Tabla 2.

Lista de especies de aves de la zona de la laguna Escalerani

N° Familia Especie Categoría Hábitat Evidencia
Esp TINAMIDAE
1 Nothura darwinii Am Pas Ob
2 ANATIDAE Anas flavirriostris Ma? Acu Ob, Fo
3 Anas georgica Acu Re
4 Chloephaga melanoptera Acu Re
5 PODICIPEDIDAE Mov.
Podiceps occipitalis Acu Re
6 THRESKIORNITHIDAE Plegadis ridgwayi Mov.?, Acu Ob, Fo
7 CATHARTIDAE CAN
Vultur gryphus _ NT Cie, Mon Re
8 ACCIPITRIDAE Buteo polysoma Ma amenazado Cie, Pas, Que Ob, Fo
9 FALCONIDAE Phalcoboenus Pas, Que Ob, Fo
10 megaloptherus
Falco femoralis Pas, Que Re
11 CHARADRIIDAE Vanellus resplendens Malt. Acu, Cul Ob, Fo
12 LARIDAE Larus serranus Malt. Acu, Cul Ob, Fo
13 COLUMBIDAE Metropelia ceciliae Malt.?, Roq, Val Ob
14 CAN
Columba picui Roq, Val Ob, Fo
15 STRIGIDAE Buho virginianus Pam, Pas Re
16 Speotyto cunicularia Pam, Pas Ob, Fo
17 APODIDAE Aeronauthes andecolus Cie Ob
18 TROCHILIDAE Aglaectis pamela Val Ob
19 Amazilia chinogaster Val Ob, Fo
20 Oreotrochilus adela CAN CAS-VUL Val, Cul Ob
21 0,56
Oreotrochilus estela Val, Cul Ob
22 Patagona gigas Val, Cul Ob
23 PICIDAE Colaptes rupícola CAN Que, Val Ob, Fo
24 FURNARIDAE Cinclodes atacamensis Pas, Pla
25 Cinclodes fuscus Ma? Ter Ob, Fo
26 Leptasthenura yanacensis CAS-VUL Val, Que Ni
27 CAS, CAN andecola CAN
Upucertia Que Ob
28 Phacellodomus striaticeps Val, Que Ob
29 RHINOCRYPTIDAE CAN
Scytalopus simonsi Que, Val Ob
30 TYRANNIDAE Agriornis montana Val,Que Re
31 Muscisaxicola cinereus Ma Roq, Ter
32 Ochthoeca Val Re
33 TROGLODYTIDAE [Link]
Troglodytes CAN
aedon Pas, Que Ob
34 EMBERIZINAE Catamenia anales Ma Pas Ob, Fo
35 Idiopsar brachyurus CAN, Val, Que Ob
36 0,56
Phrygilus plebejus Val, Que Ob
37 Sicalis uropigialis Val, Pla Ob, Fo
38 Zonotrichia capensis Ma Val, Ant, Cul Ob, Fo
39 CARDUELIDAE Carduelis magllanica Ma- Que, Val Ob
M. alten aves: Ma = migrante austral, M-alt. = migrante altitudinal,
Aves à Remsen et al (2008). Migrantes
Mov. = movimientos estacionales, endemismos para aves: CAN = Andes Centrales según Hennessey et
al. (2003) y Stotz et al. (1996), y estatus para aves: VUL = Vulnerable, NT o CAS = Casi Amenazado y
LC = Least Concern (Menor Riesgo) según IUCN (2008).
1) Códigos de hábitat: Mon = Cimas de montañas y acantilados, Que = Quebradas en laderas con
pendiente > 30º, Val = Fondos de valle, Roq = Roquedales en laderas con pedregales, Pam =
Planicies extensas “Pampas”, Cul = Cultivos, Ant = áreas antrópicas y poblados, Acu = ambientes
acuáticos (lagunas y ríos), Pla = Playas y lechos de ríos, Ter = Terrazas de los lechos de los ríos, Pas
= Pastizales y matorrales de la puna y Cie = cielo (aves observadas volando).
2) Evidencia: Ob = Observado, Re = Referencia local, Ni = Nidos y Fo = Fotografiado.

La mayoría de las aves registradas tiene distribución amplia y no son específicas del
área de la laguna, la mayoría fueron observaciones ocasionales que permiten tener
una idea de las aves que frecuentan esta zona.

Se registraron 39 especies de aves dentro el área de Escalerani, solo 2 especie se

encuentran bajo amenaza, según el Libro rojo de vertebrados de Bolivia del
MMAyA, (2009), Leptasthenura yanacensis y Vultur gryphus que se encuentran
bajo criterios de conservación Vulnerable (VUL) (MMAyA, 2009) y casi amenazada
(CAS), según UICN (2008). La especie L. yanacensis fue vista en la parte sur de la
zona de influencia de Escalerani en las quebradas por donde descienden los canales
que conectan las fuentes de agua superficiales con las plantas de tratamiento. V.
gryphus según conversación personal con gente del lugar, se lo puede observar en
ocasiones volando por la zona de embalse, pero los nidos se encuentran en
quebradas muy alejadas ubicadas fuera de la zona de Escalerani.

También 7 especies fueron consideradas endémicas de los Andes Centrales

(Plegadis ridgwayi, Metropelia ceciliae, Colaptes rupícola, Phacellodomus
striaticeps) y también se encontró Nothura darwinii, conocida localmente como
“Perdiz” por el estridente canto que emite al volar, fue observada a menudo en
grupos familiares que variaban entre 3 y 5 individuos, localmente fue considerada
común. En Diciembre de 2013, se observaron grupos de adultos y juveniles que
variaron entre 3 y 7 individuos.

Un total de 12 especies de aves fueron registradas en alguna categoría de

migración. 7 especies son migrantes australes (e.g., Anas flavirriostris, Buteo
polysoma). Por otra parte, 4 especies de aves fueron consideradas migrantes
altitudinales (e.g., Vanellus resplendens, Larus serranus). L. serranus observado en
el Río Misicuni y también en campos de cultivo. Por otra parte, 2 especies fueron
consideradas con movimientos estaciónales (Plegadis ridgwayi, Chloephaga
melanoptera). Se registros a C. melanoptera mediante referencia local que se
encuentra en hábitats ribereños.

En su mayoría las aves registradas son estacionales y no poseen nidos dentro el

área de la represa de Escalerani por lo que la laguna no afecta de ninguna manera
a estas especies. Considerando que el embalse de la laguna Escalerani sirve de
zona de tránsito para especies de aves migrantes, además de zona de alimentación
de las aves que anidad en alrededores la laguna de Escalerani es beneficiosa para
estas especies.

La metodología aplicada ayudó a obtener información útil para responder varios

aspectos ecológicos de la avifauna, documentar la presencia de especies
inconspicuas o que se encuentran en épocas particulares (Ej. especies migratorias
en invierno), difícilmente se detectará el número total de especies por lo que la
información no será representativa de la zona de interés. Para este fin es necesario
realizar estudios similares en distintas épocas del año (época seca y época
húmeda). Considerando que este inventario se realizó en un corto periodo, este
número de especies de avés registradas puede aumentar en un 15-20 % debido a
la época de migración de ciertas especies, pero que de ninguna manera serán
afectadas por el embalse.

4.3. Área Mastozoología

Los mamíferos grandes (felinos y canidos) son muy sensibles a los efectos
antrópicas especialmente los nativos no domesticados. Las especies que fueron
identificadas en el presente trabajo fueron principalmente basados en preguntas
directas a los pobladores, los cuales identificaron con ayuda de fotos a los
mamíferos grandes basados en el libro de Aguirre et al (2007). Guía de los
Mamíferos, Anfibios y Reptiles del Parque Nacional Tunari y el libro Rojo de los
Vertebrados de Bolivia.

En la zona de influencia de Escalerani se confirmó la presencia de 9 especies de

mamíferos distribuidos en 6 familias, la más abundante es Muridae 3 especies y
Mustelidae con 2 especies y el resto de las familias con solo una especie Tabla 3 y
Anexo 3. Estas especies tienen amplia distribución pudiendo ser individuos
ocasionales que alguna vez se observaron en la zona ya que tienden a alejarse de
los centros poblados. Se obtuvo un registro fotográfico de Lagidium vizcacia en una
sola ocasión, cerca de una quebrada próximo a la laguna de Escalerani. Entre los
canidos se destaca Lycalopex culpaeus el cual es considerado perjudicial por
pobladores que reportan su actividad en diferentes lugares de la zona de la laguna.
Se registró a un ejemplar al borde del camino hacia la laguna de Escalerani.

Tabla 3. Lista de especies de mamíferos en la zona de la laguna Escalerani

N° Familia Especie Criterio Hábitat Registro
1 MURIDAE Akodon cf boliviensis (Meyen, DD Val Re
2 Neotomys
1933) ebriosus (Thomas, DD Pas Re
3 Phyllotis
1894) osilae (J.A. Allen, DD Pas, Que Re
4 CHINCHILLIDAE Lagidium
1901) vizcacia DD Roq Ob, Fo
5 CAVIDAE Galea musteloides (Meyen, DD Pas,Pam Re
6 CANIDAE Lycalopex
1832) culpaeus DD Pam Ob, Fo
7 MUSTELIDAE Conepatus
(Molina,1782)chinga rex DD Cul Re
8 Galictis cuja (Molina, 1782) DD Cul Re
9 CAMELIDAE Lama glama (Linnaeus, DD Pas,Pam, Que Ob, Fo
Códigos de los Criterios de1758)
la categoria de amenzasa
CR: En peligro critico
EN: En peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi amenazada
LC: Preocupación menor
DD: Datos insuficientes

1) Códigos de hábitat: Que = Quebradas en laderas con pendiente > 30º, Val = Fondos de
valle, Roq = Roquedales en laderas con pedregales, Pam = Planicies extensas “Pampas”,
Cul = Cultivos, Pla = Playas y lechos de ríos, Pas = Pastizales y matorrales de la puna.
2) Evidencia: Ob = Observado, Re = Referencia local y Fo = Fotografiado.

La crianza de llama, (Lama glama) tiene una larga tradición andina en las
comunidades de la zona, poseen procedimientos especiales de crianza combinados
con un manejo especial de pastoreo, lo cual hicieron posible el desarrollo de
grandes rebaños de este animales muy bien adaptados que además se utilizan para
el transporte de carga, carne, la obtención de productos derivados y de uso ritual.

Dos especies de mustélidos (Conepatus chinga rex, Galictis cuja) fueron registradas
en la región mediante referencia local. C. chinga rex conocido localmente como
“añatuya” parece frecuentar los cultivos de quinua y cebada, a juzgar por el reporte
de pobladores. G. cuja o “hurón”, frecuenta también los campos de cultivo. Entre
los mamíferos, los roedores fueron el grupo dominante del área de estudio.

Las especies de mamíferos fueron en su mayoría corroboradas con pobladores de la

zona y confirmadas mediante revisión bibliográfica, ya que la presión antrópica es
muy fuerte (Sobre pastoreo, etc.), y esto afecta a los grandes mamíferos los cuales
tienden a alejarse. Ninguno de los mamíferos se encuentra bajo algún criterio de
amenaza debido a datos insuficientes. Considerando el estado de perturbación de la
zona muy pocos mamíferos tienen sus nidos en esta zona, solamente los micro-
mamíferos considerados plagas.

4.4. Área Invertebrados

La entomofauna (Invertebrados) en la provincia biogeográfica de la Puna -

Peruana, presenta muchas especies de amplia distribución en los Andes tropicales,
pero también bastantes especies restringidas a esta provincia o al determinado
sector o distrito biogeográfico de la misma, particularmente en grupos como
mariposas (Navarro, 2005).

Respecto a la fauna de invertebrados de la zona de Escalerani, esta contiene

especies generalista de la Puna peruano boliviana, compartidas con otros
ecosistemas como laderas, esto en gran medida por la movilidad de los
invertebrados.
Como resultado de la aplicación del protocolo MISA se obtuvo 1611 individuos
registrados, distribuidos en 78 morfo-especies, de 39 familias, en 8 órdenes de
invertebrados. De los cuales 4 moluscos, 1 miriópodo, 8 arácnidos y 62 insectos
adultos y 3 estadios juveniles, la IUCN ni ninguna otra institución tiene una
categoría de amenaza por la insuficiencia de datos todos figuran como datos
insuficientes (DD) (Tabla 4-Anexo 4).

Tabla 4. Invertebrados de la zona de Escalerani

Orden-Familia Nombre Científico: Categoría de Registro
amenaza
1 Mollusca-? Mollusca Sp 1 DD Ob ,Fo
2 Mollusca-? Mollusca Sp 2 DD Ob ,Fo
3 Mollusca-? Mollusca Sp 3 DD Ob ,Fo
4 Mollusca-? Mollusca Sp 4 DD Ob ,Fo
5 Lithobiidae Lithobiidae sp DD Ob ,Fo
6 Aranae-Teridiidae Latrodectus variolus DD Ob ,Fo
7 Aranae-Araneae Metepeira galatheae DD Ob ,Fo
8 Aranae-Teridiidae Teridiidae sp 1 DD Ob ,Fo
9 Aranae-Teridiidae Teridiidae sp 2 DD Ob ,Fo
10 Aranae-Salticidae Salticidae sp1 DD Ob ,Fo
11 Aranae-Sicariidae Sicarius sp. DD Ob ,Fo
12 Aranae-Theraphosidae Theraphosidae sp 1 DD Ob ,Fo
13 Aranae-Theraphosidae Theraphosidae sp 2 DD Ob ,Fo
14 Diptera-Tachinidae Tachinidae Sp1 DD Ob ,Fo
15 Diptera-Syrphidae Platycheirus sp DD Ob ,Fo
16 Diptera-Anthomyiidae Fucellia sp1 DD Ob ,Fo
17 Diptera-Calliphoridae Calliphora sp 1 DD Ob ,Fo
18 Diptera-Anthomyiidae Fucellia sp2 DD Ob ,Fo
19 Diptera-Anthomyiidae Anthomyiidae Sp 1 DD Ob ,Fo
20 Diptera-Anthomyiidae Anthomyiidae Sp 2 DD Ob ,Fo
21 Diptera-Asilidae Proctacanthus sp DD Ob ,Fo
22 Diptera-Asilidae Cf Thereva sp1 DD Ob ,Fo
23 Diptera-Asilidae Cf Thereva sp2 DD Ob ,Fo
24 Diptera-Syrphinae Allograpta sp1 DD Ob ,Fo
25 Diptera-Tipulidae Cf Tipula sp 1 DD Ob ,Fo
26 Diptera-Tipulidae Cf Tipula sp 2 DD Ob ,Fo
27 Hymenoptera-Tiphiidae Tiphiidae sp1 DD Ob ,Fo
28 Hymenoptera-Bombicidae Bombicidae sp DD Ob ,Fo
29 Hymenoptera-Bombicidae Xylocopa sp DD Ob ,Fo
30 Hymenoptera-Halictidae Af. Augochloropsis DD Ob ,Fo
31 Hymenoptera-Sphecidae Sphecidae sp1 DD Ob ,Fo
32 Hymenoptera-Ichneumonidae pompilini sp 1 DD Ob ,Fo
33 Hymenoptera-Sphecidae Sphecidae sp2 DD Ob ,Fo
34 Hymenoptera-Vespidae Pachodynerus gayi DD Ob ,Fo
35 Hymenoptera-Hymenoptera Himenóptera sp DD Ob ,Fo
36 Hymenoptera- Ichneumonidae Ichneumonidae sp1 DD Ob ,Fo
37 Hymenoptera-Formicdae Formicdae sp1 DD Ob ,Fo
38 Hymenoptera-Formicdae Formicdae sp2 DD Ob ,Fo
39 Lepidoptera-Hesperidae Hylephila phyleus DD Ob ,Fo
40 Lepidoptera-Hesperidae Pyrgus oileus DD Ob ,Fo
41 Lepidoptera-Pieridae Colias lesbia DD Ob ,Fo
42 Lepidoptera-Pieridae Colias lesbia DD Ob ,Fo
43 Lepidoptera-Pieridae Tatochila theodice DD Ob ,Fo
44 Lepidoptera-Lycaenidae Madeleinea sp1 DD Ob ,Fo
45 Lepidoptera-Lycaenidae Madeleinea sp2 DD Ob ,Fo
46 Lepidoptera-Lycaenidae Madeleinea p3 DD Ob ,Fo
47 Lepidoptera-Lycaenidae Madeleinea sp4 DD Ob ,Fo
48 Lepidoptera- Nimphalidae Punargentus lamna DD Ob ,Fo
49 Lepidoptera- Nimphalidae Junonia sp1 DD Ob ,Fo
50 Lepidoptera- Nimphalidae Vanessa carye DD Ob ,Fo
51 Lepidoptera-Sphingidae Erinnyis ello DD Ob ,Fo
52 Lepidoptera-Noctuidae Ascalapha odorata DD Ob ,Fo
53 Lepidoptera-? Sp1 DD Ob ,Fo
54 Lepidoptera-? Sp2 DD Ob ,Fo
55 Lepidoptera-Noctuidae Heliothinae Sp 1 DD Ob ,Fo
56 Lepidoptera-Noctuidae Heliothinae Sp 2 DD Ob ,Fo
57 Lepidoptera-Crambidae Crambidae sp1 DD Ob ,Fo
58 Lepidoptera-Noctuidae Crambidae sp2 DD Ob ,Fo
59 Lepidoptera-Noctuidae Heliothinae Sp 3 DD Ob ,Fo
60 Lepidoptera-Crambidae sp3 DD Ob ,Fo
61 ?-? Sp4 DD Ob ,Fo
62 Coleoptera-Silphidae Silpha sp DD Ob ,Fo
63 Coleoptera-Crisomelidae Alticinii sp1 DD Ob ,Fo
64 Coleoptera-Curculuonidae Naupactus sp. DD Ob ,Fo
65 Coleoptera- Dytiscidae sp5 DD Ob ,Fo
66 Coleoptera- Carabidae Ophonus sp DD Ob ,Fo
67 Coleoptera-Meloidae Mylabris variabilis DD Ob ,Fo
68 Coleoptera-Scarabaeidae Rutelinae sp. DD Ob ,Fo
69 Coleoptera-Crisomelidae sp6 DD Ob ,Fo
70 Orthoptera-Acreidae Moluchacris sp DD Ob ,Fo
71 Orthoptera-Acreidae Trimerotropis sp 2 DD Ob ,Fo
72 Orthoptera-Acreidae Trimerotropis sp 1 DD Ob ,Fo
73 Orthoptera-Acreidae Trimerotropis DD Ob ,Fo
ochraceipennis
74 Orthoptera-Acreidae Conometopus sp DD Ob ,Fo
75 Orthoptera-Proscopiidae Hybusa coniceps DD Ob ,Fo
76 Lepidoptera-Noctuidae sp7 DD Ob ,Fo
77 Coleoptera-Scarabaeidae sp8 DD Ob ,Fo
78 Diptera-? sp9 DD Ob ,Fo
Códigos de los Criterios de la categoría de amenaza
CR: En peligro critico
EN: En peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi amenazada
LC: Preocupación menor
DD: Datos insuficientes
Evidencia: Ob = Observado, Re = Referencia local y Fo = Fotografiado

Los inventarios en los 2 periodos, revelaron casos peculiares como el de

lepidópteros diurnos, en los que se observó una variación del 60 % de la
composición entre el periodo seco y la periodo húmedo registrándose a Hylephila
phyleus (Drury, [1773]), Colias lesbia (Fabricius, 1775), Tatochila theodice y
Vanessa carye (Hübner, 1812) en los dos periodo mientras que Pyrgus oileus
(Linnaeus, 1767), Junonia vestina (Felder & Felder, 1867), Punargentus lamna
(Thieme, 1904) y 4 especies de Madeleinea, solo del periodo húmedo.

El orden más representativo es Lepidóptera, con 22 morfo-especies, seguido de

díptera 13 himenóptera 12, Coleóptero con 9 y ortóptero con 6 especies, el resto
de órdenes de entre 1 a 3 morfo-especies.

La pobreza de estudios en insectos en Bolivia reduce la cantidad de datos de la

zona de inventario, haciendo difícil una comparación. Respecto a las mariposas,
escarabajos e himenópteros, que son los más abundantes en cualquier ecosistema
de América latina. Es conocido que los ambientes alto andinos son bajos en
diversidad, pero altos en especies propias, pobre en especies compartidas con otros
ecosistemas como las especies del genero Tatochila y Coleópteros de la familia
Carabidae.

4.5. Área Herpetología (Anfibios y reptiles)

El inventario herpetológico de la zona de influencia de la laguna Escalerani dio como

resultado mediante observación directa 6 especies, luego de complementar el
trabajo mediante conversación con la gente y realizar una revisión bibliográfica
resulto una la lista final de individuos que se encuentran en la zona de influencia de
Escalerani la que contiene 9 especies, distribuidas en 6 familias de 3 órdenes. De
este total de 8 especies esperadas mediante revisión bibliográfica de anfibios y
reptiles.

Se registró 3 especies Hypsiboas andinus (Muller, 1924), Pleurodema cinereum

(Cope, 1878), Tachymenis peruviana (Wiegmann, 1835), siendo la última
mencionada como DD datos insuficiente en la Lista fauna vertebrados amenazados
Bolivia 2003, también se menciona a Liolaemus variegatus (Laurent, 1984)
endémico en categoría de datos insuficientes (DD), según MMAyA, (2009),
Telmatobius hintoni (Parker, 1940) se encuentra con un estado de conservación
Vulnerable.

4.5.1. Resultados Anfibios

Se encontraron 5 especies de anuros distribuidas en 3 familias, siendo

Leptodactylidae la más abundante con 3 especies y las otras Hylidae y Bufonidae
con 1 sola especie (Tabla 5; Anexo 5).

Tabla 5. Especies de anfibios encontrados en la zona de Escalerani

Orden Familia Nombre científico CRITERIO Registro
ANURA BUFONIDAE Chaunus spinolosus DD Re
ANURA HYLIDAE Hypsiboas andinus DD Ob, Fo
ANURA LEPTODACTYLIDAE Pleurodema Cinereum DD Ob, Fo
ANURA LEPTODACTYLIDAE Pleurodema marmoratum DD Re
ANURA LEPTODACTYLIDAE Telmatobius hintoni EN Re
Códigos de los Criterios de la categoría de amenaza
CR: En peligro critico
EN: En peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi amenazada
LC: Preocupación menor
DD: Datos insuficientes
Evidencia: Ob = Observado, Re = Referencia local y Fo = Fotografiado

4.5.2. Resultados Reptiles

Se han encontrado 3 especies de reptiles distribuidas en 2 familias Lioalemidae con

2 especies y Colubridae con una sola especie (Tabla 6 y anexo 6).

Tabla 6 Especies de Reptiles encontrados en la zona de Escalerani

Clase Orden Familia Nombre científico CRITERIO Registro
REPTILES SQUAMATA LIOLAEMIDAE Liolaemus alticolor DD Re
REPTILES SQUAMATA LIOLAEMIDAE Liolaemus variega DD Re
REPTILES SUB ORDEN COLUBRIDAE Tachymenis peruviana DD Ob, Fo
SERPIENTES
Códigos de los Criterios de la categoría de amenaza
CR: En peligro critico
EN: En peligro
VU: Vulnerable
NT: Casi amenazada
LC: Preocupación menor
DD: Datos insuficientes
Evidencia: Ob = Observado, Re = Referencia local y Fo = Fotografiado

Se confirmó la presencia de anfibios y reptiles en base a los inventarios nocturnos y

diurnos, conversación personal con campesinos de la zona, además se confirmó
mediante revisión bibliográfica.

6. CONCLUCINES
El inventario de la flora y fauna fue de carácter descriptivo y efectivo, puesto que
en pocos días se recorrió grandes extensiones con gran esfuerzo en la búsqueda y
documentación de la vida silvestre. A demás de evaluar la mayor cantidad de
especies posibles en el menor tiempo posible, se realizaron entrevistas a los
pobladores, las que confirmaron la presencia de muchas especies no reportadas en
las evaluaciones por ser in conspicuas en el medioambiente.

La zona de Escalerani presenta una diversidad vegetal y faunística pobre, muy

perturbada por el efecto antrópico de las comunidades vecinas.

Se observó que las zonas de quebradas, con afloramientos rocosos, crean pequeños
refugios que permiten la acumulación de sustrato que consecuentemente alojan a
especies nativas vegetales, que están asociadas íntimamente con la fauna natural
del ecosistema. Esta característica, constituye a las quebradas por donde
descienden los canales a las plantas de tratamiento de agua de la ciudad de
Cochabamba, como un hábitat fuente de organismos nativos para el resto de la
zona.

El efecto antrópico en la zona es bastante grande, con ganadería y cultivos

extendidos en ladera y en valles, lo que ha generado un gran efecto degradador de
las especies nativas originarias, por esto la instalación de la laguna Escalerani
represa no generara ningún efecto sobre estas. Pero se tiene que considerar que
las quebradas de difícil acceso son las zonas fuentes de diversidad que tienen que
ser protegidas.

La biodiversidad de la zona es característica de la Provincia biogeográfica de la

Puna peruana-boliviana, distrito del Tunari, el cual abarca grandes extensiones del
Departamento de Cochabamba, encontrándose zonas muy conservadas dentro el
Parque Nacional Tunari.

7. RECOMENDACIONES:

El proceso de restauración del ecosistema a futuro tiene que considerar especies

nativas identificadas en este informe y tomar en cuenta los procesos naturales de
sucesión puesto que cada paso de esta cadena preparará el ecosistema para la
siguiente etapa, ya que los procesos naturales del bosque y el ecosistema están
basados en la restructuración natural del ambiente. Evitando la introducción no
planificada de especies introducidas de los géneros Eucaliptus, Pinus y Cypreces,
Puesto que estas deterioran el suelo inhabilitándolo para cualquier práctica silvo-
pastoril o agrícola.

La flora y fauna potencial de este ecosistema en la zona de embalse ha sufrido

mucha presión antrópica desde muchos años atrás, la competencia por los recursos
frente al hombre, obligando migrar a las zonas contiguas y ser remplazados por
especies generalistas y cosmopolitas, además de las cultivables, lo que permite
sugerir que los efectos del embalse sobre la vegetación no serán de gran impacto
en la población natural, pero se recomienda que en el futuro, los planes de manejo
de la zona sean basados en las especies nativas que reflejaran el buen estado de
saludo del ecosistema.

8. REVISION BIBLIOGRAFICA

Aguirre, L. F., R. Aguayo, O. Ruiz y F Navarro (eds). 2007. Guía de los

mamíferos anfibios y reptiles del Parque Nacional Tunari. Cetro de Biodiversidad y
Genética Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba-Bolivia 167pp.
Altamirano N. A y J. J. Terán, 2005. Bosques Nativos Andinos de Bolivia,
Recopilación, descripción y análisis documental. Programa de Bosques Nativos
Andinos
La paz-Bolivia 56 pp.

Balderrama, J.A Y M, Ramírez, 2001. Diversidad y Endemismo de Aves en dos

Fragmentos de Bosque de Polylepis besseri en el Parque Nacional Tunari
(Cochabamba, Bolivia) Rev. Bol. Ecol. 9: 45 - 60, 2001.

Balderrama, J. A., M. Crespo y L. F. Aguirre. 2009. Guía Ilustrada de Campo-

Las Aves del Parque Nacional Tunari. Centro de Biodiversidad y Genética,
Universidad Mayor de San Simón. Primera Edición. Cochabamba, Bolivia.

Birdlife International y Conservation International. 2005. Áreas importantes

para la conservación de las aves en los Andes tropicales: sitios prioritarios para la
conservación de la biodiversidad. BirdLife International (Serie de conservación de
BirdLife N0. 14). Quito, Ecuador. 769 pp.

Casas Andreu, G. y C.J. McCoy. 1979. Anfibios y Reptiles de México. Limusa,

México, 87 pp.

Casas Andreu, G., G. Valenzuela-López y A. Ramírez-Bautista. 1991. Como

hacer una colección de Anfibios y Reptiles. Cuadernos del Instituto de Biología 10.
Univ. Nac. Aut. Méx. 68 pp.

CIMAR. Santa Cruz, Bolívia. ROCHA, O. & E. PEÑARANDA. 1993. Avifauna de

Huaraco, una localidad de puna semiárida del Altiplano Central (Depto. La Paz,
Bolivia). Ecología en Bolivia: Documentos, Serie Zoología Nº 3:1-24.

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of Flowering Plants.

Columbia University Press. New Cork. En: Freire Fierro, A. 2004. Botánica
Sistemática Ecuatoriana, Missouri Botanical Garden, FUNDACYT, QCNE, RLB y
FUNBOTANICA. St.
Louis, Missouri. I-ix, 1-209 pp.

Cronquist, A. 1982. Introducción a la Botánica. En: Freire Fierro, A. 2004.

Botánica Sistemática Ecuatoriana, Missouri Botanical Garden, FUNDACYT, QCNE,
RLB y FUNBOTANICA. St. Louis, Missouri. I-ix, 1-209 pp.

De Vries, P. 1987. The Butterflies of Costa Rica and their Natural History:
Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae. Princenton. 327 pp + 50 p1t. USA.

De la Maza Ramírez, R. 1987. Mariposas mexicanas: guía para su colecta y

determinación. Fondo de Cultura Económica. México. 302 pp.

Fjielså, J. y N. Krabbe 1990. Birds of the High Andes, Apollo Books, Dinamarca,
880p.

Fjeldsa, J., M. Kessler & G. Swanson. 1999. Cocapata and Saila Pata: people
and biodiversity in a Bolivian montane valley. DIVA, Technical Report No 7.

Flores-Villela, O. 1993. Herpetofauna Mexicana. Carnegie Mus. Nat. Hist. Spec.

Publ. 17, 73pp.

Flores-Villela, O., Q. F. Mendoza y G. Gonzáles (Comes.) 1995. Recopilación

de claves para la determinación de Anfibios y Reptiles de México. Publ. Espec. No.
10. Mus. Zool. Fac. Cs. Biól., UNAM.
Hennessey, A. B., S. K. Herzog, & F. Sagot. 2003. Lista anotada de las aves de
Bolivia. Asociación Armonía/BirdLife International. Santa Cruz, Bolivia. 238 pp.
Howe, W.H. 1975. The butterflies of North America. Double day and Co. Inc.
Garden City, New York, XIII, 633 pp.

Ibisch P. L., N. V. Araujo & A. L. Carretero (eds.), 2002. Mapa de los Bosques
Nativos de Bolivia. Memoria explicativa. FAN – PROBONA.

Ibisch P.L. & G. Mérida (eds.) (2003). Biodiversidad: La riqueza de Bolivia.

Estado de conocimiento y conservación. Ministerio de Desarrollo Sostenible.
Editorial FAN, Santa Cruz de la Sierra – Bolivia.

IUCN. 2008. Red list of threatened species. [Link] (Visitado 31

December 2008). JAMES, S. W. & J. M. BARSS. 1985. Predation by three owl
species on northern pocket gophers of different body mass. Oecologia 67:76-87.

Jenkins, D. 1983. Neotropical Nymphalidae. 1. Revision of Hamadryas. Bulletin of

the Allyn Museurn.81:1-146.

Jenkins, D. 1984. Neotropical Nymphalidae. 11 Revision of Myscelia. Bulletin of

the Allyn Museum.82:1-51.64 plt

Quinteros, R., L.A. Paz-Soldán, L.F. Pinto, L. F. Aguirre. 2006. Guía de las
Mariposas del Parque Nacional Tunari. Centro de Biodiversidad y Genética, UMSS,
Cochabamba-Bolivia 138pp.

Karns, D.R. 1986. Field Herpetology. Methods for the Study of Amphibians and
Reptiles y Minnesota. Bell Mus. of Nat. Hist. Occ. Pap. (18):1-88.

Kessler M. & Beck S. 2001. Bolivia. En bosques nublados del neotrópico, (Eds).
Por Marten Kapell & Alejandro D. Brown. Editorial INBio. Santo Domingo, Costa
Rica.

Killeen, T., García, E. & S. Beck. 1993. Guía de Árboles de Bolivia. Herbario
Nacional de Bolivia- Missouri Botanical Garden. Ed. Quipus, La Paz - Bolivia. 534 -
676 pp.

Kristensen, N.P. 1975. Remarks on the family-level phylogeny of butterflies

(Insecta: Lepidoptera, Rophalocera). Zool. Syst. Evol. Forsh. 14:23-33.

Lamas, G. 2008. An Annotated Bibliography of the Neotropical Butterflies and

Skippers (Lepidoptera: Papilionoidea and Hesperioidea). Revised Electronic Edition
580 pp.

Lamprecht, H., 1991. Selvicultura en los trópicos. Los ecosistemas forestales en

los bosques tropicales sus especies arbóreas; posibilidades y métodos para su
aprovechamiento sostenido. Cooperación Técnica. República Federal Alemana
Eschbon. Pp 149 – 151

Llorente-Bousquets, J., A. Garcés, T. Pulido e I. Luna. 1990. Manual de

recolección y preparación de animales. Universidad Nacional Autónoma de México.
México, 270 pp.

Lee, J.C. 1996. The Amphibians and Reptiles of the Yucatán Peninsula. Comstock
Assoc. Ithaca and Lodon. 500 pp.
Meyers, N.,R. A Mitermeier, C. G. Mietermeier, G. A. B, da Fonseca y J Kent.
2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature: 853-858

Meneses, R y Stephan B. 2005. Especies Amenazadas de la Flora Boliviana.

Herbario Nacional de Bolivia, La Paz 34 pp.

Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA) 2009. Libro Rojo de la fauna

silvestre de vertebrados de Bolivia. Ministerio de Medio Ambiente y Agua, La Paz,
Bolivia. 571 pp.

Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA). 2012. Libro Rojo de la Flora

amenazada de Bolivia. Vol. I. Zona Andina. La Paz. 600 pp.

Mittermeir, R. A., C. G. Mitermeir. Y P. Robles Gil. 1997 Megadiversity:

Eaqrth´s biologically wealthies nations. CEMEX, Mexico, D.F.

Ministerio de Desarrollo Sostenible y Planificación (MDSP). (2001).

Estrategia Nacional de Conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad. La Paz.
Bolivia.167 p.

Moraes R. M., B. Ollgaard, L. P. Kvist, F. Borchsenius y H. Balslev. 2006.

(eds) Botánica económica de los Andes Centrales. Universidad Mayor de San
Andrés, La Paz.

Navarro, G. & M. Maldonado. 2002. Geografía ecológica de Bolivia: Vegetación y

ambientes acuáticos. Editorial Centro de Ecología Simón I. Patiño – Departamento
de difusión. Cochabamba, Bolivia.

Navarro, G., W. Ferreira, C. Antezana, S. Arrázola y R. Vargas. 2004.

Biocorredor Amboró Madidi, Zonación Ecológica. CISTEL/WWF. Publicación en
asociación con CISTEL/WWF/ED FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.

Ojasti, J. 2000. Manejo de fauna silvestre Neotropical. SIMAB Series No. 5.

Smithsonian Institution/MAB Program, Washington, D. C. 290 pp.

Peztalozzi H. U. 1998. Flora ilustrada alto andina. La reilación entre hombre,

planta medio ambiente en el Ayllu Majasaya Mujlli (Pov. Tapacari, Dpto.
Cochabamba-Bolivia). Herbario Nacional de Bolivia, Herbario Forestal Nacional
Martín Cárdenas. Cochabamba-Bolivia 243 pp.
Pisanj, G.R. y J. Villa. 1974. Guía de Técnicas de Preservación de Anfibios y
Reptiles. Soc. Study Amphibians and Reptiles. Misc. Publ. Circ. Herp. 2:1-24.

Rabinowitz, A. 2003. Manual de capacitación para la investigación de campo y la

conservación de la vida silvestre. Editorial FAN. Santa Cruz de la Sierra, Bolivia.
310 pp.

Ralph, J., G. R. Geupel, P. Pyle, T. E. Martin, D. F. Desante, & B. Milá. 1994.

Manual de métodos de campo para el monitoreo de aves terrestres. General
technical report, Albany, CA: Pacific Southwest Station, Forest Service, U.S.
Department of Agriculture.

Remsen, J. V., Jr., C. D. Cadena, A. Jaramillo, M. Nores, J. F. Pacheco, M. B.

Robbins, T. S. Schulenberg, F. G. Stiles, D. F. Stotz, & K. J. Zimmer. 2008. A
classification of the bird species of South America. American Ornithologists' Union.
[Link]
Rocha, O., 1990. Avifauna de la reserva de fauna andina ”Eduardo Avaroa”. Prov.
Sud-Lipez, Potosí, Bolivia. Comunicación. Museo Nacional de Historia Natural, La
Paz, 9, 54-63.

Rocha, O. y E. Peñaranda, 1993. Aves de Huaraco. Ecología en Bolivia,

documentos Serie Zoología Nº2, Instituto de Ecología, La Paz.

Scott, J.A. 1985. The phylogeny butterfly (Papilionidae and Hesperidae). Jour.
Res. Lep. 23:241-281.

Simmons, J.E. 1987. Herpetological collecting and collections management. Soc.

Study Amphibians and Reptiles. Misc. Publ. Circ. Herp. N. 16, 70 pp.

Stotz, DF., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III, & D. K. Moskovits. 1996.

Neotropical birds. Ecology and conservation. The University of Chicago, USA. 478 p.

Tryon, R. N. & A. F. Tryon. 1982. Ferns and allied plants with special reference
to tropical America. Springer, Nueva York. p. 309-312.

Valencia, R., N. Pitman, S. León-Yáñes & P. M. Jorgensen (eds). 2000. Libro

rojo de las plantas endémicas del Ecuador 2000. Herbario QMA, Pontifica
Universidad Católica del Ecuador.

Warren, A. 1997. Hesperioidea (Lepidoptera) in: Llorente, J. E, A. N García y E.

González (eds.)Biodiversidad, Taxonomía y Biogeografía de artropódos de México:
Hacia una síntesis de su conocimiento. Instituto de Biología, UNAM & CONABIG.
México.