TRABAJO EN GRUPO
MARIA VIRGINIA GUILLEN CARREÑO – 01210291037
JUAN DANIEL PACHECO MEZA- 01210201055
LINA MARCELA TORRES -
DOCENTE: DIANA SARMIENTO VESGA
MATERIA: PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
CARRERA: DERECHO
UNIVERSIDAD DE SANTANDER
MAYO 28 DEL 2024
1. Nulidad de la elección del alcalde de Bucaramanga.
Rta/:
Jurisdicción competente
De lo Contencioso administrativo.
Órgano competente
Lo relacionado con la nulidad de elección lo conoce los tribunales
administrativos en primera instancia, en este caso tratándose del alcalde de
Bucaramanga, el competente para el presente caso es el tribunal
administrativo de Santander, Bucaramanga
Sustento jurídico:
ARTICULO 152 NUMRAL 7 INCISO A del CPACA
“7. De los siguientes asuntos relativos a la nulidad electoral:
a) De la nulidad del acto de elección o llamamiento a ocupar la curul, según el
caso, de los diputados de las asambleas departamentales, de los concejales del
Distrito Capital de Bogotá, de los alcaldes municipales y distritales, de los
miembros de corporaciones públicas de los municipios y distritos, de los miembros
de los consejos superiores de las universidades públicas de cualquier orden, y de
miembros de los consejos directivos de las corporaciones autónomas regionales.
Igualmente, de la nulidad de las demás elecciones que se realicen por voto
popular, salvo la de jueces de paz y jueces de reconsideración”;
2. Del recurso de insistencia contra la decisión tomada por la Secretaría de
gobierno de Educación del departamento de Santander.
Rta/: Jurisdicción competente
De lo Contencioso administrativo.
Órgano competente
Los recursos de insistencia contra la decisión tomada por la Secretaría de
gobierno de Educación del departamento de Santander, lo conoce los
tribunales administrativos en única instancia, en este caso el tribunal
administrativo de Santander ubicado en la ciudad de Bucaramanga, debido
a que la decisión tomada es por parte de una autoridad nacional, en este
caso la secretaria de gobierno de educación con jurisdicción en el
departamento de Santander.
Sustento jurídico:
ARTÍCULO 26. INSISTENCIA DEL SOLICITANTE EN CASO DE
RESERVA. Si la persona interesada insistiere en su petición de
información o de documentos ante la autoridad que invoca la reserva,
corresponderá al Tribunal Administrativo con jurisdicción en el
lugar donde se encuentren los documentos, si se trata de
autoridades nacionales, departamentales o del Distrito Capital de
Bogotá, o al juez administrativo si se trata de autoridades distritales y
municipales decidir en única instancia si se niega o se acepta, total o
parcialmente la petición formulada”.
Y el artículo 151 del CPACA, que habla sobre las competencias de los
tribunales en única instancia en el NUMERAL 5 establece lo siguiente:
“5. Del recurso de insistencia previsto en la parte primera de este
código, cuando la autoridad que profiera o deba proferir la decisión sea
del orden nacional o departamental, o del Distrito Capital de Bogotá”.
3. Error en la liquidación realizada a una funcionaria de Colpensiones, con
motivo de su despido sin justa causa. El valor de las pretensiones es de
$50´000.000.
4. Nulidad y restablecimiento del derecho de la sanción disciplinaria impuesta
a un funcionario por la oficina de Control disciplinario Interno de la CDMB,
en la que se le amonesta en forma escrita con copia a la hoja de vida.
Rta/: Jurisdicción competente:
De lo Contencioso administrativo
Órgano competente:
- Tribunal Administrativo de Santander
Sustento jurídico:
Artículo 151 del CPACA, que habla sobre competencia de los tribunales
administrativos en primera instancia en el NUMERAL 1 establece lo siguiente:
1. De la nulidad de actos administrativos expedidos por funcionarios u organismos
del orden departamental, o por las personas o entidades de derecho privado que
cumplan funciones administrativas en el mismo orden.
Igualmente, de los de nulidad contra los actos administrativos proferidos por
funcionarios u organismos del orden distrital y municipal, relativos a impuestos,
tasas, contribuciones y sanciones relacionadas con estos asuntos.
