Pnoc¡sos crvrLES EspECTALEs coNTENcrosos

254
Dtccho Proc¿s¿l Ciail II

T2. EL ESTABLECIMIENTO DEL JUSTIPRECIO. TEMA 9

EL ARBITRAJE
Requisitos de los peritos: Residencia en el lugar de ubicación del I
conocimientos prácticos sobre las características, calidad y precios rlc
cosas objeto de justiprecio; y la declaración escritade aceptación del cl

Recusación: Corresponde desde el mismo día de su nombramiento o

los dos días de despacho siguientes. Propuesta la recusación, la partc,
promovió el perito tiene tres días de despacho para presentar sus alt
contra ella, abriéndose la incidencia de pruebas por ocho días decidic
elJuez al noveno.

Verificada la estabilidad de los peritos o vencida la oportunidad de recusir(

deben ser juramentados y fijarse inmediatamente la oportunidad par,r
concurran al Tribunal a oír la opinión de las partes sobre el precio tlc
bienes objeto de análisis.

De no concurrir las partes o una vez oídas las observaciones, Ios [Link]
conferenciarán en privado en la sede del Tribunal y fijerán el valor tlc
cosas. Debe levantarse un acta de fijación del valor salvo que prescr
escrito el mismo día fijado para la reunión.

El justiprecio es vinculante para el Juez. De no existir acuerdo sol,r,' I

valor, el Juez oíra los argumentos de los peritos y en el mismo acto fiirrrl I
justiprecio. [Link] jur.ídica.2. La disponibilidad de los intereses en
conflicto. 3.
I rpos cle arbirraie. 4.. L,l convenio de arbitraje. 5. Ejecución de la
La posibilidad de impugnación está referida sólo a los errores sol,rc I cláusula
compromisoria. 6. El procedimiento arbirre'|. 7 pi{".". .,,,r.1^.-. s)l).
identidad o calidad de la cosa justipreciada. Se abre un lapso probator i,r
cinco días de despacho y se procederá a dicta¡ decisión al sexto día. N,, ,

el recurso ordinario de apelación.

Existe libertad de las partes de establecer el valor de los bienes r¡h

impugnación de terceros que obligará a seguir el procedimieirr,r I
justiprecio.
 [Link] ArsBnro Árven¡z
257
(4o edieión dmpliada y conegida)

NerunerEzA JURÍDrcA

arbitramento tiene una indubitable natualeza jurisdiccional y se inscribe

de los procedimientos especiales contenciosos.l La calidad del arbitraje que
sentencias y resuelve conflictos, llevó a Paulo a asimilar la actuación del
con la del iudex,2 lo que evidencia una permanencia interpretativa y reflfla
de los problemas que en el desarrollo de la función se pueden presentar.
la iurisdictio no aparejaba el imperium paru imponer las decisiones ¡
mente en este punto, coincidían ambas figuras; lo que impelía la actuación
, magistrado con capacidad de aplicar el ius glddi, antecedente de la
ición coercitiva o forzosa, cuando se hacía necesario ante la contumacia de
rte,

el esquema de la romanitas existían dos tipos de árbitros: l. El arbiter

ado por el magistrado una vez trabada la litis, en la etapa iru iudicio del
;3 y 2. El arbiter ex compromissa elegido amigablemente por las partes sin

ubica en los artículos 608 al 629 del Título I de la Parce Primera del Libro Cuarto del
igo de Procedimiento Civil. Adicionalmente, existe una normativa especial regulatoria
tenida en Convención de las Naciones Unidas Sobre Reconocimiento y Ejecución de
Sentencias Arbitrales Extranjeras, suscrita en Nueva York en 1958 y aprobada mediante
publicada en Ia Gaceta Oficial Ext¡aordinaria N" 4.832 del 29 de diciembre de 1994;
Convención Inte¡americana Sobre Arbitraje Comercial Internacional, suscrita en la ciudad
Panamá en 7975 y aprobada mediante Ley publicada en [a Gaceta Oficial N" 33.170 de
22 de lebrero de 1985; la Convención Interamericana Sobre EFicacia Extraterritorial de
Senrencias y Laudos Arbirrales Extranjeros, suscrita en la ciudad de Montevideo en 1979 y
mediante Ley publicada en la Gaceta Oficia[ No 33.144 de fecha 15 de enero de 1985;
Convenio Constitutivo del Organismo Multilateral de Garantía de Inversiones, publicado en
Gaceta Oficial N" 4.634 Extraordinario, del 22 de septiembre de 1993l' el Convenio sobre
de Diferencias Relarivas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados
¡nvenio de CIADI), publicada en la Gaceta Oficial N" 4.832 Extrao¡dinario del 29 de
iembre de 1994l' y finalmente, la Ley de Arbitraje Comercial, publicada en la Gaceta Oficial
36.430 de fecha 7 de abril de 1998.
, libro secundo ad edictum; en Digesto 4.8.1: "Comprornissum ad similitudinern iudiciorum
et adfiniendas lites pertinet". En adelante, cualquier cita vinculada al derecho quiritario
iniciará con la ¡eferencia al autor y su obra; además, tendrá como base el Digesto "D" o Codex
como partes del Corpus luris Ciuilis de Iustiniano. En cuanto a estos dos textos, el primer
refiere al libro que lo contiene y ios números subsiguientes al capítulo y subcapítulos
ientes. De manera que en este caso concreto me refiero a la obra de Paulo sobre el
del Pretor con el comentario recogido en el Libro IV, CapÍtulo 8", Subcapítulo l'del

este sentido, en principio se asemeja iadexy arbiter pero la diferencia estaba en los poderes de
:ciación más limitados por el ius, en el primer caso, más acordes conla aequitas en el otro. El
de que sea designado por el Pretor no implica que sea impuesto ya que podía seleccionarse
de una lista (en una época entre los senadores) o por los nomb¡es propuestos por el actor
demandado para que este seleccionara uno; al contrario, tal como lo advierte Marco Tulio
Pnocesos cIvILES ESpECIALEs coNTENCrosos Turro ArsBnro Árv,tnsz
259
Dertho Prorcsal Ciuil II (4, edición am?liada y corregida)

comparecencia ante el magistrado, lo que presuponía la aceptación medianr(' y las partes;7 y b) Cuando, una vez dictada la sentencia arbitral, las partes
acuerdo o convenio. Fijémonos que originariamente, al desarrollar los ¡r,rr dado su adhesión escrita o no la han impugn4do en el plazo de diez días.8
pretorianos generadores de acciones personales, aparece el receptum conjuntxrl
se puede constatar, a pesar de su auge como medio alternativo de
con el compromiso de prestar juramento en juicio (asimilable al jurarrrr
de los conflictos admitido para aquellas disputas sobre derechos
decisorio moderno) y el pacto que genera la acción de perunia constituta (lo
ibles por las partes, el arbitraje no es nuoao sub sole y se reeditan problemas
implicaba un compromiso, en el marco de un litigio, para pagar una deurl,r
aplicación procesal que, así como eran encaminados en aquellos tiempos
una fecha determinada y así honrar una obligación preexistente). Y entre los ti¡
la egida del pretor, en la actualidad deben ser estudiados y resueltos por Ia
de receptum se manifiestan tres combinacionesi receptum argentariorum, reL't
udencia. Aquí también cabe la advertencia, dada Ia dinámica jurisprudencial
ndutarum cduPonum stabulariorum y recePtam arbitrii.a En el último caso, s(' l r
últimos tiempos, los tribunales de casación han sido desplazados por la Sala
de la convención celebrada entre particulares y un árbitro privado para quc (
ucional en un aparente esfuerzo de integración del derecho y resguardo de
último se encargue de dirimir un litigio existente entre aquellos.
itucionalidad. De ahí que las sentencias vinculantes de esta Sala también
Hasta Justiniano, para que el recepturn arbitrii tuviera plena validez, .h,l lugar preferencial en el presente desarrollo.
ser asumido mediante un contrato verbal.5 La intervención del magistrat[r
árbitro ejerce jurisdicción porque aplica el derecho al caso concreto y
producía en el supuesto de que el árbitro se negara a decidir y en el Edicto del l't
la controversia entre las partes; de esta forma, se busca Ia pacificación de
expresamente se preveía la posibilidad de forzarlo a ejecutar la convenciórr. l'¡
flictos mediante la aplicación de la Justicia y "corustitqte una excepción a la
el mismo sentido, apafece posteriormente el compromiso entendido como ¡r,r, I
ia con¡titucional que tienen los tribunales ordinarios del país de resoluer por
legítimo, es decir como convención provista de acción por el derecho impcr
de la ley, todas las querellas que les sean sometidas a su conocimiento, en uso del
incluyéndose en esta categoría la convención de constitución de dote, la convcnt irll
corustitucional de cada ciudadano a una tutela judlclal efectiua de sus derechos
de donación y el compromiso, establecido por Justiniano como convcrrr hlf
de arbitraje de carácter obligatorio que según Girard6 se produce en dos t;rrro como aparece en C.2.55.4: "Imperator Justinianus . Ne in arbitris cum sacramenti religione
adis periuriurn committatur et detur licentia perfidis hominibus passim definitiones iudicum
a) Cuando la convención ha sido acompañada de un juramento prestado ¡,,,r { , sanctissimo arbitrio et huiusmodi rem censemus esse componendam". Si¡ embargo, la
e 82 prohibió el juramento en este tipo de materia, en aparente contradicción con el texto
Codex: "CAPUT XI.l. Et quia cognouirnus ex rerutn ex?erimento incautum hoc e¡se, sancimus
Cicerón, desde los antiguos romanos, aun el menos importante de los asuntos pecuniarit,s,l, l{ cetero [Link] omnino iudicem arbitralem et cum iurisiurandi cautione iudicare, ne ex l¡oc in
se¡ decidido por un Jüez aceptado por ambas pa-rtes: "Neminent uolaerunt maiores nzrlu tta inaitum incidant homines propter iudicum ignorantiarn peierare compulsi, sed omnino qui
modo de existirnatione cuiusquam, sed ne pecuniaria quidem de re minirna esse iudicem, ttrtt fl aut iudices eligunt cum ?oena eligant eos, rluatenus Partes adinuicem coednt, et n€cessitdtem
inter aduersarios conuenisset; quapropter in omnibus legibus quibus exceptum est de quibur r,ul aut czntentae esse iudicio, aut si retractare uoluerit aber, det muharn, et sic licentiam habeat
aut magistratum ca?ere non liceat aut iudicern legi aut aherum accusare, haec ignomininr,a{ ab his quae iudicdta sunt et ad aliud tenire auditoriurn; nostris iudicibus, si aditi fuerint,
praeterntissa est: rimoris enim causam, non uitae poenam in illa potestal, ,rr, ,ilurrunr", r'rr [l rnuham et his qui eam iussi sunt acciltere restitui praeparantibus. Scientibus his qui
TVLLI CICERONIS, PRO A. CLVENTIO ORATIO, consulta real\zada el 6 de m,ru,, I ices eligunt, quia si non hoc egerint neque stiPillati fuerint poenam, sed aestimauerint sfficere
2012, en The Latin Librar¡ página en la web: [Link] ex iureiurando cautiznem, deinde iudices sic electi nocea?rt eis, si quidem ex studio, a domino
shtml#cfourthree. Así, el actot procat iudicem, según Festus; o fert iudicem, según Cicertirr, r I poenas periurii sustinebunt, si autem ex ignorantia hoc passi fuerint, nihil praeter iusiurandurn
demandado lo acepta, sumit iudicem, o lo rechaza, iudicem ejerat, jorando que no espet:rrr rrr,l¡ eis amplius: quia neque periuriurn uolumus ab aliquo fieri, neque rursus litigantes damnurr¡
más que una buena Justicia. lnagnum ?ropter iudicantium ignorantiam citra iurisiurandi reaerentiam permittimus.
4 D.4.8.0. "De receptis: qui arbitrium recePerint ut sententiam dicant". ante sancitis siue ex antiqua legislatione siue a nobis de compromissariis iudicibus aut in
5 C.2.55.1: "Imperator Antoninus . Ex sententia arbitri ex compromisso iure perfecto aditi a¡¡rllttl , extra necessitatem tdmen iurisiurandi, in propria uirt [Link] mdnentibus et nequaquam ex hac
non ?osse saepe rescriptum est, quia nec iudicati actil inde praestari potest et ob hoc inuictttt ¡rtq ,stra lege nouandii' . Consulta rcalizada el 5 de marzo de 2012, en The Roman Law Librar¡ en
promittitur, ut metu eius a placitis non recedatur. Sed si ubra diem compromisso compl¿rtqa web: [Link]
iudicatum est, sententid nulla est, nec ullam poenam committit qui ei non parurrl¡". * AN I A [Link]: "Sin autem minime quidem post sententidru subscripserint arbitri formam amplecti,
NEPOTIANAE. *<A 213 PP. VIIII K. AUG. ROMAE ANTONINO A. IIII ET BA I,IIINI I silentio earn roboraaerint et nofi intrd decem dies proximos attestatio missafuerit ul iudici uel
CONSS.>. En este punto, la referencia a contrato verbal implicaba el uso de la li,rrl',h is ab aberutra parte, ?er quam manifesturnfiat definitionem non esse arnPlectendam, ttnc
stipulatoria. ío partium sententiam roboratam esse et fugienti exce?tionem et agenti n ernoratam actionem
Paul Frederic Girard, Manuel Élérnentaire de Droit [Link], 1929, p.647.
l'nocBsos cIVILEs EspECIALES coNTENclosos Tulro Al¡¡nro Árro*u,
261
l)techo Procesal Ciuil IJ (4" €dición ampliada y corregida)

26 de la Constitucióru de la República Boliu,ttt,tt¡a

e intereses preuistos en los artículos dante. La sustitución, posible 1t perfectamente legal, hecha por el mandatario,
de Wnezuek".e Las principales características del arbitraje sobre la base del arr,rlrrlt no es concebible ni u¿ílida en el ¡írbitro. Aquél debe rendir cuenta de su gestión,
jurisprudencial serían las siguientes: ésteno. Por úbimo, como lo asienta fundamentalmente Triani, el mandatario
i. Mediante el arbitraje se sustituye Ia actividad de las partes entre las tr¡.rl, l
obra en nombre y lugar del mandante y con sujeción a las instrucciones de éste,
existe una controversia ya que, a ellas mismas, no le corresponde deterrrrrrr¡r alpaso que el árbitro, en aez de someterse a las instrucciones de las partes, ejerce
si les asiste larazón. Tampoco puede una persona que detente una pr(r,l autoriddd sobre ellas en lo referente a la materia que ha sido sometid.a a su co-
sión invadir unilateralmente la esfera jurídica ilena para satisfacerse. nocimiento y decisión".12

ii. El arbitraje no es contradictorio con la función jurisdiccional; al contr.,',,, ii. El arbitraje es el resultado de un convenio pero no es el convenio en sí
es el complemento perfecto en la solución de controversias. Mediant(' ( \rt
mismo, por tal razón no debe confundirse su naruraleza jurídica con la de
mecanismo se da una actuación de la voluntad del derecho objetivo qu(' rf., una transacción. El poder para transigir no envuelve el de comprometer en
el caso concreto. Así, al igual que con una sentencia dictada por un trilrurr¡l árbitros arbitradores o de derecho, ambas facultades deben constar en forma
en ejercicio de la función jurisdiccional, se expresa imperativamente t'l ¡rrr expresa y separada.

cepto.
DISPONIBILIDAD DE LOS INTERESES EN CONFLICTO
iii.A través del arbitraje se cumplen los objetivos del derecho sustanci:rl,,l,
pacificar y hacer justicia, y se satisface Ia pretensión procesal.
arbitraje es una forma de autocomposición procesal, un medio alternativo
iv. No hay arbitraje sin conflicto de intereses, lo cual es típico en la activr,lr,l ión de los conflictos, admitido con relación a aquellas disputas sobre
jurisdiccional. disponibles por las parres. Cuando se rrara de la disponibilidad del interés
v. Presupone la iniciativa de las partes mediante un acuerdo, convenio o ( lrr ial, se admite la autocomposición en cualquiera de sus formas: a) Transacción,
sula compromisoria o como se deriva de los clásicos: "Est Autem cottl,t, ida como contrato por el cual las partes, mediante recíprocas concesiones,
missum conuerutio qui litigantes, adjecta certa P\€na, promittunt s€ pdtrtrtt* n un litigio pendiente o precaven un litigio evenrual (Art.l.713 del C.C.);13
sentencide arbitri que hoc ruegotium in se recipit".ro Entre los coment,r,,',',, Conciliación, por la iniciativa del Juez para que las partes convengan sobre
patrios, Ramón Feo destaca esta situación cuando define al arbitram.,'r,,,, I o sobre una incidencia, aunque ésta sea de procedimiento (Art. 257
juicio de árbitro como " la discusión del negocio jurídico controuertido et tt t l,.t lC.). Ambas tienen como efecto el poner fin al procedimiento ¡ entre las
Partes, ante Persznas priuadas a cuyd decisióru lo someten, Por mutul dcltt't,1,, t
consentimiento" .t'
vi. La decisión que se exterioriza, mediante la sentencia o laudo arbitral, ti, rr, .[
inio Borjas, Comentarios al Código de Procedimiento Citil Wnezolano, Tomo III, p. 16.
cualidad de un título judicial de inmediata ejecución. algunos casos, la transacción está sujeta a ciertas formalidades que le imprimen validez; en tal
ido, es interesante cirar el contenido del Arrículo 19 del Decrero N' 8.938, mediante el cual
[Link] árbitro partes y no puede confundirse su figura cor¡ l.r ,1,
es el Juez de las
ta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las
un mandatario o representante: "De uarios mandantes qae cznstitulon ¡¡t¡ ,,'lt Ljadoras, publicado en la Gaceta Oficial N'6.076 Extraordinario de fecha de 7 de mayo de
mandatario, cualquiera de ellos puede reuocnr libremente el mandato cott.f rt r,l, 2: "En ningún caso serán renunciables los derechos contenidos en las normas y disposiciones
por su parte, pero ninguno de los compromisarios puede reuocar o modiJi,,t, ¡,," cualquier naturaleza y jerarquía que favorezcan a los trabajadores y a las trabajadoras. Las
iones y convenimientos solo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre
su exclusiua parte lo pactado. La muerte de uno de los compromitentes ntt ¡,,,t¡1 versen sobre derechos litigiosos, dudosos o discutidos, consten por escrito y conrengan una
término al compromiso, 1t en cambio ltace cesar el mandato la ntuerte dtl t,t,,u :ión circunstanciada de los hechos que la motiven y de los derechos en ella comprendidos.
consecuencia, no será estimada como transacción la simpie relación de derechos, aún cuando
9 s.S.P-A. N" 00646-04. o trabajadora hubiese declarado su conformidad con Io pactado. Los funcionarios
10 Un compromiso es una convención por la cual Ios litigantes se someten bajo ciertas ¡,, ,,, funcionarias del trabajo en sede administrativa o judicial ganntizarán que la transacción
cjecutar la decisión que libre aquel que ha aceptado las funciones de árbitro, D.8.4. violente de forma alguna el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos
1 I Ramón Feo, Estudios Sobre el Código de Procedirniento Ciuil Wnezolano. Tomo III, p. ,r
 Pnocssos CIVILES ESPECIALES coNTENCIosos Tulro Alsnnro Arvensz
262 263
Dcrecho Procesal Ciuil II (4o edicidn ampliada
1 cotegida)

partes, la cosa [Link] En todos estos supuestos, surge un nuevo PrecePto jtrrirll normas regulan, está referido alas"controuersias susceptibles de tran¡acción que
entre Perszltas cdpdces de transigir" quedando exceptuadas las controversias:
.[Link] que se origina en la voluntad de las Partes y que sustituye válidamc¡¡tp
voluntad de la Ley. Tal voluntad se traduce en la aplicación de Ia norma abstl'l( Que sean contrarias al orden público o versen sobre delitos y faltas, salvo
contenida en el derecho objetivo, a los hechos concretos. sobre cuantía de la responsabilidad civil, en ranro ésta no hubiere sido fijada
' por sentencia definitivamente firme;
La disponibilidad está configurada, en el caso del arbitraje, por Ia posibil[lt
de presentar o no la pretensión en juicio de la forma que se crea convenit'ttll Directamente concernientes a las atribuciones o funciones de imperio del
renunciar a ella o a las situaciones procesales que de ella se deriven. Los dclt'' Estado, o de personas o entes de derecho público;
patrimoniales, en general, pueden ser objeto del procedimiento de arbitraje tutl Que versen sobre el estado y capacidad de las personas;
exclusión de los derechos i;disPonibles como las cuestiones de estado y caprt irl Relativas a bienes o derechos de incapaces, sin previa aurorización judicial; y
de las personas que sólo pueden ser ventilados ante los órganos jurisdiccir
Sobre las que haya recaído senrencia definitivamente firme salvo las con-
.o-p....r... de cánformidad con el artículo 608 del C.P.C. que reza textualrr secuencias patrimoniales que surjan de su ejecución en cuanto se refieran
Artículo 608.- Las controversias pueden comprometerse en uno o más
exclusivamente a las partes del proceso y no hayan sido determinadas por
árbitros en número impar, antes o durante el juicio, con tal de que no sean
sentencia definitivamente firme.
cuestiones sobre estado, sobre divorcio o separación de los cónyuges, ni
sobre los demás asuntos en los cuales no cabe transacción' puede entonces diferenciar entre las hipótesis de indisponibilidad objetiva,
si esruvieren ya en juicio, el compromiso se formalizará en el expedientc principalmente con los derechos de la personalidad; y los casos en
de la causa, y en él áeberán expresar las partes las cuestiones que cada uno especial condición de la persona impide la disposición de sus derechos e
someta ,l ,rbitr.m..tto, si no .t.t.t"t.., ya en el juicio; el número y nombrc especialmente en los casos de los incapaces y las personas jurídicas de
de los árbitros, el carácter de éstos, las facultades que les confieran y It, público, lo que podemos calificar como indisponibilidad subjetiva.l5 A
demás que acordaren resPecto del procedimiento. en virtud de Ia máxima illi possunt compromittere qui possunt obligari,
si no estuvieren en juicio, las partes establecerán el compromiso [Link] comprometer en árbitros todas las personas que tienen capacidad para
instrumento auténiico,en el cual conste todo cuanto expresa este artículo. r y obligarse libremente.
En todo caso de compromiso, la aceptación de los árbitros y la constituciórr
del Tribunal arbitral ie hará ante el Juez que se menciona en el artículo 62t1.

El arbitraje tampoco es admisible en las materias que se ventilen en juicios r'tt

cuales se produzca la intervención del Ministerio Público por la indisponil'illr
del derecho en causas determinadas por el orden público y las buenas costt¡lrl
También existe la prohibición de establecer convenios en los que árbitros .lc,
en el exterior sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repúbli",r lr ejemplo, las limitantes a los abogados que ejerzan en juicio la representación de
regla general el arbitraje es utilizado en las cuestiones relacionadas con el I )«'l ica para convenir, desistir, transigir, compromerer en árbitros, conciliar o utilizar
iera otro medio alternativo para la solución del conflicto, sin la expresa autorización
Comercial y el Derecho Internacional teniendo una especial regulación t rrr
ador General de Ia República, previa instrucción escrita de la máxima auto¡idad del
se aplica a determinadas materias, como la laboral en Venezuela. Es im¡rotl no respectivo, establecidas en la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Ia República,
advertir que el artículo 3" de la [Link]., ratifica que el arbitraje, de la nrrtr icada originariamente en la G.O. 27.921 del 22 de diciembre de 1965. Esta Ley fue
por el Decreto N' 1.556 con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General
República, publicado en G.O. N" 5.554, de fecha 13 de noviembre de 2001. Asimismo,
14 Mas como mecanismo para poner fin a Ios juicios que como forma de autocomposicitirr ¡rtñr último fue reformado parcialmente por el Decreto N" 6.286 de fecha 30 de julio de 2008
Rango, Valor yFrerza de Reforma Parcial del Decrero con Fuerza de Ley Orgánica de la
encontramos el desistimientá y el convenimiento por su carácter unilateral; excepciórr ll, ' hl
raduría Gene¡al de la República, publicada en G.O. 5.892 extraordinaria de fecha 31 de
desistimiento del procedimiento, en que se haya ejecutado Ia citación de la contrt¡r'ttt'
de 2008.
cuya validez es imprescindible el consentimiento del demandado'
264
l)nocnsos cIVILES EspECIALEs coNTENCrosos Tuuo Arstnro Árvenpz
l)erecho Procesal Ciuil II 265
(4" edición ampliada corregida)
1

Trros DE ARBITRAIE r acuerdo expreso de las partes, son aplicables las reglas de procedimiento de
3.
isión Interamericana de Arbitraje Comercial.
izá pensando en esre tipo de arbitraje fue que Borjas, citando a Carué,
3.1. Arbitraje de derecho u y Dalloz, definió al arbitramenro como "una institución de derecho
En el arbitraje puede ser utilizada la Jurisdicción de Jure y Ia Juriscli,,r,,n conforme a la cual los particulares a quienes los litigantes encargan de decidir
de Equidad, tal como se desprende del artículo 8" de la [Link]., qu( r,,1 rouersias, se hacen Jueces legítimos de éstos. Ya hemos dicho que la del
¡uicio
textualmente: debió ser en la infancia de las sociedades la primerafonna de lis procedimientos
Los primitiuos litigantes tuuieron el derec/to absoluto e indiscutible d.e escoger
Los árbitros pueden ser de derecho o de equidad. Los primeros deberán
observar las disposiciones de derecho en la fundamentación de los laudos.
sus Pr7pios Jueces; ! en los tiempos posteriores les ha sido siempre reconocido
Los segundos procederán con entera libertad, según sea más conveniente al derecho, no sólo por el Esud4 en el concepto contemporáneo de iepresennnte !
interés de las partes, atendiendo principalmente a la equidad. Si no hubierc tario de la soberanía popular, sino por los gobernantes monárquicos o aristocr¿íticos
indicación de las partes sobre el carácter de los árbitros se entenderá quc ey ks_ edldes Antigua, Media y Moderna, se allogdron y ejercieron como propio
decidirán como árbitros de derecho. Los árbitros tendrán siempre en cuentlr der absoluto".t6
las estipulaciones del contrato y los usos y costumbres mercantiles.

En el arbitraje de derecho los árbitros están obligados a aplicar el derecho ,¡ I , ,., .3. Arbitraje institucional o independiente
concreto, lesestávedadoeljuzgamientocontralegem,ydebenseeuirelprocedi¡r¡r, r,r,,
legal que corresponda. No obstante, las partes pueden indicarles las formas y rr ¡,Lr
intervención de los centros de arbitraje es el elemento que marca Ia diferencia
de derecho que deban seguir siempre que no contraríen el orden públic,, r lrr el arbitraje institucional y el arbitraje independienre; esre último, regulado
buenas costumbres. Los principios generales de derecho, Ias costumbres y l,rs r, ¡'1.,
ivamente por las partes. Los centros de arbitraje son organizados por las
internacionales pueden servir de base para la decisión arbitral. En Venezucl,r, ,,,1, ciones de comerciantes y demás organizaciones vinculadas a actividades
icas e industriales, las organizaciones cuyo objeto esté relacionado con
pueden ser árbitros de derecho los abogados en ejercicio.
ión de la resolución alternativa de conflicros y Ias universidades e
ones superiores académicas.
3.2. Arbitraje de equidad
centro de arbitraje ubicado en Venezuela tendrá su propio reglamento
El arbitraje de equidad implica decidir sin las limitaciones impuesr,r', ¡,,. unas normas mínimas que de acuerdo con el artículo 13 de la [Link].,
las reglas y formas contenidas en las regulaciones legales. El artículo I t ,il derán:
C.P.C. permite a las partes que tengan diferencias sobre un asunto, oCurr, -rl.
común acuerdo al tribunal respectivo con el fin de que éste decida el fonrl,,,l, lr El procedimiento para la designación del Director del centro, sus funciones
controversia con arreglo a la equidad. Uno de los medios procesales que l)r u*.r y facultades.
el ejercicio de este tipo de justicia es aquél determinado por los llamados :irl¡rrr,¡ Las reglas de procedimiento arbitral.
arbitradores establecidos expresamente en el artículo 618 ejusdem, cu/o ,lr¡r ri,, . El procedimiento de elaboración de la lista de árbitros, la cual será revisada y
es administrar justicia, aplicando como fundamento de la decisión del jrrz¡,,,,1,,, renovada por lo menos cada año; Ios requisitos que deben reunir los árbitros;
criterios establecidos en la conciencia del hombre común. las causas de exclusión de la lista; los trámites de inscripción y el procedi-
En el arbitraje de equidad puede el árbitro dar Ia decisión que lc ¡,.,,,,,, miento para su designación.
más justa. Si no hubiera acuerdo sobre el carácter de los árbitros y a las rt¡,,1 r' l, Las tarifas de honorarios para árbitros y tarifas de gastos administrarivos, las
procedimiento que deban seguir, se entenderá que deben decidir [Link],r,, cuales serán revisadas y renovadas cada año.
de derecho. En ambos casos, por aplicación de los tratados internacional.,,,,l, ,

inio [Link] (1869-1942),Ibidem, p. 11.

 l)nr-¡r:rsos crvrLES ESpECIALES coNTENcrosos
266 Tuuo Ars¡nro Árv¡,*u,
l)t¿úto l)rocesal Ciuil II 267
(4" edición ampliada 1 corregida)

v. Las normas administrativas aplicables al centro. de este comentario, por supuesro, la hipótesis de que la parre emplazada
vi. Cualquier otra norma necesaria para el funcionamiento del centro. convenga en la obligación.

En cuanto al arbitraje independiente, se ratifica el principio de que que.l,r ,r l¡ años después de aquel ambiente que propició la modificación, la propia
libre voluntad de las partes la determinación del número de árbitros y el mecarr de Casación Civil sostuvo que " la excesiua litigiosidad, la ritualidad de los
de designación, el cual puede ser en forma conjunta o mediante la [Link] ,( ', la mubiplicidad de competencias de los tribunales el reducido número de
I
nombramiento a un tercero. en relación con las causas sometidas a su consideración, entre otros motiaos,
ido retardos considerables en la administración de justicia por parte del
[Link] coNvENro DE ARBTTRAJE. lo que en definitiua ba causado la pasiuidad de los particulares respecto de las
e ilegalidades cometidas y ha originado desinterés en poner en marcha la

Existió una voluntad política del legislador pre-constitucional para adcl,lrt{ jurisdiccional para obtener el restablecimiento del ordenjurídico infringido.
una reforma que le diera contundencia a los pactos arbitrales. En países con csp.r l{ esa redlidad, surgió la necesidad de establecer en el ordenamiento jurídico, medios

situación de anarquía, corrupción y politización en su administración de [Link], ltr de resolución de controuersias, entre los que se encuentra el arbitraje, el
el arbitraje surge como un mecanismo idóneo y alternativo para procurrr rrtl [Link] a los particulares reszlaer sus diferencias mediante un procedimiento más
decisión oportuna. Si era así antes de la aprobación de la Constitución ¿. 1t¡t)') [l y expedito, con la interuención de terceros aj€nos e irnparciales, d¡nominados
resultados de la aplicación de sus normas en el Poder Judicial solo pueden lk'[Link] a los que el Estado les atribqte la facuhad de juzgar. De esta mAnerd, se
a confirmar esa voluntad ya manifiesta en la Exposición de Motivos del Cótli¡i,, rh la colaboración de los particulares en la solución de conflictos 1t se euita ma)/or
Procedimiento Civil: en los juzgado¡".r7 Entonces la fortaleza del arbitraje se encuentra
posibilidad de ejecutar procesalmente la cláusula compromisoria o el convenio
En nuestro país la institución del arbitraje no ha encontrado una franc,r
recepción por Ia inocuidad de la cláusula compromisoria, la cual n,, prevea de forma que este proceso preliminar no se convierta en un trayecto
tiene sanción legal alguna para el caso de su incumplimiento. En efecto, plejo que anule el objetivo de las partes en el momento de [Link]
ante la negativa de la parte empl:[Link] para formalizar el compromiso, cl
este punto es válido mencionar que los avances en mareria de arbitraje
artículo 504 del Código vigenre ordena que cese todo procedimiento clc
arbitramento. No establece, pues, el legislador sanción ninguna, ni procesrrl el despeje de la vieja premisa que impedía la formula arbitral para
ni sustantiva, contra la parte que desconoce 1a cláusula compromisoria, y qtr.' iones en que se veía afectado el orden público, lo que fue calificado por la
por tanto se coloca en situación de incumplimiento del respectivo convenio, Constitucional como "normas imperatiuas y el principio tuitiuo o ?rotector
violándose con ello la norma del artículo 1.264 del Código Civil, en la quc legislación especial eru áreas 'sensiblei como laboral, arrendamiento, consumo,
se estipula que las obligaciones deben cumplirse exactamente como han sicl,,
ione¡ inmobiliarias, entre ztrds", con el siguiente razonamiento:
contraídas, siendo el deudor responsable de daños y perjuicios en caso ,1,
contravención. Cuando el legislador determina que conforme al principio ruitivo, una
materia debe estar regida por el orden público, no deben excluirse per se
Si se toma en cuenta que gran cantidad de importantes contratos estipulrlr
a los medios alternativos para la resolución de conflictos y, entre ellos, al
la cláusula compromisoria, -cuya eficacia y respeto es principio común en , l
arbitraje, ya que Ia decla¡atoria de orden público por parte del legislador
Derecho Comparado; y si se evalúa correctamente la amplia base instituciorr,r I

que va en ella involucrada, una reforma procesal consciente debe recoger .,'
la ley su exacto sentido y valor, para establecer los mecanismos procesul.'t c.c. N" 82-02.
que garanticen su eficacia práctica. convenio de [Link] o, como lo enuncia la [Link]., el "acuerd.o de arbitraje", es tn
por el cual las partes deciden someter a arbitraje rodas o algunas de las controversias
Fundada en las consideraciones que anteceden, se decidió realizar t¡rr,r hayan surgido o puedan surgir entre ellas, respecto de una relación jurídica conrractual
reforma a fondo en esta materia, sustituyendo aquel principio de inocuitl,¡,1 contractual. Al convenio de [Link] se llega a través de la cláusula compromisoria o el
hasta ahora vigente, por otro que garantice el cumplimiento y la eficacir¡ ,1, iso arbitral; la diferencia radica en que uno se expresa por vía principal y la cláusula
la cláusula. Con esta finalidad, el Proyecto incluye la regulación de las ,1,,', isoria como pacto accesorio en un contrato. De esta forma, las partes se obligan a
sus controversias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer valer sus pretensiones ante
situaciones que pueden ptesentarse en el acto de la contestación, excluycrr,l, ' jueces, en consecuencia tal convenio es exclusivo y excluyente de la jurisdicción ordina¡ia.
 PnocBsos crvrLEs EspECIALES coNTENCIosos Turro ArsBrro Á¡-v-rrnsz
268
Darecho Procesal Ciuil II (4" edición ampliada y corregida)
269

de una determinada materia lo que comporta es la imposibilidad de que tutela jurisdiccional eficaz entrana un derecho
fundamental a la posibilidad de
las partes puedan relajar o nitigar las debidas cautelas o protecciones en eo de los medios ahernatiuos de resolución de conflictos, entre ellos, iuidentemente,
cabezadel débil jurídico, ias cuales son de naturaleza sustantiva; siendo, por
itraje".20 Ahora bien, la competencia in comento, en el marco de la ejecución
el contrario que la libre y consensuada estipulación de optar por un medio
alternativo -vgr. Arbitraje, mediación, conciliación, entre otras-, en directa una cláusula compromisoria, debe estudiarse tomando en consideración los
e inmediata ejecución de la autonomía de ia voluntád de las partes es de tos operarivos del arbitraje.
exclusiva naturaleza [Link]
En efecto, el compromiso arbitral establece una competencia obligatoria para
La cláusula arbitral contentiva de un Pactum de compromittendo se pr('\( nt. partes, aunque se haya alegado la nulidad del negocio jurídico que conriene
como acuerdo adjetivo en el contexto de un contrato, de manera que las Pall('r rr rmpromiso arbitral, definida con el término seuerabilitlt por la jurisprudencia
comprometen a constituir árbitros para dilucidar eventuales controversias. Si rrIr ácula; igualmente, el reconocimiento del poder de árbitros para pronunciarse
de ellas se negara a formalizar arbitraje, la otra podrá presentar el instrunr('rrrrr su propia competencia, calificada por una Sala tan cuidadosa de los elementos
público o privado, en el cual conste Ia obligación de comprometer, al trilrrrrrrl les autóctonos como el principio hompetenz-bompetenz, tal como se infiere
que deba conocer o esté conociendo de Ia controversia; pero, en el supucst. r[ artículos 7 y 25 de Ia Ley de Arbitraje comercial.2r Y no dejo de aprovechar
iniciado un juicio en forma, el compromiso se formalizaen el propio expctl i,r'r' oportunidad para advertir, no sin cierto bochorno, sobre esa tendencia dirigida
de la causa, expresando las cuestiones que cada parte someta al arbitrament,, ,l ar doctrina extranjera en forma tan desproporcionada que a veces el más alto
número y nombre de los árbitros, el carácter de éstos, las facultades que le con I i, r lr de la República se asemeja más a un tribunal de municipio.
y lo demás que acordaran respecto al procedimiento.
I convenio de arbitraje o, como lo ..rr.ráñ[Link]., .r "[Link] dél
El pactum de compromittendo aparece como pacto adjetivo dentro ..1,' ,,,' ie", es un acuerdo por el cual las partes deciden someter a arbitraje todas o
'
contrato, teniendo como objeto derechos disponibles, mediante el cual las ¡,.,,r,, de las controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas, respecto
se comprometen, err un futuro, a constituir árbitros para dilucidar [Link],, ra relación jurídica contractual o no contractual. Al convenio de arbitraje se
controversias. Es de la esencia de la cláusula compromisoria que sea ('s( .n a través de la cláusula compromisoria o el compromiso arbitral; la diferencia
inserta en un contrato principal o en instrumento aparte, pero siempre debc 1,,,, ', en que uno se expresa por vía principal y Ia cláusula compromisoria como
referencia a un contrato principal. accesorio en un contrato. De esta forma, las partes se obligan a someter sus
rsias a la decisión de árbitros y renuncian a hacer valer sus pretensiones ante
Aquí surge un primer escenario procesal, ante la posibilidad de resist,',,, t.
en consecuencia tal convenio es exclusivo y excluyente de la jurisdicción
de la parte a formalizar el arbitraje y consecuencial demanda. ¿Cuál debc
',, h
acción de la parte demandada para que se respete el compromiso de arbitrajci l'rr, r
bien, la existencia de un proceso para Ia ejecución de la cláusula compronrr',,,rtr
implica la potestad del tribunal competente para determinar la validez de la rrrr',r,,. ECUCIóN DE LA CLÁUSULA CoMPRoMISORIA
y la eficacia del pacto que sustrae del Poder Judicial el conocimiento y rgs«rlrr, r,,,,
de la controversia planteadayagte"a traués de mecanisnnos abernos al del ¡,t,,,". obligación asumida en la cláusula compromisoria es de hacer ¡ cn
judicial, se logra elfln del Derecbo, como lo es la paz social, en perfecta [Link],t,'t cia, su incumplimiento implica ejecución. A renor de Io establecido en el
con el Poder Judicial, que es el que mantiene el monopolio de la tutela [Link] (lt h' lo 609 del c.P.c., si existiera cláusula compromisoria, Ias partes formalizarán
derechos y por ende, de la ejecuciónforzosa de la sentencia. A esa óptica objetitttt tl, lr, promiso, siguiendo las exigencias del artículo 608 del C.p.C; pero si una
medios ahe rnatiuos de solución de conflictos, ha de a{tadírsele su óptica subjeth,,t, ,,t ,t se negara a formalizarlos, la otra podrá presentar el instrumenro público

sentido de que dicbos medios con inclusión del arbitraje, en tlnto integran el sistt tt,t .ü
justicia,se uinculan con el derecho a la tutela jurisdiccional eficdz que recoge el ttt tt, t,,
26 de la Constitución. En otras palabras, puede decirse que el derecbofundtrtrt,,,',, s.S.C. N" 192-08.
ifi. s.S:C. N' 1541-08, ratificando su senrencia N" 827-01 y uno de los criterios expuesros por
).9 Cfr. s.S.C. N" 1.541-08. Sala Político Administrariva en la suya identificada como N" 5.249-05.
 Turro Ars¡nro Árvnn¡,
271.
)1tt l'u,r.,,,ao! gr,rraat (4" ediciótx dm?liada y corregida)
thrttl'o l'rocesal Ciuil Il"ao"ar^taa

En los contratos de adhesión y en los contratos normalizados, Ia

o privado, en el cual conste la obligación de comprometer, al tribunal Quc'rlrlrr manifestación de voluntad de someter el contrato a arbitraje deberá hacerse
conocer o esté conociendo de Ia controversia' en forma expresa o independiente.

Si las partes estuvieren en juicio, el compromiso se formalizaráen

el expetlr' Un tema de gran interés sería el relacionado con la posibilidad que tendría el
"r'
y en él deberán expresar las cuestiones que cada uno sofnt l r rl
d. l" c",rsa, dado, a quien se le desconoce Ia existencia de una cláusula compromisoria,
los árbitl"" ' I
arbitramento, si no constaren ya en juicio, el número y nombre de tar reconvención en virtud de la existencia de una obligación de hacer. En
acordarañ resltr r rrr
carácter de éstos, las facultades que le confieran y lo demás que supuesto, a pesar de que otras legislaciones aceptan esta solución para extinguir
clrisr""
al procedimiento. En tal sentidl, el autor Luis Sanojo, uno de nuestros e instituir el juicio arbitral, no creo admisible la reconvención por tratarse
pendiente artte los tribtttt"l" na cuestión que tiene definido un procedimiento incompatible con el juicio
advertía: "cuand.o se comprTmete a árbitros un negocio
justicia, se [Link]-el curso de la causa, cualquiera el estdd'o en r¡rr' " io, tal como se demuestra a continuación.
de .que .sea
t'
encuenffe I seremitirán inmediatamente los autos a los nombrados. Serd en consecttttt' Ya indiqué que la obligación de instituir el juicio arbitral, asumida por las
celebr't'
nulo tod.o-lo obrado por el tribunal que conocía del negocio a contar desde la' "'' a través de Ia cláusula compromisoria, es una obligación de hacer. En el
tttt
[Link] compromiso, que haga al cdso que este tribunal baya o no tenido to'6¡i¡¡¡1r
sii de que una de ellas se niegue a cumplir la obligación asumida, la parte
habrti necesidad d'e pr"1"""'
d.e él (...omissis..,).'sometldo el negicio a ¿írbi*os, no a puede exigir el cumplimiento por la vía judicial. En tal caso, presentado
[Link].a ni d.e contestarla, aunqueio ,, haya eniuiciado todauía, Porque teniett/l¡' l"',
mento fundamental contentivo del compromiso, el tribunal ordenará la
objeto es -tr \a-f t¡'t'l'
de la parte renuente para que conteste acerca del compromiso. Si la parte
,i lo ,r, es Así' 1""
)2
'

ndada conviene en la obligación debe hacer constar las cuestiones que, por
eljuicio arbitral se seguirá dándose po rte, quiera someter al arbitramento, procediéndose luego a la designación de
No comparto, en punto, la posibilidad de promover cuestiones 1)r(\rrt
esre
de las pr'''
dada la naturaleza de las decisiones ''''' Sala Político-Administrativa de la extinta Corte Suprema de Justicia se
en el artículo 346 del c.P.c.; en e a los árbirr" '
ió sobre el procedimiento de ejecución de la cláusula compromisoria en los
decidir sobre su propia competencia io que esl'rl'|" '
ntes términos:
el arbitraje p..rrrpon. Ia legiiimidad y pertinencia, de otro modo la contral''"" "
En esa inteligencia, el artículo 609 del Código de Procedimiento
rehusaría a cumplirlo o el Juez a eiecutar el compromiso'
Civil, contempla la situación que se presenta en un procedimiento de
cabe advertir que, aunque Ia legislación nacional exige la presentaciótr 'l' 'rr' arbit¡amento, si alguna de las partes -como alega la empresa accionante- se
ha negado aformaliza¡ el compromiso (...) A la vez, la lectura de las normas
documento auténtico, la Convención Interamericana Sobre Arbitraje
Corrrr r' rrl
subsiguientes (artículo 610 y siguientes) revela tanto los supuestos como sus
Internacional sólo requiere que el acuerdo conste en el escrito suscrito pof
las ¡r'Í rr '
distintas tramitaciones a que da origen Ia aplicación de la norma transc¡ita;
el artít rrl" r'
o en el canje de a"a,"r, [Link]"..r", o comunicaciones por telex, y que el primero, no reviste ninguna dificultad pues está referido al caso en que,
de la [Link]., establece: ' una vez citada la parte renuente, conviene en la obligación (art. 610), en cuya
circunstancia hará consta¡ las cuestiones que por su parte quiera someter a
El acuerdo de arbitraje deberá constar por escrito en cualquier [Link]("
las part.t arbitramento y se procederá a la elección de los árbitros.
o conjunto de [Link] qte dejen constancia de la voluntad de
de someterse a arbitraje. La rlferencia hecha en un contrato a un documelrt" Sin embargo, dos supuestos más pueden acaecer. En efecto:
que correnga ,rrr" .iá,rrrrl, arbitral constituirá un acuerdo de arbitrrri,
Según el artículo 611 del texto adjetivo, si el citado contradice la obligación,
siempre q..."[Link] conrrato conste por escrito y la referencia implique
qtr'
se abrirá entonces una articulación probatoria por quince días de despacho,
esa cláusula forma parte del contrato'
transcurridos los cuales el Tribunal procederá a dictar su decisión dentro de
los cinco días siguientes. De dicha sentencia se oirá apelación lib¡emente,
pero el fallo del superior causará cosa juzgada.

22LúsSanoio,ExposicióndelCódigodtProcedimientoCiuil'p'284-286
 l'n<¡«;r:sos cIvILES ESpECTALES coNTENCIosos Tuuo ALs¡Rro Árvlnez
272
l)¿r¿clto Procesal Ciuil II (4" edición ampliada y corregida)
273

De otra parte, el artículo 614 eiusdem, contempla otra situación, referida Ios árbitros, quienes decidirán ateniéndose a Ias cuestiones sometidas a arbitraje
como está al caso en que el citado no comPareciere o no expresare las r el solicitante; o iii) La conrroversia al negar la obligación, caso en Ia cual el
cuestiones que quiera someter al arbitramento dado lo cual "se tendrá por
nal abre Ia articulación probatoria de quince días, y decide dentro de los cinco
válida la cláusula compromisoria, y los árbitros ¡esolverán la controversia
siguientes. En tal caso, el fallo es apelable en ambos efecros, y conrra la decisión
ateniéndose a las cuestiones sometidas al arbitraje por el solicitante"
Juez superior no es admisible el recurso de casación, de conformidad con lo
Diferenciadas estas hipócesis y aplicadas al asunto sub examine como quiera
isto en el artículo 6ll del Código de Procedimiento Civil. Si fuere establecida
que la tramitación de cuestiones previas formuladas por la representación
Iidez de Ia cláusula compromisoria, Ia controversia se sustanciará mediante el
de la República de la manera prevista en el artículo 346 y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, resulta incompatible con la naturaleza :edimiento de arbitraje previsto en el indicado código, y el laudo que le ponga
breve, ejecutiva, que corresponde a estos especiales procesos contenciosos si fuere de derecho, será inapelable, salvo pacro en conrrario, por disposición
y sólo sería permitida de encontrarse expresamente regulada, como sucede, artículo 624 eiusdem. De manera que:
por ejemplo, en el procedimiento de intimación (artículo 640 y ss. eiuSdem)
o en el de ejecución de hipoteca (artículo 660 y ss. ibidem) y ya que, según
se desprende de los escritos analizados, la Procuraduría General de la
República está perfectamente al tanto de la naturaleza dela acción incoada
-independientemente de cómo ésta haya sido tramitada por el Juzgado de
Sustanciación- lo correcto, en criterio de la Sala, es considerar las cuestiones
previas presentadas como una verdadera oposición de la parte requerida, a
la solicitud de formalización del compromiso arbitral y como tal, resolve¡la
junto con los argumentos de fondo que se consignen, sin darle el valor de
incidencia que en el juicio ordinario se otorga a estas cuestiones, para luego
abrir Ia articulación probatoria a que se refiere el art. 611 -por quince dÍas
de despacho- transcurridos los cuales se pasará a dictar sentencia, sobre la
validez de la cláusula compromisoria invocade.
Así, para no afectar mtís la estabilidad 1 celeridad drl procedimiento es?ecial
?ropuesto, y dado que ha transcurrido un lapso de citación superior con creces
al contemplado en el artículo 609 I el coruPdreciente, como quedó establecido,
"contradice la obligación", oponiendo los argumentos preuios antes reseñ.ados,
estima la Sala innecesario le?oner la causa al estado de que se cite nueuantentr
a la República en los términos del procedimiento especial de arbitramento. Asi
se decide.23

Se establece así la naturaleza breve y ejecutiva que corresponde a pt(){ri,{

contenciosos especiales y la prevalencia de los convenios de arbitraje celebr¡,rtl,,',,1r
forma tal que, como lo establece el artículo 617 del C.P.C., en cualquier esl:¡rl,,,h
la causa en que las partes se hayan sometido a árbitros, se suspenderá el curs«r ,1, , lll
ysepasaráninmediatamentelosautosalosá[Link],,,r,r,,l
ejercicio de la acción de cumplimiento del compromiso se pueden dar las sigrrr, rrt't
hipótesis: i.Q".
se reconozca el compromiso señalando las cuestiones Qrrc rIlrrn
ser sometidas al arbitraje y al día siguiente se procederá a la elección de los ri rl,rtr,,,
ii. La no comparecencia ¡ en consecuencia, la validación de la cláusula y ln . 1, , , t,,',

23 s.S.P-A.. N" 803-96

 l)nc¡c¡sos cIvILES ESpEcTALES coNTENCrosos Turro ALs¡nro Árv,rnBz
214
l)ttcbo Procesal Ciuil II 275
(4" edición ampliada 1t corregida)

discutir el asunto controuertido ante jueces, pues ello debe ser tramitado 1t una citación, sino mediante el compromiso o mediante los actos integradores de la
decidido por un Tribunal Arbitral. Así se establece.)a
comPrzmisoria. Desde el momento en que el conjunto unitario de esos actos

6. Et- PRocEDTMTENTo ARBTTRAL ld comPleto y perfecto en todos sus elernentos, comienza a czrrer de iure el
prefijado a los árbitos para su ?ronuncidmiento, debiéndose desde ese mornento
iderar instituida y pendiente para todos, también, la relación jurídica procesal. Si
Enrico Redenti destaca cómo la relación entre las partes contendi.r¡r,,
Partes no toman la iniciatiua de actos uheriores, los mismos círbitros pueden y deben,
compromitentes y los árbitros se concreta con la aceptación de estos últirn,,
tanto, requerir o prouocar su cum?limiento. Y también en lo adelante, la euentual
independientemente del mecanismo utilizado para su nombramiento, ya clu( ,i
ia (ausencia, silencio) de una de las partes, o aun de todas acaso, podrá influir sin
compromiso n0 se concrett, ?ues, en laplenitud de sus efectos, siruo con €std ultttt",
sobre el tenor del pronuncirtruiento final, pero no dar lugar al régimen procesal
declaración o manifestación de uoluntad, que debe prouenir de los árbitros y dht.t,,,',
la contumacia, ni menos aún determinar de por sí una exilnción automritica del
a las partes cornpromitentes conniunctim (en su conjunto). La misma ud. d eltLt..,tt', "26 Por tal razón, de no establecerse un procedimiento especial por voluntad
y a combinarse con la declaración cznjunta de conferimiento del cargl, qu( tl, L
tibunal de Árbitros comenzará
las partes, al día siguiente de la constitución del
estar incluida en el acuerdo btísico inter partes. Se forma así otro acuerdo bil,tt,' "
el lapso de quince días para promover pruebas, y de treinta días para
complementario entre ?artes J árbitros, que uiene a integrar definitiuamctil, "
rlas previsto en el artículo 392 del C.P.C., vencido el cual se dictará decisión
compromiso como negocio compuesto".2t
de los treinta días siguientes.
Es importante advertir que ordinariamente el nombramiento o designaci,ir, ,l'
Los actos de sustanciación pueden ser encomendados a uno de los árbitros,
uno o varios de los árbitros se encomienda a un tercero, designado nominalrn, r,,,
que lo prohíba el compromiso. En caso de que se produzcan incidencias
o en razón de su oficio o cargo; pero, en los casos en que no se logre esta solrr,,,,,,
as por discrepancias entre los árbitros en la interpretación del convenio
nuestro derecho adjetivo define el mecanismo. En efecto, si no hubiere áCrrr r,1,.
itral o del procedimiento aplicable, de no existir previsión expresa, la cuestión
entre las partes, en Ia elección de los árbitros, cada parte elegirá uno y krt,l,,
í someterse a Ia consideración del Juez natural quien decidirá en forma
árbitros designados elegirán el tercero. Si alguna de las partes fuere renu, rrr,
maria sin que quepa apelación.
en Ia designación de su árbitro, o si los dos árbitros no pudieren ácordarst ¡,r,,
nombrar el tercero, la designación la hará el Tribunal. Los árbitros nom[r.r,|,,. La lógica del procedimiento impone la eliminación de obstáculos o intervención
deberán manifestar su aceptación el mismo día de su designación o al día sigrrr, r,r, terceros, porque respecto a qulen no sea parte del compromiso o la cláusula
pudiendo el Tribunal designar un nuevo árbitro en caso de renuencia. excluye que los árbitros puedan asumir y elercer sus funciones, tal como fue
ido por la Sala de Casación Civil.27 Con tal criterio, en mi opinión, Ios
En lo que se relaciona con la posibilidad de designación de los árbitros en 1i,,,,,,
itros de derecho no pueden admitir y sustanciar citas de saneamiento o garantía
singula¡ a pesar de este hecho, el árbitro no deriva su encargo de la parte ,¡ir, l, cuanto no puede obligarse a los terceros a aceptar compromisos que no han
designa y no actúa en defensa del interés personal de ella. Por tal circunst:rrr, r,
ido y que instituyen a los jueces privados de las partes.
no es procedente la revocatoria unilateral de Ia parte que ha hecho Ia design:r, r,,,,
se realiza en forma imparcial. Esr, ,,,
y el ejercicio de Ia función jurisdiccional El procedimiento arbitral no está sujeto a perención por la inacción de las partes,
desconocer la influencia que pueda tener la designación por una de las paltt r l, cuando es conveniente aclarer que puede ser objeto de prórroga o suspensión
' ual en situaciones como la recusación, muerte de un árbitro o cualquiera de
previa relación que seguramente justifica la elección. No obstante, tal relr,',,,, ,,

influencia no puede ser constitutiva de una causal de recusación. partes, cuando admitan actuaciones a través de funcionarios judiciales o en
similares.
En el desarrollo del proceso, los árbitros quedan "inuestidos de su futt,,,',, ,

?rouocados a ejercer su propia actiuidad, no por una demanda judicial en hr f ,,,,',

24 s.S.C.C. N'82-02. Enrico Redenti, Ibidem, p 119
25 Enrico Redenti, Derecho Procesal Ciuil, p. 106.
s.S.C.C. N" 50-97.
 Pnocnsos crvlLES ESpECTALEs CoNTENCIosos
276
Derecho Proce¡al Ciuil II Tur¡o Ar¡¡nro Árvenrz
277

7. [Link] cAUTELARES DE Los ÁRBrrRos

Como ya indiqué, ha sido una constante histórica que los árbitros carecerr rIl
ius gladi o poderes de coerción para imponer sus decisiones. Antes de la vigenci.r ,1,

Ia ley especial, se debatía sobre el latente poder de los árbitros para imparrir órth rr, r

a funcionarios públicos, instruir mediante la coacción directa o dictar providcn, r r,

cautelares; pero ho¡ se reconoce expresamente a los tribunales arbitrales la pot.. rr,',1
para dictar medidas preventivas, en los casos en que se cumplan los supuestor,¡,,,
Ias hagan procedentes por ser necesarias para proteger los derechos de las prrrr,,
También pueden los árbitros requerir el concurso de funcionarios judiciales; t rr r,rl
sentido, en los casos de ejecución de la medida preventiva decretada por los árbit r,,,
debe requerir la participación del órgano jurisdiccional que sería competent, ¡,,,',
)uzgar la causa en forma originaria, en aplicación del artículo 622 del C.P.C. r' 1,,.
artículos 26 y 28 de la Ley de Arbitraje Comercial que rezan textualmente: u'uttelrucnf,o ae ufia cauteld, lo que dbarca, incluso,
ututtelrucnf,o
su potestdd implícita Oara
Artículo 26. Salvo acuerdo en contrario de las partes, el tribunal arbitral resoluer lo atinente a la oposiciin que pudiera
-mái for;rír;;;;;'r; i";;;;,;:r"
podrá dictar las medidas cautelares que considere necesarias respecto del
objeto en litigio. El tribunal arbitral podrá exigir garantía suficiente de la
',:!.*
!, ! i l::!:!^ly ::!:'ionaf ry
iyPír1tiuo.
[Link] atcance' e n es ta * n,,,*, i,il)í,'?erou
-no fac,uhatiuo- que para proceder a ,r'arrrr,i"iítíírri,
");; ;;;;í^' ;,i,
parte solicitante. os t ro der ¡)diia t. Á ¿,to,,,",o,"ii i",
::::í::: ^!: "ti : !l11n .de
." ;,, ; t, ; ;; illt,[i
Artículo 28. El tribunal arbitral o cualquiera de las partes con aprobación ---,.^l-
cautela, : .t
-:--- simplemente ;
sino
del tribunal arbitral podrá pedir asistencia al Tribunal de Prime¡a Instancia
su ?uesta ei pr,íitica.
competente para la evacuación de las pruebas necesarias y parala ejecución
de las medidas cautelares que se soliciten. El Tribunal atenderá dich¿r
solicitud dentro del ámbito de su competencia y de conformidad con las
normas que les sean aplicables. es llue contengan la cLiusula o acuerdo
tiua designación, constitución, etcétera;
Pero debo insistir en que el arbitramento regulado en el Códi1i,, ,l'
ridadjurídica y preuiendo la actuación
Procedimiento Civil (artículos 608 al 629) fue parcialmente derogado por l.r l,¡
de Arbitraje Comercial, como ley especial en la materia. La jurisprudencirr ,1, lr
quiero. finalizar esre punro sin indicar que la jurisprudencia
Sala Constitucional ha ratificado los poderes cautelares de los árbitros l,.r¡,',1 de ra Sala
ucional, ante Ia interrog¡nte:
presupuesto de que, constituidos en forma, tienen competencia para veril.i.,rr 1,,, ¿es posible q". ,tgr.r.r, ae las parres, pueda
r anre los órganos del Poder
presupuestos procesales de procedencia ¡ por consiguiente, pronunciarse s.l,rr l r¡ Judicial de fo.Á, [Link] cautelares
rs se constiruye el tribunal arbitral, sin que "utónoma
ello se constiruya como una
eventuales oposiciones que deriven de la ejecución de la medida y Ia afectrr, r,,r, ,1,
rácita al arbitraje?; procedió a dar una reqpuesta positiva
derechos de terceros: en estos términos:

LAs normas recién transcritas [Se refiere a los artículos 26 I 28 de la Ley rl,' judicial efectiva
Arbitraje ComerciaÜ, reconocen la potestad de tuteld cautelar conferirl,r a de estos medios
a los árbitros, como mecanismo aseguratiuo de las resuhas del ¡uicio I pttt'tt exclusivos de los
integrante del derecho de acceso a la justicia. Sin embargo, es de notar qur , I sde orden público
citado artículo 28 refiere que pdra la ejecución de tales cautelas, el tributt,tl lares, e.s neccs^ari()
arbitral «podrd» pedir asistencia al Tribunal de Primera Instancia com?et(ntt clcl l)orlc¡.,f trd ici:r I

A pesar de la utilización de lafirmula «podrá», la Sala encuentrul qu€ eil ,ttotlt, N" s7.t/05

-Á
 Prroc:esc>s crvrLEs ESpECTALEs coNTENCrosos Turlo Arsrnro Árv¡nez
278 279
I )tra ho l)rocral Ciuil II (4" edición ampliada wregida)
7

para dictar medidas de cautela para asegurar o anticipar una determinad,r Doc..nTNA VINCULANTE S'BRE LA RENUNCIA TACITA DEL
resolución arbitral. AJE
(...)
umamos que se cumplen los aspectos básicos del arbitraje en cuanro
...e1 ejercicio del mencionado poder cautelar se agota en la medida que l,r a la
controuersia sea sometidd a su jurisdicción natural y und uez constituida ésta, cl z del acuerdo, pacro o cláusula compromiso riay araindubítable
intención de
respectiuo órgano arbital tendrá plenas facultades conforme al artículo 26 d,' ¡imiento al mecanismo arbirral. Tal definición no obsra a que se produzcan
la Ley de Arbi*aje Comercial, para modificar, ampliar o reuocar las medidd¡ ictos por el quiebre de esa voluntad originaria y ,. pr.r..rt.n hipót..is
caute lares p re u iam ente o torgadas. les contradicrorias a esa siruación inicial. p..o ri , [Link]. de la
existencia
Conforme a tales asertos, si con oca¡ión de una determinada acción -ugt tnvenio se inicia un proceso judicial, es la conducta procesal que debe
¿cuál
Demanda por resolución de contrato- ante los órganos que integran el Poder ir la parte demandada?
Judicial, se solicitan medidas cautelares, aún cuando se determine la fahl
de jurisdicción ?dra el conocimiento del fondo del asunto controuertido eu el caso Astivenca G.s.c. 1067-10), decisión con carácrer vinculante de la
uirtud d.e la existencia de un compromiso arbi*al, dicbo órgano jurisdiccional Constitucional, se estableció un precedente singular sobre la ,,Reruuncia Tícita
mantiene su com?etencia para resoluer (exclusiuamente) sobre la medid,t 'bitraje", hipótesis que se presenra cuando se demanda en vía judicial,
en el caso
cautelar solicitada o pdrd ld resolución de la euentual oposición a la misma, ctor; o en el supuesto de que la contraparre no oponga la cláusula de arbitraje
en los términos expuestos; saluo que se uerifique ld exittencia en las normas o
someta al conocimiento del tribunal ordinario, contestando el fondo
reglamentos del respectiuo centro de arbiffaje -al cual se encuentra sometid¡t de la
la controuersia- de árbitros de emergencia para el otorgamiento de medid¿' nda, reconviniendo (mutua petición) o ante la inacción que implica
Ia confesión
cautelares en los términos expuestos infra -ugr. Artículo 1, 1.1 del Reglamento ¿lt Tal planteamiento también suponía el cumplimi.r,to á. formalidades
ya que
Procedimiento Precautorio Prearbitral de la Corte Internacional de Arbitrajt riamente procedía oponer la existencia de la cláusura de arbitraje mediantá
el
de la Cámara de Comercio Internacional o el artículo 35.2 del Regtamento irl ismo procesal adecuado que no era orro más que la cuestión previa
Centro Empresarial de Conciliación 1 Arbitraje-. prevista
ordinal 1" del artículo 346 del código de procedimiento civil.
Como consecuencia de las anteriores ionsideraciones, esta Sala en orden ,t
armonizar el sistema de tutelas cautekres en materia de arbitraje, aduiert,' punro laprimera advertencia que produce el precedente jurisprudencial
)re este

que el artículo 26 de la Ley de Arbi*aje Comercial -al establecer que "sah,t, a pesar de que la vía del artículo
346.r del código de procedimiento Civil
acuerdo en contrArio de las partes, el tribunal arbinal podruí dictar h' ser entendida como válida ya que represenra "una pretendida 'excepción,
medidas cautelares que considere necesarias respecto al objeto del lltigio. t'l L a la
faba de jurisdicción de los tribunales para rriolrrr un deteyminado
tribunal arbitral podrd exigir garantía suficiente de la parte solicitante"- debt s,metido a arbitraje"; inmediatamenre, aclara q,,e "en
ser objeto de una interpretación constitucionalizant€, en la cual se d.e plerr,r alguna puede
forma ser
za/[Link]. drqueti?o fandacional sobre la base iel cual interpreín, ,oo
eficacia al "derecho a la tutelajudicial efectiua, consagrado en el artículo 2(, carácter
de la Constitución de la República Boliuariana de Wnezuela, considerando tl las relaciones de asistencia o control entre los órganos dripodu¡udicial
y el
derecho a una tutela cautelar como un elemento intrínseco del primero" -CJr de arbitrajd'. No puede ser de orra [Link] [Link], el alegar ,.r"
f"lt" d.
Sentencia de esta Sala N, 710/05-. icción, se traduce necesariamenre en un alegato á. [Link] entre
Así, no es posible afirmar bajo la uigencia de la Constitución de la Repúblit,r icción y arbitraje, lo que resulta absolutamente contradictoiio .o, el
diseño
Boliuariana de Venezuela, rlue por uoluntad de las partes sea posible exclun itucional y jurisprudencial sobre la naturaleza de los mecanismos akernativos
una ?otettad intrínseca al ejercicio de la actiuidad jurisdiccional, como lo es l,t ión de los conflictos.
de garantizar las resubas del juicio a traués de medidas cautelares, por lo qrrr
esta Sala establece con car¿ícter uinculante, que los árbitros drsignados para 1,, r anterior edición de esta misma obra,3, había indicado que no comparría
resolución delfondo de una controuersia tienen como pdrte de sas com?eten('¡tt\ ibilidad de promover cuesriones previas, en Ia coyunt,rr" i. la hipótesis lz
la facuhad de dictar medidas cautelares en el marco del ordenamiento jurídi,,, dada la naturalezade las decisiones que puede pioducir el conocimiento
de
estatutario aplicable. Así se [Link]

. Tulio Álvarez, Procesos Especiales Conrenciosos. caracas: Ediciones

ucAB, 2009.
 Pnocesos cIvILEs EspECIALEs coNTENcIosos Tulro Alssnro Arvensz
280 281
Diicho Procesat Ciuit II (4" edic;ón ampliada 1 corregida)

los casos previstos en el artículo 346 del C.P.C. También objeté una interprct;tr SENTENCIA ARBITRAL
que conceda al demandado a quien se le desconoce la existencia de una cLir
compromisoria la posibilidad de intentar reconvención en virtud de la vigenr i,r árbitros dictarán su decisión dentro del término acordado por las partes o,
una obligación de hacer. En este supuesto, a pesar de que otras legislaciones acc¡rl defecto, el que anteriormente se indicó como definido en Ia Ley. Aun cuando
esta solución para extinguir el proceso e instituir el juicio arbitral, no es adtrri itro fuera lego o se trate de Ia jurisdicción de equidad, se hace necesario que
la reconvención por tratarse de una cuestión que tiene definido un procedinri meren los fundamentos de hecho y los criterios que sustentan la sentencia
incompatible. Inclusive parecía más apropiado, en el supuesto de una demantlrt I ya que produce entre las partes los mismos efectos de Ia sentencia proferida
desconocía el compromiso arbitral, promover como defensa preliminar Ia existct órgano judicial. Por tal razón, todo laudo arbitral debe pasarse al Juez ante
de la cláusula compromisoria, aplicando el ordinal 11 del artículo 346 del (..1',1', fueron designados los árbitros a los efectos de su publicación al día siguiente
referido a la prohibición de la Ley de admitir la acción Propuesta. Insistí,t consrSnacron.
que no sería procedente el alegato de falta de jurisdicción del Juez, menos rttitt
sentencias arbitrales son inapelables salvo que, en el caso de los árbitros
incompetencia de éste, por cuanto este no pierde el control de la controversi,r ¡
conste pacto en contrario en el compromiso en el que se establezca
la existencia de un compromiso arbitral y la naturaleza jurisdiccional del arbitt
es indubitable. ión ante el Tribunal superior natural u otro Tribunal de Arbitramento
ido para ese fin. En los supuestos en que sea procedente la apelación o
Pero el esquema jurisprudencial simplifica el desarrollo hipotético de actiottll ier otro recurso, los lapsos comenzará¡ a correr desde la publicación. En
que desconozcan el compromiso arbitral desechando la"realización de un cñtiltrd a la ejecución del arbitraje se reivindica la participación del Poder Judicial,
judicial de fondo y detallado del pacto arbitral, sino una uerificación "[Link] términos establecidos por la Jurisprudencia:
formal, preliminar o surrtaria de los requisitos de ualidez, eficacia y apli Una de las características del Arbitraje es su carácter vinculante, toda vez
de la cláusula arbi*al; por lo que los órganos del [Link] jud¡c¡al al no aduerrit r{ que las partes acuden a la solución de conflictos a través de este medio
manifiesta nulidad, [Link].a o inaplicabilidad, deberdn remitir al arbitrlir, l1 extraordinario, sometiéndose a la decisión que adopte el árbitro mediante
dlspitas sow'tetidas d su conocimiento". Y ante la discrecionalidad que supon('ld el Laudo, pues a ello se han comprometido previamente, lo cual debería
potestad, limita el examen a: (i) la constatación del carácter escrito del at r implicar la voluntad de aceptación y cumplimiento de las disposiciones del
de [Link] y (ii) que se excluya cualquier análisis relacionado con los vicior mismo sin coacción alguna.
consentimiento que se deriven de Ia cláusula por escrito. En tal sentido, la importancia del Arbitraje como un medio de resolución de
conflictos, ha sido incluso reconocida por la Constitución de Ia República
Entonces se desecha el formalismo obstaculizador y se prevé Ia revisión 7,r Bolivariana de Venezuela, cuando en su artículo 258 establece que la Ley
facie, excluyente de cualquier análisis relacionado con los vicios del consenti¡ri promoverá el arbitraje y cualesquiera otros medios alternativos para la
que deriven del convenio; aunque, cabe advertir, en forma expresa, la Sala r. solución de conflictos.
los recursos y consultas ante demandas que planteen falta o regulaciórr rlr' Ahora bien, específicamente en materia laboral, el objeto del arbitraje 1o
jurisdicción. De manera que en materia de Renuncia Tácita del Arbitraje: ' constituye las cont¡oversias que pudieran ocasiona¡se entre los patronos y
trabajadores, y el procedimiento a seguir en esros casos, es el establecido en
...la misma debe vincularse directamente con el necesario análisis de la act Ios artículos 490 y siguientes de la Ley Orgánica del Trabajo...Omissis...
desarrollada por las partes en el juicio, en la medida en que se debe formrrl,rt se desprende que los miemb¡os de la Junta de Arbitraje, en los conflictos
examen respecto de si las conductas procesales de las partes en disputa exPres;lll laborales colectivos tienen carácter de árbitros arbitradores, por lo que
indiscutible orientación de someterse al arbitraje, y no, una fraudulenta irltcttt resulta evidente que las controve¡sias de origen laboral que surjan, pueden
de sujetar los conflictos a ese medio alternativo, lo cual debe ahora asumitst' ser sometidas al conocimiento y decisión de árbitros de conformidad con las
reglas supra trascritas y las que sob¡e esa materia disponen las previstas en el
carácter vinculante, conforme a las consideraciones expuestas en el presentt' l,rll,r ,
Código de Procedimiento Civil.
 l)nocnsos crvlLEs ESpECTALES coNTENCIosos TuLro Ar-sE nro Álv¡.ns,r.
282 283
DutLl¡o Procesal Ciuil II (4" edición ampliada 1 corregida)

En este orden de ideas, es preciso señaldr que si bien lafacultad de administrar especial y posterior, el artículo 43 eiusdem disminuyó el plazo y determinó
dejusticia est¿í atribuida principalmente a los órganos que forman parte del
el recurso, excluyente de cualquier otro, debe ser presentado "por escrito ante
Poder Judicial, dicha función jurisdiccional, en a?licación de las normas
constitucionales y legales antes citadds, también puede ser ejercida por
Tibunal Superior competente del lugar donde se hubiere dictado, dentro de los
órganos y particulares que no integran estd rama del Poder Público, como lo (5) días hábiles siguientes a la notificación del laudo o de la prouidencia que lo
son, uerbigracia, lo¡ tírbinos, claro está, dentro de los lírnites y condiciones ija, aclare o czmplemente. El expediente sustánciado por el tribunal arbitral deberá
establecidas en la legislación uigente. iar al recurso interpuesto".32 Especial cuidado tuvo la legislación especial
Tal aseueración es reconocida por el legislador, cuando en el artículo 523 definir qte " la interposición del recurso de nulidad no suspende la ejecución de lo
del Código de Procedimiento Ciuil, le otorga a las [Link] dictadas por en el laudo arbitral", salvo que se produzca un pronunciamiento expreso
un Tribunal de arbitramento, carácter jurisdiccional, señaLíndose que su Tribunal Superior condicionado a la previa constitución por el recurrente de
"ejecución corresponderá al Tribunal natural que hubiera conocido del asunto
ión que garantice la satisfacción de los perjuicios eventuales, en el supuesto de
de no haberse efectuado el arbitramento".
el recurso fuere rechazado.
En este sentido, cabe señalar que el Estado no delega totalmente la tutela de
los derechos, sino que permite que la tutela jurisdiccional, para resoluer una El artículo 626 del C.P.C. establece como supuestos expresos de nulidad de Ia
controuersid, sea ejercida por los ¡írbitros; mas la tutela coactiu/l o ejecutiua de a o laudo arbitral: 1" El caso de nulidad y caducidad del compromiso o
esos derechos sigue en manos del Estado, a traués del Poder Judicial. la sentencia exceda los límites de la convención de arbitraje (vg. Compromiso
Así, la jurisdicción tiene dos momentos uno que es el de cognición que equiuale ado por error, dolo o violencia); 2" Si la sentencia no se hubiere pronunciado
a la tutela jurisdiccional de los derechos y el oto es el de ejecución que es todos los objetos del compromiso, o si estuviere concebida en términos de tal
equiualente a la tutela codctiua d.e los rnismos. contradictorios que no pueda ejecutarse; y 3" Si en el procedimiento no
De tal manera que, como lo ha reconocido la doctrina y la jurisprudencia, ieren observado sus formalidades sustanciales, siempre que la nulidad no se
la tutela [Link] de los derechos es del monopolio exclusiuo del Exado. En subsanado por el consentimiento de las partes. Por su parte, el arúculo 44 de
uirtud de ello el ejercicio de la función jurisdiccional permitida por el Estado de Arbitraje Comercial expande los supuestos de nulidad de un laudo de la
a los árbitros, no es total, ni estd excluida del control por parte de los órganos siguiente:
judiciales, ni tampoco es excluyente de la cooperación que éstos le puedan
prestdr. Así, la justicia arbitral debe seruirse d.e la justicia judicial, a los fines La nulidad del laudo dictado por el tribunal arbitral se podrá declarar:
que esta úbima controle los excesos que pudieran suscitarse en el arbitraje y, a) Cuando la parte contra la cual se invoca demuestre que una de las partes
además, pdra ejecutdrforzosamente las obligaciones que del arbitraje se deriuen
estaba afectada por alguna incapacidad al momento de celebrarse el acuerdo
para las partes.
de arbitraje;
Ello, en definitiua, está dispuesto como garantía Pdrd que sea uerdaderamente
efectiua la tutela que se busca por esta especial uía (con el arbitraje) de solución interpretación de Ia norma ha sido desarrollada por la Sala Constitucion¿l señalando el
de conflictos. Por tales motiuor, resulta concluyente ?ara esta Sala que en el precedente de una definición que exceptúa el principio de doble grado de jurisdicción típico
presente caso el poder judicial si tienen jurisdicción para conocer y decidir la , del debido proceso: "De una sirnple lectura del artículo parcialmente transcrito, se euidencian dos
ejecución objeto de autos. Así se declara.3' elementos fundamentdles a considerar en lo relatiuo a la recurribilidad de los laudos, en primer
lugar, que contra ellos solo procede el recurso de nulidad y en segundo término, que se limita el
tonocirniento de éstas acciones a una única instancia, en la medida que el legislador optri por ltorgarle
Io. RECURSO DE NULIDAD COMO MECANISMO EXCLUSIVO Y competencia a un Juzgado Superior 7 no a un tribunal de inferior jerarquía. Esa determinación
EXCLUYENTE DE IMPUGNACIóN OS LOS LAUDOS legislador, tiene origen en la Le1 Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho
*cantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional, que siruió de fundarnento ?ara
elaboración de la tigente Ley de Arbitraje Comercial. En tal sentido, la referida Ley Modelo
La nulidad especial del arbitraje, antes de la vigencia de la Ley de Allritrr¡. ién establece el carácter excepcional de los recursos contra el laudo arbitral, al consagrar la
Comercial, se hacía valer por vía de recurso ante el tibunal que hubiese publi, ,,,1,, instancid del recurso de nulidad, en su artículo 34, que senala que "La petición de nulidad
el Laudo dentro de los diez días posteriores a la publicación; sin embargo, r,,r,',, único recurso cofitrt un laudo arbitral. I) Contra un laudo arbitral sólo podrtí recurrirse ante
tribunal mediante una petición de nulidad conforme a los prírrafos 2) y 3) del presente artículo".
31, s.S.P-A. N" 00174-04. . s.S.C. N" r54t-08.
 I'rro<:¡sos crvrLES ESpEcTALES coNTENCrosos Tuuo Ars¡[Link] Árv,orn ¡z
284
I )rredto Protesal Ciuil lI (4" edición ampliada y corregida)
285

b) Cuando Ia parte contra la cual se invoca el laudo no hubiere sido d¿ a diferencia de otras legislaciones en las que el laudo arbitral
debidamente notificada de la designación de un árbitro o de las actuaciones esi
arbitrales que así Io ameriten, o no ha podido por cualquier razón hacer
valer sus derechos; raleza excepcional del recurso de nulidad
intención del legislador es precisamente
c) Cuando Ia composición del tribunal arbitral o el proeedimiento arbitral unt uez dictado, no es inconstitucional
no se ha ajustado a esta Ley;
d) Cuando el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de
arbitraje, o contiene decisiones que exceden del acuerdo mismo;
e) Cuando la parte contra la cual se invoca el laudo demuestre que el mismo
no es aún vinculante para las partes o ha sido anulado o suspendido con
anterioridad, de acuerdo a lo convenido por las partes para el proceso Cabe advertir que el procedimiento de nulidad de la sentencia arbitral es distinto
arbitral; ial con relación al Recurso Extraordinario de Invalidación, aplicable en los
os correspondientes, con causales y un procedimienro distinios a los de la
l) Cuando el tribunal ante el cual se plantea la nulidad del laudo compruebe
que según [a Le¡ el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje o lad especial y que no tiene cabida en materia de control de laudos arbitrales ya
que la materia sobre Ia cual versa es contraria al orden público. " de¡de una perspectiua adjetiua el recurso preuisto
en los artículos 43 al 47 d.e la
de Arbitraje Comercial, gardntizd los derechos de los interesados
El primer elemento que debe ser destacado es que la admisibilidad de I recr¡ r , ,1, frente a la posible
", ución del laado arbitral, en la medida que preué expresamente que a solicliud det
nulidad está determinada únicamente por la extemporaneidad en la interposr, r,,,,
rcnte, el Tribunal pueda suspender la ejecución del mismo, prriio constitución de
del mismo o en el supuesto de que las causales invocadas no se correspo[drn ,,,,,
caución que garantice la ejecución del laudo y los perjuicios euentuales en el caso
Ias señaladas en la Le¡ de manera que la motivación del recurso debe ajusr,,r ,

el recurso fuere recbAzado".34

exactamente a las específicas de la Ley de Arbitraje Comercial y no al gcn( r, ,

desarrollo del C.P.C. hora bien, a pesar de la definición procedimental anteriormenre descrita, ha
común que las decisiones derivadas y dictadas en el marco del recurso de
El iter procesal incluye la fundamentación del recurso y la presentación ,1, l,
lad contra laudos sean objeto de recursos de casación Io que ha llevado a la
caución definida por el tribunal en su auto de admisión dentro de los di.'z ,1,,,
Constitucional a definir que, tal acrirud, contraría " los priicipios contenidos eru
hábiles siguientes al mencionado auto. Solo después de cumplidos estos reqtri ,rr,,.
ias uinculantes, relatiuas al arbitraje como medio alternatiuo para la
se abren los lapsos del procedimiento ordinario para la sustanciación del nri,,r,,,, resolución
tictos".35
señaló la sala que enrre las causales que habilitan la nulidad del laudo
Y el requerimiento de la caución no constituye lesión al derecho a la defi n',, '
r dos en parricular, las que se refieren a los vicios del consentimiento (artículo
al acceso a la Justicia, tal como ha sido reconocido por la Sala Constitllr i,rr rl
o a la arbitrabilidad objetiva de la controversia (artículos 3 y 44.Í),36 en las
en virtuC de la naturaleza excepcional del recurso y Ia necesidad de garant ir,,, l,
efectividad del laudo una vez dicrado: ¡.S.C. N' l12l-07.
¡.S.C. 462-10.
En torno al recurso de nulidad, se ha afirmado que la pretensión de "nulidad' s.S.C. N' 1773-11.
de un Laudo Arbitral se trdtd de una acción excepcional orientada a eneruar l,t El artículo 3" de la,Ley de Arbitraje Come¡cial establece: "Podrán somere¡se a arbitraje las
ualidez del mismo, pero sólo y exclusiuamente, ?or motiuos taxatiuos, preuisto: ontroversias. susceptibles de transacción que surjan entre personas capaces de transigir.
euedan
en el artículo 44 de la Ley de Arbitraje Comercial. En lo absoluto significa unl xceptuadas las controversias: a) Que sein conirarias al orden público o versen sobre delitos
o
"apelación" sobre el mérito del fondo, ahernatiult esta última (apelación) ru, as, salvo sobre la cuanría de [Link] civil, .r, t"rrtó ésta no
hubiere sido fijada por
admisible en arbitraje. tencia definitivamente firme; b) [Link] concernientes a las atribuciones o funcion..
: imperio del Esr_ado o de personas o enres de de¡echo público; c)
La intención del legislador ha sid.o la de considerar inapelable el laudo arbitral, eue versan sobre el estado
la capacidad civi[.de las personas; d) Relativas a bienes o derechos-de incapaces, sin previa
como una fiirmula de euitar dilaciones indebidas frente a un ?roceso qur ttorización judicial; y e) Sobre las que haya recaído senrencia definitivame.r,á fir-., .rlvo
las
ha sido diseñado pard ser expedito. Excepcionalmente, la Ley dz Arbitral,' s patrimoniales que [Link] de su ejecución en cuanto conciernan exclusiyamenre
a
Comercial uenezolana ha consagrado el recurso de nulidad como mecanisnto partes del proceso y no hayan sido determinadas por senrencia definitivamente firme.
 Tuuo [Link] ÁrvenEz
Pnocrsos cIvILEs ESPECIALES coNTENCIosos 287
(4" edici,jn ampliada 7 corregida)

".38 Esto no obsta a que proceda en esquemas particulares de especial

alternativos tl' ""
que se puede diluir la intención misma de consagrar los procesos
ido social, como en Ia laboral.3e
pr..".r.. una interpretación que cierre las posibles desviaciones procedimentrrl' "
En palabras más sencillas, debe limitarse la posibilidad de un contradi't"tr" Errcecre ExTRATERRTToRTAL DE Los LAUDos ARBTTRALES
previo qo...t"rd. el procedimiento arbitral o de obstáculos que [Link]
lr

ejecución de los laudos, de forma que: Dada la naturaleza de Ia Jurisdicción, como función ejercida por el Estado
udo arbitral se trata de una acción ejercicio de soberanía, constituye un atentado contra este carácter soberano
los supuestos contenidos en el artículo un Estado realice actos de ejecución procesal en el territorio de otro. Tal
: n!:, :,';:;:: ;,:: i:';17,!'l#'# i; ancia no impide que un acto emitido por jueces extranjeros pueda tener
en nuestro territorio, ya sea por la petición expresa de un interesado que lo
hacer valer o como mecanismo de justificación de una conducta.

forma directa
aplicable para 11.1. Condiciones de eficacia.
por las Partes
a las normas cables al Estado [Link] sido
Convención Interamericana Sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias
seleccionado como lugar tanto para el del [Link] arbiffal -cJr.
Arbitrales Extranjeros establece en su artículo 2" las condiciones de las
Sixto Sánchez [Link]. Dericho Ap Foido de la Controuersia en cl
ias, laudos arbitrales y resoluciones jurisdiccionales extranjeros para que
Arbitraje Comercial Internacional.'Reuista Espanola de Derecho Internacional'
la posteriot eficacia extraterritorial:
Vol. t*l-ZOOg, Núrn. 1, Enero-Junio' Madrid' 2009-' como Pdra
emisión del laudo final...17 Que vengan revestidos de las formalidades externas necesarias para que sean
En nuestro sistema procesal, el laudo dictado en un proceso de arbitr.,¡' "' considerados auténticos en el Estado de donde proceden;
puede ser revisado en el marco c 't '¡"'
[Link]., esta limitación está cl t r,rr'l
o 1"""' ¡.S.C. 1541-08. Específicamente, ha excluido "la promoción de un sistema de sustitución de
..r."d" oportunidad, que ha es remedios naturales de control sobre el arbitraje, por los mecanismos propios de la jurisdicción
constitucional, no sean los medios idóneo t '"
'' ¡titudonal (por ejemplo la errónea sustitución del t ecurso de nulidad de un laudo arbitral, por
' abernatiuos
que se generen con ocasión de la implementación de los medios
d'e rt't'|""t¡ am?aro constitucional que a todas luces resuharia inadmisible a tenor de lo preuisto en el artículo
delaLeyOrgínicadeAruparosobreDerecbosyGarantíasConstitucionales)",ens.S.C. 1167-
aun cuando, en la precitada sentencia de 2008, a la cual se le imprimió carácter vinculante,
37 r^s,cN"[Link]énhaseñalado:"Elrecursodeca54¡i62't'tt"';t
,t,,.,t, sostiene: "Plr lo tantl, sobre la base de lajurisprudencia parcialmente trdnscrita, es claro que no
tt ltttt t' t' el recurso de casación, contra la sentencia que resuelue la pretensión de nulidad de un laudo
, bien sea resoluiendo el fondo o inadmitiéndolo, lo cual no obsta para la procedencia de otros
l,,ti : '.
de control jurisdiccional, que en uirtud de la Constitución u otras leyes especiales, sometan

?orque lt '' + decisión jurisdiccional al control de los órganos coTrqetentes que integran el Poder Judicial,

la dila l
'l' " "" como ocurre en caso del amparo constitucional o la solicitud de ret,isión clnstitucional".

Esta circunstancia es más palpable

':::"!í:
en el caso concfeto, ?ues en la cláusula co,m?romis|tt't 't
'
,',,"
t -1
,,1;l
forme al artículo 149 delal-ey Orgánica Procesal dei Trabajo "las decisíones de laJunta de
itraje serán inapelables. Queda a saluo el derecho de las partes de interponer recurso de casación,
ante el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, contra el laudo arbitral,
del lapso de cinco (5) días bábiles siguientes a su publicación: 1. Cuando fuere dictado faera
lntra eL liudo no procedería el recurso dt 'r¡" ' ' ' '
los límites del arbitraje; 2. Si estuuiere concebido en términos de tal manera contradictorios
casación. Estas consideraciones permiten tt¡tt' i"' ''
no pueda ejecutarse; 3. Si en el procedimiento no se obseruaron sus formalidades sustanciales,
ua que se dicte en el ptocedimiento !.reuirt t ' i ' '
que la nulidad no se baya subsanado por el consentimiento de las partes al no reclamar
arbi*al, así como el laudo arbitral qut " ¡" ' '
e colttra ellas y 4. Si la cuantía excediere del monto establecido en el articulo 167 de
arbitraje, no son reuisables en casación"' I ¡
112t-07.

)
 PnocEsos cIvILEs EspECIALES coNTENCIosos TuLro ALsBnro Árv,rnBz
2ritt 289
Deiecho Procesal Ciuil II (4d edición ampliada
1 corregida)

ii. Que Ia sentencia, Iaudo y resolución jurisdiccional y los documentos arr(

\,,r iii. Que la sentencia se refiere
a una diferencia no prevista en el compromiso o
que fueren necesarios estén debidamente traducidos al idioma ofici¡l ,1, I no comprendida en las disposiciones de la cláusula compromisoria, o conrie-
Estado donde deban surtir efecto; ne decisiones que exceden de los términos del compromiso o de la cláusula
iii. Que presenten debidamente legalizados de acuerdo con la ley del Etr,r,l,,
se
compromisoria; no obstante, si las disposiciones de la sentencia que se refie-
donde deban surtir efecto;
ren a las cuestiones sometidas al arbitraje, pueden separarse de las que no
han sido sometidas al arbitraje, se podrá dar reconocimiento y ejecución a
iv. Que el juez o tribunal sentenciador tenga competencia en Ia esf,era irrr,,
las primeras;
nacional para conoce r y jrtzgar del asunto de acuerdo con la ley del ltsr .,, 1,,
donde deban surtir efectos;
iv. Que Ia constitución del tribunal arbitral o el procedimienro arbitral no se
han ajustado al acuerdo celebrado enrre las parres o, en defecto de tal acuer-
v. Que el demandado haya sido notificado o emplazado en debida forma l, ¡, ,l do, que la constitución del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se
de modo susrancialmente equivalente a la aceptada por la ley del hrr.,,l,,
han ajustado alaley del país donde se ha efectuado el arbitraje;
donde la sentencia, laudo y resolución jurisdiccional deban surtir efectr,
v. Que Ia sentencia no es aún obligatoria para las parres o ha sido anulada o
vi. Que se haya asegurado la defensa de las partes;
suspendida por una autoridad comperente del país en que, o conforme a
[Link] tengan el carácter de ejecutoriados o, en su caso, fuerzade cosa jtrzri,r,l.
cuya le¡ ha sido dictada esa sentencia;
en el Estado en que fueron dictados; y
vi. Que, según la ley del país donde se pida el reconocimiento o ejecución, el
viii. Que no conrraríen manifiesramenre los principios y las leyes de ord,'r, ¡',' objeto de la diferencia no es susceprible de solución por vía de arbitraje;
blico del Estado en que se pida el reconocimiento o la ejecución.
[Link] el reconocimienro o la ejecución de la sentencia serían contrarios al
orden público de ese país.
11.2. Causales de denegatoria
De acuerdo al artículo 28.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
La Convención Interamericana Sobre Arbitraje Comercial Internacionrtl r l, icia, corresponde a la Sala de Casación Civil declarar la fuerza [Link] de las
Convención de las Naciones Unidas Sobre Reconocimiento y Ejecución,1, l" ias de autoridades jurisdiccionales extranjeras de acuerdo con lo dispuesto
Sentencias Arbitrales Extranjeras son coincidentes al establecer que sólo sc lr("lrl los tratados internacionales o en la Lev.
denegar el reconocimiento y la ejecución de la sentencia, a instancia de lrr l,,r,r,
contra la cual es invocada, si esta parte prueba ante la autoridad cornp€tclrtr ,il
país en que se pide el reconocimiento y la ejecución cualquiera de las sigtti,r'r,,
situaciones:

Que las parres que suscribieron el convenio arbitral estaban sujetas a,rl¡irr,,,
incapacidad en virtud de la ley que es aplicable, o que dicho acuercJ.,,tt" "
válido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada 51' l¡¡¡l't'
ra indicado a este respecto, en virtud de la ley del país en que se haya ..l r, L'1"
la sentencia;
1l Que la parte contra la cual se invoca la sentencia arbitral no ha sitL, ,1, l,r
damente norificada de la designación del árbitro o del procedimitrr,,,l,
arbitraje, o no ha podido, por cualquier otra razón, hacer valer sus rrrr rlr,,,
de defensa;