Análisis de Sentencia

1-. Kelly Geraldine Guzmán Bazán

2-. Melissa Tiaré Guajardo López
3-. Jose Miguel Uscátegui Olano
Instrucciones:
1. Para realizar esta actividad considera los textos propuestos para la unidad 5 y 6.
2. En la tercera columna define de manera breve los conceptos mencionados en la columna Subtema.
3. Para la cuarta columna, identifica en la Sentencia las situaciones que ejemplifiquen los conceptos ya definidos.
4. En caso de no encontrar la situación para ejemplificar el concepto, justifica por qué no la hay.
5. Recuerda consultar el instrumento de evaluación para cumplir con la estructura que debe cumplir la entrega de la actividad.

Situación de la sentencia que ejemplifica

Tema Subtema Definición
el concepto
El Proceso onjunto de procedimientos y etapas que se siguen para V I S T O, para resolver el Toca 462-2017, relativo
solucionar un conflicto legal entre dos o más partes, a través de al
la intervención de las autoridades judiciales. Recurso de Apelación interpuesto por la demandada, en
contra de la Sentencia de fecha 6 seis de Julio del año en
curso, pronunciada por el C. Juez Civil de Rioverde, S.L.P.,
dentro del expediente 434/2015, relativo al Juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio, promovido por
ELIMINADO,
en contra de ELIMINADO, por sus propios derechos y en
representación de ELIMINADO; y, R E S U L T A N D O
Naturaleza jurídica esencia o característica fundamental de una institución, norma, Lo anterior se estima así, porque el hecho de que la acción
contrato o cualquier otra situación o relación jurídica. En otras reconvencional de cumplimiento de contrato de donación,
El proceso
palabras, se trata de la comprensión profunda y esencial de una pretendida por ELIMINADO, se hubiera declarado
cuestión jurídica, en términos de su finalidad, alcance y efectos improcedente por el Juzgador, no implica, que se
en el ordenamiento jurídico. le hubieran vulnerado sus derechos humanos, dado que en el
caso que nos ocupa, se advierte que se entabló un juicio
en su contra; fue emplazada del mismo; dio contestación
dentro del término exigido y previsto por la Ley
Principios procesales son los criterios generales que guían y orientan el desarrollo de De ahí que, la simple afirmación de violación a derechos
los procedimientos judiciales y administrativos. Estos principios humanos no es suficiente para que las autoridades actúen
son esenciales para garantizar la protección de los derechos y más allá de lo expresamente consignado en la norma,
garantías de las personas que intervienen en un proceso. porque romperían el equilibrio procesal entre actor y
demandado, permitiendo que oficiosamente se
enmendara el yerro que pretende sea suplido, cuando no
 se justifica un derecho para hacerlo valer, aún y cuando
se expresen supuestos derechos de un menor.
Preclusión La preclusión es un principio procesal que hace referencia a la V I S T O, para resolver el Toca 462-2017, relativo al
pérdida de la facultad de realizar determinados actos procesales Recurso de Apelación interpuesto por la demandada, en
debido al transcurso del tiempo o al agotamiento de las contra de la Sentencia de fecha 6 seis de Julio del año en
oportunidades procesales. curso, pronunciada por el C. Juez Civil de Rioverde, S.L.P.,
dentro del expediente 434/2015, relativo al Juicio
Ordinario Civil Reivindicatorio, promovido por
ELIMINADO,
en contra de ELIMINADO, por sus propios derechos y en
representación de ELIMINADO; y,”
“PRIMERO. – La sentencia apelada concluyó con los
siguientes puntos resolutivos: “PRIMERO. – Este juzgado
es
competente para conocer del presente juicio de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 143, 144,
155 fracción III, 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
del
Estado, en relación con el Acuerdo General Centésimo
Décimo Séptimo, que determinó la especialización por
materia de los juzgados de este Tercer Distrito Judicial”
Caducidad de la instancia es un instituto jurídico que hace referencia a la extinción de la En ningun momento de este juicio hay una cesacion donde
instancia procesal por el transcurso del tiempo. En otras el tiempo se haya transcurrido, ya que fueron presentadas
palabras, si durante un período determinado no se realiza y contestadas en los plazos establecidos por el codigo civil
ninguna actuación procesal en un proceso, se produce la del estado de san Luis potosi.
caducidad de la instancia y se extingue el proceso sin resolución
del fondo del asunto.
Etapas procesales Las etapas procesales son una serie de fases que conforman el Se prosiguieron en todas etapas, como mencionamos se
(Definir cada una de las proceso judicial y que se llevan a cabo en un orden Presento la etapa postulatoria, con la presentacion de la
etapas) preestablecido con el fin de garantizar el cumplimiento del demanda ante los juzgados de lo civil, del estado de San
derecho y la justicia en un caso particular. Estas etapas pueden Luis Potosi
variar ligeramente según el sistema jurídico de cada país, pero . En la etapa probatoria, se mostraron los
en general se pueden identificar las siguientes: hechos por los cuales fueron violatorios los derechos del
1. Etapa preprocesal: En esta etapa se llevan a cabo menor, representado por una persona mayor, se
acciones previas al inicio formal del proceso, como la presentaron alegatos dentro del procedimiento. Dentro de
conciliación, el arbitraje, la mediación o la la etapa de resolucion el juez que vio por primera ocasion
negociación, con el fin de buscar una solución pacífica emite un fallo a favor de una persona manifestado que es
al conflicto antes de acudir a la vía judicial. propietaria del inmueble.
2. Etapa de demanda: En esta etapa se presenta la
demanda ante el juez o tribunal competente, en la que Dentro de la etapa de impugnacion, se acude a promover
se explica el hecho que ha dado lugar al conflicto y se un recurso de apelacion ante el tribunal supremo del
solicita la protección o reparación del derecho estado de san Luis potosi, del cual modifica la sentencia
lesionado. También se pueden presentar excepciones, del primer juzgador.
como la falta de competencia del juez o la prescripción
de la acción.
 3. Etapa de contestación: En esta etapa el demandado
presenta su respuesta a la demanda, en la que puede
aceptarla, negarla o plantear una contrademanda.
También puede presentar excepciones como la falta de
legitimación activa o la litispendencia.
4. Etapa de pruebas: En esta etapa se practican las
pruebas que hayan sido admitidas por el juez o
tribunal, con el fin de comprobar los hechos que se han
alegado en la demanda y en la contestación. Se pueden
presentar pruebas documentales, testificales,
periciales, inspecciones oculares, entre otras.
5. Etapa de alegatos: En esta etapa las partes exponen
oralmente sus argumentos finales y presentan las
conclusiones a las que han llegado tras la valoración
de las pruebas. También se pueden plantear cuestiones
prejudiciales o incidentales que deban ser resueltas
antes de dictar sentencia.
6. Etapa de sentencia: En esta etapa el juez o tribunal
dicta la sentencia, en la que se resuelve el conflicto y
se decide quién tiene razón en el litigio. La sentencia
puede ser condenatoria, absolutoria o mixta, y puede
ser objeto de recursos ante instancias superiores.
7. Etapa de ejecución: En esta etapa se lleva a cabo el
cumplimiento de la sentencia, es decir, se hacen
efectivas las medidas ordenadas por el juez o tribunal
para reparar o proteger el derecho lesionado. La
ejecución puede ser voluntaria o forzosa, según la
actitud del demandado frente a la sentencia.
Concepto de juzgador El juzgador es una persona que tiene la función de impartir Los magistrados no tienen un interés jurídico por el bien
justicia en un proceso judicial. Es un funcionario público, inmueble.
normalmente un juez o magistrado, que tiene la
responsabilidad de interpretar y aplicar la ley en un caso
particular para resolver una controversia legal.
Clases a) Ministro: Juzgadores que conforman a la SCJN, máximo N/A
órgano de juzga- miento que es parte del Supremo Poder de la
El juzgador Federación.
b) Ministro-presidente: Presidente de la SCJN.
c) Magistrado: Juzgador generalmente de órganos colegiados y
de superior instancia.
d) Magistrado-presidente: Presidente de algún tribunal
compuesto por magistrados.
e) Juez de distrito: Juzgador federal que tiene, según el caso,
facultades de control de la legalidad o de aplicar leyes federales.
 f) Juez de primera instancia (local): Juzgador unipersonal que
sustancia y decide controversias en juzgados adscritos a
tribunales superiores de justicia.
g) Juez de paz: Juzgador en asuntos de poca monta, de mínima
cuantía o de delitos con baja sanción. Si atiende causas tanto
civiles como pena- les, se le denomina juez mixto de paz.
h) Jurados: Jueces legos, no letrados o no profesionales que
forman parte de un tribunal de composición múltiple que recibe
el nombre de jurado.
Órganos unipersonales En el sistema judicial mexicano, existen varios órganos N/A
unipersonales que se encargan de la resolución de controversias
en diferentes ámbitos del derecho.
1. Juez: Es el órgano unipersonal encargado de resolver
controversias en materia civil, penal, laboral, mercantil, agrario
y de otros ámbitos del derecho. El juez debe ser imparcial,
independiente y estar capacitado para aplicar la ley de manera
adecuada.
2. Árbitro: Es el órgano unipersonal encargado de resolver
controversias mediante un procedimiento extrajudicial, en el que
las partes acuerdan someter su litigio a un tercero neutral que
actúa como juez. El árbitro debe ser imparcial e independiente y
su fallo tiene la misma fuerza legal que una sentencia judicial.
3. Notario público: Es el órgano unipersonal encargado de
autorizar y dar fe de actos jurídicos, como la compra-venta de
bienes inmuebles, la constitución de sociedades, la realización
de testamentos y otros actos legales. El notario público debe
actuar con imparcialidad y transparencia, y su firma y sello dan
fe de la legalidad del acto.
4. Comisario: Es el órgano unipersonal encargado de vigilar y
supervisar el funcionamiento de las sociedades anónimas y otras
entidades mercantiles. El comisario debe actuar con
independencia y transparencia, y tiene la responsabilidad de
garantizar el cumplimiento de las leyes y reglamentos aplicables.
Es importante señalar que estos órganos unipersonales tienen
diferentes funciones y responsabilidades en el sistema legal “En
consecuencia, se CONFIRMA la Sentencia de fecha 6 seis de
Julio del año en curso, pronunciada por el C. Juez Civil de
Rioverde, S.L.P., dentro del expediente 434/2015, relativo al
Juicio Ordinario Civil Reivindicatorio, promovido por
ELIMINADO , en contra de ELIMINADO , por sus propios
derechos y en representación de ELIMINADO .” mexicano, pero
todos ellos deben actuar de acuerdo con las leyes y
procedimientos establecidos, y garantizar la protección de los
derechos de las partes involucradas en un litigio.
Órganos colegiados Se dice que es colegiado cuando existe pluralidad de jueces, es “... por unanimidad de votos, lo resolvieron y firman los
decir, hay más de uno y con normalidad solamente existen tres señores Magistrados que integran la Cuarta Sala del
magistrados. Por principio de distribución del trabajo, a un Honorable Supremo Tribunal de Justicia en el Estado”
juzgador, miembro de ese tribunal, se le encomienda elaborar un
proyecto de sentencia asistido por sus secretarios.
Procedimientos para la elección de La elección de ministros para la Suprema Corte de Justicia de la N/A
Ministros Nación en México se lleva a cabo a través de un proceso
establecido por la Constitución y las leyes aplicables.
1. Propuesta: La propuesta de candidatos a ministro de la
Suprema Corte es realizada por el presidente de la República.
Para ello, debe consultar previamente con el Consejo de la
Judicatura Federal, el Senado de la República y organizaciones
de la sociedad civil.
2. Revisión: Una vez recibidas las propuestas, la Comisión de
Justicia del Senado de la República realiza una revisión de la
documentación y antecedentes de los candidatos propuestos.
También puede realizar entrevistas y solicitar información
adicional para evaluar a los candidatos.
3. Votación: Después de la revisión, la Comisión de Justicia
somete a votación la lista de candidatos a la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en una sesión pública del Senado. Los
candidatos deben obtener una mayoría calificada de dos terceras
partes de los votos de los senadores presentes.
4. Ratificación: Una vez aprobados los candidatos por el Senado,
el presidente de la República nombra a los nuevos ministros de
la Suprema Corte. Luego, los ministros designados deben
comparecer ante el Senado para ser ratificados por mayoría
calificada.
5. Toma de protesta: Finalmente, los ministros designados y
ratificados por el Senado toman protesta ante el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación y asumen sus funciones.
Procedimientos para la elección de Como lo ordena el art 96 de la CPEUM (texto vigente según N/A
Magistrados reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de
diciembre de 1994) para nombrar a los ministros de la SCJN el
presidente de la República conforma una terna a consideración
del senado, el cual con previa a la propuesta designará al
ministro que deba cubrir la vacante del caso.

Procedimientos para la elección de Los jueces de los tribunales federales inferiores son nombrados N/A
Jueces en base a una propuesta vinculante en terna remitida por el
Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado, en sesión
N/A pública, en la que se tendrá en cuenta la idoneidad de los
candidatos
Requisitos e inhabilidades Para la Suprema Corte se establecen los siguientes requisitos: a) N/A
ser ciudadano mexicano por nacimiento, en pleno ejercicio de
sus derechos políticos y civiles;
 b) tener cuando menos 35 años;
c) poseer título profesional de licenciado en derecho con
“antigüedad mínima de 10 años”;
d) gozar de buena reputación y no haber sido condenado por
delito que amerite prisión mayor de un año, salvo que se trate de
“delito de robo, fraude, falsificación, abuso de confianza u otro
que lastime seriamente la buena fama en el concepto público”,
los cuales inhabilitan para el cargo, independientemente de la
pena impuesta,
e) haber residido en el país durante los dos años anteriores
Garantías del juzgador a) la garantía de independencia, apoyada en el principio de la Y garantías individuales que le otorgan tanto a la suscrita
división de poderes y la cual debe permitir a los juzgadores como a mi menor hijo los referidos artículos 1°, 14 y 16 de
emitir sus decisiones conforme a su propia certeza de los hechos nuestra Ley Fundamental y que por tal motivo debe ser
y de acuerdo con el derecho que estimen aplicable, sin tener que revocada la sentencia de cuenta, debiéndose, además
acatar o someterse a indicaciones o sugestiones provenientes de atender al imperativo contenido en el cuarto párrafo
sus superiores jerárquicos o de miembros de los otros poderes adicionado al artículo 942 de la Codificación Procesal Civil
b) la garantía de autoridad, la cual hace posible que los en el Estado.”
juzgadores estén en condiciones de lograr el cumplimiento
efectivo de sus resoluciones,
c) la garantía de responsabilidad, que debe permitir exigir en
forma institucional la responsabilidad civil, disciplinaria y penal
de los juzgadores, por los actos ilícitos en que incurran.

Poderes del juzgador Los juzgadores, deben estar revestidos de poderes al Que atribuye a la persona el poder tanto de ejercerlo, como
menos en estas vertientes: medios de apremio, de reclamar su debida protección, entonces su
facultades en materia probatoria, facultades de constitucionalización obedece a la relevancia procesal que
adquiere la actividad probatoria, en la medida en que
suplencia en la deficiencia de la queja y la facultad
determina a las partes cuándo y cómo pueden probar los
resolutoria del fondo del asunto. El juez debe emplear hechos del debate jurisdicción
todos ellos con energía, mesura o prudencia,
atendiendo siempre al caso concreto

Responsabilidades del juzgador emitir sus decisiones conforme a su propia certeza de los hechos N/A
y de acuerdo con el derecho que estimen aplicable, sin tener que
acatar o someterse a indicaciones o sugestiones provenientes de
sus superiores jerárquicos o de miembros de los otros poderes
Organización del Poder Judicial del La CPEUM, en su art 116, fracc III, prevé bases generales y comunes N/A
Fuero Común para to-
do el Poder ludicial de los estados, a saber:
• El Poder Judicial de los estados se ejercerá por los tribunales que esta-
blezcan las constituciones respectivas.
.• La independencia de los magistrados y jueces locales deberá estar
garan-
 tizada por las constituciones locales y las leyes orgánicas del Poder
Judicial de cada entidad federativa.
Las constituciones y dichas leyes orgánicas regularán las condiciones
para el ingreso, formación y permanencia de los funcionarios del Poder
Judicial estatal.
• No podrán ser magistrados las personas que hayan ocupado el cargo de
secretario o su equivalente, procurador de justicia o diputados, en sus
respectivos estados, durante el año previo a su designación.
• Los nombramientos de magistrados y jueces deberán recaer entre
quienes tengan carrera judicial o hayan destacado en otras vias del
ejercicio de la profesión.
• Los magistrados podrán ser reelectos en su encargo en los terminos que
señalen las constituciones locales, y si lo fueren sólo podrán ser
removidos por las causas señaladas en la legislación.
• Los magistrados y jueces percibirán una remuneración adecuada e
irrenunciable, la cual no podrá ser disminuida durante su encargo.
Organización del Poder Judicial Art. 94 de la Constitución, los órganos del Poder Judicial de la N/A
Federal Federación son: a) la Suprema Corte de Justicia de la Nación; b)
el Tribunal Electoral; c) los tribunales colegiados de circuito; d)
los tribunales unitarios de circuito, y e) los juzgados de distrito.

FORMATO APA:
-López-Neira, I. (2015). El proceso en derecho. En Diccionario de Derecho (p. 485). México: Oxford University Press.
- Pérez-Perdomo, R. (2006). Naturaleza jurídica. En Diccionario de términos jurídicos (p. 320). Caracas: Universidad Central de Venezuela.
- Ovalle, F. J. (2016). Teoría general del proceso. [Archivo PDF]. Recuperado de
https://www.academia.edu/36314772/TEOR%C3%8DA_GENERAL_DEL_PROCESO_-_JOS%C3%89_OVALLE_FAVELA.pdf
-Preclusión. (2023). Gobernacion.gob.mx.
http://sil.gobernacion.gob.mx/Glosario/definicionpop.php?ID=254#:~:text=Preclusi%C3%B3n&text=P%C3%A9rdida%20o%20extinci%C
3%B3n%20de%20una,oportunidad%20que%20determina%20la%20ley
- Saíd, A. y González, G. I. M. (2017). Teoría general del proceso. [Versión DX Reader]. Recuperado de
https://elibro.net/es/ereader/uvm/40203