Recursos

Régimen del proceso penal

Sarrabayrouse | Pastor
2023
Un recurso es un medio impugnativo por el cual la
parte que se considera agraviada por una resolución
judicial que estima injusta o ilegal, la ataca para
provocar su eliminación o un nuevo examen de la
cuestión resuelta y obtener otro pronunciamiento que
le sea favorable (Clariá Olmedo, Tratado D.P.P.)
Características

Facultad de las partes (taxatividad)

Tribunal distinto (de jerarquía superior)

Contralor interno acotado (agravio/perjuicio efectivo)

 Ordinarios Extraordinarios
Tribunales comunes con cierta Tribunal específico
amplitud de intervención Cuestiones excepcionales de derecho
Cuestiones excepcionales de hecho
 Principios generales
➔ Dispositivo (voluntariedad)
➔ Competencia de la alzada (restringida)
➔ Prohibición de reformatio in peius
¿Quienes pueden recurrir?
➔ Autorización expresa de la norma
➔ Impugnabilidad subjetiva
➔ Gravamen/Agravio/Perjuicio efectivo/Interés (casos especiales)
Recursos del ministerio fiscal

Art. 433. - En los casos establecidos por la ley, el ministerio fiscal puede recurrir inclusive a
favor del imputado; o, en caso de condena del imputado, aún tan sólo en lo referente a la
acción civil que hubiera ejercido.

Recursos del imputado

Art. 434. - El imputado podrá recurrir de la sentencia de sobreseimiento o absolutoria que le

imponga una medida de seguridad; o solamente de las disposiciones que contenga la
sentencia condenatoria sobre la restitución o el resarcimiento de los daños.

Los recursos a favor del imputado podrán ser deducidos por él o su defensor y, si fuere
menor de edad, también por sus padres o tutor, aunque éstos no tengan derecho a que se
les notifique la resolución.

Recursos de la parte querellante

Art. 435. - La parte querellante podrá recurrir de las resoluciones judiciales sólo en los casos
expresamente previstos en este Código.
Art. 336. - El sobreseimiento procederá cuando:

1°) La acción penal se ha extinguido.

2°) El hecho investigado no se cometió.

3°) El hecho investigado no encuadra en una figura legal.

4°) El delito no fue cometido por el imputado.

5°) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa

absolutoria.

En los incisos 2, 3, 4 y 5 el juez hará la declaración de que el proceso no afecta el

buen nombre y honor de que hubiere gozado el imputado.
¿Qué se puede recurrir?
➔ Resoluciones judiciales (autos, decretos o sentencias)
➔ Impugnabilidad objetiva
➔ Taxatividad
◆ Circulo de decisiones recurribles
◆ Regulación de resoluciones recurribles por recurso formal
◆ Determinando la irrecurribilidad
◆ Criterios limitativos del agravio (ver Giroldi)
Art. 311. - Los autos de procesamiento y de falta de mérito, podrán ser
revocados y reformados de oficio durante la instrucción. Contra ellos
sólo podrá interponerse apelación sin efecto suspensivo; del primero,
por el imputado o el ministerio público; del segundo, por este último
y el querellante particular.
Art. 449. - El recurso de apelación procederá contra los autos de
sobreseimiento dictados por los jueces de instrucción y en lo
correccional, los interlocutorios y las resoluciones expresamente
declaradas apelables o que causen gravamen irreparable.
Art. 199. - Las partes podrán proponer diligencias. El juez las
practicará cuando las considere pertinentes y útiles; su resolución
será irrecurrible.
Art. 459. - El imputado o su defensor podrán recurrir:

1°) De la sentencia del juez en lo correccional que condene a aquél a más de seis (6)
meses de prisión, un (1) año de inhabilitación o cien mil australes (A100.000) de multa.

2°) De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a más de tres (3) años de
prisión, doscientos mil australes (A200.000) de multa o cinco (5) años de inhabilitación.

3°) De la resolución que le imponga una medida de seguridad por tiempo

indeterminado.

4°) De los autos en que se le deniegue la extinción, conmutación o suspensión de la

pena.

5°) De la sentencia que lo condene a restitución o indemnización de un valor superior a

once millones de australes (A11.000.000).
In procedendo In iudicando
¿Cómo se recurre?
➔ Manifestación expresa de la voluntad de
recurrir
➔ Motivos de agravio
➔ Autosuficiencia
➔ Presupuestos del acto impugnativo (reservas)
 ➔ Resoluciones dictadas sin
sustanciación

Reposición
➔ Contrario imperio
➔ 3 días
Recurso del proceso ➔ Escrito (salvo 440 CPPN)
y del juicio oral ➔ Vista a las partes
➔ Apelación en subsidio
 Apelación
➔ 3 días
➔ Escrito
➔ Elevación de actuaciones
Art. 449 CPPN
➔ Adhesión
El recurso de apelación procederá contra los
➔ Audiencia 454 CPPN (asistencia
autos de sobreseimiento dictados por los
obligada)
jueces de instrucción y en lo correccional, los
interlocutorios y las resoluciones ➔ Pública
expresamente declaradas apelables o que
➔ Resolución fundada
causen gravamen irreparable.
Inconstitucionalidad Revisión
Art. 474 CPPN Art. 479 CPPN
Constitucionalidad de una norma Sentencia firme
Ante casación
Reglas aplicables a la casación Posible suspensión de sentencia
Nuevo juicio (imparcialidad)
 Art. 456. - El recurso de casación podrá ser interpuesto por
los siguientes motivos:
1°) Inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva.
2°) Inobservancia de las normas que este Código establece
bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre
que, con excepción de los casos de nulidad absoluta, el

Casación
recurrente haya reclamado oportunamente la subsanación del
defecto, si era posible, o hecho protesta de recurrir en
casación.

Art. 457. - Además de los casos especialmente previstos por la

Arbitrariedad ley y con las limitaciones establecidas en los artículos
Equiparabilidad siguientes, podrá deducirse este recurso contra las sentencias
definitivas y los autos que pongan fin a la acción o a la pena, o
hagan imposible que continúen las actuaciones o denieguen la
extinción, conmutación o suspensión de la pena.
 Art. 458. - El ministerio fiscal podrá recurrir, además de
los autos a que se refiere el artículo anterior:
1°) De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la
condena del imputado a más de tres (3) años de pena
privativa de la libertad, a multa de doscientos mil

Casación
australes (A200.000) o a inhabilitación por cinco (5)
años o más.
2°) De la sentencia condenatoria, cuando se haya
impuesto una pena privativa de libertad inferior a la
Recurso del Ministerio Público Fiscal mitad de la requerida.
De la querella
Art. 460. - La parte querellante podrá recurrir en los
mismos casos en que puede hacerlo el ministerio fiscal.
 Art. 459. - El imputado o su defensor podrán recurrir:
1°) De la sentencia del juez en lo correccional que condene a
aquél a más de seis (6) meses de prisión, un (1) año de
inhabilitación o cien mil australes (A100.000) de multa.
2°) De la sentencia del tribunal en lo criminal que lo condene a

Casación
más de tres (3) años de prisión, doscientos mil australes
(A200.000) de multa o cinco (5) años de inhabilitación.
3°) De la resolución que le imponga una medida de seguridad por
tiempo indeterminado.
4°) De los autos en que se le deniegue la extinción, conmutación
Recurso de la persona imputada o suspensión de la pena.
5°) De la sentencia que lo condene a restitución o indemnización
de un valor superior a once millones de australes (A11.000.000).
 ➔ Interposición
➔ Concesión

Casación ➔
➔
Emplazamiento
Término de oficina
Trámite ➔ Breves notas (audiencia)
465
465 bis
 ➔ GIROLDI (1995)
➔ ARCE (1997)
➔ ROMERO CACHARANE (2004)
➔ DI NUNCIO (2005)
➔ CASAL (2005)
➔ ARAOZ (2011)
➔ DUARTE (2014) con cita de MOHAMED CORTE IDH
➔ S.M.P. (2019)

Casación “De los antecedentes de los arts. 1 y 2 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos resulta inequívocamente la
obligación del Estado nacional argentino de reformar su
legislación procesal penal de modo de sustituir el recurso de
Modificación sustancial de los criterios casación –de carácter extraordinario y limitado– por un recurso
ordinario que permita al tribunal superior un examen integral de
normativos impuestos al recurso de la decisión recurrible a través del amplio conocimiento de la
causa, y cuyo único límite estaría dado por aquello que surja de
casación manera directa y excluyente de la inmediación y de cuyos
pormenores no existiera constancia adecuada (Voto de la Dra.
Elena I. Highton de Nolasco)”
 “Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el
recurso de casación sustentándose en una particular
interpretación y aplicación del art. 456 del Código Procesal
Penal de la Nación derivando una regla que no está
contenida expresamente en la norma y que no puede

Casación
admitirse constitucionalmente ya que, mientras la garantía
de doble instancia exige que se traten todos los agravios
propuestos por la defensa, cualquiera sea su contenido
(hecho o derecho), la Cámara de Casación entendió que
“Casal” dicha norma contiene una prohibición de examinar los
aspectos fácticos de la sentencia” (Voto de la Dra. Carmen
M. Argibay).
 ➔ TOCF - Absolución de Duarte por tentativa de
contrabando

Recurso del Ministerio Público Fiscal

Casación
➔

➔ Condena ante CFCP

➔ Dictamen de la Procuradora
“Duarte” ➔ “Mohamed”; “Barreto Leiva” (CIDH) y “Giroldi”
(CSJN)

➔ Casación horizontal
 ➔ Absolución dictada por Tribunal Oral de Menores
por el delito de homicidio

➔ Recurso del Ministerio Público Fiscal

Casación ➔

➔
Condena ante CFCP

La defensa interpone recurso de casación, que es

declarado inadmisible.
“S.M.P.”
➔ REX contra el auto denegatorio, que es rechazado.

➔ Queja ante la CSJN: consolidación de la casación

horizontal.
 ➔ Revocatoria de la absolución por parte de la CFCP. REX ante
CSJN que remite por Duarte/SMP a casación horizontal. CFCP
confirma condena en segunda instancia.

➔ Se rechaza específicamente el agravio por ausencia de juicio,

bajo fundamento de la jurisprudencia de Duarte/SMP.

➔ CSJN (2 votos): Revocatoria por falta de tratamiento de los

Casación
agravios conducentes para la resolución del caso.

➔ Un voto destaca que “Esta omisión no se remedia a partir de lo

desarrollado por el en punto a que la vía establecida en a quo el
fallo “Duarte” constituye una solución adecuada para garantizar
“Magallanes” el derecho del imputado a la doble instancia y a la revisión
amplia de una condena, dado que esa conclusión no aborda ni
responde el mentado agravio. Esas expresiones, en todo caso,
aluden a la pertinencia del procedimiento de revisión de la
condena aplicado en autos, pero nada dicen sobre la materia de
las cuestiones a revisar…”
 ● Bilateralidad del recurso (SMP, Duarte)

Algunos ● Revisión sin límite (Magallanes)

problemas
● Juicio abreviado y derecho al recurso
● Ejecutoriedad de la sentencia
Queja
Art. 476. - Cuando sea denegado un recurso que procediere ante otro tribunal, ante éste podrá
presentarse directamente en queja el recurrente, con el fin de que se declare mal denegado el
recurso.
Art. 477. - La queja se interpondrá por escrito, dentro de los tres (3) días de notificado el
decreto denegatorio si los tribunales tuvieren su asiento en la misma ciudad; en caso
contrario, el término será de ocho (8) días.
Recurso Extraordinario Federal
(Ley 48)
Art. 4. – La Corte Suprema conocerá por apelación de las sentencias definitivas y de todo auto que tenga fuerza de definitivo en todas las causas
criminales iniciadas ante los Jueces de Sección y en las civiles que quedan expresadas, siempre que el valor disputado exceda de la cantidad de doscientos
pesos fuertes; y la sentencia de segunda instancia sea que confirme o revoque causará ejecutoria.
Art. 14.-
1° Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un Tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre
de la Nación y la decisión haya sido contra su validez.
2° Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de Provincia se haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la
Constitución Nacional, a los Tratados o leyes del Congreso, y la decisión haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de provincia.
3° Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un Tratado o ley del Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la
autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho; privilegio o exención que se funda en dicha
cláusula y sea materia de litigio.
● Fallos: 344:3585; 112:384; 343:195, entre otros

(Acordada 4/2007)
El recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor a cuarenta (40) páginas de veintiséis (26) renglones, y
con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12).
El recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal deberá interponerse mediante un escrito de extensión no mayor a diez (10) páginas
de veintiséis (26) renglones, y con letra de tamaño claramente legible (no menor de 12).
Recurso Extraordinario Federal
(Acordada 4/2007)
2º. Contendrá una carátula en hoja aparte en la cual deberán consignarse exclusivamente los siguientes datos:
a) el objeto de la presentación;
b) la enunciación precisa de la carátula del expediente;
c) el nombre de quien suscribe el escrito; si actúa en representación de terceros, el de sus representados, y el del letrado patrocinante
si lo hubiera;
d) el domicilio constituido por el presentante en la Capital Federal;
e) la indicación del carácter en que interviene en el pleito el presentante o su representado (como actor, demandado, tercero citado,
etc.);
f) la individualización de la decisión contra la cual se interpone el recurso;
g) la mención del organismo, juez o tribunal que dictó la decisión recurrida, como así también de los que hayan intervenido con
anterioridad en el pleito;
h) la fecha de notificación de dicho pronunciamiento;
i) la mención clara y concisa de las cuestiones planteadas como de índole federal, con simple cita de las normas involucradas en tales
cuestiones y de los precedentes de la Corte sobre el tema, si los hubiere; como así también la sintética indicación de cuál es la
declaración sobre el punto debatido que el recurrente procura obtener del Tribunal; no se considerará ninguna cuestión que no haya
sido incluida aquí;
j) la cita de las normas legales que confieren jurisdicción a la Corte para intervenir en el caso.
Recurso Extraordinario Federal
(Acordada 4/2007)

3º. En las páginas siguientes deberá exponerse, en capítulos sucesivos y sin incurrir en reiteraciones innecesarias:
a) la demostración de que la decisión apelada proviene del superior tribunal de la causa y de que es definitiva o equiparable a
tal según la jurisprudencia de la Corte;
b) el relato claro y preciso de todas las circunstancias relevantes del caso que estén relacionadas con las cuestiones que se
invocan como de índole federal, con indicación del momento en el que se presentaron por primera vez dichas cuestiones, de
cuándo y cómo el recurrente introdujo el planteo respectivo y, en su caso, de cómo lo mantuvo con posterioridad;
c) la demostración de que el pronunciamiento impugnado le ocasiona al recurrente un gravamen personal, concreto, actual y
no derivado de su propia actuación;
d) la refutación de todos y cada uno de los fundamentos independientes que den sustento a la decisión apelada en relación
con las cuestiones federales planteadas;
e) la demostración de que media una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y
resuelto en el caso, y de que la decisión impugnada es contraria al derecho invocado por el apelante con fundamento en
aquéllas.
 Se imputa a Gabriela Peres la comisión del delito de estafa por retención indebida (art. 173, inc. 2do CP). Luego de
recibir la declaración de la imputada, el Juez resuelve su situación procesal dictando el sobreseimiento por existir una
causal de justificación (art. 336, inc. 5to CPPN y 34, inc. 4to CP).
La defensa recurre el sobreseimiento por entender que su asistida jamás retuvo nada, en los términos del art. 336, inc.
2do CPPN.
¿Considera que el recurso de apelación interpuesto por la Defensa es formalmente procedente? ¿Y si se hubiese
sobreseído en los términos del art. 336, inc. 1ero CPPN?

La defensa de Matías Alá solicita la excarcelación. El Juez interviniente rechaza la misma en razón de la pena en
expectativa por un hecho grave. La defensa recurre la decisión fundando su agravio en 1) la errónea calificación y 2) la
prisión preventiva no se encuentra fundada ni ajustada a los criterios legales vigentes.
La Cámara confirma la decisión.
¿Si fuera el defensor/a intentaría otro recurso? ¿Cuál? ¿Qué argumentos desarrollaría?
María Becerra es indagada por el delito de tentativa de estafa; durante su relato refiere una serie de hechos y circunstancias que
hacen a su descargo. La defensa, por su parte, solicita que se proceda a evacuar las “citas” formuladas por su asistida, tal como
dispone el art. 304 CPPN.
Frente a la negativa del Juez, la defensa, en tiempo y forma, recurre la decisión.

¿Si fuere defensor/a, cómo fundamentaría el recurso?

¿Si fuera el Juez, como resolvería la procedencia?
Si el recurso fuere rechazado, ¿intentaría otra vía recursiva? ¿Cuál?

Proposición de diligencias

Art. 199. - Las partes podrán proponer diligencias. El juez las practicará cuando las considere pertinentes y útiles; su resolución será
irrecurrible.

Investigación por el juez

Art. 304. - El juez deberá investigar todos los hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiere referido el imputado.
 ARTÍCULO 358.- Sentencia condenatoria. La sentencia condenatoria podrá

Código Procesal
impugnarse por los motivos siguientes:
a. Si se alegara la inobservancia de un precepto o garantía constitucional
o legal;

Penal Federal
b. Si se hubiera aplicado erróneamente la ley penal;
c. Si careciera de motivación suficiente o ésta fuera contradictoria,
irrazonable o arbitraria;
d. Si se basara en prueba ilegal o incorporada por lectura en los casos no
autorizados por este Código;
ARTÍCULO 21.- Derecho a recurrir. Toda persona tiene e. Si se hubiera omitido la valoración de prueba decisiva o se hubiera
derecho a recurrir la sanción penal que se le haya valorado prueba inexistente;
f. Si se hubiera, erróneamente, valorado una prueba o determinado los
impuesto ante otro juez o tribunal con facultades amplias
hechos que sustentan la sentencia condenatoria y la pena;
para su revisión. g. Si no se hubiesen observado las reglas relativas a la correlación entre la
acusación y la sentencia;
ARTÍCULO 352.- Legitimación del imputado. El imputado h. Si no se cumplieran los requisitos esenciales de la sentencia;
podrá impugnar: i. Si se diera alguno de los supuestos que autoricen la revisión de la
a. La sentencia condenatoria y la pena que se le hubiera sentencia condenatoria firme;
j. Si no se hubiera respetado la cesura del debate.
impuesto;
 ARTÍCULO 351.-Reforma en perjuicio. Si la resolución hubiera sido impugnada
sólo por el imputado o en su favor, no podrá modificarse en su perjuicio.

ARTÍCULO 344.- Principio general. Las decisiones judiciales serán

impugnables sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. El
derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le fuera expresamente

Código Procesal
reconocido, e invoque un interés directo en la eliminación, revocación o
reforma de la resolución impugnada. El representante del MINISTERIO
PÚBLICO FISCAL podrá recurrir incluso a favor del imputado.

Penal Federal
ARTÍCULO 356.- Decisiones impugnables. Sólo podrán impugnarse el rechazo
de la pretensión de constituirse en parte querellante, las decisiones sobre
cuestiones de competencia, el sobreseimiento, la sentencia definitiva, las
excepciones, la aplicación de medidas cautelares, la denegatoria de la
aplicación de la suspensión del proceso a prueba, los procedimientos
abreviados y las decisiones que se tomen durante la ejecución de la pena.

ARTÍCULO 360.- Interposición. La impugnación se interpondrá por escrito,

debidamente fundada, ante el juez que dictó la decisión, dentro del plazo de
DIEZ (10) días si se tratare de sentencias condenatorias o absolutorias, de
TRES (3) días para la aplicación de una medida cautelar y de CINCO (5) días
en los demás casos, salvo que este Código prevea la revisión inmediata. Si la
impugnación fuere presentada y fundada en la misma audiencia, se dará por
cumplida en ese acto la sustanciación del recurso.
 ARTÍCULO 361.- Queja por impugnación denegada. Si el impugnante
considerase que su impugnación ha sido incorrectamente denegada,
podrá plantear queja ante la instancia de revisión. La queja se

Código Procesal
interpondrá por escrito dentro de los CINCO (5) días de comunicada la
denegatoria, acompañando el soporte audiovisual de la audiencia
respectiva e indicando los motivos por los cuales considera que ha sido

Penal Federal
incorrectamente denegada.

ARTÍCULO 364.- Doble conforme. Si la impugnación de la sentencia

fuere promovida por el representante del MINISTERIO PÚBLICO FISCAL
o el querellante y fuera adversa para el imputado, este podrá solicitar
su revisión.

ARTÍCULO 375.- Remisión de la sentencia. Sólo podrán ser ejecutadas

las sentencias firmes. El órgano jurisdiccional remitirá a la oficina
judicial copia de la sentencia para que forme la carpeta de ejecución
penal y pondrá en conocimiento al juez y a las partes que intervengan.
 ART. 263. (...) La sentencia, cualquiera fuera su resultado,

Código Procesal de la será apelable por el/la Fiscal, la querella, la defensa y el

demandado civil en la medida de sus respectivos

Ciudad Autónoma de agravios, sin perjuicio del recurso que la representación

del Ministerio Público pudiera interponer en favor de

Buenos Aires el/la imputado/a