Cálculo I - Lista 1 de problemas resueltos

Licenciatura en Fı́sica y Matemáticas

1. Usando la definición de lı́mite, demuestre las siguientes afirmaciones:

√
n+4 p
4
√ n2 + 1
(i) lim = 0, (ii) lim ( n2 + 1 − n + 1) = 0, (iii) lim = 1.
n→∞ n2 + 4 n→∞ n→∞ n
Demostración.
(i ) Sea ε > 0 arbitrario. Debemos hallar N ∈ N tal que
n+4 n+4
2
−0 = 2 −0 <ε para todo n ≥ N.
n +4 n +4

Primero notemos que n2 + 4 > n2 para todo n ∈ N; luego 1/(n2 + 4) < 1/n2 para todo n ∈ N. Como
todos los términos de la sucesión son positivos, tenemos
n+4 n+4 n+4 n 4 1 4 5
= 2 < = 2+ 2 ≤ + = ,
n2 + 4 n +4 n2 n n n n n

esto último porque n2 ≥ n para todo n ∈ N. Por la propiedad arquimediana existe N ∈ N tal que
5 5
N> ⇒ < ε.
ε N
Esto implica
n+4 5
≤ <ε ∀ n ≥ N en N.
n2 + 4 n
Por definición de lı́mite, concluimos que
n+4
lim = 0.
n→∞ n2 + 4
(ii ) Sea ε > 0 arbitrario. Debemos hallar N ∈ N tal que
p
4
√ p4
√
|( n2 + 1 − n + 1) − 0| = | n2 + 1 − n + 1| < ε para todo n ≥ N.

Primero que nada, notemos que

√ p
4
n+1= (n + 1)2 (?).

Racionalizando, tenemos
p
4
√ p4
p
| n2 + 1 − n + 1| = | n2 + 1 − 4 (n + 1)2 |
n2 + 1 − (n + 1)2
= √
4
√
4
p √ p p
( n2 + 1)3 + ( n2 + 1)2 ( 4
(n + 1)2 ) + ( 4 n2 + 1)( 4 (n + 1)2 )2 + ( 4 (n + 1)2 )3
n2 + 1 − (n2 + 2n + 1)
=
(n2 + 1)3/4 + (n2 + 1)1/2 (n + 1)1/2 + (n2 + 1)1/4 (n + 1) + (n + 1)3/2
−2n
=
(n2 + 1)3/4 + (n2 + 1)1/2 (n + 1)1/2 + (n2 + 1)1/4 (n + 1) + (n + 1)3/2
2n
= 2 .
(n + 1) + (n + 1) (n + 1) + (n2 + 1)1/4 (n + 1) + (n + 1)3/2
3/4 2 1/2 1/2

1
 Ahora bien, necesitamos simplificar el denominador para poder trabajar con la expresión. Como
todos los términos del denominador son positivos, la suma de todos ellos es mayor que cualquiera de
los mismos. En particular, para todo n ∈ N tenemos
(n2 + 1)3/4 + (n2 + 1)1/2 (n + 1)1/2 + (n2 + 1)1/4 (n + 1) + (n + 1)3/2 > (n + 1)3/2 > n3/2 .
Esto implica
2n 2n 2n 2
< 3/2 = √ = √ .
(n2 + 1)3/4 + (n2 + 1)1/2 (n + 1)1/2 2 1/4
+ (n + 1) (n + 1) + (n + 1) 3/2 n n n n
Para que esto último sea menor que ε se debe tener
2 4 4
√ <ε ⇔ < ε2 ⇔ n> .
n n ε2
Por la propiedad arquimediana existe N ∈ N tal que N > 4/ε2 ; luego para todo n ≥ N tenemos
2
√ < ε,
n
y, por lo tanto,
p
4
√ 2n 2
| n2 + 1− n + 1| = < √ <ε
(n2 + 1)3/4 + (n2 + 1)1/2 (n + 1)1/2 2 1/4
+ (n + 1) (n + 1) + (n + 1) 3/2 n
para todo n ≥ N en N. Por definición de lı́mite,
p4
√
lim ( n2 + 1 − n + 1) = 0
n→∞

(iii ) Sea ε > 0 arbitrario. Debemos encontrar N ∈ N tal que

√
n2 + 1
−1 <ε para todo n ≥ N.
n

Tenemos √ √ √ √ √
n2 + 1 n2 + 1 n n2 + 1 − n n2 + 1 − n2
−1 = − = = .
n n n n n
Racionalizamos la última expresión:
√ √
n2 + 1 − n2 1 (n2 + 1) − n2 1
= √ √ = √ √ .
n n n2 + 1 + n2 n( n2 + 1 + n2 )
Como todos los términos del denominador son positivos, éste es mayor que cualquiera de los términos.
Esto implica p √ √
n( n2 + 1 + n2 ) > n n2 = n2 ∀ n ∈ N;
luego
1 1
√ √ < 2 ∀ n ∈ N.
2 2
n( n + 1 + n ) n
Tenemos que existe N ∈ N tal que
1
n> √ ∀ n ≥ N (?);
ε
luego para todo n ≥ N tenemos
√
n2 + 1 1 1
−1 = √ √ < 2 < ε.
n 2 2
n( n + 1 + n ) n

Por la definición de lı́mite, concluimos que

√
n2 + 1
lim = 1.
n→∞ n

2
2. Sea 0 < b < 1 en R. Demuestre que
lim nbn = 0.
n→∞

Demostración. Como 0 < b < 1, existe η > 0 tal que a = (1 + η)b < 1 (en efecto, notemos que (1 + η)b ≥ 1
para todo η > 0 implica
b+ε≥1 ∀ε > 0;
√
luego b ≥ 1, lo que es una contradicción). Como se vió en clase, lim n n = 1; luego por definición existe
n→∞
N ∈ N tal que √
1< nn<1+η ∀n ≥ N en N.
Esto implica √
0 < b < b n n < (1 + η)b = a < 1 ∀n ≥ N en N.
Ahora bien, la sucesión {an }∞
n=1 es decreciente (pues a < 1); más aún, la propiedad arquimediana implica
que
lim an = 0,
n→∞
n
esto porque inf{a : n ∈ N} = 0. De aquı́ concluimos que

0 < nbn < an ∀n ≥ N en N.

Por el teorema de compresión concluimos que lim nbn = 0.

n→∞

3. Sean {an }∞
n=1 y {bn }∞
n=1 dos sucesiones que convergen a α y β respectivamente. Demuestre que

lim max{an , bn } = max{α, β}, lim min{an , bn } = min{α, β}.

n→∞ n→∞

Sugerencia: Demuestre que max{x, y} = 21 (x + y + |x − y|), min{x, y} = 1

2 (x + y − |x − y|) para todo
x, y ∈ R.
Demostración. Afirmamos que para todo x, y ∈ R se tiene
1 1
max{x, y} = (x + y + |x − y|), min{x, y} = (x + y − |x − y|).
2 2
En efecto:
(i ) Supongamos x ≤ y. Entonces |x − y| = y − x, y
1 1 2y
(x + y + |x − y|) = (x + y + y − x) = = y = max{x, y};
2 2 2
1 1 2x
(x + y − |x − y|) = (x + y − y + x) = = x = min{x, y}.
2 2 2
(ii ) Supongamos x ≥ y. Entonces |x − y| = x − y, y
1 1 2x
(x + y + |x − y|) = (x + y + x − y) = = x = max{x, y};
2 2 2
1 1 2y
(x + y − |x − y|) = (x + y − x + y) = = y = min{x, y}.
2 2 2
Ahora bien, dado que las sucesiones {an }∞ ∞
n=1 y {bn }n=1 convergen a α y β respectivamente, tenemos
que las sucesiones
 ∞  ∞
1 1
(an + bn + |an − bn |) , (an + bn − |an − bn |)
2 n+1 2 n+1

son convergentes. Además, por el teorema de álgebra de lı́mites tenemos que

1 1
lim max{an , bn } = lim (an + bn + |an − bn |) = (α + β + |α − β|) = max{α, β};
n→∞ n→∞ 2 2
1 1
lim min{an , bn } = lim (an + bn − |an − bn |) = (α + β − |α − β|) = min{α, β}.
n→∞ n→∞ 2 2

3
4. Sea {an }∞
p
n=1 una sucesión acotada de números positivos. Pruebe que lim
n
an1 + · · · + ann = sup an .
n→∞ n∈N
p √
Sugerencia: Demuestre que max ak ≤ n an1 + · · · + ann ≤ sup an n n para todo n ∈ N.
1≤k≤n n∈N
Demostración. Notemos que para cada n ∈ N y para cada k = 1, ..., n se cumple

ank ≤ max ank ≤ sup ann , (∗)

1≤k≤n n∈N

esto último porque {1, 2, . . . , n} es un subconjunto de N. Por otro lado, como los números a1 , ..., an son
positivos, tenemos
max ank ≤ an1 + · · · + ann ≤ n sup ann .
1≤k≤n n∈N

Tomando raı́z n-ésima nos queda

p √
max ak ≤ n
an1 + · · · + ann ≤ sup an n
n ∀n ∈ N.
1≤k≤n n∈N

Ahora bien, la sucesión {max1≤k≤n ak }∞

n=1 es creciente y está acotada superiormente por supn∈N an ; luego
es convergente. Por otro lado, por definición de supremo para todo ε > 0 existe N ∈ N que cumple
aN > supn∈N an − ε. Por (∗) concluimos que max1≤k≤N ak > supn∈N an − ε; luego

| sup an − max ak | = sup an − max ak < ε ∀n ≥ N,

n∈N 1≤k≤n n∈N 1≤k≤n

esto porque la sucesión de máximos es creciente. Esto demuestra

lim max ak = sup an .

n→∞ 1≤k≤n n∈N
√
∞
Respecto a la sucesión {sup
√ n∈N an n}n=1 , notemos que el supremo no depende de n. Además, ya de-
n

mostramos que limn→∞ n = 1; luego

n

√
lim sup an n n = sup an .
n→∞ n∈N n∈N

Dado que las sucesiones que emparedan a la sucesión { an1 + · · · + ann }∞

p
n=1 convergen al mismo lı́mite, por
n

el teorema de compresión tenemos que

p
lim n an1 + · · · + ann = sup an .
n→∞ n∈N
√
5. Si 0 < a < 2, demuestre que a < 2a < 2. A partir de esto, demuestre que la sucesión
r q s r
√ √ √ √
q q
2, 2 2, 2 2 2, 2 2 2 2, . . .

es convergente. ¿Cuál es su lı́mite? √

Demostración. Como 0 < a < 2, se tiene a2 < 2a < 22 , que implica a < 2a < 2. Pongamos
r q
√
an = 2 2 . . . 2,
√
donde la expresión tiene n radicales. Notemos que an+1 = 2an para todo n ∈ N. Como 0 < a1 < 2, por
la dsigualdad anterior tenemos que a1 < a2 < 2. Supongamos que an−1 < an < 2. Como an > 0, tenemos
√
an < 2an = an+1 < 2.

Por inducción matemática concluimos que

an < an+1 < 2 ∀ n ∈ N.

Esto prueba que la sucesión {an }∞

n=1 es monótona y acotada; luego convergente. Sea ` = lim an . Entonces
n→∞
√ √
` = lim an = lim 2an = 2` ⇒ `2 = 2` ⇒ ` = 2.
n→∞ n→∞

4
6. Sea la sucsión {an }∞
n=1 dada por

3(1 + an )
a1 = 3, an+1 = ∀ n ∈ N.
3 + an
√
Demuestre que lim an = 3.
n→∞
Demostración. Sucesiones como esta, donde cada término viene dado en descripción de los términos
anteriores, son llamadas sucesiones recursivas. La manera de trabajar con estas sucesiones es la siguiente:
(i ) Primero determinamos si la sucesión {an }∞
n=1 es convergente o divergente. Para ello hacemos uso de
los teoremas que tenemos a la mano.
(ii ) Una vez probado que la sucesión es convergente (siempre que lo sea, claro), hallamos su lı́mite con el
teorema de álgebra de lı́mites.
En algunos libros y notas a lo largo de la red se afirma (incluso se motiva a) que debemos hallar la forma
general del término de una sucesión recursiva (es decir, debemos eliminar la recursividad, de forma que an
dependa sólo de n y no de a1 , . . . , an−1 ) con el fin de que sea más sencillo estudiar su comportamiento.
Si bien la idea no es mala, es importante aclarar dos cosas. Primera, en general no se puede eliminar la
recursividad; esto sólo es posible en algunos casos sencillos. Segunda, incluso eliminando la recursividad,
la fórmula general puede no decirnos mucho. Por ejemplo, para la sucesión de Fibonacci (la cual definimos
recursivamente) tenemos la fórmula cerrada sin recursividad
√ !n √ !−n
1+ 5 1+ 5
fn = − ∀ n ∈ N.
2 2

Por esta razón no es nada recomendable que busquen una forma cerrada a una sucesión recursiva. Una de
las ventajas de las sucesiones recursivas es que pueden ser demostradas algunas propiedades importantes
de las mismas usando inducción sobre n.
Volviendo al problema, primero veamos algunos términos de la sucesión:

a1 = 3;
3(1 + a1 ) 3(1 + 3) 12
a2 = = = = 2;
3 + a1 3+3 6
3(1 + a2 ) 3(1 + 2) 9
a3 = = = ;
3 + a2 3+2 5
3(1 + a3 ) 3(1 + 9/5) 42/5 7
a4 = = = = ;
3 + a3 3 + 9/5 24/5 4
...

Los primeros términos nos sugieren que la sucesión {an }∞

n=1 es decreciente y acotada inferiormente. El
segundo hecho es obvio porque an ≥ 0 para todo n ∈ N. El primer hecho, por otra parte, debemos
demostrarlo. Es decir, debemos probar que

an+1 ≤ an ∀n ∈ N.

En efecto, primero notemos que para todo n ∈ N

3(1 + an )
an+1 ≤ an ⇔ ≤ an
3 + an
⇔ 3(1 + an ) ≤ an (3 + an )
⇔ 3 + 3an ≤ 3an + a2n
√
⇔ an ≥ 3.

Demostremos esta última desigualdad por inducción sobre n:

(i ) Caso n = 1. Este caso es claro porque a1 = 3 (¡ası́ lo definimos!).

5
 (ii ) Caso n ⇒ n + 1. Tenemos la equivalencia lógica
√ 3(1 + an ) √
an+1 ≥ 3 ⇔ ≥ 3
3 + an
√
⇔ 3(1 + an ) ≥ 3(3 + an )
√ √
⇔ 3 + 3an ≥ 3 3 + 3an
√ √
⇔ 3an − 3an ≥ 3 3 − 3
√ √ √
⇔ an (3 − 3) ≥ 3(3 − 3)
√
⇔ an ≥ 3.
√ √
Como an ≥ 3 es la hipótesis inductiva, concluimos que an+1 ≥ 3.

Esto demuestra que √

an ≥ 3 ⇒ an+1 ≤ an
para todo n ∈ N. Entonces, la sucesión {an }∞
n=1 es decreciente y acotada inferiormente; luego es conver-
gente.
Sea ` := lim an . Tenemos por el teorema de álgebra de lı́mites
n→∞

` = lim an = lim an+1 (?)

n→∞ n→∞
3(1 + an )
= lim
n→∞ 3 + an
3(1 + limn→∞ an ) 3(1 + `)
= = .
3 + limn→∞ an 3+`
Tenemos, pues, la ecuación cuadrática en `

3(1 + `) √
`= ⇒ `2 = 3 ⇒ ` = ± 3.
3+`
Como la sucesión√{an }∞
n=1 es de términos no negativos, su lı́mite debe ser no negativo; luego descartamos
la solución ` = − 3. Por lo tanto, √
lim an = 3.
n→∞