CASO: L.
C VS PERU
DISCRIMINACION
CONTRA LA MUJER
presunta víctima: L. C.
Estado parte: Perú
Fecha de la comunicación: 18 de
junio de 2009 (presentación
inicial) .
Referencias: Transmitida al
Estado parte el 20 de julio de
2009 (no se distribuyó como
documento 17 de octubre de 2011
Intento suicidarse
31 de marzo de 2007 arrojándose un edificio.
4 de abril El hospital realizó una
evaluación psicológica
12 de abril La intervención se
programó
Hechos 13 de abril Que la operación había
expuestos por sido suspendida.
la madre.
18 de abril Artículo 119 del Código Penal.
15 de mayo Puso el caso en conocimiento
de la Defensora
30 de mayo Junta Médica del hospital
desestim
Estaba embarazada de 16
7 de junio semanas
16 de junio Sufrió un aborto espontáneo
27 de junio El director del hospital dio
respuesta a la solicitud
Hechos
expuestos por 11 de julio
fue operada de sus lesiones
de columna
la madre.
31 de julio fue dada de alta.
10 de diciembre Dicha terapia no comenzó
La autora afirma que la negativa de los médicos
del hospital a practicar el aborto terapéutico
01 vulneró los derechos de L. C.
El Estado parte tampoco ha contemplado un
02 recurso adecuado y efectivo en su legislación,
que garantice la protección de dichos
LA derechos.
V
DENUNCIA
La autora sostiene que los hechos descritos
03 constituyen una violación de los artículos 1, 2, 3,
5, 12 y 16, párrafo 1 e),
04 otros derechos fundamentales, como el derecho a
la vida, a la dignidad y a no ser sometido a tratos
crueles, inhumanos y degradantes en el contexto
del acceso a servicios médicos sin discriminación
Observaciones del Estado parte comentarios de la autora a las
sobre la admisibilidad observaciones del Estado parte sobre la
En su presentación de 18 de septiembre admisibilidad.
de 2009, el Estado parte sostiene que la
comunicación debe ser considerada
En sus comentarios de 1º de febrero de
inadmisible, conforme al artículo 4, 2010, la autora alude a la jurisprudencia
párrafo 1 del Protocolo Facultativo, por internacional en materia de
falta de agotamiento de los recursos agotamiento de recursos internos y
internos. sostiene que, conforme a la misma, la
Además, con arreglo al artículo 53 del efectividad de un recurso descansa en
Código Procesal Constitucional. que este se adapte a la situación de
Estado parte invoca igualmente el vulnerabilidad de la víctima.
artículo 46 del Código Procesal Conforme a su regulación en el artículo
Constitucional. 53 del Código Procesal Constitucional.
el Estado parte señala que, en EN SEGUNDO LUGAR.
aplicación del artículo 1969 del Código TERCER LUGAR.
Civil.
Comentarios de la autora a las observaciones
Observaciones del Estado parte sobre del Estado parte sobre el fondo.
el fondo. En sus comentarios de 15 de abril de 2010,
Con fecha 20 de enero de 2010, el Estado la autora expresa su rechazo a los
parte presentó observaciones sobre el fondo comentarios del Estado parte que
de la comunicación en las que afirma que, en apuntan a atribuir la responsabilidad a L.
el caso presente, no se han vulnerado
C. y su familia por no haber buscado el
ninguna de las disposiciones de la
apoyo que hubiera permitido realizar un
Convención alegadas.
tratamiento frente al abuso sexual de que
no es punible en el caso de que concurran los
fue objeto.
supuestos establecidos en el artículo 119 del
Código Penal para el aborto terapéutico.
La autora no ha atribuido
El Estado parte considera que el artículo 1 de responsabilidad al Estado por el abuso
la Convención contiene únicamente la sexual ni por la lesión de L. C. a
definición de discriminación, pero no un consecuencia de su intento de suicidio.
derecho en sí mismo. Los artículos 2, 3, 5, 12 y Además, dichos comentarios comportan
16 son alegados en tanto el Estado no habría un riesgo de discriminación por razón de
garantizado un acceso oportuno. género.
En relación con L. C
Deliberaciones del Comité
El Estado parte debe proporcionar medidas
El Comité examinó la admisibilidad de la
de reparación que incluyan una
comunicación, de conformidad con los artículos
64 y 66 de su reglamento. Con arreglo al artículo indemnización adecuada por daños morales
4, párrafo 2, del Protocolo Facultativo, el Comité y materiales y medidas de rehabilitación, de
se ha cerciorado de que el mismo asunto no ha modo acorde con la gravedad de la violación
sido ni está siendo examinado con arreglo a de sus derechos y de su estado de salud, a
ningún otro procedimiento de investigación o fin de que goce de la mejor calidad de vida
solución internacional. posible.
El Estado parte sostiene que la comunicación General.
debe ser considerada inadmisible, conforme al El Estado parte debe: a) Revisar su
artículo 4, párrafo 1, del Protocolo Facultativo. legislación con miras a establecer un
Frente a los argumentos señalados, la autora mecanismo para el acceso efectivo al aborto
afirma que no existe en el Estado parte un terapéutico, en condiciones que protejan la
procedimiento administrativo o judicial que salud física y mental de las mujeres e
hubiera permitido a L. C. gozar de su derecho a impidan que en el futuro se produzcan
recibir los cuidados médicos urgentes que su
violaciones similares a las del presente caso
estado requería.
ANZUALDO CASTRO VS
PERU
HECHOS
Se alega la desaparición forzada del señor
Kenneth Ney Anzualdo Castro
El día en que fue secuestrado, el señor Anzueldo
Castro habría sido llevado a los sótanos del
cuartel general del ejercito, donde habría sido
ejecutado y sus restos incinerados en hornos
que existían en esos sótanos.
Los hechos se enmarcan en una época
caracterizada por un “patrón de ejecuciones
extrajudiciales, desapariciones forzadas y
masacres atribuidas a agentes del Estado”
¿Qué se solicito? Que se declare al Estado
responsable por la violación de los derechos
reconocidos
COMPETENCIA DEL ESTADO
La Corte IDH, tiene Perú es Estado Parte en la
competencia conforme el Convención Americana desde el
articulo 62,3 de la Convención 28 de junio de 1978
Reconoció la competencia
contenciosa de la Corte el 21
de enero de 1981
Ratifico la Convención interamericana
sobre la desaparición forzada de
personas el 13 de febrero de 2002
HECHOS PROBADOS( EN TÉRMINOS DE SENTENCIA EMITIDA
POR LA CORTE IDH) Y DERECHOS VULNERADOS
1) El señor Anzueldo Castro fue
privado de su libertad o secuestro DERECHOS VULNERADOS
mientras volvia a su casa de la
universidad
Derecho al acceso de garantías
2) Agentes estatales, incluidos del SIE, judiciales
privaron de libertad el día 16 de Debido proceso
diciembre del 1993 Protección Judicial
Libertad personal
Integridad personal
Vida
3) Existio una resolución que rechazo el Reconocimiento de la persona jurídica(
habeas corpus, basándose en la en relación con el articulo 1.1
audiencia de pruebas suficientes que Interamericana sobre desaparición
forzada de personas
acreditaran la autoria de los
funcionarios
EL DERECHO DE ACCESO A LA JUSTICIA Y A LA OBLIGACIÓN DE
REALIZAR INVESTIGACIONES EFECTIVAS
Es imprescindible Las autoridades
Derecho a la actuación encargadas deben
conocer la verdad pronta e inmediata utilizar todos los
de las autoridades medios para realizar
de los familiares aquellas actuaciones y
de victimas de fiscales y judiciales averiguaciones
graves violaciones esenciales y oportunas
El avance del caso se
vio obstaculizado por En ninguna de las
la existencia de dos investigaciones
investigaciones se ha llevado a
paralelas juicio y eventual
fragmentadas condena de los
respecto de presuntos responsables
responsables
PUNTOS RESOLUTIVOS
El estado violo, como
El estado es consecuencia de la Lorem ipsum dolor sit
responsable por la desaparición forzada amet, consectetur
adipiscing elit. Sed non
desaparición Kenneth Ney Anzualdo
orci hendrerit augue
forzada del señor Castro, los derechos a interdum lacinia at
Kenneth Ney la integridad personal, egestas dolor. Vivamus
garantías judiciales y elementum pulvinar
Anzualdo Castro tempus. Donec tristique
protección judicial
rhoncus sapien.
CONCLUSIONES
En conclusión la Corte valora como un
importante principio de reparación la
publicación del informe final de la
Comisión de la Verdad y
Reconciliación, el cual incluye el caso
del señor Anzualdo Castro, como un
esfuerzo que ha contribuido a la
búsqueda y determinación de la
verdad de un periodo histórico del
Perú.
¡GRACIAS!
