Instituto Superior

Grupo Tecnológico Universitario Tuxtla

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México

Alumno:

Jonathan Ulises Jonapá Pérez

Carrera:

Licenciatura En Derecho

Grado:

6 Cuatrimestre

Grupo:

“A”

Docente:

María Guadalupe Domínguez Moreno

Materia:

Juicio De Amparo

Tema:

“Ensayo”

A 15 De Junio De 2024
 INTRODUCCIÓN
El juicio de amparo es una institución fundamental en el sistema jurídico mexicano,
diseñada para proteger los derechos humanos y garantías individuales consagrados en
la Constitución, su principal función es salvaguardar a los individuos contra actos de
autoridad que vulneren sus derechos constitucionales, proporcionando un mecanismo
eficaz para la defensa de las libertades fundamentales, dentro de este contexto, los
recursos del juicio de amparo juegan un papel crucial, ya que permiten la revisión y
corrección de las decisiones emitidas en este procedimiento.

Los recursos en el juicio de amparo son instrumentos procesales que buscan

garantizar que la justicia se administre de manera correcta y justa, entre los más
relevantes se encuentran el recurso de revisión, el recurso de queja y el recurso de
reclamación, el recurso de revisión es utilizado para impugnar sentencias definitivas,
interlocutorias y resoluciones que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación,
el recurso de queja se presenta contra actos procesales que causen agravio a las
partes y que no sean susceptibles de ser recurridos mediante otros medios, por último,
el recurso de reclamación se emplea para impugnar acuerdos de trámite que resulten
perjudiciales para alguna de las partes.

Estos recursos permiten una supervisión adecuada del proceso judicial, asegurando
que se cumplan los principios de legalidad, justicia y protección efectiva de los derechos
humanos, a través de ellos, el sistema jurídico mexicano busca corregir posibles errores
judiciales y garantizar que las decisiones se apeguen estrictamente a la Constitución y
a las leyes aplicables.
 LEY DE AMPARO “TIPOS DE RECURSOS”
¿Qué Significa El Término Recursos En El Proceso De Un Juicio De Amparo?
Este recurso permite a las personas oponerse a las resoluciones adoptadas bajo
amparo directo e indirecto, estos recursos están sujetos a revisión, quejas y reclamos
de acuerdo con las leyes pertinentes, existe otro denominado “incumplimiento” que se
puede reclamar si no se cumple con la tasa de protección, se utilizan cuando los
superiores necesitan reconsiderar una decisión tomada en un caso particular porque un
individuo cree que se han violado sus derechos o la constitución, por lo tanto, el
Tribunal Federal de Circuito o su autoridad superior, que en el caso de Amparo es la
Corte Suprema, podrá confirmar, dejar sin efecto o modificar el auto impugnado.

TIPOS DE RECURSOS CONFORME A LA LEY DE AMPARO (ARTÍCULOS 81-

203)
Revisión.
Queja.
Reclamación.
Inconformidad.

RECURSO DE REVISIÓN

De conformidad con el artículo 81 de la Ley de Amparo, procede el recurso de

revisión:

I. En amparo indirecto, en contra de las resoluciones siguientes:

Las que concedan o nieguen la suspensión definitiva; en su caso, deberán impugnarse

los acuerdos pronunciados en la audiencia incidental;

Las que modifiquen o revoquen el acuerdo en que se conceda o niegue la suspensión

definitiva, o las que nieguen la revocación o modificación de esos autos; en su caso,
deberán impugnarse los acuerdos pronunciados en la audiencia correspondiente;

Las que decidan el incidente de reposición de constancias de autos;

Las que declaren el sobreseimiento fuera de la audiencia constitucional; y

Las sentencias dictadas en la audiencia constitucional; en su caso, deberán impugnarse
los acuerdos pronunciados en la propia audiencia.

II. En amparo directo, en contra de las sentencias que resuelvan sobre la

constitucionalidad de normas generales que establezcan la interpretación directa de un
precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o de los derechos
humanos establecidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano
sea parte, u omitan decidir sobre tales cuestiones cuando hubieren sido planteadas,
siempre que fijen un criterio de importancia y trascendencia, según lo disponga la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cumplimiento de acuerdos generales del
pleno.

Este recurso únicamente estará enfocado a tratar situaciones propiamente

constitucionales, sin poder abarcar otras cuestiones. Asimismo, para interponer el
recurso debe realizarse ante la misma autoridad que emitió la resolución, esto debe
ocurrir en un plazo no mayor a diez días. Su elaboración debe ser escrita o por medios
electrónicos; el contenido del recurso debe ser claro al referir los agravios que ocasiona
la resolución impugnada.

Conforme a la Ley, en el caso de que este recurso sea interpuesto en contra de una
resolución dictada en amparo directo, se deberá proceder de la siguiente manera; el
recurrente debe realizar una transcripción textual del fragmento retomado de la
sentencia en la que se incluya un pronunciamiento en materia constitucional ya sea de
normas generales y/o se establezca una interpretación directa de un precepto de la
Constitución Política, o referente al concepto de violación respectivo que durante el
análisis del mismo se hubiese omitido en la sentencia.

Si el escrito en el que son expresados los agravios son presentados de forma

impresa, el recurrente ya mencionado tiene que presentarse copias del mismo, con la
finalidad de que uno sea integrado al expediente y además pueda estar en dominio de,
para cada una de las partes; en el caso de que el recurso se presente en forma
electrónica no es necesario realizar esta parte del procedimiento.

Asimismo, como cierra el artículo 88:

Cuando no se haga la transcripción o no se exhiban las copias, se requerirá al

recurrente para que en el plazo de tres días lo haga; si no lo hiciere se tendrá por no
interpuesto el recurso, salvo que se afecte al recurrente por actos restrictivos de la
libertad, se trate de menores o de incapaces, o se afecten derechos agrarios de núcleos
de población ejidal o comunal o de ejidatarios o comuneros en lo individual, o quienes
por sus condiciones de pobreza o marginación se encuentren en clara desventaja social
para emprender un juicio, en los que el órgano jurisdiccional expedirá́ las copias
correspondientes.

RECURSO DE QUEJA

El recurso de Queja procede de conformidad con el artículo 97 de la Ley de Amparo

en contra de las resoluciones del órgano jurisdiccional siguientes:

I. En amparo indirecto, contra las siguientes resoluciones:

Las que admitan total o parcialmente, desechen o tengan por no presentada una
demanda de amparo o su ampliación;

Las que concedan o nieguen la suspensión de plano o la provisional;

Las que rehúsen la admisión de fianzas o contrafianzas, admitan las que no reúnan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes;

Las que reconozcan o nieguen el carácter de tercero interesado;

Las que se dicten durante la tramitación del juicio, o del incidente de suspensión, que
no admitan expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y
grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la sentencia
definitiva; así como las que con las mismas características se emitan después de
dictada la sentencia en la audiencia constitucional;

Las que decidan el incidente de reclamación de daños y perjuicios;

Las que resuelvan el incidente por exceso o defecto en la ejecución del acuerdo en que
se haya concedido al quejoso la suspensión provisional o definitiva del acto reclamado;
y

Las que se dicten en el incidente de cumplimiento sustituto de las sentencias de

amparo;

II. Amparo directo, tratándose de la autoridad responsable, en los siguientes casos:

a. Cuando omita tramitar la demanda de amparo o lo haga indebidamente;

b. Cuando no provea sobre la suspensión dentro del plazo legal, conceda o niegue
ésta, rehúse la admisión de fianzas o contrafianzas, admita las que no reúnan los
requisitos legales o que puedan resultar excesivas o insuficientes;

c. Contra la resolución que decida el incidente de reclamación de daños y perjuicios; y

d. Cuando niegue al quejoso su libertad caucional o cuando las resoluciones que dicte
sobre la misma materia causen daños o perjuicios a alguno de los interesados.

Como puedes leer en la Ley, el plazo para interponer el recurso de queja abarca
cinco días, a menos que se trate de la suspensión de plano o provisional que será de
sólo dos días o en cualquier tiempo cuando se omita darle el trámite que marca la ley a
la demanda de amparo. Debe presentarse ante el órgano jurisdiccional que conoció del
juicio de amparo correspondiente.

RECURSO DE RECLAMACIÓN
Artículo 104.- El recurso de reclamación es procedente contra los acuerdos de trámite
dictados por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o por los
presidentes de sus salas o de los tribunales colegiados de circuito.

Dicho recurso se podrá interponer por cualquiera de las partes, por escrito, en el que se
expresan agravios, dentro del término de tres días siguientes al en que surta sus
efectos la notificación de la resolución impugnada.

Artículo 105. El órgano jurisdiccional que deba conocer del asunto resolverá en un
plazo máximo de diez días; el ponente será un ministro o magistrado distinto de su
presidente.

Artículo 106. La reclamación fundada deja sin efectos el acuerdo recurrido y obliga al
presidente que lo hubiere emitido a dictar el que corresponda.

CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO

Se puede exigir las sentencias de amparo sólo cuando posterior a su cumplimiento

han causado ejecutoria, esto es, que la sentencia quede firme, ya sea porque no se
impugnó o una vez impugnada ya no existe mecanismo a través del cual recurrirla.

Esto implica que ya no existe la posibilidad de que pueda ser modificada o revocada;
por lo cual puede producir plenamente sus efectos, la autoridad o autoridades
señaladas como responsables son quienes están obligadas a dar cumplimiento cabal
de la misma, así como sus superiores jerárquicos cuando las primeras sean omisas en
hacerlo.

¿Qué es una sentencia? Es la resolución a través del cual el juez o tribunal de

amparo determinan si es necesario otorgar al quejoso la protección de la justicia
federal, por tanto, la autoridad está obligada a cumplir con esta en los términos que el
poder judicial determine.

CUMPLIMIENTO DE LA EJECUTORIA
 Una vez que la sentencia de amparo ha causado ejecutoria, esta debe ser cumplida
ineludiblemente; la autoridad de amparo correspondiente debe notificar a las partes de
la misma, en el caso de que una autoridad no cumpla con una ejecutoria en el plazo de
tres días que se le otorga para hacerlo, será multada y sancionada hasta con la
destitución del puesto, los superiores jerárquicos de la autoridad que incumpla con la
sentencia, también serán sancionados en los mismos términos; estas sanciones
cuentan con un fundamento legal tanto en el artículo 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, como en la propia Ley de Amparo.

La parte beneficiada del otorgamiento del amparo, debe elaborar diversos escritos a
través de los cuáles se incite al tribunal de amparo para que haga cumplir la sentencia
correspondiente a la autoridad o autoridades declaradas como responsables de los
agravios acreditados.

Estos escritos y el actuar de la autoridad de amparo serán determinantes ante las

autoridades incumplidas, para efecto de lograr que se materialice la justicia federal.

REQUERIMIENTOS DE LA EJECUTORIA

La sentencia es dictada en la última etapa de la audiencia constitucional, por lo

general en el mismo día de la audiencia; los sentidos en que se emite son sobreseer,
negar u otorgar el amparo. Cuando se trata del otorgamiento de la sentencia, de
conformidad con la Ley de Amparo, “En la notificación que se haga a la autoridad
responsable se le requerirá́ para que cumpla con la ejecutoria dentro del plazo de tres
días, percibida que de no hacerlo así́ sin causa justificada, se impondrá́ a su titular una
multa que se determinará desde luego y que, asimismo, se remitirá́ el expediente al
tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según el
caso, para seguir el trámite de inejecución, que puede culminar con la separación de su
puesto y su consignación” (Artículo 192).

Este requerimiento también se realiza al superior jerárquico de la autoridad

responsable para que le ordene su cumplimiento; de no acatar la sentencia, ambos
serán sancionados en los términos ya señalados, es importante señalar que se excluye
de esta sanción al presidente de la Republica.
 REDACCIÓN DE CUMPLIMIENTO A LA EJECUTORIA

Dicho escrito debe contener al menos, los elementos siguientes:

Especificar el número de expediente de que se trate.

Dirigir el escrito al juzgado correspondiente.
El nombre del representante legal, del representado y el señalamiento del escrito
con que acredita su calidad.
El fundamento legal de su escrito.
Señalar que se solicita que se cumpla la ejecutoria correspondiente.
Puntos petitorios: tener por presentada la solicitud en tiempo y forma, considerar los
argumentos y el sustento legal expuesto y solicitar que resuelva a favor del
representado.
Lugar y fecha.
Firma.

REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INCONFORMIDAD DEL CUMPLIMIENTO DE LA

EJECUTORIA

Los elementos básicos a considerar para la elaboración de este escrito son los
siguientes:

Especificar el número de expediente de que se trate.

Dirigir el escrito al juzgado correspondiente.
El nombre del representante legal, del representado y el señalamiento del escrito
con que acredita su calidad.
El fundamento legal de su escrito.
Señalar que se solicita que se cumpla la ejecutoria correspondiente.
Especificar la autoridad responsable omisa y en su caso, la falta de eficacia de los
actos tendentes al cumplimiento de la sentencia por parte de la responsable o los
obstáculos interpuestos para su cumplimiento, o el cumplimiento parcial de la
sentencia.
 Puntos petitorios: tener por presentada la solicitud en tiempo y forma, considerar los
argumentos y el sustento legal expuesto y solicitar que resuelva a favor del
representado.
Lugar y fecha.
Firma.

REDACCIÓN DEL INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO

Cuando la autoridad responsable incurra en la repetición del acto que ya fue

reclamado a través de juicio de amparo, el afectado puede hacer del conocimiento esta
circunstancia ante la autoridad de amparo que conoció del amparo correspondiente y
este a su vez, correrá traslado a la autoridad responsable y solicitará también un
informe a través del cual dé cuenta de lo ocurrido.

La autoridad de amparo valorará el escrito de repetición del acto reclamado del

afectado y el informe requerido y en torno a ello se pronunciará en un plazo de tres días
sobre la existencia o inexistencia del acto reclamado.

Si resuelve sobre la existencia, remitirá los autos al Tribunal Colegiado de Circuito o

a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, según se trate de amparo indirecto o
directo.

En caso de que la autoridad responsable de marcha atrás con el acto reclamado, no

se le eximirá de responsabilidad si actuó de manera dolosa al repetir el acto reclamado,
pero será considerado como atenuante al momento de aplicarse la sanción penal.

REDACCIÓN DEL INFORME

La autoridad responsable debe rendir un informe justificado por escrito o medios

magnéticos en un plazo de tres días, a través del informe justificado la autoridad
responsable tiene la oportunidad de demostrar a la autoridad de amparo la inexistencia
del acto reclamado, inclusive aportar elementos de convicción del caso o en su caso,
puede pretender justificar por qué repitió el acto en cuestión, emitiendo razonamientos
de persuasión y fundamentos de derecho que lo eximan de una probable
responsabilidad por la repetición del acto que ya se reclamó a través de un amparo.

RESOLUCIÓN

La resolución definitiva sobre la existencia o no de repetición del acto reclamado

recae, hemos dicho, en la autoridad de amparo que conoció en primer término el
amparo, una vez valorados los elementos aportados por las partes en conflicto.

Una vez emitida la resolución, se remiten los autores al Tribunal Colegiado de

Circuito tratándose de un amparo indirecto o en la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, tratándose de un amparo directo, esto es con la finalidad de que las
autoridades que dolosamente o sin dolo hayan repetido el acto reclamado, reciban las
sanciones que les corresponden.
 CONCLUSIÓN
El juicio de amparo es un mecanismo fundamental del sistema jurídico mexicano que
protege los derechos humanos y las garantías individuales establecidas en la
Constitución, a través de este proceso, los ciudadanos pueden impugnar actos de
autoridad que consideren violatorios de sus derechos, los recursos del juicio de amparo,
como la revisión, la queja y la reclamación, son herramientas esenciales que permiten
la corrección de posibles errores judiciales y garantizan una supervisión adecuada del
proceso, estos recursos aseguran una mayor justicia y equidad en el sistema judicial,
permitiendo que los ciudadanos tengan acceso a una defensa efectiva de sus derechos
constitucionales, la existencia y el correcto funcionamiento de estos recursos
consolidan el Estado de Derecho y refuerzan la confianza de la población en las
instituciones jurídicas del país.
 Trabajos citados
Ley Juicio De Amparo México, Congreso De La Unión,
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf