MATERIA: MEDIACIÓN, ARBITRAJE Y NEGOCIACIÓN
ALUMNO:
TRABAJO PRÁCTICO N° 4
FECHA: 25/09/2023
1. Siguiendo la clasificación de los tipos de arbitrajes, indiquen al menos
tres categorías de ellas que identifiquen al arbitraje de la presente
actividad. Fundamenten su respuesta.
Analizando el caso planteado, y siguiendo la clasificación de los tipos de arbitraje,
observamos que se trata de un arbitraje de amigables componedores. Se dice que
el arbitraje es de amigables componedores cuando los árbitros deben resolver ex
acquo et bono, es decir, según su leal saber y entender, al momento de dictar el
laudo, los árbitros deben decidir en virtud de la equidad y no del derecho.
Como lo manifiesta el caso planteado, “por el imperativo contenido en el art. 633
del mismo cuerpo legal, que dispone que en la resolución del mismo, el árbitro
debe resolver teniendo como base la equidad, es decir fallar ex aquo et bono.- En
igual sentido se ha expedido la jurisprudencia ratificando que en el arbitraje
forzoso el árbitro "debe resolver el asunto equitativa y honradamente según su leal
saber y entender" (Trib, Arb. 18/11/83 - Sem. Jur. 3/9/87) y que "los árbitros, en
cuestiones de hecho, tienen por ley mucha amplitud en la apreciación de ellos"
(C7CC, 12/6/95. Sem. Jur. 73.275)”.
Si el arbitraje es de amigables componedores, el principio general es que no
puede ser recurrido, salvo por la acción de nulidad. El motivo de esa negación de
los recursos surge de la decisión de las partes de aceptar lo resuelto por los
árbitros; pero, además, si se aceptasen los recursos que deberán ser resueltos por
un juez, al no fundamentarse el laudo en el derecho positivo, difícilmente quede en
pie la decisión arbitral.
Tenemos también, que se trata de un arbitraje institucional, que consiste en aquél
que interviene una institución que está especializada en el mismo y que ésta
además está determinada por las partes, en la medida de que intervenga ante la
situación adversarial existente entre las partes. Podemos visualizarlo: “…se puede
observar cuando una de las partes, en este caso el Sr. MOH, recurre al tribunal
laboral de la provincia de Córdoba con la finalidad, de que ésta intervenga con
árbitro”.
Tomando como criterio el origen del arbitraje, podemos clasificar el caso como
arbitraje forzoso, en determinados casos y en razón de la temática en cuestión o la
complejidad del tema a tratar, la ley considera que es conveniente resolver la
disputa por ese medio, en la situación planteada, las partes se reconocen
hermanos, por lo que el litigio se somete al arbitraje forzoso: “Obra a fs. 65/66 acta
en donde consta que actor y demandados se reconocen mutuamente la calidad de
hermanos, por lo que se procede a someter el litigio a juicio arbitral. En mérito al
mencionado parentesco, va de suyo que el litigio se encuentra atrapado por el
arbitraje forzoso (art. 603 inc. 1 C. de P. C.)”.
También podemos decir que se trata de un arbitraje privado ya que el conflicto se
desarrolla entre personas físicas o jurídicas no estatales.
2. Con respecto a la fundamentación de la resolución, ¿en qué se basaron
los árbitros para realizarla? Aquí no es necesario esgrimir los
fundamentos de los árbitros sino, más bien aclarar si es en base al
derecho u otra fuente. Fundamenten.
Con respecto a la fundamentación del caso, los árbitros se basaron en la equidad
y no en el derecho, según su leal saber y entender. La fundamentación no debe
ser legal, incluso, algunos autores sostienen que ni siquiera debería ser
fundamentado el laudo, ya que es según el leal saber y entender de los árbitros.
Por el contrario, gran parte de la doctrina sostiene que, justamente, en virtud de
ese mismo motivo, es que la fundamentación debe ser mucho más clara y precisa.
Los árbitros también fundamentaros el laudo, basándose en la jurisprudencia
aplicable al caso, cuando dice “En igual sentido se ha expedido la jurisprudencia
ratificando que en el arbitraje forzoso el árbitro "debe resolver el asunto equitativa
y honradamente según su leal saber y entender" (Trib, Arb. 18/11/83 - Sem. Jur.
3/9/87) y que "los árbitros, en cuestiones de hecho, tienen por ley mucha amplitud
en la apreciación de ellos" (C7CC, 12/6/95. Sem. Jur. 73.275).- Todas estas
apreciaciones vienen al caso, para destacar la especial relevancia que por
disposición legal y también por jurisprudencia, debe tener la equidad en la
resolución de esta causa arbitral forzosa”.
Como dijimos ut supra, el caso se basa en un arbitraje de amigables
componedores. Los amigables componedores procederán sin sujeción a formas
legales, limitándose a recibir los antecedentes o documentos que las partes les
presentasen, a pedirles las explicaciones que creyeren convenientes y a dictar
sentencia según su saber y entender.
En un arbitraje de amigables componedores, los árbitros, que deben fallar en
equidad, son dispensados de la obligación de aplicar la legislación o el derecho
positivo lo que brinda la posibilidad, en determinados casos, de llegar a una
solución más justa. Aun cuando lo esencial de esa modalidad parece residir en
este concepto, no existe consenso pacífico en la Argentina sobre el alcance
preciso de lo que significa “fallar en equidad”, oscilando entre un “razonamiento
personal, subjetivo y de pleno arbitrio, sin más fundamento que ese leal saber y
entender del árbitro a quien nadie obliga a una motivación jurídica” y lo que Barrios
de Angelis llamó “dulcificación de la ley, en aras a evitar la dureza de su
aplicación, cuando las circunstancias así lo exijan”.
