INCIDENTE DE REVOCATORIA DE
I.A PRISION PREVENTIVA EN TA
CAUSA N' 403/13: "M.P. C/
ATBERTO MEDTNA SOIO S/
PODER .IUDICIAL SUPUESTO HECHO PUNIBTE DE
vt c RcuNscRtPctóN ruDrc aL
ROBO AGRAVADO"
A.l. No Lgt -
eoprnb€
Ciudod del Este, O\ de noviembre de 2.015.-
de opelación interpuesto e Abog.
VISTO: El recurso
JORGE ROMERO, contro el A.l. No 489de fecho 28 de Octubre del oño
2.0]5 obronte a Fs. 6/7 , dictodo por el .]uez Penol de Liquidoción y
Sentencio N" 2, Abog. B os Cobrizo; y,
CONSIDERANDO:
a JUICIO DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO: E decisorio o
dictodo se hollo inmerso deniro del cotologo del Art.4ól numerol 3de
CPP, siendo foctib e interponer lo vÍo recursivo conforrne o pouto
concordontemente el Ar1. 253 de lo Ley penol mencionodo y ol
respecto, conslotóndose lo observoncio de los presupuestos de
egitimidod, interés, modo fundodo y respeto o morco temporol,
hocen que concurron todos os presupuestos de impugnob¡idod
objetivo y subjetivo, correspondiendo en consecuencio odmitir el octo
recurslvo y con el o permitir el anólisis sobre lo cuestión sustoncicl en o
cuestion sig-ie'rte.-----
PROCEDENCIA DEL RECURSO: Que, de tos iérminos
de lo postuloción defensivo operotlvo o 3 de outos, se colige
a Fs. 8i I
que lo determinoción que mofivo el plonteomiento recursivo consliluye a
e A.l. N' 489 de fecho 28 de octubre de oño 2.015. Aduce como
sustento de su pretensión recursivo el Abogodo de lo defenso, que e
follo recurrido se boso en e Rechozo del incidente de revocotorio de
prisión, troe o modo de fundomento que conforme o lo co ificoción
provisorio efectuodo en lo presenle couso, el hecho punible oiribuido
o su defendido ho sido incursodo deniro de os dis posiciones previstos
en el ori. ló7 en co o rd o n C con el Art. 2ó y 29 del C.P., menciono
que se ho orde do prisión revenlivo en conlro en fecho l2 de
setiembre de 2 13. Invoco os princípios de Proporcionolidod y
tl
b, q ocrono idod c nsogrodos nloCo ti lución y o ley 1286198
e legondo que pnvocr de lib nte el procedimiento
t?a beró ser prop con 1o pen qu9 §e e ero, en ningú oso
ede posor lo m mo pre o CO hech UN bt nt
xceder el ploz e el código p del
Abo! ,r ,(, n
¡tÉ' 1!
)1
\¡\
...///... üocediffiento o duror mós de dos oños. Plonteo normos
jurídicos en confliclo destocondo que lo prisión preventivo puede ser
sustituido por olros meconismos menos grovosos siempre y cuondo
cumpLon con el mismo objel¡vo, no debiendo tener nunco, el corócter
de uno peno onticipodo. Enfoiizo su fundomentoción con lo
presunclón de inocencio y el principio ln dubio pro reo que deben ser
utilizodos fcvor de ocusodo, como criterio ouxilior que impone ol
Tribuno o obligoción de lo obsolución, si no obtiene el convencimiento
mos ol ó de todq dudo rozonob e. Acentúo en bose o Jurisprudencio
iniernociono que lo detención lÍcito debe ser no solo licito sino
odemós rozonoble en todo circunsloncio. Concluye su escrito recurslvo
so icitondo lo revocotório del outo inter ocu'torio recurrido
Que, o su vez el Abogodo. MIGU EL ANGEL
ALVARENGA Agenie FiscoL de Yguozú, en e escrito que rolo o Fs.ló de
ouios, monifiesto que en primer lugor no se puede hob or de
o excedencio de plozos proceso es y en segundo lugor no se excedió lo
peno mÍnimo que se espero por codo hecho punible en lo ey, porque
a
el crimen de Robo Agrovcdo prevé uno peno privotivo de libertod de
hosto quince oños y como mínimo serío uno peno de cinco oños
monejodo por o Representoción Fisco otendiendo o iodos los
e ementos existentes en su contro. No comporfe lo pretensión de lo
defenso técnico por lo elevodo peno previsto poro el hecho punible
invesfigodo, aportondo que no es permisivo poro nuestro código de
formo y fondo beneflcior con iberlod o un imputodo existiendo
suficienles elementos probotorios que incriminon ol encousodo,
sosieniendo asÍ lornbién que el pe igro de fugo persisle o se montiene
otente en lo presente couso debiendo ser rotificodo o prisión
preventivo del imputodo. Fundomento que con esio posturo fiscol de
o ninguno monero se esto sosloyondo os derechos constituciono es y o
procesoles del imputodo, pues hobiendo onolizodo iodos los
e ementos foc'ticos y jurÍdicos ¡ncorporodos ol proceso peno infieren
con meridiono cloridod que el mismo tiene responsobilidod en e
hecho y destocondo que lo coerción personol no implico uno sonción
oniicipodo sino uno medido de seguridod que tiende o preservor el
normol desoro lo del proceso, es decir, con tendencio o uno finolidod
procesol. Concluye su dictomen oponiéndose enfó'iicomente o lo
pretensión deducido requiriendo se confirme lo resolución ope odo. .--
Que, osí los cosos bien enfrentodos os porles en
disputo, ol reo izor uñ exomen objetívo de sus'lrolo de dec¡sorio, y o o
uz de os constoncios de oulos, se puede notor que e iudex oquo, ho
dodo cump imien'io oceploble o lo exigencio del Art. 125, de Cpp,
exponiendo os motivos fóciicos y jurídicos que o su juicio le don vido o
su pronunc¡o miento, porlo que no existe rozones poro que.../11...
INCIDENTE DE REVOCATORIA DE
LA PRISION PREVENTIVA EN I.A
CAUSA N' 403/13: "M.P. Cl
ATBER]O MEDINA SOTO S/
PODER JUDICIAL SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE
VI CIRCUNSCRIPC ÓN ]UDICIAL
ROBO AGRAVADO
A.l. No. 99t (Cont.)-
...///... oficiosomenle seo declorodo lo nulidod del outo. Sin emborgo,
o nuestro juicio lo resolución no se compodece con lo plotoformo
fóctico, y por supuesto no se odecuo o lo que preceplúo el Art. 23ó
ultimo porte del digesto penol de formo que en lo pertinente rezo:
" ...en ningún coso podró sobreposor io peno mínimo previsto poro
codo hecho punib/e en lo ley, n¡ exceder del loza que fijo este código
poro lo determinoción del procedimiento o duror mós de dos oños...".
Precisomente poro corroboror el exlremo olegodo por el defensor, y
o que no ho sido odmilido por lo A-quo, se puede observor que a
efeclivomente e jusiicioble ALBERTO MEDINA SOTO, se ho lo privodo
de su libedod y soportondo prisión preventivo desde el dÍo 12 de de
setiembre de 2.013 conf orme o reloto contenido en lo lmputoción
fiscol (Fs.l/2 de outos), y ol A.l. No. 1503 obronte o Fs.32 de outos, por
lo que con cloridod se puede ofirmor que se ho dodo lo circunstoncio
fóctico que o normo prevé y hoce operotivo el pedido de o
incidentisto. Eslomos convencidos e inveterodomente lo seño omos
que lo interpretoción de lo normo es restrictivo por imperlo de lo
estotuido en el Art. l0 del C. Procesol Penoi, y en consecuenclo no
exislen obstócu os ego es que puedon impedir lo operotividod de lo
revisión de lo medido coulelor onte o coyunturo dodo, de este modo
a yo hemos obrodo en coherencio en tontos procesos que hon tenido o
los mismos situociones fóciicos. Lo ley no hoce distingos de o
noturolezo de o infrocción penol perseguido, y en consecuencio de
nuestro porte creemos que lo delerminoción odoptodo por el
Juzgodor, no reposo en criterios objelivos y rozonobles. En
controporiido, y en oros de que el proceso sigo su curso normol,
creemos prudenle y rozonoble, que o tiempo de revocor lo resoluclón,
en lo instoncio inferior se impongon cierios obligociones ol ocusodor
poro oseguror su comporecencio o1 Juicio orol y público, que ho sido
ordenodo en estc couso
INION DE I.A
MAGIS MARTA ISABEI.
ACOSTA INSFRAN. F rmu o respe oso diside erondo qu
p{pcede lo
revo otorio po compurgo n enc mrnl
ndiendo o lo c lificocr el hecho oir so
i
ery formo provisorio, U e no es posibl §u do c
áai
<i t
'rl
e.,-. !6of
I
...//1... alendte¡do o lo corocterístico del hecho punible en estudio, y
lo dispuesto en o Ley 4431111. En consecuencio, lo resuelto por el
Juzgodo se encuentro correctomente dictodo y debe ser confirmodo.
A su turno, o Mogistrodo Abog. ALBA C. DE
GARCIA DE ZUÑlGA monifieslo, que se odhiere ol voto de lo Mogistrodo
Abog. MARTA ISABEL ACOSTA INSFRAN por los mismos f undomentos.----
POR TANTO, otento o los considerociones
expuestos precedeniemente, el Tribunol de Ape ociones en lo Penol
Primero Solo.
RESUELVE:
- ADMITIR e recurso de ope oción interpuesto el
l
Abog. JORGE ROMERO, contro el A.l. No 489de fecho 28 de Ociubre
del oño 2.015 obronte a ts. 617, dictodo por el Juez penol de
o Liquidoción y Sentencio N" 2, Abog. Blos Cobrizo.---
o
2-CONFIRMAR el oulo opelodo, por os
fundomentos y con los o conces expuestos en moyorío.-*--
3 EMITIR los .Jtos o Juzgodo oe origen.--------
4. ANOT registror, no ficor y remitir copi o
Excmo. Corte Supr modeJ c o.---------
q ñü
fia¡
o irrh¿l
d
a
1,
l':';"i"
!-i,
DrcloanbrP \qE
No§\orn§,€ No va\g
