CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ,
Vocal:RAMIREZ CASTAÑEDA YRMA DENNIS /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE Fecha: 26/01/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ,
SENTENCIA DE VISTA
Vocal:REBAZA CARRASCO ROSA
DE MARIA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 26/01/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE N° 00330-2020-0-CI
JUDICIAL,[Link]: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
(Ref. de Sala N° 430 -2023)
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de San Juan de Lurigancho, veinticinco de enero
Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHIMÚ, del dos mil veinticuatro. -

Vocal:MORON DOMINGUEZ
Benjamin Israel FAU 20602774954
soft
Fecha: 26/01/2024 [Link],Razón:
I. VISTOS: Interviniendo como ponente, la Magistrada
RESOLUCIÓN
Superior Ramírez Castañeda.
JUDICIAL,[Link]: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

i) Asunto: Es materia de apelación la SENTENCIA contenida en la resolución número Nueve, de
LIMA ESTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE fecha veintinueve de diciembre de 2022 (a pág. 169 al 174), que resuelve: Primero: Declarando
SEDE CHIMÚ,
Secretario De Sala:ROMERO fundada la demanda de cambio del segundo prenombre solicitada por Genaro Juvenal Pasión
PASCUAL Carlos FAU
20602774954 soft
Fecha: 26/01/2024 [Link],Razón:
Tamariz. Segundo: Ordeno el cambio del segundo prenombre del solicitante de JUVENAL por
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: LIMA ESTE /
SAN JUAN DE
JHOAN, consignado en la partida de nacimiento inscrita en el Registro Nacional de Identificación
LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL
y Estado Civil- RENIEC, quedando en adelante el nombre del demandante como GENARO
JHOAN Pasión Tamariz, dejándose inalterable los demás datos que contiene. Tercero: De
conformidad con lo dispuesto en el articulo 29º del Código Civil, Publíquese un extracto de la
presente sentencia por una sola vez en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código
Procesal Civil, a través de edicto electrónico; para tal efecto, cumpla con adjuntar el arancel
correspondiente. Cuarto: Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, CURSESE los partes
respectivos a la Municipalidad, RENIEC y al Registro personal de Registros públicos de Lima.
Quinto: Notifíquese por cedula, sin perjuicio de la notificación electrónica.

ii) De los Agravios de Apelación: La emplazada Registro Nacional de Identificación y Estado

Civil (pág. 190 al 198), argumenta como agravios, sucintamente los siguientes:

1. La sentencia objeto de apelación, afecta los derechos a la legitima defensa, a la debida

motivación de resoluciones judiciales y a un debido proceso que le asiste a su representado.

2. La sentencia objeto de apelación, resulta erróneo porque ordena el cambio de prenombre de

un ciudadano, inobservando la jurisprudencia del Tribunal Constitucional [STC. n.º 2273-2005-
PHC/TC, F. 13 Y 14], donde se establece que el nombre, compuesto por prenombres y
apellidos, tiene el carácter de INMUTABLE (salvo casos especiales), PERSONALISIMO (aun
cuando se trasmita por procreación) e IMPRESCRIPTIBLE (aunque se deje de usar, se haya
empleado uno más o menos erróneo, o se utilice un conocido seudónimo).

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
3. Resulta erróneo que no se haya emplazado al Procurador Público del Ministerio Público (en su
domicilio oficial y/o casilla electrónica respectiva), pues ante la modificación de la identidad de
un ciudadano peruano, puede traer como consecuencia la afectación de “La Sociedad”.

II.- CONSIDERANDOS:

1. El recurso de apelación tiene por objeto que, el órgano jurisdiccional superior, examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que produzca agravio, con el propósito de
que sea anulada o revocada, total o parcialmente; asimismo, se han aplicado en forma debida las
normas sustantivas y procesales, conforme lo prescribe el artículo 364° del Código Procesal
Civil1, que se le faculta al litigante agraviado por una sentencia o auto, a requerir un nuevo
pronunciamiento del Tribunal Superior examine en todo o en parte la decisión impugnada.

2. Delimitación de la controversia, se aprecia del contenido de los agravios expresados por la

parte apelante (a pág. 190 al 198), se encuentran orientados en cuestionar una afectación en el
derecho a la debida motivación en la sentencia al omitir analizar las disposiciones legales y la
STC N°2273-2005-PHC/TC, que establece el nombre tie ne el carácter inmutable, personalísimo e
imprescriptible (salvo en casos especiales); aunado a ello, se ha realizado una deficiente
valoración de los medios de pruebas destinados a acreditar una excepción a la regla de
inmutabilidad sobre la base de criterios objetivos y/o si la decisión se sustenta en criterios
subjetivos (mero capricho, gusto) de la demandante. Asimismo, no se ha tenido en cuenta los
criterios establecidos en el Precedente Vinculante (Casación N° 1532-2017/Huánuco) que
justifiquen el cambio de nombre solicitado; así como, el declarar fundada la demandan implica
una afectación en la seguridad jurídica de los registros y sociedad, puesto que la inscripción de
un nacimiento sustenta la identidad primigenia del titular que se hace necesario conferir traslado
de los actuados al Ministerio Público.

3. En tal sentido, en relación la pretensión materia de autos, se advierte esta guarda una vinculación
a lo regulado en el artículo 2 numeral 1) de la Constitución Política del Perú señala, que toda
persona tiene derecho: “A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar”. Asimismo, el Tribunal Constitucional, señala que “(…) entre los
atributos esenciales de la persona, ocupa un lugar primordial el derecho a la identidad
consagrado en el inciso 1) del artículo 2 de la Constitución Política del Perú (…). Vale decir, el
derecho a ser individualizado conforme a determinados rasgos distintivos, esencialmente
de carácter objetivo (nombres, seudónimos, registros, herencia genética, características
corporales, etc.) y aquellos otros que se derivan del propio desarrollo y comportamiento

1
Código Procesal Civil: Objeto de la Apelación: Artículo 364: “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la resolución que produzca agravio, con el propósito
de que sea anulada o revocada, total o parcialmente”.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
personal, más bien de carácter subjetivo (ideología, identidad cultural, valores, reputación,
etc.)”.2 (Énfasis agregado).

4. En esta línea, en cuanto a la figura de cambio de nombre, el artículo 29 del Código Civil, señala
que: “Nadie puede cambiar su nombre ni hacerle adiciones, salvo por motivos justificados y
mediante autorización judicial, debidamente publicada e inscrita. El cambio o adición del nombre
alcanza, si fuere el caso, al cónyuge y a los hijos menores de edad” [subrayado nuestro]. Por
consiguiente, es desde lo señalado, que se puede establecer que nadie puede cambiar su
nombre ni hacerle adiciones empero, existe una excepción, la misma que se presenta cuando
existen motivos justificados y se haga mediante autorización judicial, pública e inscrita.

5. En dicho contexto, es permisible, señalar que “(…) el derecho al nombre es un componente de la

identidad estática que se manifiesta en una situación jurídica en la que se tutela la denominación
individual de una persona3”. Por lo tanto, se debe concebir el derecho al nombre como la
distinción de individualidad de la persona dentro de su esfera social; dado que, el nombre no es
sólo un distintivo evoca idealmente a la misma persona en sus cualidades morales y sociales y a
su ascendencia en su familia de origen.

6. En atención al caso sub judice, se tiene fluye en autos la interposición de la demanda de cambio
de nombre (pág. 16 al 19) formulada por el accionante GENARO JUVENAL PASION TAMARIZ
contra Registro de Identificación y Estado Civil, sustentando su pretensión bajo el argumento
fáctico que, conocidos y amigos de la universidad Peruana Los Andes (UPLA), donde estudia
actualmente psicología, le han dañado moral y psicológicamente con las burlas y comentarios
agresivos e insultantes sobre su segundo nombre “JUVENAL”, haciéndolo en forma
permanente, durante varios meses, acostumbrándose prácticamente a mortificarlo y a no dejarlo
en paz, lo que le ha devenido en una tristeza profunda y con ganas de retirarse de la mencionada
universidad en la que estudia, señalan que ese nombre “JUVENAL”, es demasiado varonil para
él, y le silban, haciéndole bromas de mal gusto, molestándolo tanto dentro de clases como fuera
de ellas, y todo porque según ellos no nombre no va con su personalidad, diciéndole “Es nombre
de varón, no de niñita ni de lorna”.

7. De los agravios formulados por la parte apelante Registro Nacional de Identificación y Estado
Civil (en adelante RENIEC), obrante a pág. 190 al 198, que corresponde revisarse ante esta
instancia Superior a partir de la revisión de los actuados; así como, es del contenido de la
resolución materia de impugnación (a pág. 169 al 174) se ha cumplido en respetar el derecho a la
debida motivación, el mismo se encuentra previsto, en el numeral 5) del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, que tiene por finalidad principal permitir el acceso de los
justiciables a conocer el razonamiento lógico jurídico empleado por las diversas instancias de

2
Fundamento 21 del EXP. N.° 2273-2005-PHC/TC, caso Karen Mañuca Quiroz Cabanillas.
3
Espinoza, E. (2004). “Derecho de las Personas”. Gaceta Jurídica. (4ª Edición), Mayo, Lima. p. 33.

3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
mérito que, se encuentran destinadas a justificar que la decisión emitida se sustente sobre un
aplicación jurídica y fáctica dentro de la controversia expuesta por las partes dentro de la
tramitación del proceso.

8. En esta línea, se advierte de la tramitación de los actuados en primera instancia que, se resolvió
emitir la sentencia materia de grado; siendo que, en relación a un análisis detallada de la parte
expositiva y considerativa de la apelada, se aprecia un sustento fáctico del caso materia de
controversia; sino que, conjuntamente a ello desarrolla de forma adecuada un sustento jurídico
donde
fundamenta las razones que le permitieron al juzgador arribar a la conclusión de declarar fundada
la demanda de cambio de nombre interpuesta por el accionante. Alega la magistrada de primera
instancia que “(…)habiéndose corroborado que el uso del segundo nombre JUVENAL ha
ocasionado en el demandante un continuo malestar psicológico, que viene generando en él una
personalidad con tendencias al aislamiento, ansiedad social y depresión moderada, conforme al
diagnostico contenido en el informe psicológico, por lo que corresponde acceder al cambio
solicitado; esto es, variar el prenombre JUVENAL por el de JHOAN, prenombre que el
demandante ha afirmado que le gusta y la judicatura considera adecuado; cabe precisar que la
variación ordenada protege el derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad, en este
caso, del demandante entendido como libre desenvolvimiento de su personalidad, valores
protegidos en el articulo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Perú”.

9. En tal sentido, se aprecia del contenido de los elementos descritos precedentemente que, es
posible indicar que la Sentencia recurrida, no adolece de defectos en su motivación, puesto que
cumple con expresar de forma congruente y coherente el sustento fáctico y jurídico de lo que
decide, a partir de las posiciones enfrentadas en el proceso y los medios probatorios aportados
por la parte interviniente en el mismo, tal como se advierte de lo expresado, de forma medular, en
el fundamento séptimo, por lo que corresponde desestimar esta alegación de la apelante.

10. A su turno, en relación al cuestionamiento de la sentencia materia de impugnación, respecto a

que no se ha expedido conforme a ley en conjunción a la valoración conjunta de los medios de
prueba actuados; sin embargo, es de verse del acta de nacimiento, Partida N° 559 (a pág. 12),
que éste nació el 04 de febrero de 1989 y se consignó como nombre “Genaro JUVENAL Pasión
Tamariz”; sin embargo, pese a dichos datos, el demandante se ha venido identificando frente a
terceros, mediante el segundo prenombre de “JHOAN”, según es de verse de la copia de
conversaciones vía WhatsApp (a pág. 158 al 161), lo que permite concluir que se ha identificado
con el citado prenombre a efectos de gestionar identidad dinámica en la sociedad.

11. En esta misma línea, este Colegiado estima que a efectos de declararse nulidades inoficiosas
debido a la vía en el que se tramita el presente proceso, donde no existe mayor controversia y

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
debido a la naturaleza del mismo, en el ámbito de la seguridad jurídica la Sala Civil Permanente
de la Corte Suprema de Justicia, dentro del considerando trigésimo) de la Casación N°1532-
2017/Huánuco, que constituye precedente vinculante para todos los órganos jurisdiccionales, ha
señalado lo siguiente: “(…) en todo proceso de cambio de nombre deben, en concordancia con el
artículo 29 del Código Civil, observarse las siguientes exigencias mínimas:

a) El escrito de demanda expresará los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la

pretensión de cambio de nombre, adjuntando u ofreciendo los medios probatorios que
corresponda, teniendo en cuenta lo establecido en el considerando vigésimo sexto de
esta sentencia.
b) El Juez calificará la demanda conforme a los artículos 424 y 425 del Código Procesal
Civil.
c) De admitirse a trámite la demanda, se ordenará el emplazamiento al Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil, RENIEC, así como a la Municipalidad que corresponda,
los cuales ejercerán su defensa por medio de sus Procuradores Públicos.
d) En la resolución admisoria se mandará a publicar un extracto de la solicitud en el diario
encargado de los avisos judiciales del lugar donde se tramita el procedimiento, por tres
días consecutivos, conforme al artículo 167 del Código Procesal Civil.
e) Una vez firme la sentencia que declara fundada la demanda se cursará partes al
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil - RENIEC y Municipio que
corresponda, de ser el caso, para los fines de dar cumplimiento a lo resuelto”.

Por consiguiente, se advierte de los actuados en el presente proceso que, en lo esencial, se ha

cumplido con lo dispuesto en el citado precedente a partir de los fundamentos fácticos y
jurídicos expresados por el demandante; así como, se ha cumplido con conferir traslado a la
demandada RENIEC (a pág. 44) y el Ministerio Público, cumpliéndose en convalidar el acto
procesal relacionado a la publicación de edictos (a pág. 93).

12. Así tenemos, sobre el particular el Tribunal Constitucional, señala: “El nombre es la designación
con la cual se individualiza al sujeto y que le permite distinguirse de los demás. El nombre tiene
dos componentes: el prenombre y los apellidos. El nombre es el elemento característico individual
del sujeto, libre de toda vinculación preestablecida. Se refiere al nombre de pila, el cual es libre y
es elegido por los padres o por el que hace la inscripción en el registro civil. La elección de un
segundo o más nombres es facultativa. El nombre recoge datos históricos de la persona que la
singularizan de los demás y provee la información base para la emisión del DNI. Es obligatorio
tenerlo y usarlo; es inmutable, salvo casos especiales; no es comercial, puesto que es
personalísimo, aun cuando se transmita por procreación; es imprescriptible, aunque se deje de
usar, se haya empleado uno más o menos erróneo o se utilice un conocido seudónimo.
Asimismo, permite la identificación, individualización y la pertenencia de una persona a una
familia4”.

13. En tal sentido, es de verificarse del contenido de la citada sentencia que, si bien el nombre
constituye un elemento característico individual de toda persona, que se encuentra relacionada
con la vinculación como sujeto y es inmutable salvo, casos especiales y debidamente justificados;

4
STC N° 2273-2005/HC, caso KAREN MAÑUCA QUIROZ CABA NILLAS (fundamento 13).

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
es por ello que, en toda pretensión de cambio de nombre (adición, supresión o modificación),
resulta necesario se acredite previamente la existencia de motivos razonables que justifiquen su
pretensión de la demanda.

14. En esta línea, se advierte razones atendibles que justifican un cambio de nombre en el
demandante por no constituir parte de un mero capricho o motivo de moda, sino como parte de
una afectación en la identidad dinámica que desplazó a lo largo de su vida ante su familia,
amigos y sociedad; estableciéndose una excepción a la regla de inmutabilidad del nombre,
recogida en el artículo 29 de nuestro Código Civil; aunado a ello, se advierte en autos que el
demandante ha cumplido en adjuntar las certificaciones de antecedentes policiales, judiciales y
penales (a pág. fojas 08, 09 y 10) que, se descartan una ausencia de propósitos contrario a la
moral o buenas costumbres o un mero capricho del demandante en el cambio de su segundo
prenombre en el acta de nacimiento.

15. En tal sentido, es precisamente, la inexistencia de “nombre adecuado” y la presencia de “motivos

justificados” que permite amparar la demanda incoada en el proceso; estando que, “el prenombre
o nombre de pila” no solo identifica a una persona, sino también resulta una expresión visible y
social destinada a permitir interactuar a las personas en la sociedad.

16. En dicho contexto, si bien se cuestiona un vicio procesal en la tramitación del proceso por parte
de la recurrente RENIEC en relación a la notificación al Ministerio Público; sin embargo, no
corresponde hacer lugar su pedido estando a que mediante resolución número dos (a pág. 38 al
41), se resolvió conferir traslado de los actuados en calidad de demandados al RENIEC y
Ministerio público, en mérito de lo dispuesto en el precedente vinculante (Casación N°1532-
2017/Huánuco), no evidenciándose del contenido del mismo, que constituya parte de la relación
procesal el Ministerio Público, por lo que no resulta atendible el agravio, ni tampoco que se haya
omitido notificar al Procurador Publico. En consecuencia, no siendo amparables los argumentos
de la apelante, corresponde confirmar la apelada.

III.- DECISIÓN: Por estas consideraciones; los señores Magistrados Integrantes de la Sala Superior
Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente de San Juan de Lurigancho; HA
RESUELTO:

1. CONFIRMAR la SENTENCIA contenida en la resolución número Nueve, de fecha veintinueve

de diciembre de 2022 (a pág. 169 al 174), que resuelve: Primero: Declarando fundada la
demanda de cambio del segundo prenombre solicitada por Genaro Juvenal Pasión Tamariz.
Segundo: Ordeno el cambio del segundo prenombre del solicitante de JUVENAL por JHOAN,
consignado en la partida de nacimiento inscrita en el Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil- RENIEC, quedando en adelante el nombre del demandante como GENARO
JHOAN Pasión Tamariz, dejándose inalterable los demás datos que contiene. Tercero: De
conformidad con lo dispuesto en el articulo 29º del Código Civil, Publíquese un extracto de la

6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE
DE SAN JUAN DE LURIGANCHO
_______________________________________________________________________________
presente sentencia por una sola vez en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código
Procesal Civil, a través de edicto electrónico; para tal efecto, cumpla con adjuntar el arancel
correspondiente. Cuarto: Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, CURSESE los
partes respectivos a la Municipalidad, RENIEC y al Registro personal de Registros públicos de
Lima. Quinto: Notifíquese por cedula, sin perjuicio de la notificación electrónica.

2. Notificándose y devolviéndose en su debida oportunidad. –

YDRC/msc//

MORÓN DOMÍNGUEZ RAMÍREZ CASTAÑEDA

REBAZA CARRASCO