Que sería de nuestro país si el actuar policial estuviera dado solo por los avisos de la comunidad y
de que importaría el derecho y nuestras policías de investigaciones y carabineros de chile si se
perdiera la intención y activa búsqueda de la disminución de la criminalidad.
1- LEGALIDAD DEL ACTUAR POLICIAL
Artículo 9º codigo procesal penal .- Autorización judicial previa. Toda actuación del procedimiento
que privare al imputado o a un tercero del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o
lo restringiere o perturbare, requerirá de autorización judicial previa.
Dicha autorización fue solicitada por el fiscal de turno al juez don JUAN SOTO PEREZ quien
AUTORIZO el ingreso y registro del lugar cabe recalcar que la orden fue expedida en el
cumplimento de los requisitos del art 208 del código procesal penal
POR TANTO EL ACTUAR DE CARABINEROS DE CHILE SE APEGA FIEL MENTE AL
ARTICULO 7 DE NUESTRA CONSTITUCION ACTUANDO: previa investidura regular de sus
integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.
ASIMISMO, APEGANDOSE AL ARTICULO 128 Y 83 LETRA B DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTO PENAL Los agentes policiales están obligados a detener a quienes
sorprendieren in fraganti en la comisión de un delito además teniendo en consideración que
Carabineros de chile dispuso la implementación y funcionamiento de las secciones de investigación
policial (SIP) en todas las comisarias de orden y seguridad del país, cuyo ámbito de acción es
efectuar el trabajo policial investigativo fundamentalmente a requerimiento de los fiscales del
ministerio publico, en orden a la abstención de resultados oportunos y eficaces que conduzcan al
éxito de la persecución criminal
Además el control de identidad debemos recordar es una facultad autónoma de la policía con el fin
de identificar a la persona Si la persona se niega a acreditar su identidad se procederá a su detención
como autor de la falta y Sufrirán la pena de multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales si
eso fuera poco El actuar policial estuvo dado por delito flagrante y es que este manifieste su
actuación o su prolongación de forma ostensible, asequible físicamente por los sentidos en este caso
por el olfato
Audiencia Control de detención se alega la ilegalidad del proceso por tanto como no se hizo ya no
puede alegarse
2- INVIOLABILIDAD DEL HOGAR
cabe estimar que al actuar del modo que lo hicieron los funcionarios policiales no transgredieron, en
el caso concreto, las facultades conferidas por el ordenamiento jurídico y, por ende, no han
vulnerado las normas legales que orientan el proceder policial como tampoco las garantías y
derechos que el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política reconoce y garantiza al imputado, ni
aquella contemplada en el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental que resguarda la inviolabilidad
del hogar, puesto que actuaron bajo el amparo dado por el artículo 83 letra b) del Código Procesal
Penal que permite efectuar la detención en flagrancia
3- existencia del delito del artículo 3° en relación al 1° de la Ley 20.000
Artículo 3º.- Las penas establecidas en el artículo 1º ( presidio mayor en sus grados mínimo a medio
se aplicarán también a quienes trafiquen, bajo cualquier título, con las sustancias a que dicha
disposición se refiere.
Se entenderá que trafican los que, sin contar con la autorización competente posean, suministren,
guarden o porten tales sustancias o materias primas.
Debido a que la cantidad de marihuana encontrada supera con creces lo que se podría estimar como
consumo personal y que el imputado no contaba con permiso ni autorización alguna de la Dirección
Regional del Servicio Agrícola y Ganadero para la siembra de cannabis el ministerio publico estima
que don pablo poblete Pizarro es Autor del delito consumado de Tráfico de sustancias
estupefacientes, previsto y sancionado en el artículo 3° en relación al artículo 1° de la Ley 20.000. y
no el del articulo 8 ya que el imputado no tiene medios ni pruebas que justifiquen que están
destinadas a su uso o consumo personal exclusivo y próximo en el tiempo, dado que la cantidad
incautada asciende a los 5 kilos y 973 gramos encontrados en distintas modalidades
4- EXCLUSION DE PRUEBA
LA DEFENSA OFRECERA COMO PRUEBA
Testimonial
EVARISTO LUNA LUNA empleado…
IGNACIA MONTES SILVA, estudiante, …
JUAN AGUILA GONZALEZ, empleado,…
Todos depondrán sobre hechos anteriores, posteriores y coetáneos al hecho imputado.
Su señoría se pide la exclusión de todos los testigos de la defensa ya que mediante ellos se desea
acreditar hechos o circunstancias que no guardan pertinencia sustancial con la materia que se
someterá a conocimiento de este tribunal según el articulo 276 del código procesal penal ya que
ninguna circunstancia que pudieren declarar los testigos sobre el imputado en materias de moral o
sobre la persona misma del imputado más que por el hecho conocido para este ministerio publico
supone una perdida de tiempo
