EL PROCESO.

Definiremos al proceso como el conjunto de actos que se desenvuelven

progresivamente, con el objeto de conocer y resolver mediante la autoridad jurisdiccional,
el conflicto sometido a su decisión.
Es muy común que en el proceso sea confundida con la expresión procedimiento,
puesto que ambas, en términos lógicos resultarían lo mismo. No obstante, en el concepto
doctrinario y jurídico, el proceso y el procedimiento refieren dos cosas diferentes:
- Proceso: Se trata de el conjunto de actos o serie de actos que se van desenvolviendo
progresivamente.
- Procedimiento: Se trata de un conjunto de ritualidades que se organizan para el
perfecto cumplimiento de tal fin.
Debido procedo legal.
Finalidad e importancia.
La garantía del debido proceso hace referencia a que este sea sometido a un juicio
limpio para las partes en cualquier proceso, y, especialmente, en materia penal, ya que una
ordenada y correcta aplicación de los principios procesales, normas y bases, hacen que las
partes no queden sometidas a juicios injustos. Se trata de un precepto de importancia
internacional.
El debido proceso en nuestra Constitución Política de la República.
Se encuentra regulado en nuestra actual Constitución del Art. 19 N°3 el cual nos
dice que toda sentencia debe estar sometida a la decisión independiente e imparcial de un
órgano que ejerza la jurisdicción, debiéndose fundar en un procedimiento racional y justo,
legalmente tramitado que termine en una sentencia válida.
Para que la sentencia sea válida debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Que exista un proceso previo legalmente tramitado.
2. Que se tramite a través de un procedimiento racional y justo, correspondiendo al
legislador su establecimiento.
Garantías mínimas de un procedimiento racional y justo.
Podemos garantizar algunas de ellas:
a. Procedimiento se realice ante un juez independiente e imparcial: Las bases
de la jurisdicción del principio de independencia estima que los jueces deben
gozar de independencia para conocer y resolver del litigio, y de imparcialidad,
sin que estos tengan una relación con alguna de las partes.
b. Juez natural preconstituido por la ley: Es decir, que antes del juicio, el
legislador debió señalar la manera establecer el conocimiento del litigio, pues,
 nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino las que previamente
hallan sido establecidos con anterioridad a ella.
c. Derecho y acción y defensa: El legislador constitucional procesal estima que
no basta con que haya derechos, sino que las partes, en caso de infracción
puedan hacerlas valer ante un tribunal independiente e imparcial.
d. Derecho a un defensor: Como dice nuestro legislador constitucional procesal,
todas las personas requieren de una defensa legal y jurídica, no pudiendo ni
debiendo nadie impedir o intervenir la intervención de un letrado si hubiere sido
requerido.
e. Derecho de pronta resolución del conflicto: Lo que importa para el legislador
constitucional procesal, para la pronta resolución del conflicto se requiere de la
existencia de un debido proceso. El Art. 74 de la CPR nos dice que será una
LOC quien deberá determinar las atribuciones y organización de estos tribunales
para la pronta resolución de los litigios.
f. Existencia de un contradictorio: Lo que el legislador constitucional procesal le
permite al demandado la posibilidad de ser escuchado, comparecer y exponder
sus derechos. Para ello y para que sea escuchado, se requiere de ser notificado
de la acción y que tenga un plazo razonable para hacer efectiva su defensa.
g. Derecho que permita a las partes a rendir pruebas para acreditar sus
fundamentos: Esto les permite a las partes poder asegurar, probar y comprobar
los hechos que aseguran por cualquiera de los medios de prueba que la ley le
permita rendir, no pudiendo ser rendidas ilícitamente.
h. Derecho al igual tratamiento de las partes: Ambas partes deben tener el
mismo tratamiento de expresión y prueba. El problema es que, al solicitar el
auxilio de la justicia, ya hay una posición de desigualdad, el que se ha tratado de
resolver a través de la eliminación de las cargas económicas para ejercer
derechos procesales antes de la sentencia, como el privilegio de pobreza.
i. Derecho a sentencia que resuelva el conflicto: Resulta imprescindible para
que un conflicto sea solucionado, es menester que el conflicto termine con una
sentencia.,
j. Derecho a recurso para impugnar la sentencia que emanan del debido
proceso: Se debe contemplar en el proceso el derecho a accionar por recurso de
apelación, casación en la forma y fondo, y, en materia penal, recurso de nulidad
de la sentencia dictada en sede oral en lo penal.
Clasificación de los procesos.
Debemos distinguir en un tronco colosal de procesos, los cuales son: En civiles y
penales.
Los procesos civiles los podemos sublasificar en:
a. De conocimiento, los que pueden ser:
- Meramente declarativos.
- Constitutivos.
 - De condena.
b. De ejecución.
Los procesos penales se pueden clasificar de la siguiente forma:
a. Faltas.
b. Crímenes y simples delitos.

I. Procesos civiles.
Los procesos civiles, como dijimos, se clasifican en de conocimientos y de
ejecución. Observemos cada uno de estas situaciones:
i. De conocimientos.
 Meramente declarativos: Los que buscan es declarar ciertos derechos y
reconocer relaciones jurídicamente preexistentes. Al demandado no se le
impone ninguna condena ni se le modifica ninguna situación
determinada.
 Constitutivos: Los que buscan es declarar un derecho, pero, además,
establecer una sentencia que procura un nuevo estado jurídico. No
requiere de una sentencia que busque ejecutarla, porque estas se
satisfacen con la simple constitución de la sola sentencia.
 De condena: Al demandado se le impone una sanción, que consiste en
una prestación que puede ser dar, hacer o no hacer. Se trata de una
sentencia preparatoria, porque no permite por sí sola la ejecución de la
prestación.

ii. De ejecución: Tiene por objeto satisfacer la sentencia de condena o en la

fuente de la obligación que ha sido infringida. Lo que busca es que la
sentencia sea cumplida íntegramente. A éste, se le aplica el procedimiento
ejecutivo cuando tiene el derecho que consta en título ejecutivo. Estos
procedimientos se dividen en: dar, hacer y de no hacer.

II. Procesos penales.

Los procesos penales se pueden clasificar en:
i. Faltas. Estos conocen los juzgados de garantía, mediante el:
 Procedimiento monitorio.
 Procedimiento simplificado.
ii. Crímenes y simples delitos. Acá tenemos:
 De acción penal privada.
 Acción penal pública, los que se cuentan:
 Procedimiento abreviado.
 Procedimiento simplificado.
 Juicio oral.
 iii. De acción penal pública previa instancia particular.
Naturaleza jurídica del proceso.
Se ha intentado deducir cual es la verdadera naturaleza que contiene el proceso, lo
cual se ha sostenido las siguientes teorías que intentan dilucidar cuan es su verdadera
naturaleza.
a. Teoría del contrato: Se cree que el proceso se trata de un contrato entre
demandante y el demandado, en el cual se lleva a cabo el proceso para su
resolución. No obstante, no explica que ocurre en los casos en que una de las partes
se encuentra contumaz o en rebeldía pues allí no hay una convención entre partes.
Luego, se entendió que, además de un contrato, también se entiende como un
cuasicontrato, es decir, un hecho voluntario y lícito del demandante que acude a
tribunales, como del demandado que acude voluntariamente al tribunal para
defenderse.
b. Teoría de la relación jurídica: La relación se entiende como la vinculación
intersubjetiva entre partes por la ley. La relación jurídica genera derechos y
obligaciones recíprocos entre los interesados en el litigio y los encargados de
resolverlo, como la obligación de proveer y sentenciar, la de las partes de
comparecer y acatar las resoluciones.
c. Teoría de la situación jurídica: Goldschmidt define a la situación jurídica como un
complejo de meras posibilidades de obrar, expectativas y cargas. El juez no esta
obligado para con las partes y porque entre litigantes no existe ninguna obligación.
d. Teoría de la entidad jurídica compleja: Es postulada por Carnelutti y dice que el
proceso es una entidad jurídica de carácter unitario y complejo, cuya característica
central es la pluralidad y estrecha coordinación de sus elementos.
e. Teoría de la institución jurídica: Por último, se entiende al proceso como una
institución jurídica permanente, de carácter objetivo en que las partes acuden
cuando existe entre ellas un conflicto que debe ser solucionado.
Elementos del proceso.
El proceso se caracteriza por contener los siguientes elementos:
1. Elementos subjetivos: Las partes y el juez.
2. Elementos objetivos: Conflicto sometido a su decisión.
Elementos subjetivos del proceso.
Las partes.
Las partes las vamos a definir como aquellos que piden o ante quien piden en juicio
la actuación de la ley en un caso concreto. Resulta muy importante determinar el concepto
de parte ya que son aquellas que afectan la sentencia que se dicte respecto de ellas.
Clasificación de las partes.
 Se clasifican en:
a. Directas u originarias: Demandante y demandado.
b. Indirectas o derivadas: Terceros.
Capacidad para ser parte.
Lamentablemente el CPC no da norma específica sobre la materia. Por ello,
debemos recurrir al Código Civil y al Código Penal, respectivamente. La regla general para
comparecer en juicio se requiere de ser persona y no estar sujeto a especial incapacidad.
Acá, debemos distinguir:
i. Capacidad para ser parte (o de goce): Es decir, toda persona que sea
sujeto de derechos y obligaciones basta con ser persona natural o persona
jurídica.
ii. Capacidad procesal (de ejercicio) o para actuar en el proceso: La
facultad de una persona para poder realizar, en juicio, actos jurídicos
procesal con efectos jurídicos en nombre suyo o por cuenta de otros.
iii. Ius postulandi: Capacidad para la actuación judicial sea correcta y se
traduce en la necesidad de cumplir con ciertos requisitos procesales, a saber:
patrocinio y poder.
Las partes en el Código de procedimiento civil.
Debemos observar directamente los Arts. 18 y siguientes del CPC. Esto es muy
importante, ya que, a nuestro entender, la regla general es que en un proceso siempre haya
un demandante y un demandado, pero en esta circunstancia, puede ocurrir lo siguiente:
i) Litis consorcio o pluralidad de partes: Se encuentra definida en el Art. 18
del CPC, y nos dice que en un proceso puede ocurrir que existan múltiples
demandantes y/o múltiples demandados. Esto puede ocurrir al inicio del
proceso o con posterioridad a él. Es muy importante determinar cuando
ocurre esta multiplicidad, por lo siguiente:
 Litis consorcio originaria: La multiplicidad ocurre al principio del
proceso y es facultativo.
 La litis consorcio sobreviviente: Es obligatoria y ocurre con
posterioridad al inicio del proceso.
No obstante, y conforme al Art. 18 CPC, pueden ocurrir las siguientes situaciones
jurídicas:
a- Cuando son varias personas que deducen una misma acción contra el mismo
sujeto pasivo.
b- Cuando varias personas deducen acciones, sean iguales o diferentes entre sí,
pero que emanan de un mismo hecho.
c- Cuando la ley autoriza proceder por muchos o contra muchos, como el caso de
obligaciones solidarias.
 Si observamos la figura, es posible que la pluralidad de partes produzca disociación
de conflictos y, el objetivo primordial del proceso no se cumpla a cabalidad. En este caso,
el legislador procesal les permite a las partes designar a un actor llamado “procurador
común”, quien es el sujeto que canaliza todas estas acciones y, en el cual, regirán las
siguientes reglas:
a. Debe ser nombrado de común acuerdo por todas las partes en el plazo que fije el
tribunal, o, en subsidio por el juez, debiendo ser un procurador del número o a
uno de los abogados de las partes.
b. Este nombramiento puede ser revocado por las partes por unanimidad o a
petición de una. No surtirá efectos la revocación hasta la designación de
reemplazante.
c. El nuevo procurador debe ser instruido con las instrucciones de las partes y si no
están, tendrán opción de hacer alegaciones separadas y presentar sus propias
pruebas, todo en el mismo plazo y condiciones del procurador común, lo cual
deberá ir en beneficio propio o en su perjuicio.
d. No será necesario nombrar procurador en los siguientes casos:
 Si las acciones opuestas por los demandantes son opuestas unas con
otras.
 Si las defensas de los demandados sean distintas entre sí.
 Si el juicio se inicio con iguales acciones y excepciones y surgen
incompatibilidades de intereses entre quienes litigan conjuntamente.

ii) Intervención forzada de parte: Por regla general, en el proceso rige la

voluntariedad (concordado con la base de la pasividad de la jurisdicción).
No obstante, en ciertos casos, el legislador procesal estima que es necesaria
la comparecencia forzada de las partes, so pena de soportar duras
consecuencias a su inasistencia. Estas son cinco, las nombraremos antes de
definirlas y explicarlas:
 Art. 21 CPC.
 Jactancia.
 Citación de evicción.
 Citación de los acreedores hipotecarios a juicio ejecutivo.
 Verificación en el procedimiento de quiebra.

- Art. 21 CPC: Puede ocurrir que en cierta en algunos casos, algunas personas
distintas del sujeto activo le corresponda la acción, en este caso, el o los
demandados pueden solicitar que la demanda se ponga en conocimiento de ellos a
fin de poder adoptar las siguientes posiciones:
 Adherir a la demanda: Se forma la litis consorcio, debiéndose
designar procurador común.
 No adherir: En este caso el juicio sigue una cuerda separada,
pudiendo el potencial demandante accionar con posterioridad y el
demandado hacer valer la excepción de cosa juzgada.
  No hacer nada: Dejar transcurrir el plazo de emplazamiento. En este
caso le afectará todo lo obrado en el proceso, pero pudiendo, además,
comparecer al juicio con posterioridad, respectando todo lo obrado.
- Jactancia: Se entiende como la acción y efecto de atribuirse por persona capaz de
ser demandada, derechos propios de otro o asegurar a su acreedor. Lo que en
términos simples se entiende como aquella figura en que una persona dice tener
derechos de los que no está gozando, pero obliga al afectado a interponer la
demanda correspondiente. La Jactancia deberá concurrir en los siguientes casos, de
acuerdo al Art. 270 CPC:
 La manifestación del jactancioso conste por escrito.
 Si la declaración es de viva voz del jactancioso, entonces debe
hacerse delante de dos personas hábiles para declarar en juicio.
 En proceso penal, si una persona ha sido parte del proceso puede
emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de dichas
acciones.
El plazo par declarar la jactancia prescribe en el plazo de 6 meses desde los hechos
que se funda y se tramita, de conformidad a procedimiento sumario, según los términos del
Art. 272 CPC. Si se da a lugar el jactancioso tendrá 10 días para demandar, ampliable a 30
por motivo fundado.
- Citación de evicción: Esta figura es propia de los contratos bilaterales y,
especialmente, respecto de la compraventa. El saneamiento de evicción se trata de
una figura jurídica que tiene el comprador se ve amenazado de perder la cosa
comprada por haber un tercero que afirma tener derechos sobre la cosa. La citación
de evicción se trata del momento en que el comprador cita a declarar al vendedor,
haciendo que el proceso se siga en la persona del vendedor. En la citación de la
evicción puede ocurrir:
 Si el comprador no cita al vendedor, entonces lo libra de toda
responsabilidad.
 Si el comprador cita y el vendedor concurre, entonces el comprador
se sustrae del proceso, y deberá seguir éste en la figura del vendedor,
conservando, en todo caso, el derecho a intervenir el comprador.
 Si el vendedor es citado, pero no asiste, se hace responsable de la
evicción, salvo en el caso que el comprado pierda el juicio por
negligencia procesal.

- Citación de los acreedores hipotecario en el juicio ejecutivo: Si una persona

adquiere una determinada cosa hipotecada en remate judicial, la adquirirá con dicho
gravamen, salvo si los acreedores hipotecarios hayan sido citados a juicio. El juicio
tiene por objeto si los acreedores optan por mantener la hipoteca o acceder a pagarse
con el producto del remate.
- Verificación de créditos en el procedimiento de quiebra: Una vez declarada la
quiebra, los acreedores del deudor podrá concurrir a repartirse los dividendos si han
 comparecido al tribunal a verificar su crédito, de lo contrario, la ley presume la
condonación.
Dos instituciones vinculadas al concepto de parte.
a. Substitución procesal: Se trata de aquella institución que faculta a una persona
para comparecer a un juicio a nombre propio, haciendo valer derechos de terceros,
adquiriendo el carácter de parte para todos los efectos legales. No se trata de una
situación de agencia oficiosa (cuasicontrato). Estos casos los podemos encontrar en:
i) Art. 878 de Código de Comercio: A quien desee demandar al capitán de un
navío, para deducir la acción ya sea contra éste o contra el naviero.
ii) Art. 2466: Acción subrogatoria.
iii) Art. 2368: Acción pauliana o revocatoria.
iv) Art. 1845: Citación de evicción.

b. Sucesión procesal: Este cambio de partes se produce dentro del procedimiento e,

incluso, fuera de éste. Se trata de los siguientes casos:
i) Fallecimiento de quien litiga personalmente: Así lo dice el Art. 5 CPC, en
este caso, se suspende el procedimiento para poder notificar, en ese caso, a
los herederos. Se reanudará una vez termina el término de emplazamiento,
hayan concurrido o no al procedimiento.
ii) Cesión de derechos litigiosos: En este caso, quien comparece será el
cesionario exhibiendo el título y adoptando el papel que utiliza el cedente.
iii) Subrogación: Cuando una persona paga por otra, se produce una llamada
traslación de derechos.
Los terceros.
Los terceros son todas aquellas personas que no se encuentran vinculadas
directamente con el proceso que se está llevando ante el órgano jurisdiccional. No obstante,
estos terceros podrían llegar a actuar en el procedimiento con la finalidad de resolver ese
conflicto. Los terceros se clasifican en:
a. Terceros indiferentes: Son todos aquellos que, de ningún modo se encuentran
vinculados al proceso, ni a la sentencia dictada. No son terceros. No tienen
absoluta vinculación a la definición.
b. Terceros intervinientes: Son todos aquellos que pueden intervenir en el
proceso. Son: testigos, peritos, martilleros y todas aquellas que no tienen interés
en su resultado.
c. Terceros interesados: Son todos aquellos que intervienen y, que, además,
pueden ver afectados sus derechos a causa del proceso, por lo cual, el legislador
procesal le autoriza a actuar dentro del proceso. Estos terceros son los
siguientes:
i. Terceros coadyuvantes o por vía directa: Son aquellos que hacen valer
sus pretensiones concordantes con las de quien concurre con las partes
del proceso, debiendo actuar, ambos, por vía de procurador común.
 ii. Terceros independientes o por vía principal: Sus intereses son
independientes de las partes por lo que actúan de manera separadamente.
iii. Terceros excluyentes o por vía de oposición: Sus pretensiones son
incompatibles con las de las partes.
Sobre estos terceros es posible interponer tercerías. Los requisitos para interponer
una tercería se requieren:
1. Ser tercero.
2. Existencia de un proceso actual.
3. Tener interés actual en el proceso.
Las resoluciones que se dicten respecto de terceros producen iguales efectos
respecto de las partes principales.