INDICE
I. INTRODUCCION...............................................................................................................1
II. MANEJO DE OBJECIONES...........................................................................................2
2.1. Definición..................................................................................................................2
2.2. Fundamento jurídico...............................................................................................2
2.4. Tipos de objeciones................................................................................................3
2.5. Clases de objeciones..............................................................................................3
III. CONCLUSION...............................................................................................................7
IV. BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................8
I. INTRODUCCION
En el derecho penal peruano, las objeciones juegan un papel crucial durante
los juicios. Las objeciones son herramientas legales utilizadas por las partes
para impugnar evidencias, testimonios u otras declaraciones durante el
desarrollo del proceso judicial. El objetivo principal de las objeciones es
asegurar que se respeten los derechos procesales de las partes y garantizar un
juicio justo y equitativo.
Las objeciones pueden ser presentadas por la defensa o la fiscalía en diversas
circunstancias, como cuando se considera que la prueba presentada es
irrelevante, está mal formulada, es especulativa o viola las reglas de
procedimiento establecidas. Es responsabilidad del juez evaluar estas
objeciones y decidir si acepta o rechaza la solicitud de la parte que objeta.
1
II. MANEJO DE OBJECIONES
II.1. Definición
Objeción es "poner reparo a algún elemento material de la prueba que se
pretenda introducir al proceso por alguna de las partes litigantes o por el
Juez”. Es objetable todo aquel elemento o material de prueba contrario al
ordenamiento procesal penal vigente, así, como las actuaciones impropias
de las partes y del Juez en el proceso.
No solo son objetables las preguntas de los litigantes, sino también las
actuaciones de los mismos; de ahí que las objeciones constituyan una
herramienta eficaz para limitar las actuaciones de las partes que no respetan
los límites del proceso penal.
Técnicamente la objeción se presenta en el Juicio como un incidente. El art.
362 del CPP refiere que los incidentes promovidos en el transcurso de la
audiencia serán tratados en un solo acto y se resolverán inmediatamente.
La única alternativa que tendría la parte descontenta con la decisión
adoptada por el juez ante la objeción sería preparar un eventual recurso de
apelación ante una posible sentencia condenatoria si es el acusado la parte
procesal que ha visto restringido el ejercicio de su derecho de defensa o
absolutoria cuando se trate del Fiscal. Incluso, son objetables las preguntas
y actuaciones del juzgador.
La práctica efectiva de las objeciones es una destreza de litigación con
mucho nivel de dificultad porque exige razonamiento rápido y evaluación
acerca de la necesidad o no de la objeción y todo esto en fracciones de
segundo. Procedimiento utilizado para objetar un comportamiento indebido
durante el juicio.
II.2. Fundamento jurídico
2
Las objeciones son una manifestación del derecho de contradicción,
dirigidas a evitar el ingreso al debate oral de pruebas ilegales,
inconducentes, superfluas y repetitivas, a enfrentar la prueba buscando
minimizar su efecto demostrativo y a evitar comportamientos indebidos en el
debate oral que puedan afectar los principios de buena fe, lealtad, eficiencia
y eficacia y presunción de inocencia.
II.3. Requisitos de las objeciones
a) Oportuna: Debe hacerse hacerse tan pronto surja la situación. Si ello no
ocurre así se considera extemporánea.
b) Especifica: Al hacerse la objeción, se debe señalar específicamente
qué es lo que se objeta.
c) Fundamento correcto: Para que proceda debe fundamentarse de
acuerdo al Derecho Derecho probatorio probatorio o procesal procesal
penal aplicable.
II.4. Tipos de objeciones
a) Argumentativa: Es aquella donde la parte, luego de formular la
objeción, la argumenta sin que nadie le haya solicitado
b) Continua: Se utiliza cuando a pesar de haber sido ésta denegada,
continúa sucediendo el hecho que se objeta. Para evitar seguir
objetando continuamente y evitar interrupciones, se le indica al juez que
se entienda por objetada toda la línea de interrogatorio.
c) Estrategica : Es utilizada por las partes con objeto de interrumpir y darle
descanso a su testigo cuando esta siendo afectado por el
contrainterrogatorio de la parte adversa.
II.5. Clases de objeciones
En el interrogatorio y el contrainterrogatorio, se objetan las preguntas que
son formuladas indebidamente o tienden a distorsionar el sentido de la
prueba. Algunas preguntas objetables son:
a) Pregunta capciosa: utiliza el artificio o en gaño para sacar provecho del
testigo.
3
• Señora Rosa López, cuando Marcos Díaz hurtó el DVD, ¿a qué
distancia se encontraba Ud.?
b) Pregunta irrelevante o impertinente: No guarda relación con el objeto
del proceso. Señor julio, ¿ a qué hora comienza a trabajar el pan por las
mañanas?
c) Pregunta sugestiva: La pregunta sugiere la respuesta, el testigo debe
declarar abiertamente sobre los hechos.
Señora Juana Castillo, cuando los amigos que estaban en su casa se
fueron a las 10:00 de la noche, ¿ se acostaron a dormir Marcos y usted?
d) Pregunta conclusiva: Busca que el testigo acepte una conclusión y no
que declare sobre algo señor Gomez: Juana, la novia de marcos, ¿no
permitió que él manejará la moto para llevarlo a Usted a la casa, porque
se encontraba muy embriagado?
e) Pregunta de opinion: Los testigos declaran sobre lo que vieron o
escucharon, sólo los peritos pueden emitir opinión sobre algo que es
materia de su especialidad.
Señora Rocío Lazo, en su opinión, ¿qué tipo de problemas tiene Marcos
Díaz, su vecino ?
f) Pregunta confusa, ambigua o vaga: No precisa el contenido de la
información que requiere, es incomprensible, distrae o confunde al
testigo. Señor Luis ¿sabe el motivo de la presente diligencia?
g) Pregunta especulativa: Crea una hipótesis para que el testigo la
confirme o niegue distrayéndolo de lo que él percibió y recuerda.
Señor Luis Gómez, ¿no es posible que Marcos se hubiera ausentado en
el momento que usted se quedó dormido en el sofá?
h) Pregunta argumentativa: Su contenido lleva una inferencia o una
deducción lógica, para que el testigo lo confirme o lo rechace. También
lo es cuando expresa la teoría del que pregunta y enfrenta el argumento
contra el testigo. Señora Rosa López: cuando en la Comisaría se le
mostró la foto, ¿supo usted sin duda alguna que el asesino de su esposo
era Marcos Díaz?
4
i) Pregunta compuesta: Involucra varios hechos sobre los cuales el
testigo testigo debe declarar y la respuesta no permitirá saber sobre cual
de ellos se pronuncia.
Señor Luis Gómez, la noche del 20 de junio a la cual se ha hecho
referencia, ¿estuvieron ustedes con Juana y marcos jugando jugando
cartas y tomando cerveza, toda la noche?
j) Pregunta repetida: Cuando la pregunta ya se hizo y ya se respondió.
k) Pregunta tendenciosa: Cuando conlleva afirmaciones que el testigo ha
negado o negaciones que el testigo a afirmado.
l) Pregunta impropia: cuando vulnera la dignidad del testigo o la
contraparte.
II.6. Forma de realizar las objeciones
Sólo se objeta cuando es necesario, es decir, cuando el acto objetable, de
ser admitido, perjudique nuestra teoría del caso. Pues, desde un punto de
vista estratégico, debemos evaluar si la información que se pretende
introducir en el juicio nos es favorable. Quizá la contraparte esté realizando
una pregunta sugestiva a nuestro testigo; sin embargo, la evidencia que se
extraiga de la pregunta puede ser beneficiosa para nuestra teoría del caso,
entonces, no es conveniente que realicemos la objeción.
Es necesario objetar cuando la información que se pretende introducir es
perjudicial a nuestra teoría del caso. Debemos recordar que el objetar es
una facultad entregada a la partes para controlar la producción de la prueba
en el interior del juicio: el hecho que tengamos derecho a objetar no
significa que estemos obligados a hacerlo; de ahí que, el juzgador no podrá
objetar las preguntas de las partes de oficio. Esto debido a que en un
sistema acusatorio con rasgos adversativos, como el que ha implementado
el CPP, el juez no es considerado como "parte" en el proceso, sino que es
un tercero imparcial que opera como arbitro entre las partes; que sólo
cuando sea patente el abuso de derecho actuará para que el proceso no se
desnaturalice y el juicio sirva efectivamente como un instrumento para
probar alguna de las teorías del caso que se encuentran en pugna.
Debe realizarse de manera oportuna: Tan pronto surja la situación que da
lugar a ella, inmediatamente. Una vez que sea formulada la pregunta
impugnada y antes que comience la respuesta del testigo o perito. El
momento para decidir si se formula o no objeción es uno muy reducido, lo
5
que implica que el abogado esté sumamente compenetrado con la labor
que realiza su contraparte y especialmente atento a ella.
La objeción debe ser realizada antes que el testigo conteste la pregunta
viciada, pues una vez respondida la pregunta nuestra objeción será
rechazada por extemporánea.
No debemos exagerar en la formulación de las objeciones. Debemos tener
cuidado con el uso exagerado de las objeciones, tenemos que pensar en el
juicio como un conjunto, el empleo indiscriminado de las objeciones -por
más legítimas que sean- es perjudicial para el litigante en el sentido que los
juzgadores pueden percibir que el litigante retrasa el desarrollo del juicio.
La objeción debe ser formulada de manera específica: Al hacer la objeción
la parte debe señalar qué es lo que objeta, estableciéndose la norma
procesal infringida y el fundamento de hecho de la misma.
La objeción debe ser formulada de manera respetuosa: La objeción va
dirigida hacia aspectos sustantivos de la prueba, no hacia una persona en
particular.
6
III. CONCLUSION
En conclusión, las objeciones en el derecho penal peruano cumplen un rol
fundamental para asegurar la correcta administración de justicia durante los
juicios. Constituyen herramientas procesales que permiten a las partes
impugnar pruebas, testimonios o declaraciones que consideren inadmisibles o
improcedentes, con el fin de salvaguardar los derechos procesales y garantizar
un juicio justo y equitativo.
La adecuada aplicación de las objeciones por parte de los abogados y la
correcta evaluación por parte de los jueces son esenciales para mantener la
transparencia y la legalidad en el desarrollo de los procesos penales. Esto
contribuye a la eficiencia del sistema judicial peruano al evitar la admisión de
pruebas irrelevantes, especulativas o que vulneren los derechos de las partes
involucradas.
7
IV. BIBLIOGRAFIA
BLANCO SUÁREZ Rafael, Litigación Estratégica en el Nuevo Proceso Penal,
Chile edición abril 2005. Et. al., 2005:203
FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica
Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 70
FONTANET MANDONADO. Julio E. "Principios y "Técnicas de la Práctica
Forense". 2da. Ed. Jurídica Editores. Puerto Rico 2002: 69
BLANCO et. al., 2005:201; Benavente, 2008:90
