PODER JUDICIAL DEL PERU 12/06/2023 [Link]

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1

JUNIN
SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)

Cargo de Ingreso de Escrito

40829-2023

Cod. Digitalizacion; 0000330765*2023-ESC-JR-PE

Expediente :02924-2018-14-1501-JR-PE-06F. Inicio: 12/06/2023 [Link]

Juzgado :2o JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL
Documento :ESCRITO
[Link] :12/06/2023 [Link] Folios: 36 Páginas: 0
Presentado ;IMPUTADO ZAMUDIO CARTOLIN JULINHO VICENTE
Especialista :JUSCAMAYTA ARROYO, NELLY

Cuantía .00 N Copias/Acomp :

Dep Jud :0 SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :0 SIN TASAS

Sumilla
CONVERSION DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD POR PENA ALTERNATIVA
EN EJECUCION DE CONDENA

Observación

SIGUAS JANAMPA IVONNE MADELEINE

Ventanilla 1
Módulo 1

Recibido
PODER JUDICIAL DEL PERU 12/06/2023 [Link]
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
¿rUNIN
SEDE CENTRAL (Jr. Parra del Riego 400)

CONVERSION DE PENA

EXP. 02924-2018-14-1501 -J R-PE-06

i »i i i i i i i i i i»i i i i iai i i iHi i i i i i i in^
22018029241501137014132

DISTRITO JUDICIAL: JUNIN

PROVINCIA HUANCAYO-EL TAMBO
INSTANCIA 2’ JUZGADO PENAL UNIPERSONAL - SEDE CENTRAL
JUEZ HANCCO PAREDES MARCO ANTONIO
ESPECIALIDAD PENAL ESPECIALISTA: JUSCAMAYTAARROYO, NELLY
SUB ESPECIALIDAD : PENAL
F INGRESO MP 12/06/2023 [Link] PROCEDENCIA: SALA SUPERIOR
MOTIVO INGRESO : DEVOLUCION DE INSTANCIA SUPERIOR
PROCESO COMUN
SUMILLA CONVERSION DE PENA

NRO ANTIGUO
SUJETOS PROCESALES
IMPUTADO ZAMUDIO CARTOLIN JULINHO VICENTE

SITUACION JURIDICA INVESTIGADO [<NINGUNO>]

CENTRO PENITENCIARIO :
- DELITOS : Art. 106. - Homicidio Simple

AGRAVIADO MONTES PATINO LUIS ALFREDO

AGRAVIADO ZACARIAS RAMON FIORELLA OTROS ...

i ni i ini i innii i igi i i i iai i i i i i i i ini i i^

EXP. 02924-2018-14-1501 -J R-PE-06

Fecha Ingreso al Archivo / / Vencimiento / / Ira Ampliación / /

Archivo Definitivo: / /
□
Archivo Transitorio: 2da Ampliación

D SIGUAS JANAMPA IVONNE MADELEINE

 1 “ABOGADOS"
SAMUELiWItEDO
hI SOSAESPINOZA
i I I
' J 1 Z JUN. 2023 I

**1 “ABOGADOS”
SAMUEL&WILFRED0 ..... ip....................
I
'■ -y^ -- ■>.....
SOSAESPINOZA
DC O PROCESAL AV. TRECE DE NOVIEMBRE 1301 DEL DISTRITO DE ■tXmb<m<uancayo
CELULAR WHATSAPP N“ 964288888 TELEFAX -TELÉFONO N7f64-603427
samuGlsosaospinoza@[Link] CASILLA JUDICIAL SINOEyPj N® 32668
Especialista Or.
Expediente N<^ 292< 5018. -ISOI-UR-PE-Oe
Cuaderno CONVEÍRSIÓN DE PENA
Escrito Primero
Sumília PIDO CONVERSIÓN DE LA PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD POR PENA
ALTERNATIVAS EN EJECUCIÓN DE
CONDENA,

AL JUZGADO PENAL UNIPeISÓNAL DE LA PROVINCIA DE

huKncayo ~
(^RTOLÍN,
Julinho Vicente ZAMUDIO identificado con
Documento Nacional de fetidad N° 72902002, INTERNO DEL
. *
PENAL DE HUA^NCACA, con domicilio procesal en el
SISTEMA DE l^flFICACIÓN ELECTRÓNICA SINOE PJ-

JUNÍN N° 32655, y e Noviembre N® 1301 del

Distrito de El Tam te la Provincia* de Huancayo. con correo

electróni te mi abo 8dmuelsosaespinoza@[Link] ,

con celul ite ¿)ia||ÍÍ28888?^7^C^d Digo:

Al amparo leí artículo 139 de la Constit:^iÓn Política del Perú

invocando el PRINCIPIO CONSTITl Wpoprocéso,

E-
TUTELA 'JURlApCION>
"i
DE DEFENS^^ Decretó
Legislativo N® EL y que estand^^^l üe mi libertad en el
Establecir I, por el DELITO DE

LESIONE o <S f^MON SOLICITO

y IL ■
LA CON EN S^A UNA PENA
-S-, ..

ALTERNA laber CANCELADO el pago de la

Página 1 de 36
SAMIBiWDO
SOSAMOZA

reparación civil (ANEXO l-C) y cumplo con los requisitos de

procedibilidad, (Primera y Segundo Evaluación y otros) en mérito a los

siguientes fundamentos Jure y factum;

PETITORIO

Pido qué Sé declaré fundada LA CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA

POR EL DELITO DE LESIONE, a una PENA ALTERNATIVA porque

acredito haber CANCELADO el pago de la reparación civil (ANEXO 1-C)

y cumplo con los requisitos de procedibilidad (Primera y Segundo

Evaluación y otros).

FUNDAMENTOS FACTUM DE LA CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA

POR EL DELITO DE LESIONES LEVES A UNA PENA ALTERNATIVA

PRIMERO - He sido sentenciado en el proceso penal por el ^elito de

lesiones leves' que se tramito ante el Juzgado Penal Colegiado de la

Provincia de Huancayo, asignado con el expediente N° 2924-2018-0-1501-

JR-PE-06, especialista Evely Juana Ines TENEMAS CAMBILLO y fui

condenado, conforme pruebo en mérito a la sentencia prelada en dicho

Página 2 dé 36
 SAMUÉLiTOEDO
f SOSAESPINOZA

proceso penal que ofrezco como medio probatorio y escolto a la presente

como (ANEXO 1-B)

JUUNHOVlCOmWKWO
«lixujv

absolutorio.
E«C«mA«DO P£»«J«EHTE
» ZAliWraO CARTOUN. cuyw U
expoKüva como outof del delito Contr» U \^oda««í*d
i te modaSded de tetóme* en ta tonna de LES^ESL^S w i»
Agreveda, prmrteto y ewwonado en «d tercer párrafo, ‘T
COdigo f’^teTen ¿grevio de FIORELLA ZACARIAS RA»tóN: w te
TRES AWS de pene [Link]. de liberttó Oe ‘=^'^
te cumpfcrá en el EstePtecimiemo Peotóndet» que designe tí
P^rvtanc^ - INPEt la que se conuxiíar* desde el Sentenciado Corxto^o^
camodo y puesto a dísposidún, para lo cual deberá cursarse tos otoo» oe
búsqueda, ubicación y captura raspecbvos.
Tercero: IMPONIENDO al sentenciado cortoenado JUUNHO VICENTE ZAMUDIO
CARTOUN la pena de INMABIUTACIÓN, por igual tiempo que la pena princ^l. en
\\ consecuencia, te le prohíbe de aproximarse o comunicarse con ta Agraviada, de
contonntoad con lo previsto m el anícuto 36*. incoo 11, delCód^o Pen^. pena que
se ejecutar* a parta de que la sentencia quede consentida.

Cuifto FUANDO al condenado JUUNX) VICENTE ZAMUDIO CARTOUN por

concepU» do REPARACIÓN CIVIL la turna da CUATRO MIL SOLES (S/. 4 000.00).
suma que deber* de popar a favor de la aó^avbda FKJRELLA ZACARIAS RAláóN
TELLO, «n egecuóbn de tertienda. con sus bierm teres y propios.
^Quinto? CON COSTAS

PrcpafalortaíteMüancayo oq o mvo«tíg»aón

29

Página 3 de 36
í . WDOS":'
SAMUEtiWRÉDO
SOSAMOZA

Sentencia penal que fue CONFIRMADA por la Primera Sala Pernal de

Apelaciones Permanente de Huancayo,

DECISIÓN:
Por los fundamontos expuestos, la Primera Sala Penal de Apelaciones
de la Corte Superior de Justicia de Junfn, RESUELVE:
CONFIRMAR la Sentencia Contenida en la resolución número seis, de
fecha veintitrés de diciembre tí©l año dos mil diecinueve, que obra de
foüos ciento dieciséis a dentó cuarentiánco. en el extremo que IMPONE al
acusado JULiNKO VICENTE ZAMUDIO CARTOLIN, como autor del delito
Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves en
su forma Agravada, en agravio de Fiofolla Zacarías Ramón, TRES ANOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARÁCTER EFECTIVA, que se
cumptré en el Establecimiento Penitenciario que designe el Instituto
Nac^al Penitendarió - 1NPE. la que se comfXJtará desdo que el
sentencio condenado sea capturado y puesto a disposición, para lo cual
deberá cursarse los ofidos de búsqueda, ubicación y captura respectivos; y
ios dc^víeron. Ponente: Juez Superior señor Eduardo Torres Gonzaies.
Ss.
Carw Castro
Torrea Gonzales
Carrera Túpac Yupanqwi
aq.'»KI«í!MW;S-lí3I.-JR4^O

«B.u«9f®saesas(fc

Én la fecha el proceso penal tiene la calidad de COSA JUZGADA.

SEGUNDO Es importante resaltar que he sido sentenciado por el delito

de LESIONES LEVES en su modalidad agravada, previsto y sancionado

bn el tercer párrafo, literal “G” del articulo 122 del Código Penal, en tal

virtud se me impone TRES AÑOS de pena privativa de la libertad de

carácter EFECTIVA y se fija la suma de S/ 4.000,oo (CUATRO MIL 00/100

SOLES); por reparación civil, y escolto a la presente como medio probatorio

y como (ANEXO 1-C).

Página 4 de 36
fifi

SAfeÍMDO
SOSAnOZA

TERCERO - En mérito al depósito judicial N° 2019Q3111814 del 30 de

diciembre del 2029, expedido por el Banco de la Nación, pruebo que he

CANCELADO la reparación civil en la suma de S/ 4,[Link] (CUATRO

MIL 00/100 SOLES) y escolto a la presente como medio probatorio una

copia cuya original obra en el expediente (ANEXO 1-C).

CUARTO REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD.- Cumplo con los

presupuestos regulados por el Decreto Legislativo N° 1300;

PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN AUTOMÁTICA DE LA PENA

EFECTIVA POR EL DELITO DE LESIONES LEVES A UNA PENA
ALTERNATIVA

Artículo 3 - Procedencia

El procedimiento especial de conversión de penas procede de oficio o a

petición de parte, para condenados, siempre que se presenten los

siguientes supuestos:

a).- Haber sido condenado a pena privativa de libertad no mayor dé

cuatro (04) años y encontrarse en el régimen ordinario cerrado del

sistema penitenciario;

> El procedimiento especial de conversión no procede para

condenados que, no obstante encontrarse en los supuestos

señalados én él articuló áñtéñóf, se encuentren bajo las siguientes

modalidades delictivas tipificadas en los artículos: 107, 108, 108-A,

108-B, 108-C, 108-D, 121-A. 121-B, 152, 153, 153-A, 170 al

174,176-A,177, 189, 195, 200, 279, 279-A, 279-B, 279-F, 296 al 297,

Página 5 de 36
SAÉÉtámO
SOSAESPINOZA
307, 317, 317-A, 319, 320, 321, 325 al 333, 382, 383, 384, 387, 389,

393, 393-A, 394, 395, 396, 397, 397-A, 398, 399, 400, 401 del

Código Penal.

Es importante resaltar que he sido sentenciado por el delito de

LESIONES LEVES en su modalidad agravada, previsto y

sancionado bn el tercer párrafo, literal “G" del articulo 122 del

, en tal virtud se me impone TRES AÑOS de pena

privativa de la libertad de carácter EFECTIVA y se fija por concepto

de reparación civil la suma de S/ 4,[Link] (CUATRO MIL 00/100

SOLES); en mérito al depósito judicial N° 201903111814 del 30

de diciembre del 2029, expedido por el Banco de la Nación, pruebo

que he CANCELADO (ANEXO 1-C).

QUINTO.- REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD.- De conformidad con el

artículo 4 del Decreto Legislativo N° 1300, cumplo con los requisitos del

procedimiento especial de conversión de penas, siendo los siguientes:

a) Copia de las sentencias; las mismas que obran en el expediente principal

y escolto a la presente como (ANEXO 1-B),

b) Antecedentes judiciales; escolto a la presente como (ANEXO 1-D)

c) Informes del órgano técnico de tratamiento del Instituto Nacional

Penitenciario INPE, que acrediten

cuando ésta sea mayor de dos (02); informe que ha sido

evacuado por el INPE pido que su Despacho requiera salvo mejor

parecer,

Página 6 de 36
 -
SOWDO
SOSAWOZA

d) Documento emitido por el INPE que acredite el régimen penitenciario en

que me encuentro y habiendo sido evacuado por el INPE pido que su

Despacho requiera salvo mejor parecer,

e) El mérito de mi declaración jurada señalando mi domicilio al momento

de egresar del establecimiento penitenciario: y escolto a la presente como

medio probatorio y como (ANEXO 1-E).

SEXTO.-SÜPygSTOS DE PRIORIDÁD?- De conformidad con el artículo 5

del Decreto Legislativo N° 1300, cumplo con los supuestos de prioridad:

d) La madre o padre que sea cabeza de familia con hijo menor de edad y

conviviente:

Soy cabeza de familia en razón que hago vida en común libre de

impedimento con promesa de matrimonio con Fiorela ZACARIAS RAMON,

hoy. a^[Link], con quien hemos procreado a nuestro hijo: Eithan Job

ZAMUDIO ZACARIAS, de tres (03) años de edad, y quienes depende

económicamente dé mi persona, por ser cabeza dé familia conforme

pruebo en mérito a su partida de nacimiento que escolto a la presente

como medio probatorio y como (ANEXO 1-F).

SÉPTIMO Antes de estar privado de mi libertad en el establecimiento

penal de Huamancaca, estudiaba en la facultad de Ingeniería, en la

Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas en la

Universidad Continental, (ANEXO 1-G), pero al estar privado de mi

libertad se frustra mi proyecto de vida y le causo un daño irreparable

Página 7 dé 36
1
SAMUEliSlVMEDO
SOSAESPINOZA

a mi conviviente Fiorela ZACARIAS RAMON, hoy agraviada, con quien

hemos procreado a nuestro hijo; Eithan Job ZAMUDIQ ZACARIAS, de

tres (03) años de edad. porque depende de mi persona

económicamente, por ser cabeza de familia (ANEXO 1-E), por ello se

debe de declarar fundada la conversión de penal..

FUNDAMENTOS JURE DE LA CONVERSIÓN DE LA PENA POR EL

DEUIODÉLESIONES LEVES A UNA PENA ALTERNATIVA

PRIMERO.- Invoco los prescrito por el artículo 08 de la Convención

(
Americana sobre Derechos Humanos, el artículo 25 de la Convención
1

Americana sobre Derechos Humanos de San José de Costa Rica, el

articulo XVIII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes

del Hombre, del artículo 2 inciso 3 del Pacto Internacional de

Derechos Civiles y Políticos, los artículos 139 de la Constitución Política

del Perú.

SEGUNDO.- Invoco sus derechos fundamentales consagrado en la

Constitución Política del Perú porque toda persona tiene derecho: A la

vida, integridad, psíquica, física, a su libre desarrollo y bienestar, a ser

considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su

responsabilidad, a su derecho del recluso a no ser objeto de un tratamiento

carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y

Página 8 de 36
I SAMUElisWfREDO
SOSAESPINOZA
condiciones en que cumple el mandato de detención y el derecho gl debido

proceso,..de defensa y tutela jurisdiccional efectiva.

TERCERO.- Invoco el Decretó Legislativo N° 1300 que señala que ad

pedem literal (que textualmente regula) que:

P£CR£ro LEGISLA TÍ^O .\'J300

DECRETO LEGISLATIVO
QUE REGDIA EL PROCEDIMIENTO ESPECIA L
DECONVRRSlÓNDEPENASPRlEAnVASDeUEERTAD POR PENAS ALTRRNATIVASENFJEaKIÓNDECONDENA
CAPÍTULO!
DISPOSICIOffES GENERALES
Articulo !.• Objdo
P'l presente Deerete Leglsteaivo tiene per objeto regular el proeedimiente especial da eoiiversldii de penas prtvasñvs da libertad no mayores de seis (06)
años, por wtQ pasto tdltmailvts otando se trata da contlastados tntasstos astidttaelmicrdos pertlttrttlaríhi ^oa rolsitin dtíasfítijuidos eondieüntas
praeisítts en la presente ley.
Artículo 2.-Finalitbd
El preserua Deerelo Legislativo tiene porfinalidad posibililar una adeeuada reinscrcUn social para atpieOos condenados i¡ua hoyan sido seniaieledos a
penas privativas de libertad no mayares de seis (06) años, i/ve además revistan dertas earacScrisiieas señaladas en la presente norma.
CAPÍTULO U
PROCEDIMIENTO ESPEQAL DE CONPERSláN
Artíaüo 3.~ Rroeedcnda
El proeeiOoilenu tspetlnl <¡« eoMvrrtUn dt penas praeed» d» oficia o a pelieldn da parta, pera eondenados, tlaapra (pta sa prasenien los sigtdeiaa
supuestos:
a) Haber sido condenado a pena privativa da libertad no mayor da atatro (04) años y eneotorarsa en al ríglmen ordinario cerrado del sistema
penitenciario: o
b) Haber sido eondenadoaptnaprivaibvdeliberradnomayordeseb(06) años y encontrarse en la etapa da mínima sqiuridad dd rigbaen orttinarlo
cerrado dcltistema penilenciario.
El procedimiento especial da conversión no procede para condenados due, no obstante encontrarte en los supuestos señalados en el articulo anterior, te
eneuentrenbaiolasfiguleniesmodalidadesdellerivos tipificadas en los artículos: ID?, lOA. 109^. 109-1Í,I09^, 109-D, 121-A. 121-3, IS2,153,I.V-A,
l70all74,l-&A,l77,189.19S, 200, 279. Jz5M, 279-3, 279-F, 29601297,3(17.3! ’, 317-A, 319,320,321,32501333,382,383. 384,387, 389.393.393-
A^394,39S,3<^392,397-A.398,399.4l)0,^4(/lddCó^Penai;(Otid<nadosp<>rditiitotlipÍfieaiiot,[Link]<tj:ftoL«y,N72S475;eoniÍat(BÍotiiprdeafí!s
eoautidos como odembros o IníegTttntadeunttorganlueiónerimlnaloeámopersonavinculadaotiueactüapor encargo da ell^ conforme a bsaleanca
delaLeyN‘3OQ77.
Tampoco procede cuando se trate da eonderutdos ipte revistan eualtptiera de las siguientes condiciones:
a) Tener la coudleióti de rdnddcttíe o Itablñial, o
b) Que tu Intemamlento tea coasecneneia da revocatoria pre\1a de alguna pena alternativa a la privativa de libertad, benefido penitendarlo, raerva de
fallo eondenatorteetugtenslón de la ejecución de la pena privativa de libertad.
Articulo 4.-Rea¡ilsltos
Para el pmcettimientv ciarcdai da convmión de penas, el Jue; debe verificar los siguienter duciimattos;
B) Copla eatíflettda de la smatda eonsantida o deomriada;
b) A nteeedentesJtitBelales;
e) Informes del órgano tóettieo de tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario- INPE, tfue acrediten una evatuaeión favorabie atando la pena
impuesta no tea superior a dos (02) años o des evaluatíones fiivorables conti/utas, cuando ¿sta tea mayor de dos (S2) y basta seis (06) años;
d) Documento anltido por el INPE tpte acredite d rígiruen penitandario en que te encuentra d l/aerne.
d DetíaracUn Jur^ dd itiurno sañalattdo te dbacddn dd doaMila o nstáeoda betdaid. d mtaueiao de egresar dd «satMedmiesatopestiterseiaria.
A rtículo 5.- Supuestos de prioridad
Entre les eondenados que atmplan con los supuestos de precedencia y requisitos atableeldos en la praente normo para la apUcacUn del proceamlente
especial da conversión da penas, se dará prioridad a:
d) Las personas mayores de 65 años.
b) Las mujeres gestantek
e) Las mulera con hljos(as) menores a un (01) año.
<9 La madre o padre que sea cab^a de ftunllia con hijo (a) menor de edad o con kye(a) o cónyuge que sufra de dlscapacldad permanerae. siempre y
cuantbt hq,a estado bt^o tu cuidado.

CUARTO En el Estado Democrático de Derecho que vivimos, el régimen

penitenciario tiene por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del

. Página 9 de 36
SAMUEL&'WILFREDO
SOSAESPIK'OZA
penado a la sociedad, tutelado en el inciso 22 del artículo 139 de la Constitución

Política, que regula los Principios del régimen penitenciario, que a su vez, es

congruente con el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Políticos, que señala que ad pedem literal (que textualmente regula) que:

El régimen penitenciario consistirá en un tratamiento cuya

finalidad esencial será la reforma y la readaptación social de
los penados

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS DE LA CONVERSIÓN DE LA

PENA POR EL DELITO DE LESIONES LEVES A UNA PENA

ALTERNATIVA

Al amparo del artículo 139 de la Constitución Política del Perú invocando el

PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE UN DEBIDO PROCESO Y DE

DEFENSA SOLICITO que se admita como medios de prueba porque en el

curso del debate resulta indispensables y manifiestamente útiles para

esclarecer la verdad de los hechos, siendo licito, pertinente, útil y

conducente las siguientes pruebas:

A).- Respecto a la pertinencia, guarda relación con el hecho materia de

conversión de pena o para ser más preciso con las proposiciones tácticas

sustentadas en razón que afirmo he sido sentenciado por el delito de

LESIONES LEVES en su modalidad agravada, previsto y sancionado Tin

en tal virtud

se me impone TRES AÑOS de pena privativa de la libertad de carácter

EFECTIVA (ANEXO 1-B) y se fija la suma de S/ [Link] (CUATRO MIL

Página 10 de 36
SÁMBitólEDO
SOSAESPm.

00/100 SOLES) y he CANCELADO la reparación civil (ANEXO 1-C), no

registro antecedentes judiciales (ANEXO 1-D), acredito mi domicilio o

residencia habitual, al momento de egresar del establecimiento

penitenciario. (ANEXO 1-E) y soy cabeza de familia en razón que hago vida

en común libre de impedimento con promesa de matrimonio con Fiorela

ZACARIAS RAMON, hoy agraviada, con quien hemos procreado a

nuestro hijo: Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de tres (03) años de

edad, y quienes depende de mi persona económicamente, por ser

cabeza de familia conforme pruebo en mérito a su partida de

nacimiento (ANEXO 1-F) y tengo dos evaluaciones favorables continuad.

B).- Respecto a la conducencia, afirmo he sido sentenciado por el delito

de LESIONES LEVES en su modalidad agravada, previsto y sancionado

en el tercer párrafo, literal "G” del articulo 122 del Código Penal, en tal

virtud se me impone TRES AÑOS de pena privativa de la libertad de

carácter EFECTIVA (ANEXO 1-B) y se fija la suma de S/ 4,[Link]

(CUATRO MIL 00/100 SOLES) y he CANCELADO la reparación civil

(ANEXO 1-C), no registro antecedentes judiciales (ANEXO 1-D),

acredito mi domicilio o residencia habitual, al momento de egresar del

establecimiento penitenciario. (ANEXO 1-E) y soy cabeza de familia en

razón que hago vida en común libre de impedimento con promesa de

matrimonio con Fiorela ZACARIAS RAMON, hoy agraviada, con quien

hemos procreado a nuestro hijo: Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de

tres (03) años de edad, y quienes depende de mi persona

Página 11 de 36
iI SWttiWllEDO
■ SOSAESPINOZA

económicamente, por ser cabeza de familia conforme pruebo en

mérito a su partida de nacimiento (ANEXO 1-F) y tengo

C).- Respecto a la utilidad con certeza acreditaran que he sido

sentenciado por el delito de LESIONES LEVES en su modalidad agravada,

previsto y sancionado isn el tercer párrafo, literal “G” del articulo 122 del

en tal virtud se me impone TRES AÑOS de pena privativa

de la libertad de carácter EFECTIVA (ANEXO 1-B) y se fijo la reparación

civil en la suma de SI 4,[Link] (CUATRO MIL 00/100 SOLES) y he

CANCELADO conforme pruebo en mérito ai (ANEXO 1-C), no registro

antecedentes judiciales (ANEXO 1-D), acredito mi domicilio o residencia

habitual, al momento de egresar del establecimiento penitenciario de

Huamancaca (ANEXO 1-E) y soy cabeza de familia en razón que hago

vida en común libre de impedimento con promesa de matrimonio con

Fiorela ZACARIAS RAMON, hoy agraviada, con quien hemos procreado

a nuestro hijo: Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de tres (03) años de

edad, y quienes depende de mi persona económicamente, por ser

cabeza de familia conforme pruebo en mérito a su partida de

nacimiento (ANEXO 1-F) y tengo

D).- Respecto a la licitud, se ha obtenido válidamente y lícitamente

expedido por las entidades pertinentes.

Página 12 de 36
I sO’ÉhEDO
SOSAMOZA
MEDIOS PROBATORIOS'LANEXOS

E Copia de mi DNI (ANEXO 1-A),

Copia de las sentencias que prueba que he sido sentenciado por el

delito de LESIONES LEVES en su modalidad agravada, previsto y

sancionado bn el tercer párrafo, literal “G” del articulo 122 del Código

en tal virtud se me impone TRES AÑOS de pena privativa de la

libertad de carácter EFECTIVA y se fija la suma de SI 4,[Link] (CUATRO

MIL 00/100 SOLES), (ANEXO 1-B),

3^ El mérito al depósito judicial N° 201903111814 del 30 de diciembre

del 2029, expedido por el Banco de la Nación, pruebo que he

CANCELADO la reparación civil en la suma de S/ 4,[Link] (CUATRO

MIL 00/100 SOLES), cuyo original obra en el expediente principal (ANEXO

1-C),

^El mérito del certificado de antecedentes judiciales, (ANEXO 1-D),

§3 declaración jurada de mi domicilio, (ANEXO 1-E)

13 El acta de nacimiento de mi hijo Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de

tres (03) años de edad, (ANEXO 1-F)

Página 13 de 36
sO'mo
SOSAESPÍK'OZA

El mérito de mi constancia de estudios en la facultad de Ingeniería, en

la Escuela Académico Profesional de Ingeniería de Minas y la Boleta

de pago de la Universidad Continental, (ANEXO 1-G)

13 El mérito del informe que emitirá el órgano técnico de tratamiento del

Instituto Nacional Penitenciario- INPE, que acrediten mi primera y

segunda evaluación favorable pido que su Despacho requiera salvo

mejor parecer,

13 El mérito del documento emitido por el INPE que acredite el régimen

penitenciario que me encuentro, por el tema del estado de emergencia

sanitaria que esta atravesando el país y siendo un informe especial

pido que su despacho requiera salvo mejor parecer,

POR TANTO:
A Usted Señor Juez, pido admita la presente
por ser legal.

PRIMER OTROSÍ DIGO - Al amparo del artículo 139 de la Constitución

Política del Perú invocando el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE

DEFENSA y de conformidad del artículo 84 del Código Procesal Penal

designo como mis abogados a los letrados Samuel Víctor SOSA

ESPINOZA.

Página 14 de 36
SAMBSmDO
SOSAESPINOZA
SEGUNDO OTROSÍ DIGO - Al amparo del artículo 139 de la Constitución

Política del Perú invocando el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE

DEFENSA hago presente que todas las diligencias se realizara mediante;

Con mi persona mediante el enlace virtual del establecimiento

penitensario de Huamancaca,

✓ De mi abogado defensor samuelsosaespinoza@[Link] , con

celular WhatsApp N° 964288888 y en el SISTEMA DE

NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA SINOE PJ-JUNÍN N° 32655.

Huamancaca. junio 09 del 2,023

ES DE JUSTICIA Y DE DERECHO, LA VERDAD OS HARÁ UBRES, CON JUSTICIA Y FAZ

Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN

DNIN® 72902002

Re^.CAJ M*T300
ONIN*2001S2S7
ABOGADO

Página 15 de 36
Al)
•ABOGADOS"
SAMUELimÉDO
1 SOSAESPm

wtHíXA art iw •« ’wí.Kwfc £« s»’t’ >' ' ' 0^2- 3

iXlCUK>nc •UCK'HAi CW
■ 3 • •t'í'-i’j/X.’'

;kwd«c sii

C*‘T’C*. A

..••.>\ f**-;. .

1É> t
«<«

I<PtP729C.‘ . > . ■ - .-<<<<<<

930102 1 M2 ? 1 i... í . . - .xs<<<,<<4
3 AWb > I 0 j Í.J t I N H i., •■VÍCt. N”E<‘;<<<<

í*
!
sw
MJt-WAwec

Ct'Wj» ■

r>t
I

í -
¡ ÍSÍÓ SA/v^aCA-A^ ^'J^'':'-
; I
■ ')fTr5

?¿' >1^

i 5
¡ ÍÍW'W^¥X<’-' '‘>•^‘^<9 «íí^
-*'. ís

1
''■'

*• %-

Página 16 de 36
 SÁMÍáBFilEDO
■ SOSAESPINOZA

\ A LNEXO 1-R
CORTE SUPERIOR OE JUSTICIA OE JUNlN
HImíRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES PERMANENTE / \
DE MUANCAYO
K*.4*íí.j*»rAi
Ui H.U
Exvedbnte N** i 02fl24>á018-^.15O1\íR-Pe«0a
Imputado T Ji£nho Vicente Zamudio Canolin
Dedo : Lesboes Uves en su modsiídod ngrav^dn
Agreviado : Florete Zacarías Ramón
Procedantíia : Juzgado i^nalColegiodo de Huancoyo
Asunto : A{>otación do Sentencia

SENTENCIA DE VISTA

RMOluelón Númera 11

Huancayo, veintiséis de atvil

del sóo d98 mil veintiuno. ■

VISTA Y OlOA:

En audtends pública de apelación de la Sentenco oontervda on la

resolución N* €. de lodta 23 do didombre dol año 2019 que obre do folios
11S o 145, en emmo que IMPONE a JUUNHO VICENTE ZAMUDIO
CARTOLIN» como autor del delito Contra la Libertad Vida, el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de Lesiones en ta torma de LESIONES L£\^S
on su modalidad Agravada, previsto y saincionado en el tercer párrafo,
litsrei g.. dd artteuto 122* del Código Penal, en agravio de PIORELLA
ZACARIAS RAMÓN; TRES AÑOS de pona privativa do libertad de
carácter Efectiva, quo so cumplirá en el EstaUecimionto Penitenciado qr«
designo ei insLiuto Nacional Per^cneiado inpb, la que so computará
desde el Servsnciado Condenado sea capturado y puesto a disposición,
pare lo cual deberá cursario tes ofbtes do búsqueda. uWcacten y captura
respocti'/os; y.

CONSIDERANDO;

Prtmere.« EXPOSICIÓN DE IOS HECHOS IMPUTADOS

E) MbbtBrio Público en su acusación fiscal suszenia su teoría del caso

indícíífKto: unjwXfido Vfceníe Zamudío Carfoftn ftw unn frixión
sentírncntal tío onamorodos con Ja agmurada FioreKa Zscsflas Ramón, y
fimtíutío de tai candíanles agrasÁo/ies tísicas y psictíó^as fióf db
ésto la a^’iatía contaba con znodtfós tío protección expetíitías por ei
Cusno títagstío ce FamUia t» Rüsuctryo, en el Expedienío N- O7ild-2Q17^
O-lStííJR-FC-C^. por hachos tío viotónda pmtkxiitíos el 03 da noviembre
tía iO17. Qus, et 14 de tíltíembre tíel 2Ó17 en ci'reunsienc/as qtre ios
ogrdvidtíos Cuis Aíiwdo Maníes Pbtíf» y fíoreffa Zocarias Ram^ se

Página 17 de 36
M v>»fr ,

K samuél&wífrédo
SOSAMOZA

éncontreiban on 9I intsrior tíel ararlo tí^l ¡nmuebie ubcscto en Jirórl Sentó

Cotonía Nm 402 • Huancayo. reaíhiwtío un fmMd para tó C/rt/varstoad. por
of cansancio se (uamn a descanscf a ¡as 1:^ horas aprox., pontóndo ia
ataana a su ceiutüf pera mego $o$Mír ueOfijPrHfo, y a ios rmnirios <fe ésíar
fioscansonfío. so prentUó ia iuz tiai cua/fo. observando tó agraviada que
era su ex enanwotío el iiníntíatio, oiáen haíiia escofíttio ¡a pomd rfel
inmucbto o ingresado por la ventano tial cuarto y portando un cucrtiHo
atócó el agra^^ado Luis Aíbeno Montes ApfÁlo 'Conv^oñero de esbfdos da
l^iofefíe', w íq csfo, projaínfino^to puñasos comenzando o sangrar, y ftrago
S8 acercó a efacar e to agvaví^ con el cuctiUto en el rosire •ofo lodo
derecfiO’ y propiHíindOto tamtMn purttíos y el verte sangrar el imputado
nuevamenia aísca ai BsravSodo, ^jrovechancto to ogrevlotío par» saSr dol
cuarto o tfso ñncto to cocina, [Link] o so amiga Ruth Tanio Mendoza
Párei Ingresar y forcejear con ei ¡mpuiado. aprovetí^ido el agravtocto ^ato’
tíOl htíiufcbfc y Ki og^^v^otto esconderse ctobós da un coto/^. eparsefendo
do nuevo ct imputado tirando el colchón y empezando a golpea/io
defetídiándoao la agraviada crnpuí.'tntíoio, íris/an/e donde tí fropulado fuo
sosfenido por su amigo da opotófAo choto y la agraviada salió corriendo
do la casa y con el egro^ñado se fu eron hasta la cosa dtí ogravtaáo stondo
afanados por ©í hermano de ésté. Al saPr de esto o denuncmr ol hecho s©
aooroció un carro color azirl conduci'do por tí om^o del ímpuiedo de
optíatyro "‘chatos guien (nstító o h. ogrevijsdb dnctonddfo "por puta te pasa
oso”, Que, producto de osío ogrcsrjn la ogrsviade sufrió lesionestíesctiias
en el CeniñcBdo Médico Legal Qnr8i3.í.. y CediK^carfo Medico Loga! N*

SQguodo, - PRETENSIÓN IMPUQNATORtA: Expresión de agravios dcl

impugnante. «

La defensa técnica del sentenciado interpone recurso impugnototlo do

opotación coiitra la sontsncia nwnrionada. en ei extremo que ¡n^ne tres
años do pena privativa de libertad electiva, mediante «crilo de fecha 31 de
dicienúMe del 2019. sollcM&ndo como pidcraidn fonougnatorin porgue se
revoque y reformándola so impong-i tres oñc» do pona privativa de feertad
con car^et^ suspendida, bajo los 6_g:*enias fundamentos:

- La sontenda impugnada Infrr^it tó garantía ¡urisdicctonaí del princfpto

de la Cosa Jujeada por fundarse la ^p^idón de una pena privativa de
libertad efectiva, amparándose en un auto cautelar de medida de
protección dictada en el CxOo 07ii8.zoi7-o-i50VJR-fC-04 qua
mediante la Oisposidón N’ 02 do focha 13 de a&ril del 2018. dictada en
la Carpeta Fiscal N* 2280^2017 declora que no proceda formalizar, rá
continuarcon la Inveslignción pnsparatoria esntra su patrocinado por ur»
supuesta agresión física o pslcor^iea da fecha 26 de Octubre del 2017.
en agravio de Fioretia Zaearb 1 Romón. por lo que podria sowir al
Jwgado Peitoí Cotegíado como prueba do rargo suficianta una medida
cautalar provisoria de msdtías es píoteoclOp trente- a un sobrescimtonio
daru^ivo dictado por el Mlnistorln Público que tiene la autoridad de casa

Página 18 de 36
SAMUEL&’WILFREDO
SOSAESPINOZA

juzgada, de conformidad a lo dispuesto en el sriiculo 139’ inciso 13) de

b Constitución,
- La senlenda impugnada vioU te garanlia junsdíccionat dct Pringo da
MptKfaeión da Resoluciones Judiciales al incuritr en una «notivaciOn
aparente toda vez que al sentenciado se le juzgo por el dslito de
Lesiones Leves (revisto y saniiionado en el KSernI g) numorat 3} dd
articuto 122* del Código Penal, esto es para cometer el delito se hubiera
utilizado cuoSqufer tipo de amio coleto contundente o tnntiumento quo
ponga en riesgo b vida de la victime. Empero, en el plenario (a
agraviada y det Médico Legista Neíl Luis Ordayo FAetendez. ambos do
mono#» uniforme seflobroru que los lesiones causadas no podrían en
riesgo la vida do la agraviada. 6 n embargo, el Juzgado penal Colegiado
paro Boediiar este a^ovonts valoró pomo prueba do cargo un auto
camelar do medida do ptotooción dictada en el Er^. 07118-2017-G-
1SO1*JR*FC-O4. que no guarda concordancia te agravante impuid^d.^
• Lascnlcneía impt^n3datransgrcdOGlarticutoúnicoeeÍaLe/N*3Ó7lD,
que seóala que te suspensión do in o¡ecue»ón do b pena Gs InapTcatrie
en et delito de lesionos leves previsto en los literales c), d) y e) d^
numeral 3) del ertictdo 122* del Cód^ Pona! y que al sentenciado se te
juzgó por el delito mencóonado pero en el literal g). sin embargo,
erbitrarlamerde se le aplica uro pena do 3 aAos efoctiva. cuando
corresponde una pena suspencTite.
* El senwncbdo ha reparado el dcAo causado a la vidimo consignando el
monto Integro de la reparación civil ascendente o b «úmo do S/. 4.(»0
sotes mediante depósito ju^al, entre otros fundamentos contenidos en
el esor'no de opetedán.

Tercero. • AUDIENCIA DE APELACIÓN OE SENTENCIA

Actuxionos IcvadOB a cabo en b audioncia, registrados en et aud» y

wdoo.

3.1 ALEGATOS OE APERTURA

Defensa Técnica del sentenciado: Se lalíficu en su recurso de

apelación y señ ates que la sen ‘.cnefe impugnada viola el prínc^io de ta
cosa juzgada por ftmdarse en una motivación aparente at ¡mponer
una pena privativa do libonad efoctA*a. se demostrard que al
momonio de graduar ta pens. efectiva no se ha tenido en cuente el
dispositivo erga hominem resiiecto debo (te lesiones egravadsso <u
ley 30710 que modilico et ajteuto 57 del CP cuando procodo una
pono efectiva on los delitos da tesiones leves agravadas, que el
sentenciado ha reparado et diho causado o la victima por cuanto so
ha consignado ol IntogrO dé te reparación civil dictada en ta sentenc»,
6(}l9clte se ravcxiue la serano a en el e^remo quo ae fija un» pen» de
hes años etcclña y rolormáidr^ se imponga tras años una pena
suspendida con reglas de coorfuets.

Página 19 de 36
/
fifi

SÁIÜIÉ4BFSED0
SOSAnOZA

Representante del Mlnbtenn Público; Señalé, se va o acreditar de

manera indubüabla que I? sentencia apetada que encuentra
debídarnente motwada. la mlím® que ha dado rciones wheneníes al
rmxnonto de elocuvizar la pena, además se ha aplicado el principio
de propordonaildad el arücuto SJ del Código Penal que céñate
el Itiez puuda suspondoi Ip pona, en razón a eto sólita se confirme
lo apdadn.

3.2 MEDIOS PROBATORIOS OFRECIDOS EN SEGUNDA INSTANCIA

No &e han ofrecido ningún medio probstorw en e»n Instonclo.

3.3 ORAUZACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS

Lo Oofonsa Técnica dd easada la representare del rzinbtetw

Público y la Ofensa Técdeo i3e la pane ogrcvíadn. scnaforon quo 'no
Úe^n pioisoa prooesoics qvo orolízar.

3.4 ALEGATOS DE CLAUSURA

Deforioa Téenlea del acusado: tnie£o sus ategotos do clausura

indicando, será etácieme un aieo cautelar que dicta a favor deJo
□gravioda para dictar al procecodo una condona oon pona efectiva,
siendo de (a opinión que rw. La sentencia imptqnada ha uiotado el.
principio de la cosa juzgad.*) al momento do (Setcrminnr k* pona
efectiva, n su patrocínaóo lo han juzgado por lesiones leves fiterel g)
numeral 3) artfeido 122 del CP, quiere decit qt» la lesión levo so
ocasionó con arma u otro drjalo punzo cortante, el colegiado parri
dictar esta pena efectiva valora un amo cmrtelar que dicta medidas do
protección en el ortperAente 118-2017, sin embargo, no valora la
prueba admitida como es la JiapDsktón 02 tíct 13 de abril de 2018
carpelo fiscpf 2290*2017, dondo sé archiva el caso (dando lectura), y
valora tm auto cautelar cuando se tiene un requenm^to que
desestimó O denuncis penal y por lo Cinto el outo de medida cautelar
se desestimó de puro dctocl o y no debe tomarse en cuenta para.
Esta semencia viola el prínc<alo de motivación do resoluciones por
e.xÜtir una ntotr/adón aparento, en juicto ha sido examinado el
médico legista y que en sus conclusiones se seftolo que las lesiones
causadas no podrían en riesgo la vida de la agraviada. La egravíadn
dijo que fas lesiones lampoec lé ponían en riesgo la vida, so señala
quo ol MP ha ocrodiUdo Ir oxistonesa del enna. Respecto a la
graduación de la pena, el a quo no ha tenido en cuenta ei articulo
único de la ley 30710 que moiHiea el articulo S7 dol CP quo regula el
tema de la suspensión do la pena y ostabCece cuando es inaplicable
la pena, y cuáles son esos liísrales y en ello no está considorodo ct
Üierai g). so ha forzado la fí.fuia y oo ímpuosto una pana efectiva
cuando debe eer suspendidB. El eentenefedo ha reparado el daño
causado a la victima al rnon enfo de intorponor la apelación oon et
depósito integro de la repara:ión c^íl, por el monto de 4.000 soles.

Página 20 de 36
SOSAESPINOZA

Por estos fundamentos y por justicia suplicamos a te Sate quo so

imponga ta pena de 3 artos suspendida con reglas de oondutía. .

Ropreoentento dot Mtntetorro Público: Iractó sus alegatos de

clausura narrando los hechos, y sertolo, respecto o la vulneración do
te cosa {uzgada. eOrtalado por la defensa, el cotogiado si ha valorado
de manera coherente, razonada y proporcional loo dos documontes
presentados, como es el archwo respecto a ia investigación y Ina
medúiss de protección dictadas en un hecho anterior. Que. son dós
situación diferentes, y qué iiizgado dicta tes moradas de protección es
pata proteger a la victima, (fiforenta es te investigación, y que
tampoco se habla de cosa jungada por cuanto el coso so archivó por
te litconcurrencte do te agraviada a fin do que lo practiquen las
evaluaciones psicológicas y físicas, y que te resolución emUIda por el
cuarto juzgado que diaaite medidas de protección a favor de te
agraviada estaban vigentes donde se )e prohibida el seideneteclo
ocerenree a la ogravbdo. y esto te agredo oon un cuchflto. El segundo
agraviado, que a esto se te hsbria juzgado por el deüto lesiones leves
por literal g). debemos emender ello qutr so acreditó do manera
indubitebte qito ol hoy apelarlo utilizó un cuchillo para atacar a te
agraviada y eso es te pene objetiva. S^re te incorrecte hpiico(Á>t do
te pono suspendida o los que cometon delito do víotencia famíSar. el
coJegíado no este aplicado dicha normativa, lo que se ha valorado os
quo no existe Un pronósitoo favorablo para el acusado, respecto a su
«mducta. Conchas, ¡ndlcando que te motivación de te resolución
recurrida no ea aparente porque el eotegtedo ha dado razonas
saificáenten del porque se ostn dando te pena efectfva y en mérilo de
ello solicita que se confírme te misma.

Defensa Técnica do la paro agraviada: Señaló, que a quo ha

Indicado todas las motivz^oros pof cu9l ha impuesto
pona ofectrua. valorando de manera adecuada tes meeSos probaterlos
ofrecídod. concluyendo que el acusado si cometió el íiicHo peral, quo
se ha Incumplido con tas med das de protección, y que el acusado ya
habría agredido en otros o^rturtadodcs 9 te agraviado, y ahora habria
atentodo contra ta vjda utiliza;fdo un objete punzo oortante, por csine
conskleractenes soticíia te [Link]órt do lo sentencio recurrida.

£U2£tg.* ANÁLISIS DE LA SENTENCIA EN EL EXTREIOO DE LA PENA

4.1 Que, conforme a la acusacáOn nscal. al inculpado se te impuó el delito

do fomini^jo en grado de tentativa, por cuanto habría atacado a la
agraviada, como tflndtón o un testigo con una anna blanca.'en
crcunslarKÍas en que te agtoviada se encontraba durmiendo en su
domtcüio, ai ^uot que el testigo que habla ooncurrído a ese lugar para
realizar un de ta unts^rsidad, siendo que el procesado a esas
horas do ta rnadiugada ~ima y tratnia sproxirnadamente* habría
escalado ta pared e Irtgreaar a su caso y portando un cuchillo

Página 21 de 36
F SAmti'mo
£ ■ SOSAESPINOZA

, produdendo oones lamo e la agraviada como al testigo. 8i>aíedando

una tercera persoria qden logró detener.

4.2 Quo, la sentencia vemda en ópolacton absuelve al inculpado por al

delito da femiflíodio en grado de tent^'va y en su tugar lo encuentra
. responsable por el deílo de testeras teves en ou modaíkíad
dgro*/3da. Imponlóndole te pena de tres añoe con carácter de
efecirvs, inh^htación por el mismo tiempo de b condena y el pago
de cuatro mil soles por concepto do reparoción civft.

4.3 Que, esta semencis ha sido apelada por la defensa técnica del
procesado únicameme por el caréaer de te pena, por cuanto no se
habría considerado quo ol «ocufpado habría .’[Link] el daño
causado, y que edemas se habría vetado b cosa luzgsda. por cuanto
86 habría apoyado en im auto cautelar de medida de protección
dictado en otro juzgado paro fundamemar la carcelería efecdvn. asi
oonto lamban no se habría cumpCdo con uno debida motivación on
cuanto a los agravarles edablecklos, entre ellas el de valerse dé ún
instnimemo que podría poner en riesgo to vidp de b ogrov^a.

4.4 Que. en esta audiencia ce apelación la defensa reUero-

afúmenlos destacando que en esa ím/esfigacton fbcal donde so
dictó la me<Ada de protección se emíüó postoriormenle uno
dispot^ón do no tormafear órvestigación preparatoria ooniro el
inculpado, por lo que la medida de protección no deberia hetei sido
valorado para descarta la eui^nstón do iá pona, puesto quo a ese
entonces esos medidas ya estaban caducadas, y qn cuamo p tiQ
o*rcun$tancias agravantes, la defensa refiere que el mismo médico
legista afirmó que tes lesionen que presentaba la agraviada no porua
en riesgo su vida, por lo que tompooo dd>ió aplicarlo el agravante
ostabtoddo en d ertiajlo 122*^ numeral 3) literal g> (si paro cometer el
de«o se hubiera utilizado cussquter dpo de ormo, ob|elo contundente
o Instrumento que ponga en ríesgo la vida do la victima).

4.5 G Mfúatefio Público por su parte ha soliviado que se confirme te

sontcricte y quo so dooostim^ el podido de te detonsa de que sea
revocada la pena efecdva y en su lugar se disponga una sanción do
carácter suspendida, puesto que te semencia se encuentra
debidametvts motivado y que el hectw ocurrió cuando las medidas do
protección aún oslaban vipntes. con el agregado de que el
mstrumente quo uiüaó el acusndo pudo causarte te rnueric de te
ograviada. por lo que te ogíovanto estatia debidamento aplicado,
como también te pena etectiva. porque aun asi haya resarddo ai
daño. no le proporciona un diagnóstico favorabte de que no
volverla e Incurríren hechos s milnres.

4.6 Ove. el enieulo sr tíel Cóulgo Penal estoblece; "El iwx puado
suspandar l9 ajocución da lo pona siompro que se reúnen los
requisitos efgulentes.' 1. Que la eoruicna se renera o pana

Página 22 de 36
SAMUEL&WLFREDO
SOSAMOZA

privativa tfe llbartiKt no ntayor (te cuatrx) años. 2. Que ta

natursIexB, moriatitíad <teí tK^he puñibla. comportamiento
procesal v la personaUrtatí <íol apenta, permitan inforir al ¡uaz pue
agutí no velvará a eemeier un nueve delito. £1 pren^stiee
foverabio aebre la eondueta futura daf eondatmde gue fyrmuio ta
autoridad Judicial reguíere de debida motívaclé^ 3. Que tí
ogente no tertga ta cartditíún de rtíneidante o habituar. (..4

^.1 Que, como se puede ver del numerel dos de esto norma, ei Juez
ostenta Fa facultad do suspender <sl ctfnp6mionto de ta pena efacdva
cuando et comportamlenlo procesal y la personaiádsd del agente
permitan si^xoner que no volverá a comeífti un nuevo de£lo>

4.8 Que. teniendo a la vista la sentencio, se observo que eí extremo de la

dctormínactón do (a pena, que es mataria de apdadón. si ha
considerado y (undamontodo debldamonto las circunstancias por las
cualos 80 opta por la pena prrvaiiva de libertad efectiva,
destacándose en ei consídentndo 11.4. <»] sou» juez &«ñalai ''Que^
tí eneauaado en momento anterior ai hecho da trrrputatíón ya
había cometido delito rfe violencia risíea centro la victima por fo
que so dispone fas medidas de protección a favor da dia,
consignindesa enfío las medidas el de no tener acercamiento
físico con lo agroviada las cuales fueron incumplidas por tí
encausado poso a oncantrarso rtotifícado vúlldamente'*.

4.9 Que, sobre esté punto debe procisarso quo independiantementa de

que estas danuncias ente el juzgado de fanúúa hayan sido
desestimadas oon ta dJsposFcíórt de no tormulsr invo^gacidn oontro
tí tnsMipado y por olió descartarse de que haya existido realmente
esas lesiones que denundá Id agr&vieda en esa oportunidad, al
hecho cierto es que se dictó medidas de protección, y que ei
inculpado sabiendo do estas restricciones, aun asi, las incumplió al
acerc^e al domicátio de la victima. Esio es que. transgredió las
órdenes doi iuzgado cuando estas so encontraban vigentes, porque
aún no se habla dictado b dbposidón (fe no formaSzación de
denuncia.

4.10 Que. esta shuadón ha sxSo valorada y expbeada en ia sentencia, por

lo que ios argumentos expueirto por la defonsoo do quo so adolecía
do una dobida moíivsción, deba eer desestimada, toda vez que, como
ya se ha Indicado, el juzgado expuso las razones por tas cuelas no so
cumplía este pronósteó favorable que demanda ei artícido det
Cód^ Pene! para ta procedencia de fa sxrtperuldn de b pena^

4.11 No 60 asxecia. consoouerderrsnts, que naya existido una vu&ieíacíon

8 ta cosa (uzgcíla, por cuanti* no se osU avaluando nuovanwnte los
8c^s que ^eron rojeto da esa denuncia que hizo ía agraviada en ese
juzgado de familia, esto es. fue o no sgredida on (jsa oportunídád.
Estos hechos quo habrían conestido en agraaiones que expuso ta

Página 23 de 36
I
siuEtá'WREDO
I SOSAESPBfOZA
l

agrovtoda ante ese juzgado no son onafzsdos nuevamento en éste

proceso penal, sino que se he considerado el haber trasgredido esM
reglas de conducto que se te Impuso. Conseajomemonto. to
expresado por la defensa carece de todo sustento toeiico jurtoloo.
porque como se ho indicad no só ha examinado nuevamerae tos
hochós sid>uostos de agresión, sino tas medidas de protección que se
dtoí^on que son siiuaames complstsmente dlStiftias.

4.12 Que, cr» cuanto a to drcunsíancto agravante aplicada a este detoa y

que impfoó el incremerMo de to penOi mercco aclararse en primer
toga:, qúe tal cuestrntamiento es incongruente oort toe extremos de to
Qpetoclón porque no se ciño estríctomento a to pona irr^uesta, sino
que más bion abarca tos cuestiones de liptddad, pero mm asi,
resportdienrio estas discrepancias alegadas por to defensa debe
decirse que. tos círcunstáncias agravantes dsl numeral tres del
articulo 122* del Código Pennl «como es to utiiUseián dd arma para
cometer el delitos está on (Unción a tos características de
peSgrosidnd para to vida e integridad física que posee este
I instrumento, más no en iurcten o las heridas. El fundamento,
consccucnlomenlo. do esta agravante es la potencialidad del arma, el
cual incluso puede ocesaoiw to muerte, como oeuirc con un cuchillo
que utilicó el inóuipddo. So incurro en ertor. consiguientemente, en
cons^rar qua deha drcunstanclo cuo^icddd det>o venir de tos
fesionos ocasionadas, io cual sería un contra&entdo porque sí éstas
fueran graves ya que no se spGcaria esto agravonte prevista on ol
oriiaito 122** (lesiones levos), sino se encuadraría en el ^icuto 121*
del Código P«ma1 que «xresponde á tes tesiones graves

4,13 En esta ooittíaxto, at maígen de qwe las heífiSas ocasioné en d

foetfo de lo agraviado no tenía esa entidad para poner en nosgo su
vida, do todos modos, se presentaba dicho agravante por' ia
ídonoidad dol objeto empCeado para atacar a la vIeUma. Como se ha
indicado en el considerar^do nnlerion io justificación do tal agravante
CQ manínosta totio on la mayo: poitgróeidad del sujeto quo so vale de
ese instrumento pera ateca:, como también el moyw ries^ quo se
preserito par,! la victírna. En tal sentido, lo expresado por la defensa
I de que ims deberia apiícorse esta o'rcunstoncia cualifcady también
d^ séf desestimado.

Quo^ on lo rcfotonte al resarcimiento de toa daños a través del pago

que coneigna el seruentíodC' mediante el depósito fudicial arito oí
Oanco flc to Nntión, debo dccirso on primer lugar, que éste recibo
obrante a tofos denlo aesentútos fue realizado d (re«Mo de dictombn?
del doa mil diecinueve, es deoír. ooo uno oemano do postonoridad a
¡ b lectura do scrvtoncs quo fue dictada el veintitrés de dlfitombre de
} ese ano. y por to tanto, no [Link] iCf n^octoda por tí pioz emitió
la sontoncia, poro además da etto, conforme to ha destacado el
Minísterto PúbSco, to reparacton del dafio causado «Mú provista on el
Código Penal como una circunstancia para graduar la pena, esto es

I
j -

Página 24 de 36
Af)
R
Bv
.1%!
sáéélí’mm
SOSAESPÍNOZA
}

poro su rnediclOn dentro de tos tercios respectivos, más no asi. para

estaWecer una medxJa atlemativa a la pena, puesto que este última,
como ya se ha indicado, mantiene sus propias prosupuostos fijados
en ei articulo 57®. como son: el que además de que Is pena no scú
l o cuatro años, ni ei apento sea rcinckJonte m habítual/y que su
peieonotidad. como la nsturateza del hecho, permitan asumir una
i conducto futuro (avorabto dol condonado.

4.1S Que, en «i caso exarnmado. no Os posibla asumir ese pronóstico

positivo, por cuanto el sentenciado ya habla mostrado su renuencia
ha acatar tas medidas de [Link] que se le hobfe diclndo. por ol
contrarió, no sólo $e acercó d elfe; sino quo además la atacó con
arma punzo cortante, y en tal situación no existe seguridad de que fes
regles de conducta que se lo puede imponer señan respetadas por el
condenado. Por lo que sé tiene que en el caso concroto si
cortespondio fe perts privativa de Sbortad efectiva, ta misma que
además fus impuesta con fe debido motfvnciót) en fe sentencia, y
siendo así. debe serconfitmada.

DECISIÓN:

Pof tos fundamentes expuestos, la Prieta Seis Penal de Apelaciones

de t3 Corto Suporior do Judie» do Junin. RESUELVE:

CONFIRMAR u Sentencia contenida en la resolución número seis, dé

fecha voíntHrés do diciambre del arto dos mil diedr^ve, que obra de
feÜQS c^lo dieciséis a ciento cuar sntldhco, ert el extremo que IMPONE af
oousodo JUUNHO VICEKTE 2AMU0I0 CARTOLIN. como autor del detito
Contra la Vida, el Cuerpo y la SaÁxl en ta mediad de Lesiones Leves en
su formo Agravado, en a$rovlo de noceHa Zacarfw Ramón. TRES AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE CARÁCTER EFECTIVA, que se
cumplirá en d Estalrtocirnlento Ponitoneferio que designo ot ínatiUrto
Nadona) Penitenciario - INPE, la que se computará desde que oi
scntenciodo condenado seo capturado y puesto a disposición, para lo cual
deberá cursarse fes oíicwe ote búsc jeda, tfefeadón y captura respectivos; y
loa devolvieron. Ponente: Juez Su|:erlor certor Eduardo Torres Gonzalos.

Ss.
Carvo Castro
Torres GootMoo
Carrera Túpac Yupaníjiri

Centg?wiw*> «»yt8ntt» coj«f»r

Página 25 de 36
«I
‘ÁBOGÁDOr
SAMUELimiDO
SOSAESPÍNOZA

00 «SqpcaKT »/a33Ía
00 tit JSb^loe^
i* : 4I » M

PROCESO COMÚN

EXPEDIENTE N* : 02924-2018-65-1501-JR-PE-06

JUECES ■ Sr. José Santos Córdova Garda

Sr Roberto John Meza Reyes
Sr Luis Femando Ojeda Cornejo Chdvez
ESPECIALISTA : Abog Eveiyn Juana Inés Tenemas Cambitto.

MINISTERIO PÚBUCO . Sexta FiscaHa Provlnciai Penal Ccrporaüva de

Huartcayo
"" T¿<\agraviada ñorela Zacarías Ramón
K IbajTo Penmiadio en grado de Tentativa.
IMPUTADO - Zamudio Cartofan. Jubnho Vicente

SENTENCIA

4 i RESOLUCIÓN N*00S>201»

í Huancayo. veintitrés de dioentxe

\de dos mil diecnueve •

VISTOS y OÍDOS; las actuaciones «evadas a cabo en (uicio oral por ante el Juzgado
Especializado Penal Colegiado de Huancayo. en el proceso penal que se sigue
contra el imputado Jubnho Vicente Zamudio Cartolm como presunto autor del delito
de Feminicidio en grado de Tentativa, en perMcio de la agraviada Fkxeila Zacanas
Ramón, ntervirtiendo como Ponente y Director de Debates ei señor juez
especializado tu» FemarxJo Ojeda Cornejo Chávez.

PARTE EXPOSITIVA

I. ANTECEDENTES.

1.1 - Luego de ornada la etapa de investigación preparatona la señora [Link]

provincial de la Sexta Fiscatía Provinoal Penal Corporativa de/Huar^yó. (ormuió
requenmiento de acusación

Página 26 de 36
Il
•ABOGADOS"
SAMUELiWlflIEDO
? SOSAEWA

ST '^S’OO P«n»‘ Colegiado de Huaneayo - Corte Supenor

Justrtaa de Junin y con la potestad que les confjere la Constrtucíón PolUica del
Perú y al amparo de los artículos 16*. 36*. 45*. 4SA*. W. 93\ W8-B* irxsso 1
y to» artículos 155*
«^rtdo^Sücia'Xib^dXÑX ’'

FALLAMOS

Etíffiag: ABSOLVIENDO de la acusación fiscal a JULINHO VICENTE ZAMUDIO

HK^aS’pamcipación en caSdad de autor, en el delito Contra b
^EM^a?í?í''.í n'^2 T *" Homicidio en la forma de
í^í?.*?.^*"****** P™*®'® '< «PcwwJo en el maso 1. pnmer
miT™ articulo 108-8 del Código Penal concordado con el articulo 16’ del
* ’'‘®'*'* Zaearia» Ramón Oisponiendo que
^sentida yto ejecutoriada que sea la presente sentenoa semulen te
aS^r, “ *«W»P ongmado en el extremo
wi^vOSwlwVlO
(
• responsable a JULINHO
í
^^^vid.* .TcuX"y í" ¿iuít.^
^vada, prevoto y «'í^o^o ^X'’S^WeÍaT'9^®deTaXíS^2“^^^^

5=7?T“^— sx.“.-ss^;s
''u'^ X ’ diapoMsdn. para lo cual deberá cursarse los ofcos de
búsqueda, ubicación y captura respectivos

w
•* senierKáado condenado JUUNHO VICENTE ZAMUDIO

do aprojomarse o comunicarse con la Agraviada de

rí^n l^sto en el articulo 36-. im»o 11. del Cód^o P^l. pena que
se ejecuura a partif de que la sentencia quede consentida

\So’:.'X2: s'sis
Qtnnto: CON COSTAS
ísrjx
** ®)«=«=®n en caso que fuere recurrida
P«pa^:S de^“ rXí^ oportunamente .1 Sedo Juzgado de la Irivestgaodn

Página 27 de 36
ii SAMUEtSmUEDO
SOSAHOZA

ANEXO 1

«»«s»»siaSfca
B-^ÉaffiSiílíii
SÍS!«B«I«
iliiWIII
WBgSgeagafaa

Página 28 de 36
fifi

i SAltóímEDO
SOSAMOZA

A LNEXO 3-D

g í^wrrnm» Sotvicio do CMpcdición tío Ccrtfflcatío

/ SB. Electrónico tío Antecedentes Judiciales
l»ttNÍntXC»AliK> ■

NOTIFICACION DE TRÁMITE

Estimado (a)

Le informamos que de acuerdo a U aprobación de los términos y condiciones de uso del

senñcio de Cenificado Sectróníoo de Antecedentes Judíales, el trámite es personal y no
aplica a personas recluidas en un Establecimiento P»dtenciarie. Por tal motivo, el
Certificado requerido, será renvtido d Oireaor dei £stab3ecim¿ento PenitendarK»
correspondiertte para ser entregado ai mismo mtemo.

nmtuh>dwb«rti:«Ti*>ttr pt»;
too» «Ol.»rTA tuw> QVÍ5«T
OAÜC^[Link]: fttKiSrn3P£M:gM»AfUO
ís» ntu 10 KAOioru L w I tseiAfto

Baltirdoa por URSMA tOPEZ. KBU.V

■■IDHIS et»»ii»8a^ (>ii <1 — wwi I [Link]

2022.152504

Página 29 de 36
I
'íl
SAMUEtáWmEDO
SOSAESPm
A

ANEXO
r¿ 1

DECLARACIÓN JURADA DE DOlVIlCILIO

Yo, Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN, identificado con Documento

Nacional de Identidad N° 72902002, si egreso del Penal de Huamancaca

viviré y estudiare en el Pasaje Santa Clara N° 195 interior N° 102 San

Carlos Huancayo, Lo que declaro en el Penal de Huamancaca a los hueve

días del mes de junio del dos mil veintitrés.

Jutinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN

DNI N® 72902002

Página 30 de 36
 9E 9P TE euiSBd

WMOt Ol U«0gKl;
^MEasaaeSl
eooeoKZf ^wc
31M33U ownry wTftlw¿ Oig^i^
ÍHWlMpQWa

=«MBy¿
Tmp>« «P ttmMcS
:m«9W»A

!■
V [Link]
e
^tUajtVTKOO
tk«
«•«««««% «xoit'numa* y i -tLKOWWWkmn
URMl'llUO

11 IM> a«*[Link]«nivihiMH
í»okn; u«ia«M)i •imwi
tMKUlllnit mi: IB* »\»
nojunutaMo
»Hi «nrofraatiiAu

V'M» 5-ri>5 »4HV4v\ooj»»-5o trt Mnvyawovo x* •^^R^RaWiU

SkViWU'J'IOKU
'svnur-w »5»»»:« P<»S«»P»\
MiavM <ruiinv3 •RIH*V»P«a^-
<»í»».n7 <uaitK*z ■«JlWvAWlAÍ
vl'KfWMl uHsmr
3»am' a»o»4___________ ■ 5390*4 sinaosnivo
[Link] aorsviixn ;u«Mx

f»viy
ovi9;«n ri o í[Link] lurnivis'i vtssuraa» ao mvo.t»
<m 10<• IIIo 151<5 in,o55r>\[Link]/,\K:ir ovornoo’i
u V cr-ai VMUI oj.\aiKi.*v* :ia vioij

m3

KiSOtUA'

oiNaiwovK aa viov
3iA(j<nvi<[Link]^'juu.<aaiao*tvM>»vxoiii$)oa9

1 L

J-8 0XHfP
1
VZOMVSOS
(xmyws
?!
«S'íwi ¿1
 í.MCDrm

SÁMUÉLi’iillEDO
SOSAESPINOZA
A

*ad<mi
frry ... -
SKr.-ssi».

«tarooMM-aa*

MHAcd«b:
MBamto da Sarta;
'a!La«S¿»!eSSjíS2*£m££SS^
atTltt8.B0MyB.7aMI?
r(ni*«>4akAi»>«apcr.
G)£F-FN
2(M?
gAMUOtOCAWTOlIMyuHfMOVtceWTE xMeiuXaO».
pwt 11901002 r«cta: OUMCO» I CtedMSOO
Fwh»d»fl<irf«léw; oro«oo»ii:ia:i«*M •

Página 32 de 36
la

I? “ABOGADOS-
SAMBiM»
ti SOSAESPDm

lNEX0 3-a
Universidad
k* 20221039S4-1
Continental

B jefeíel de ta Oficina do Registros Acodómxxs do lo

Ufwersidod Continontol otorgo:

Constancia de c'sludios

A JULINHO VICENTE ZAMUOlO CARTODN ktentireodoto} con cád>go

motricuto N* 72902002 estucwrrte O» to FacutUd da INGENtEfÜA. Eacuata Académico

Prefaafonal da mOEN£fdA OE MINAS: quiertoitórmuicutodoíol y<xrM al V» parfodo

an al 202210. tol como oomto an tos orcftivos qua obran tn «to dapanoencto o tes qua

rra ramíto an coso da fiar rocasono

Se expida te presenta o fioé&tud dat tntarasodola) poro tos fnes «ja comidara

concertarte
Bxpecxto el OS de obd da 2022

esta documento tiene wigancío de tras masas desde to fecrta da enñton.

>.n.«.ra>ata«>at ii'irmi «Mm • •• *•»» ajaM a a<a»a •••••** »**

M CM UVA . I Wieu 1M «M« 9» 9^ 'W UnOTNMtaee* M <«M«M MM ***« •
9,SSTa -leiw ■ ....... . *.*»**>«»W JIIIIWI» **U»»«—fc»e«cir8iMM aggec
-1_ -tif «M4re»9AmMmn.w*««*• m wiibii ameíi^^i'wiiBao
M—K. I ■■«■W ^1—■(■kXiWI*'»
py^ *eiIwwBir 1.^I*»w 1»«[Link],-------------- ---------------------------------------------------------------
asgan* tea 1

Página 33 de 36
 Ai

iH j
^■^«OG¡SSÍ=í
ul ÜU SAÉELiWREDO
SOSAESPINOZA
í

i 9
MINERA TAURO S^.C. MITASA

CONSTANCIA DE PRACTICAS PRE PROFESIONALES

El que suscribe a nombre de MINERA TAURO SA.C. deja constancia:

Que. el Sr. ZAMÜ0IO CARTOUN. JVLLNHO VICENTE con DNI. N’

72902002. viene «tdijumdo en nuestra empee» sus PRACTICAS PRE
PROFESIONALES ÜE LA CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA DE
MINAS en el ánot de COSTOS desde el (M.Í)l/2022 hasta la actualidad;
demostrando poatuaEdad, responsabilidad y efkíepcía en los servicios
eocomeoebdos.

Se cxjMde b presente Consuocia pm los fines que estime conveniente.

Urna, W de Abril de 2022

AHI

Ci
'«"(•Otr*»

ACNOR fccBton ASKOft

É?|6Í)É?
*w» 6i — «»»»■>

I A«. AdKiér 24S9 >«. xn - SMt lona, b*u • *vw; TcIHsmk fSlt)- ]2S29t< - £n>]l:|rrt«dJ^9itMr%Mrouuen I

Página 34 de 36
smimEDo
SOSAESPm
f

1
1
RUC: 20319363221
Universidad BOLETA DE VENTA
Continental ELECTRÓNICA
I
1 6007*1725474
1 UNT/CASUAO COXriNEKTAL SOOCOAO ANONIMA C£AAAOA

! ÜMVCRSKIAO CONTMENTAL
PMMHkAtM
r«HNMk» tCMJN'O» . ■kiA»*ii ><■»»«»
CtMTN : AAMHO XCsn MAXM CaAIOUN
ortccM* i €•»• ««aki ¿Ma W 0« U ti U(* • rH«M M S» AMU WrAJMTik - UMA
I
ow izaone;
Ptcktwewii»)! sTr-03-au (KX
f Kb*^<N*M** < «ANHO v«9«rit tMnem CNrrecM e**R« Uo»» íisncs»

I €«nm
HMBaikAN»
ilrvv*tM4»IA<M>
>t»eL»

CarAtH I UM CMktNA
«umt t_____ 0M«rt*6Íto
y«w
IXxM Wfci^ .
V«( .*O MI21TQ2 ic«r»af«a»M 9«« 99» (»
aamnwm» 19oe»« MM aa»
«tílMÍ OiM

i»
;«Bt VW — Wm* . gp<wwn faMiMM : 9,- 9»»
eao
HwwToWlA' MIA3

RnmwadOo >?cm* «i I» fioMi 4t v««». E)v0r*4e»

MH} mESOEMrOS NOVENTA T UN CON C9(1H MUS

|09mv>mÑ*Í^
•MOMtOTMCXXS 1

■*<BWUBI PB^ w» «-«Mr Nmv6w «Mdww k WBWhplr «tMnarM* te MMei» »MMr?S47<

l*8.«*l
Ar»ca^MW«(jjiiipiftp'ii t-yiiw• - mw«B9kr«4«n»•

Página 35 de 36
fifi.
«itlíffl?™
Smi'WREDO
SOSA MOZA
^9

RUC: 203102^3221
Universidad SOLETAOS VENTA
Continental ELECTRÓNICA
S007>1725475
UNfVERSIDAO CONTrnOfTAL SOOEOAO ANOMMA CERRADA
ummrdoao cormNOHM.
ttiim» HM<« I «[Link]^*A0< >^. tan»* wno«axmo'i'O>«[Link]»>«CM
rdMMfM 1 lau^u»_____________ W^iwn uanamm
OM» t AaA«*9 MC6HTE XA*AC«> CAAMUM
OmoMa : CM* AarM* Sma M 04 U 21 Um O Ama» ' 9a > • «CRÓ
OM >nMS902
(«cMdtOMiMn : I7<0>:023 {Mk
1AAMK» Mcene vuwa ow rxjm CMR4*A>Mn» í 71900062
Carw* t^jrJrUaatMM
« lk«U9

e«.*rnk T Vatar
c»<i*ai* ww OMtatfi* «mum ) UMWto
SUMT I
t90 MU «IHMI ÍMHWiUMSSSSM 290401 a<«
t«0 MU «cuim jcirtMieasesM <wx <19 »
r>
3
140 MM MUITCS {A*aa<nMM*Maw<M»a-» M&9C

1» MU
«l'jíJW " !•«»»»nraandr^'ÚwsaT nos
7«,rfVMr*Vr<»«O<v»»Q'«4lw4»e)M: £*
" 'W V
t-awarji* » a
ft<W»waW3n >lfr» 4t» M V**» BaaMnica

coh: NOVEC^NTOS OChEXTA r OO» con MUS

t fthOSWíMCAK» I

(
ArfMoA» M* M« ftwMfOCWW mMMwtU aMMxMq*» «T ZffkMIS <074729479
^M«aiMt^lMl«T<wM<>*^a7W««K<U«|CM gilir.i iiiil ii WX
»*» 1» «pirtfM» hvwr • «*» ^iK»n9«f'»»

Página 36 de 36