DOMICILIO PROCESAL AV.
TRECE DE NOVIEMBRE Nº 1301 DEL DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO
DOMICILIO PROCESAL JR. NEMESIO RAEZ Nº 523 DEL DISTRITO DE EL TAMBO-HUANCAYO
CELULAR WHATSAPP N° 964288888 TELEFAX -TELÉFONO N° 064-603427
samuelsosaespinoza@[Link] CASILLA JUDICIAL SINOE-PJ N° 32655
Especialista Dra. Nelly JUSCAMAYTA ARROYO.
Expediente N° 2924-2018-14-1501-JR-PE-06
Cuaderno CONVERSIÓN DE PENA
Escrito Tercero
Sumilla APELO RESOLUCIÓN N° 07 AUTO
FINAL.
AL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA
DE HUANCAYO
Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN, en la
CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA, A UNA PENA
ALTERNATIVA, por el delito de DELITO DE LESIONES
LEVES en agravio de Fiorela ZACARIAS RAMON: A
Usted Digo:
Al amparo del inciso 06 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú invocando el PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL DE PLURALIDAD DE INSTANCIAS, DE UN
DEBIDO PROCESO, DE TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y DE
DEFENSA por mis propios derechos, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 07 AUTO FINAL prolado el
12 de octubre del 2,023 y notificado a esta parte el 13 de octubre del
2,023 que declara IMPROCEDENTE LA CONVERSIÓN DE LA PENA
EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA, por el DELITO DE LESIONES
LEVES, y SOLICITO que se me conceda la apelación a fin que el
Superior Colegiado revoque la apelada y declare FUNDADA la
[Fecha] 1
CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA,
por el delito de DELITO DE LESIONE LEVES, en merito a los siguientes
fundamentos de factum y de jure :
PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Pido se me conceda la apelación de RESOLUCIÓN N° 07 AUTO FINAL
prolado el 12 de octubre del 2,023 y notificado a esta parte el 13 de
octubre del 2,023 que declara IMPROCEDENTE LA CONVERSIÓN DE
LA PENA EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA, por el DELITO DE
LESIONES LEVES, a fin que el Superior Colegiado en Justicia revoque la
apelada y declare fundada. LA CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA,
A UNA PENA ALTERNATIVA, por el DELITO DE LESIONES LEVES.
ÍNDICO LOS ERRORES DE JURE QUE MOTIVAN LA APELACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN QUE DECLARA IMPROCEDENTE LA CONVERSIÓN DE LA
PENA EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA, POR EL DELITO DE
LESIONES LEVES
PRIMERO.- Respetamos el criterio del aquo, pero lamentablemente
NO COMPARTIMOS SUS CRITERIOS, SUS ARGUMENTOS
APARENTES prolados en la resolución N° 07 impugnada en razón que se
debió de declararse fundada la conversión de la pena efectiva, a una
pena alternativa, por el delito de lesione leves, en razón que con
meridiana claridad, certeza y en forma objetiva está probado en autos
que:
[Fecha] 2
1.1.- Es importante resaltar que he sido sentenciado por el delito de
LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el tercer párrafo, literal
“G” del artículo 122 del Código Penal, en tal virtud se me impone TRES
AÑOS de pena privativa de la libertad de carácter EFECTIVA y se fija la
suma de S/ 4,[Link] (CUATRO MIL 00/100 SOLES), por reparación civil,
proceso penal que se tramito ante el Juzgado Penal Colegiado de la
Provincia de Huancayo, asignado con el expediente N° 2924-2018-0-
1501-JR-PE-06, especialista Evely Juana Ines TENEMAS CAMBILLO,
conforme a las copias de las sentencia que obra en autos de fojas 27 a
41 de autos y he escoltado a la presente como (ANEXO 1-B).
[Fecha] 3
Sentencia penal que fue CONFIRMADA por la Primera Sala Pernal
de Apelaciones Permanente de Huancayo,
En la fecha el proceso penal tiene la calidad de COSA JUZGADA.
SEGUNDO .- Es importante resaltar que nuestro ordenamiento legal e
invoco el artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1300, modificado por el
artículo 3 del Decreto Legislativo N° 1514 admite la conversión de pena
por el tipo penal que fui sentenciado por el delito de LESIONES LEVES,
previsto y sancionado en el tercer párrafo, literal “G” del artículo 122
del Código Penal, en tal virtud se me impone TRES AÑOS de pena
privativa de la libertad de carácter EFECTIVA.
[Fecha] 4
Consecuentemente he probado el merito a los informes técnicos
que en la fecha estoy rehabilitado para reintegrarme a la sociedad se
debe de revocar la Resolución N° 07 y declararse fundada la
CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA,
por el DELITO DE LESIONES LEVES.
TERCERO.- Es importante resaltar que he CANCELADO el pago de la
reparación civil fijada en la suma de S/ 4,[Link] (CUATRO MIL 00/100
SOLES), en merito al depósito judicial N° 201903111814 del 30 de
diciembre del 2,019, expedido por el Banco de la Nación, y obra como
(ANEXO 1-C), en el presente proceso.
CUARTO.- REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD.- Del estudio y lectura
de los actuados, con meridiana claridad y certeza afirmo que he cumplido
[Fecha] 5
con los presupuestos regulados por el Decreto Legislativo N° 1300 y el
Decreto Legislativo N° 1514 conforme está probado en autos:
PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA
POR EL DELITO DE LESIONES LEVES A UNA PENA ALTERNATIVA
En razón que con mi escrito y en la audiencia pública está probado
de conformidad con el artículo 4 del Decreto Legislativo N° 1300, la
Procedencia, en razón que:
REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD.- Cumplo con los requisitos del
procedimiento especial de conversión de penas, siendo los siguientes:
a).- Copia de las sentencias; las mismas que obran a fojas 58/88 y 89/97
de autos y he escoltado como (ANEXO 1-B),
b).- Antecedentes judiciales; que obra a fojas 101 de autos, que prueba
que en la fecha NO REGISTRO ANTECEDENTES PENALES,
JUDICIALES, NI POLICIALES.
c).- Informes del órgano técnico de tratamiento del Instituto Nacional
Penitenciario- INPE, siendo los informes del órgano Técnico de
Tratamiento del Instituto Nacional Penitenciario – INPE, que acredita:
✓ DOS (02) EVALUACIONES FAVORABLES CONTINUAS cuando
la pena sea no mayor de cuatro (04) años, como se aprecia de
folios 45;
✓ RESULTADO FAVORABLE
[Fecha] 6
✓ En merito al “Informe de régimen de vida Nro. 519-2023-
INPE/ORCHYO-E.P-JOTTP”, de fecha 26 de julio de 2023, que
obra a fojas 45 de autos pruebo que es:
FAVORABLE
✓ Mi régimen penitenciario y me encuentro, en la ETAPA DE MÍNIMA
SEGURIDAD DEL RÉGIMEN CERRADO ORDINARIO; y obra a
folios 44 de autos. pruebo que:
✓ Me encuentro ubicado en el Régimen Cerrado
ORDINARIO en la Etapa. De “Mínima Seguridad”. ambiente
2-6, determinado por la Junta Técnica de Clasificación del
E.P. Huancayo
✓ Mi declaración jurada señalando mi domicilio o residencia habitual
al momento de egresar del establecimiento penitensario si egreso
del Penal de Huamancaca vivire y estudiare en el Pasaje Santa
Clara N° 195 interior N° 102 San Carlos de la Provincia de
Huancayo, conforme pruebo en merito a mi declaración jurada que
obra en autos y mi recibo de suministro eléctrico (ANEXO 3-A).
QUINTO.- La resolución impugnada NO HA VALORADO los
SUPUESTOS DE PRIORIDAD.- De conformidad con el artículo 5 del
[Fecha] 7
Decreto Legislativo N° 1300, porque afirmo con certeza que cumplo
con los supuestos de prioridad:
d) Como padre pruebo que soy cabeza de familia de mi hijo de 03 años
de edad, así afirme en la audiencia como esta gravado y pruebo con su
acta de nacimiento que obra en autos y esta probado que ha estado bajo
mi cuidado en merito a la CONSTANCIA DE ESTUDIOS con código
modular N° 0590166, de mi hijo: Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de
tres (03) años de edad, y quienes depende de mi persona, obra en
autos.
Al prolarse la resolución impugnada NO SE HA VALORADO que
soy cabeza de familia en razón que hago vida en común libre de
impedimento con promesa de matrimonio con Fiorela ZACARIAS
RAMON, (hoy agraviada), con quien hemos procreado a nuestro hijo:
Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS, de tres (03) años de edad, y
quienes depende de mi persona económicamente, por ser cabeza de
familia conforme.
SEXTO .- La resolución impugnada NO HA VALORADO que antes de
estar privado de mi libertad en el establecimiento penal de Huamancaca,
estudiaba en la facultad de Ingeniería, en la Escuela Académico
Profesional de Ingeniería de Minas en la Universidad Continental,
(ANEXO 1-G), pero al estar privado de mi libertad se frustra mi
proyecto de vida y le causo un daño irreparable a mi conviviente
Fiorela ZACARIAS RAMON, hoy agraviada y a mi hijo: Eithan Job
[Fecha] 8
ZAMUDIO ZACARIAS, de tres (03) años de edad, porque depende de
mi persona económicamente, por ser cabeza de familia.
SEPTIMO.- La resolución impugnada, vulnera los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad y el Interés Superior del Niño,
los Recuso de Nulidad N° 761-2018- Apurímac, el Recurso de Nulidad N°
679-2020-Apurímac, la Casación N° 66-2017 Junín del 18 de junio del
2,019 y la Casación N° 10-2007-Trujillo.
OCTAVO.- La resolución impugnada, vulnera los Principios de
Razonabilidad y Proporcionalidad y el Interés Superior del Niño,
los Recuso de Nulidad N° 761-2018- Apurímac, el Recurso de Nulidad N°
679-2020-Apurímac, la Casación N° 66-2017 Junín del 18 de junio del
2,019 y la Casación N° 10-2007-Trujillo.
NOVENO.- La resolución impugnada, vulnera el artículo 10.3 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el cual establece que:
“El régimen penitenciario consistirá en un tratamiento
cuya finalidad esencial será la reforma y la readaptación
social de los penados”
La resolución impugnada, vulnera el inciso 22 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, que regula
Que el régimen penitenciario tiene por objeto la
reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a
la sociedad.
[Fecha] 9
Por ende se debió de declarar fundada la conversión de pena porque
estoy apto para reincorporarme a la sociedad, máxime que mi familia formada
por Fiorela ZACARIAS RAMON, y a mi hijo: Eithan Job ZAMUDIO ZACARIAS,
depende de mi persona económicamente, por ser cabeza de familia y en la
fecha se están perjudicando.
ÍNDICO LOS ERRORES DE JURE QUE MOTIVAN LA APELACIÓN DE LA
RESOLUCIÓN QUE DECLARA INFUNDADA LA CONVERSIÓN DE LA PENA
EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA, POR EL DELITO DE LESIONE
LEVES
PRIMERO.- La resolución impugnada lo prescrito por el articulo 4 de la
Constitución Política del Perú que protege especialmente al niño, al
adolescente y a la familia
SEGUNDO.- La resolución impugnada vulnera lo prescrito el articulo IX
del Título Preliminar de la Ley N° 27337 “Código del los Niños y
adolescentes” regula el interese superior del niño.
TERCERO .- Se debe declarar fundada la conversión de la pena porque
en autos está probado que se ha vulnerado en forma manifiesta mi
[Fecha] 10
derecho a la tutela procesal efectiva1 en la vertiente de afectación del
debido proceso constitucional, tutela jurisdiccional efectiva, la trasgresión
del Principio de interdicción de la arbitrariedad y del Principio a la debida
motivación de las resoluciones judiciales.
CUARTO.- La resolución impugnada vulnera mi MI DERECHO A UNA
RESOLUCIÓN FUNDADA EN DERECHO
El debido proceso formal constituye una garantía constitucional que
asegura que, en la tramitación de un proceso, se respeten unos
determinados requisitos mínimos 2
El Tribunal Constitucional ha señalado que:
[...] la exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139 de la Norma
Fundamental garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la
que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la ley; pero también con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables [...]3.
QUINTO.- La resolución impugnada vulnera mi derecho a una motivación
de las resoluciones judiciales.
1
Así el Tribunal Constitucional en el expediente 1546-02-AA/TC, ha señalado que las principales facultades que se
pueden considerar amparadas por el derecho a la tutela judicial efectiva, podrían ser: a) La posibilidad de acceder a
los órganos jurisdiccionales e iniciar un proceso, b) El de obtener una resolución fundada en derecho, c) El obtener la
ejecución de la sentencia.
2
CAROCCA PÉREZ, Alex. El debido proceso y la tutela judicial efectiva en España. Normas Legales. Octubre, 1997, pp. A
81 - A 104.
3
STC Expediente N.° 0896-2009-PHC/TC, del 24 de mayo de 2010, Fundamento Jurídico N.° 5.
[Fecha] 11
La debida motivación de las decisiones judiciales es de naturaleza
formal o procesal, está referido al derecho que tienen las partes a que la
decisión judicial precise o exprese mínimamente los motivos o las razones
que le permitan conocer los criterios jurídicos que sustentan la decisión
judicial.
PRECISO LA NATURALEZA DEL AGRAVIO
La RESOLUCIÓN N° 07 AUTO FINAL prolado el 12 de octubre del 2,023
que declara IMPROCEDENTE LA CONVERSIÓN DE LA PENA
EFECTIVA, A UNA PENA ALTERNATIVA, por el DELITO DE LESIONES
LEVES impugnada me causa agravio de naturaleza procesal en razón
que se vulnera mis derechos Constitucionales de un debido proceso y de
tutela jurisdiccional efectiva, en razón que se debido de declarar fundada.
SUSTENTO MI PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
En autos esta probado que se ha vulnerado mis derechos
Constitucionales de un debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva, por
ende pido se me conceda la apelación de la RESOLUCIÓN N° 07 AUTO
FINAL prolado el 12 de octubre del 2,023 que declara IMPROCEDENTE
LA CONVERSIÓN DE LA PENA EFECTIVA, A UNA PENA
ALTERNATIVA, por el DELITO DE LESIONES LEVES y SOLICITO que
se me conceda la apelación a fin que el Superior Colegiado
POR TANTO:
A Usted Señor, pido admita la presente por
ser legal.
[Fecha] 12
PRIMER OTROSÍ DIGO.- Al amparo del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú invocando el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE
DEFENSA hago presente que la audiencia de apelación se realizara
mediante:
✓ Con mi persona mediante el enlace virtual del establecimiento
penitensario de Huamancaca,
✓ De mi abogado defensor samuelsosaespinoza@[Link] y/o
con celular WhatsApp Nº 964288888.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO.- Al amparo del artículo 139 de la Constitución
Política del Perú invocando el PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE
DEFENSA vario mi domicilio procesal a la Av. Trece de
Noviembre N° 1301 del Distrito de El Tambo de la Provincia de
Huancayo, lugar a donde pido se me notifique.
Huamancaca, octubre 16 del 2,023
es de justicia y de derecho, la verdad os hará libres, CON JUSTICIA Y PAZ
Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN
DNI Nº 72902002
[Fecha] 13
ANEXO 3-a
DECLARACIÓN JURADA DE DOMICILIO
Yo, Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN, identificado con Documento
Nacional de Identidad Nº 72902002, si egreso del Penal de Huamancaca
vivire y estudiare en el Pasaje Santa Clara N° 195 interior N° 102 San
Carlos Huancayo, Lo que declaro en el Penal de Huamancaca a los
treinta días del mes de noviembre del dos mil veintidós.
Julinho Vicente ZAMUDIO CARTOLIN
DNI Nº 72902002
[Fecha] 14
[Fecha] 15
