CIUDADANO

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL,

TRANSITO Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
SU DESPACHO.

Yo, XXXXXXXXXXXXX, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de

Identidad Nro. XXXXXXXXXXXXXXXXX, actuando en mi propio nombre e
intereses, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por la abogado,
XXXXXX, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro.
XXXX, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado con el Nº XXXX, ante
usted con el respeto que se merece comparezco ante su competente autoridad
a los fines de exponer lo siguiente: Ocurro para solicitar, de conformidad con los
artículos 1, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales, publicada en la Gaceta Oficial Nº 34.060 de fecha 27 de
septiembre de 1988, Amparo Constitucional CONTRA LA AMENAZA
INSISTENTE, RECURRENTE Y SISTEMATICA DEL CIUDADANO HECTOR
LUIS RIVAS BERNAL EN MANTENER UNA ACCION DE QUERER PENETRAR
Y PERTURBAR EN LA PARCELA DONDE VENGO DESARROLLANDO MI
ACTIVIDAD AGRICOLA Y PECUARIA., en concordancia con el artículo 27 de
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Toda persona tiene
derecho a ser amparada por los tribunales en el goce y ejercicio de los derechos
y garantías constitucionales, aun de aquellos inherentes a la persona que no
figuren expresamente en esta Constitución o en los instrumentos
internacionales sobre derechos humanos. // El procedimiento de la acción de
amparo constitucional será oral, público, breve, gratuito y no sujeto a
formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá potestad para restablecer
inmediatamente la situación jurídica infringida o la situación que más se
asemeje a ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo tramitará con preferencia
a cualquier otro asunto), en concordancia con el artículo 8 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de
las Naciones Unidas, el 10 de diciembre de 1948, (Toda persona tiene derecho a
un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
constitución o la ley), en concordancia también con el Pacto Internacional de
Derechos Civil y Políticos de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos adoptada por la Conferencia Especializada sobre
Derechos Humanos, el 22 de noviembre de 1969, la cual estableció tanto el
derecho al debido proceso (artículo 8) como el derecho de amparo (Artículo
25.1.: Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier
otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare
contra los actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la
Constitución, la ley o la presente Convención, aún cuando tal violación sea
cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales).
El presente Amparo Constitucional está dirigido en contra de la acción
Agraviante del Ciudadano: HECTOR LUIS RIVAS BERNAL, venezolano, mayor
de edad, titular de la cedula de identidad Nro. Xxxxxx, dado que dicho
ciudadano en fecha xxxx, en fecha xx, ha tenido la intención de perturbar y
querer a la fuerza penetrar en las tierras dónde vengo practicando mi
desarrollo agropecuario y la cual está ubicada en el Fundo denominado
Cunaviche, asentamiento campesino APISA, sector el manon, parroquia Payara
del Municipio Páez del Estado Portuguesa, cuyos linderos particulares son;
NORTE: Carretera vía Payara; SUR: Terreno ocupado por Rafael Galindez;
ESTE: Terrenos ocupado por José Félix y fundo la Motilona; OESTE: Por terrenos
ocupados por la Granja La Palaciera y carretera engranzonada, propiedad el
INTI.
Sobre la referida parcela que poseo legalmente, presento a continuación a
los testigos:
, todos domiciliados en xxx
que declaren sobre los particulares siguientes: PRIMERO: Si me conocen
suficientemente de vista trato y comunicación desde hace muchos años.
SEGUNDO: Si por el conocimiento que dicen tener de mí saben y les consta, que
desde hace varios años he venido ocupando y trabajando de manera continua la
parcela de terreno antes identificada. TERCERO: Que digan si igualmente les
consta que el tiempo que llevo ocupando la parcela de terreno, he realizado
labores agrícolas, como la siembra de Maíz, para de esta manera lograr el
sustento de la familia que tengo a mí cargo. CUARTO: Si igualmente les consta
que en este momento he sido víctima de amenazas y atropellos, por parte de
HECTOR RIVAS, que quieren atribuirse la propiedad de la referida parcela.
QUINTO: Que digan si les consta que el ciudadano antes mencionados, ha
querido despojarme de la parcela que legalmente vengo trabajando,
Dicha actitud encuadra dentro de los presupuestos de admisibilidad en
materia de Amparo, violando así con su permanente amenaza, con lo que se
conoce como LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, lo que al respecto señala
la Sala Constitucional, expediente N° 00-2806, en fecha 26/01/2001
“… reitera esta Sala que, ciertamente todas las personas llamadas a un
proceso, o que de alguna otra manera intervengan en el mismo en la condición
de partes, gozan del derecho y garantía constitucional a la tutela jurisdiccional
efectiva, en el sentido de tener igual acceso a la jurisdicción para su defensa, a
que se respete el debido proceso, a que la controversia sea resuelta en un plazo
razonable y a que, una vez dictada la sentencia motivada, la misma se ejecute
a los fines que se verifique la efectividad de sus pronunciamientos…”
Violación esta que en fechas xxxx y xxxxx, dicho ciudadano en manera
hostil irrumpió en el fundo antes indicado con la actitud de querer despojarme
de mi posesión que vengo desarrollando una actividad agrícola.
Ante dicha beligerancia vengo haciendo oposición a su pretendida e
infundada acción, solicitando el apoyo policial en fecha xx, quien medio en su
momento para evitar la entrada al fundo supra señalado.
Igualmente la intervención en la prefectura en fecha xxx, quien actuó
como mediador ante la agresión del ciudadano HECTOR RIVAS, evitando la
invasión.
Ciudadano Juez constitucional, en este orden de ideas voy a precisar a los
fines de conservar un orden lógico las siguientes consideraciones:

SOLICITUD DE MEDIDA PREVENTIVA

De conformidad con lo establecido en el artículo 585 y 586, del Código
de Procedimiento Civil, y a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva,
solicito, mientras se decida definitivamente el presente Recurso de Amparo, se
le notifique que tiene prohibido perturbar la posesión que tiene de la parcela el
ciudadano EFRAIN GUERRA.
De no acordar este Tribunal, actuando como Juez Constitucional, la
medida preventiva que estoy solicitando, pudiera generarme daños
irreparables. Por ello pido, que no se opere la negación absoluta de la
medida cautelar solicitada. Ya que debe existir una protección integral a la
defensa y a una tutela judicial efectiva, la cual requiere mecanismos cautelares
idóneos y suficientes que permitan dar a la sentencia definitiva la eficacia que,
en caso de transcurrir en su totalidad el proceso sin correctivos, se vería
absolutamente cercenada o, al menos, menoscabada.

Es por ello, que de conformidad con lo establecido en los Artículos 585 y

588 del Código de Procedimiento Civil, aplicados por orden del artículo 48 de la
Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales (Serán
supletorias de las disposiciones anteriores las normas procesales en vigor), en
concordancia con el Artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela y del artículo 22 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y
Garantías Constitucionales (El tribunal que conozca de la solicitud de amparo
tendrá potestad para restablecer la situación jurídica infringida, prescindiendo
de consideraciones de mera forma y sin ningún tipo de averiguación sumaria
que le preceda. // En este caso, el mandamiento de amparo debe ser motivado
y estar fundamentado en un medio de prueba que constituya presunción grave
de la violación o de la amenaza de violación). De conformidad a su vez, con la
sentencia dictada por la extinta Corte Suprema de Justicia, en Sala Política
Administrativa, de fecha 15 de noviembre de 1995 (Caso: Lucía Hernández y
Arnoldo J Echagaray –con ponencia de la Magistrado Cecilia Sosa Gómez), en la
cual el Máximo Tribunal por primera vez conectó expresamente las medidas
cautelares con los derechos a la defensa y a la tutela judicial efectiva.-
Más recientemente la Sala Constitucional en sentencia dictada el 24 de
marzo de 2000 (caso: Corporación L Hotels C.A.) estableció en atención a la
vigente Constitución, la posibilidad de solicitar medida cautelar durante el
proceso de amparo.
En virtud de todo lo anteriormente expuesto, solicito a este Tribunal
actuado en sede constitucional, declare CON LUGAR el presente RECURSO DE
AMPARO, en contra de la acción agraviante del Ciudadano HECTOR RIVAS
DE LAS NOTIFICACIONES Y ANEXOS
Primero: Notifíquese al Ciudadano HECTOR RIVAS, en la siguiente dirección
xxxx en el Municipio Páez de la Ciudad de Acarigua, Edificio los Rojas, ubicado
en la calle 27, entre Av. 35 y 36 Edificio los Rojas, planta baja, Acarigua, Edo.
Portuguesa.
Segundo: Para cualquier comunicación a mi persona, favor hacerla a la
siguiente dirección: Calle 27, entre Av. 35 y 36, Edificio Aldebarán, Acarigua,
Estado Portuguesa.
tercero: Al Representante del Ministerio Publico.

Marcado con el Número 1: copia del acta levantada en la prefectura xxxx, copia
del acta policial levantada en fecha xxx

PETITORIO
En virtud de todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas,
solicito finalmente a este Juzgado Superior, que declare:
1.- CON LUGAR el presente RECURSO DE AMPARO, en contra de la acción
agraviante del ciudadano HECTOR RIVAS
Es justicia que espero en la Ciudad de Guanare en la fecha cierta de su
presentación.

EL ACCIONANTE EN AMPARO EL ABOGADO ASISTENTE