Caso : 2006014505-2023-518-0
Denunciado : Miner Milmes Ticlavilca
Carhuamaca
Delito : Omisión a la Asistencia Familiar
Agraviado : Yaxkin Sebastian Ticlavilca Barrios
Representante : Mayra Luz Barrios Alania.
Fiscal Resp. : Luis Enrique Cipriano Pretell
REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO
SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUÁNUCO:
GUILLER RODRIGO MALLQUI SEBASTÍAN, Fiscal
Provincial (P) de la Quinta Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huánuco – Segundo Despacho de
Investigación, con domicilio procesal en el Jr. Dos de
Mayo N° 1860 – 6to piso de esta ciudad, Casilla
Electrónica Institucional Nº 69757, Teléfono de contacto
Nº 962806066, con correo electrónico
lciprianodj@[Link] (del Fiscal encargado de la
presente investigación); ante Usted con el debido
respeto digo:
I. REQUERIMIENTO FISCAL
Que, de conformidad con lo establecido por el artículo 446°-4 del Código Procesal Penal modificado por el
artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1194, ocurro a vuestro Despacho con la finalidad de formular
REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO contra MINER MILMES
TICLAVILCA CARHUAMACA por la comisión del delito Contra la Familia - Omisión de Asistencia
Familiar, en la modalidad de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, en agravio de YAXKIN
SEBASTIAN TICLAVILCA BARRIOS, representado por su progenitora MAYRA LUZ BARRIOS
ALANIA.
II. DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
NOMBRES Y APELLIDOS MINER MILMES TICLAVILCA CARHUAMACA
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 76544478
SEXO MASCULINO
LUGAR DE NACIMIENTO DISTRITO DE MOLINO, PROVINCIA DE
PACHITEA DPTO DE HUANUCO.
FECHA DE NACIMIENTO 05/16/00
EDAD 23 AÑOS
GRADO DE INSTRUCCIÓN PRIMARIA 4TO GRADO (SEGUN RENIEC)
ESTADO CIVIL SOLTERO
NOMBRE DE LOS PADRES MANUEL TICLAVILCA y EDITH CARHUAMACA.
DOMICILIO REAL (SEGÚN FICHA CASERIO ANCOMARCA, MOLINO, PACHITEA
RENIEC)
ABOGADO DEFENSOR ABG. OSCAR FERRER BERROSPI (DEFENSOR
PÚBLICO)
CORREO ELÉCTRONICO oferrerb@[Link]
NUMERO DE CELULAR Nº 949653799
DOMICILIO PROCESAL JR. CRESPO Y CASTILLO Nº 820
III. DE LA AGRAVIADA:
La parte AGRAVIADA está constituida por Yaxkin Sebastian Ticlavilca Barrios, representado por su
progenitora MAYRA LUZ BARRIOS ALANIA.
AGRAVIADA YAXKIN SEBASTIAN TICLAVILCA BARRIOS
PROGENITORA MAYRA LUZ BARRIOS ALANIA.
DOCUMENTO DE IDENTIDAD 74595298
DOMICILIO REAL CASERIO DE ANCOMARCA-MOLINO-PACHITEA
NUMERO DE CELULAR 930339711
CORREO ELECTRONICO NO USA
NÚMERO DE CELULAR 930339711
IV. HECHOS OBJETO DE IMPUTACIÓN
Se le atribuye al imputado MINER MILMES TICLAVILCA CARHUAMACA, haber omitido cumplir con
el pago de las pensiones devengadas por la suma de S/. 4,336.33 (CUATRO MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y SEIS SOLES CON 33/100 céntimos) correspondientes al periodo devengado del mes de julio
del 2021 al mes de setiembre de 2022 a favor de su menor hijo YAXKIN SEBASTIAN TICLAVILCA
BARRIOS, bajo las siguientes circunstancias:
V. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES
Circunstancias precedentes:
Que, ante el Juez del Juzgado de Paz Letrado de Turno de Huánuco doña Mayra Luz Barrios Alania en
representación de su menor hijo Yaxkin Sebastian Ticlavilca Barrios, interpuso demanda de Alimentos
contra Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca, generándose así el Exp. N° 00340-2021-0-1201-JP-FC-01,
proceso en el cual se expidió la Sentencia N° 164-2022, recaída en la Resolución N° 06 de fecha 18 de abril
de 2022, donde el Magistrado FALLÓ: “(…) DECLARANDO FUNDADA en parte la misma demanda
interpuesta por doña Mayra Luz Barrios Alania en representación de su menor hijo Yaxkin Sebastian Ticlavilca
Barrios contra don Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca sobre Alimentos, en consecuencia ORDENO que el
demandado acuda con una pensión alimenticia mensual de TRESCIENTOS CON 00/100 SOLES (S/. 300.00) a
favor de su menor hijo antes citado; que deberá ser pagado en mensualidades adelantadas y comenzará a regir desde el
día siguiente de la notificación con la demanda (…)”.
Sin embargo, Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca no cumplió con lo ordenado por el A quo, razón por la
que el Secretario Judicial elaboró la liquidación de pensiones devengadas hasta por la suma de S/. 4,336.33
(CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS SOLES CON 33/100 céntimos) que incluye pago de
capital e interés legal correspondiente al periodo devengado desde el mes de julio del 2021 al mes de se-
tiembre de 2022, monto que fue aprobado por la Resolución N° 10 de fecha 28 de diciembre de 2022, en la
que además se requiere y otorga el plazo de tres días para que el obligado alimentario cumpla con el pago
bajo expreso apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Público y ser denunciado penalmente en ca-
so de incumplimiento.
Circunstancias concomitantes:
La Resolución N° 10 de fecha 28 de diciembre de 2022, que aprueba las pensiones alimenticias devengadas
y el requerimiento de pago, en el plazo de tres días, fue notificado al obligado en su domicilio real,
conforme así consta de la Cédula de Notificación N° [Link], y Aviso de Judicial de fecha 19 de
enero de 2023, que en copias certificadas obra a fojas 75, sin que a la fecha cumpla con pagar dicho monto
devengado, es así que mediante Resolución N° 11 de fecha 03 de marzo de 2023, se resuelve hacer efectivo
el apercibimiento decretado ordenando remitir las copias certificadas a este Ministerio Público a fin de que
proceda conforme a sus atribuciones.
Circunstancias posteriores:
Durante las diligencias preliminares Mayra Luz Barrios Alania, progenitora del agraviado, en su
declaración indagatoria (obrante a fojas 96/97) ha indicado que el investigado: “(…) no ha cumplido de
ninguna forma en cancelar, (el monto devengado) solo ha venido a dar S/.50.00 soles (CINCUENTA SOLES) lo
cual me parece una burla. (…)” Asimismo, indico que está conforme en arribar a un acuerdo reparatorio
siempre y cuando el investigado cumpla con cancelarlo. Sin embargo, el investigado Miner Milmes
Ticlavilca Carhuamaca no ha concurrido a brindar su declaración así como tampoco a la diligencia de
acuerdo reparatorio, pese de haber sido notificado válidamente en su domicilio real.
VI. CALIFICACIÓN JURÍDICA
En base a dicho sustento fáctico, la conducta que se le atribuye a MINER MILMES TICLAVILCA
CARHUAMACA es como presunto AUTOR del delito Contra la Familia - Omisión de Asistencia
Familiar, en la modalidad de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, en agravio de YAXKIN
SEBASTIAN TICLAVILCA BARRIOS, representado por su progenitora MAYRA LUZ BARRIOS
ALANIA, ilícito penal previsto y sancionado por el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal
vigente. La citada norma penal sancionada las siguientes conductas:
Artículo 149° Omisión de prestación de alimentos
“El que omite cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución judicial será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio comunitario de
veinte a cincuentidós jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
(...)
VII. GRADO DE PARTICIPACIÓN
El artículo 23° del Código Penal prescribe: “El que realiza por sí o medio de otro el hecho punible y los que lo
cometen conjuntamente serán reprimidos con la pena establecida para esta infracción”. Es autor el que realiza
por sí el hecho punible; y que la doctrina dominante en lo referente al tema indica que: es autor la
persona que domina finalmente la realización del hecho mediante la voluntad de ejecución que dirige en
forma planificada es lo que transforme al autor en señor del hecho. Por esa razón, la voluntad final de
realización es el momento general del dominio del hecho. En el caso que nos ocupa, el imputado deberá
responder a título de AUTOR por cuanto tuvo el poder de conducción de todos los acontecimientos de
forma tal que fue posible encausarlo hacía el objetivo determinado.
VIII. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTA EL REQUERIMIENTO
La investigación preliminar ha proporcionado información de calidad que nos conduce afirmar la
existencia del injusto penal de omisión de asistencia alimentaria, en agravio de YAXKIN SEBASTIAN
TICLAVILCA BARRIOS, representado por su progenitora MAYRA LUZ BARRIOS ALANIA, asimismo
sobre la participación a título de autor del imputado MINER MILMES TICLAVILCA CARHUAMACA
en su comisión, en atención a los siguientes elementos de convicción.
a) Copia Certificada de la demanda de alimentos (Fs. 08/10), de fecha 07 de mayo de 2021,
interpuesta por Mayra Luz Barrios Alania en representación de Yaxkin Sebastian Ticlavilca
Barrios, contra Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca.
b) Copia Certificada de la Resolución N° 01 (Fs. 11), de fecha 07 de junio del 2021, que: “(...)
RESUELVE ADMITIR en la vía de Proceso único, la demanda interpuesta por Mayra Luz Barrios Alania
en representación de su hijo Yaxkin Sebastian Ticlavilca Barrios,sobre ALIMENTOS (...)“.
c) Copia certificada de la Resolución N° 04 (Fs. 34/34), de fecha 21 de agosto del 2021, que
resuelve declarar infundada, la devolucion de cedulas de notificacion, dirigidas al demandado,
asi también se le declara REBELDE.
d) Copia certificada del acta de Audiencia Única Virtual, recaída en la Resolución N° 05 de fecha
12 de abril del 2022 (obrante a fojas 39/40) en la que se resuelve d declarar saneado el proceso y
consecuentemente la existencia de una relación jurídica procesal válida, dejándose los autos
expeditos para sentenciar.
e) Copia Certificada de la Sentencia N° 164-2022 (Fs. 42/49), contenida en la Resolución N° 06 de
fecha 18 de abril del 2022, donde se resuelve declarar: “(...)FUNDADA en parte la demanda
interpuesta por doña MAYRA LUZ BARRIOS ALANIA en representación de su menor hijo YAXKIN
SEBASTIAM TICLAVILCA BARRIOS de tres años de edad-en la actualidad-, contra don MINER
MILMES TICLAVILCA CARHUAMACA sobre ALIMENTOS; en consecuencia ORDENO que el
demandado acuda con una pension alimenticia mensual ascendente al monto de TRESCIENTOS SOLES
(s/.300.00) a favor de su menor hijo antes citado; que deberá ser pagado en mensualidades adelantadas y
comenzará a regir desde el dia siguiente de la notificacion con la demanda (...)”.
f) Copias Certificadas de la Resolución N° 07 de fecha 13 de julio del 2023, en la que se resuelve:
“(...)Declarar CONSENTIDA la sentencia número 0164-2022 recaída en la resolución n° 06 de fecha 18
de abril del 2022
g) Copia Certificada de la Liquidación de Pensiones Devengadas (Fs. 67), practicada hasta por la
suma de S/. 4,336.33 (CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 33/100 SOLES), que
corresponde desde el periodo del mes de julio del 2021 al mes de setiembre de 2022.
h) Copia Certificada de la Resolución Nº 10 (Fs. 73), de fecha 28 de diciembre de 2022 mediante la
cual se aprobó la liquidación de pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/. 4,336.33
(CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SEIS CON 33/100 SOLES) correspondientes al
periodo del mes de julio del 2021 al mes de setiembre de 2022, además se le REQUIERE al
demandado Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca, a fin de que cumpla con pagar el monto
referido dentro del término de TRES DIAS, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas
al Ministerio Público y ser denunciado por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar en caso
de incumplimiento.
i) Cédulas de Notificación N° 141-2023 - JP-FC, y Aviso Judicial (fS. 75) que notifica con la
Resolución Nº 10 al demandado Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca, en su domicilio real.
j) Copias Certificadas de la Resolución Nº 11, de fecha 03 de marzo del 2023, (Fs. 80), que
resuelve remitir las copias certificadas del Expediente N° 340-2021-0-1201-JP-FC-01 al Ministerio
Público para que proceda conforme a sus atribuciones.
k) Certificado de Antecedentes Penales N° 4782979 (Fs. 89) del cual se advierte que el investigado
Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca, no registra antecedentes penales.
l) Reporte de Principios de Oportunidad (Fs.91) del cual se advierte que el investigado Miner
Milmes Ticlavilca Carhuamaca, no cuenta con registros de haberse acogido al Principio de
oportunidad.
m) Reporte de Consulta de Casos Casos a nivel nacional (Fs.92), del cual se advierte que el
investigado Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca, no registra haber sido parte en algun caso
fiscal distinto al presente.
n) Declaración a nivel Fiscal de la Representante Legal de Menor Mayra Luz Barrios Alania,
(Obrante a fojas 96/97) en la que ha indicado que el investigado: “(…) no ha cumplido de ninguna
forma en cancelar, (el monto devengado) solo ha venido a dar S/.50.00 soles (CINCUENTA SOLES) lo
cual me parece una burla. (…)”
o) El Oficio N° 4614-2021-ZRVIII-ORHCO,(Fs. 95) de fecha 12 de noviembre del 2021, mediante
el cual se informa a este Despacho Fiscal que el investigado Milton Junior Cotrina Espinoza, no
cuenta con bienes muebles o inmuebles inscritos a su nombre, además no se encuentra
registrado en el rubro de personas naturales y/o jurídicas.
p) Consulta de SUNAT (ver a fojas 46), del cual concluye que el investigado Miner Milmes Ticla-
vilca Carhuamaca, se encuentra inscrito en el RUC, con número Nº 10765444786, siendo su esta-
do “ACTIVO”.
q) Copia de inscripción vehicular, de la motocicleta con placa de rodaje N° 0505HW, a nombre
del investigado Miner Milmes Ticlavilca Carhuamaca (Obrante a fojas 104/105), del cual se con-
cluye que el referido cuenta con bien mueble registrado a su favor, en el Título N° 2020-2490277.
IX. FUNDAMENTOS JURÍDICOS. -
El artículo 446° del Código Procesal Penal, modificado por el artículo 2 del Decreto Legislativo N° 1194, señala
los supuestos de aplicación del proceso inmediato, siendo éstos los siguientes:
(…)
“4. Independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también deberá solicitar la
incoación del proceso inmediato para los delitos de omisión de asistencia familiar y los de conducción en
estado de ebriedad o drogadicción, sin perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447 del presente
Código.”
Las Salas Penales Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el Acuerdo
Plenario Extraordinario N° 2-2016/CIJ-116, en su fundamento jurídico 2. Legitimidad constitucional del
proceso inmediato, numeral 13, ha dejado establecido “(...) El proceso inmediato reformado, en tanto en
cuanto se circunscriba a los delitos evidentes y a los supuestos de investigación simple o sencilla en modo
alguno afectan el debido proceso, la tutela jurisdiccional y la defensa procesal. No es un proceso configurado
legalmente para condenar a los imputados. Precisamente la realización de las audiencias de incoación y de
juicio permiten esclarecer probatoriamente el hecho punible con pleno cumplimiento de los principios de
contradicción, igualdad, publicidad, inmediación y oralidad. No es, pues un proceso “ofensivo” tendiente a
condenar inmediatamente al imputado. El rigor para dilucidar la existencia de sus presupuestos materiales y
la ulterior de actuación contradictoria de la prueba, afirman la vigencia de la garantía de presunción de
inocencia (...). En su numeral 15, sostienen: (...) El delito de omisión de asistencia familiar, por su propia
configuración típica, exige la previa decisión de la justicia civil que se pronuncie acerca del derecho del
alimentista y de la obligación legal del imputado, de la entidad del monto mensual de la pensión de alimentos
y del objetivo incumplimiento del pago, previo apercibimiento, por el deudor alimentario. Es claro que tales
elementos no son los únicos para fundar el juicio de culpabilidad ni necesariamente determinan la imposición
de una sentencia condenatoria -la posibilidad de actuar es esencial, pues lo que se pena no es el “no poder
cumplir”, sino el “no querer cumplir” (STE 1148/1999, de 28 de julio), es la consecuencia de la cláusula general
de salvaguarda propia de los comportamientos omisivos, según la cual solo comete un delito de dicha
estructura quien omite la conducta debida pudiendo hacerlo [Prats Canut, José Miguel Comentarios, Obra
citada, p. 459]-, pero son suficientes -vista la corrección del juicio civil, y siempre que sea así- para estimar en
clave de evidencia delictiva -y en principio-, la admisión y procedencia del proceso inmediato, que no lo es
necesariamente para la condena...”.
En consecuencia, el requerimiento de proceso inmediato deberá ser estimada, por cuanto en el caso que nos
ocupa, existen elementos de convicción suficientes -causa probable- además no se trata únicamente de una
sospecha razonable.
POR LO EXPUESTO:
A Usted Señor (a) Juez, pido se admita el presente y se tramite de
acuerdo a su naturaleza.
1° OTROSÍ DIGO. - Señor Juez debo precisar que el imputado MINER MILMES TICLAVILCA
CARHUAMACA, ha sido válidamente notificado con la Disposición Fiscal donde se formuló los cargos en su
contra “hechos objeto de imputación penal”.
2° OTROSÍ DIGO. - Que, el presente requerimiento se realiza sin perjuicio de procederse conforme lo
establece el numeral 3) del artículo 447°del Código Procesal Penal.
3° OTROSÍ DIGO. - Que, adjuntamos carpeta principal en folios ( ) y la carpeta auxiliar en folios ( ) la
Carpeta Fiscal N° 2006014505–2023–518–0, seguido contra MINER MILMES TICLAVILCA
CARHUAMACA, por la comisión del delito contra la Familia- Omisión a la Asistencia Familiar en la
modalidad de Omisión de prestación de alimentos en agravio de YAXKIN SEBASTIAN TICLAVILCA
BARRIOS, representado por su progenitora MAYRA LUZ BARRIOS ALANIA, con las formalidades de ley
para que sean notificadas las partes procesales distintos al Ministerio Publico.
4º OTROSI DIGO. - Para los fines de la notificación señalo Casilla Electrónica Institucional N° 69757;
celular: 962806066, correo: lciprianodj@[Link], del Fiscal Responsable Luis Enrique Cipriano Pretell.
Huánuco, 14 de septiembre de 2023
GRMS/LECP/lada.
