UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
Asignatura:
Seminario de Actualización Jurídicas II
Tema:
Trabajo final.
Participante:
Matricula:
Facilitador:
Fecha:
10-04-2024
Introducción:
Se entiende por derechos fundamentales los atributos de toda persona
inherentes a su dignidad, que el estado debe garantizar, respetar y satisfacer.
En su aspecto positivo son los que otorga la constitución política de nuestro
país y los que se recogen en los pactos, convenios y tratados internacionales
suscritos y ratificados por el país.
En la realización de este trabajo final veremos 3 de los derechos
fundamentales que tiene nuestra querida constitución dominicana haciendo a
alusión a alcance y los límites que tienen cada uno.
Y por último analizaremos una sentencia donde se viola el derecho
fundamental de la libertad de transito y el derecho de libre empresa que tiene
cada ciudadano o residente en la republica dominicana, así que sin más
preámbulo podemos comenzar.
Objetivos:
Fundamento de los recursos utilizados en la sentencia.
Aplicación de los derechos constitucionales
Inadmisibilidad ¿Por qué no procede el fondo del recurso interpuestos?
1-Visto, la importancia de los derechos fundamentales, elija tres de la
Constitución dominica, explica su alcance y límites.
EL DERECHO A LA VIDA
Alcance:
es un derecho universal, es decir que le corresponde a todo ser humano. Es un
derecho necesario para poder concretizar todos los demás derechos
universales. El derecho a la vida significa tener la oportunidad de vivir nuestra
propia vida. Si no hay vida, no tiene sentido que existan los demás derechos
fundamentales.
El derecho a la vida es el derecho que reconoce a cualquier persona por el
simple hecho de estar viva y que le protege de la privación u otras formas
graves de atentado contra su vida por parte de otras personas o instituciones.
El derecho a la vida no solo protege a las personas de la muerte, sino toda
forma de maltrato o violencia que haga su vida indigna. Así, atentan contra la
vida, el genocidio (exterminio de un grupo por su nacionalidad, religión, raza o
etnia), el terrorismo, la tortura, el secuestro o la desaparición forzada de
personas (terrorismo de estado), la esclavitud y los malos tratos
De acuerdo con información de la Organización de Naciones Unidas,
«el derecho a la vida se ha convertido en uno de los derechos fundamentales
aceptado por muchos países; el 77 por ciento de las constituciones del mundo
incluyen este derecho; en 1945, fecha en que se fundó la ONU, sólo el 27 por
ciento de las constituciones vigentes lo contenían.
Limites:
El artículo 30, que cierra la Declaración de los Derechos Humanos, dice:» nada
en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere
derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y
desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera
de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración»
Asimismo, viene recogido en el artículo 2º de la Carta de los Derechos
Fundamentales de la Unión Europea:
Derecho a la vida.
Toda persona tiene derecho a la vida.
Nadie podrá ser condenado a la pena de muerte ni ejecutado.
Derecho dominicano Este derecho se encuentra reconocido por la Constitución
dominicana en su artículo 37, la cual textualmente dice lo siguiente: «El
derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá
establecerse, pronunciarse ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte.
LIBERTAD DE TRÁNSITO.
Alcance:
La Constitución dominicana reconoce el derecho a la libertad de tránsito, que
según ha establecido el Tribunal Constitucional, consiste en “la posibilidad que
tienen todas las personas de entrar y salir del país, así como la de desplazarse
libremente por el territorio del mismo”.
Toda persona que se encuentre en territorio nacional tiene derecho a transitar,
residir y salir libremente del mismo, de conformidad con las disposiciones
legales.
Ningún dominicano o dominicana puede ser privado del derecho a ingresar al
territorio nacional. Tampoco puede ser expulsado o extrañado del mismo, salvo
caso de extradición pronunciado por autoridad judicial competente, conforme la
ley y los acuerdos internacionales vigentes sobre la materia;
Toda persona tiene derecho a solicitar asilo en el territorio nacional, en caso de
persecución por razones políticas. Quienes se encuentren en condiciones de
asilo gozarán de la protección que garantice el pleno ejercicio de sus derechos,
de conformidad con los acuerdos, normas e instrumentos internacionales
suscritos y ratificados por la República Dominicana. No se consideran delitos
políticos, el terrorismo, los crímenes contra la humanidad, la corrupción
administrativa y los delitos transnacionales.
Limites:
Conforme el criterio del Tribunal Constitucional, ese derecho “solo puede ser
limitado en los casos y en los fines limitativamente previstos por la Constitución
y las leyes.
La Carta Magna otorga potestad al mandatario (art. 266) para suspender el
ejercicio de varios derechos fundamentales en ese estado de emergencia,
incluido el de libertad de tránsito y circulación
El ejemplo lo vivimos en el toque de queda mediante la pandemia del civi-19.
DERECHO A LA LIBRE EMPRESA
Alcance:
La libertad de empresa o libre empresa es un concepto que hace referencia a
que los ciudadanos son capaces de desarrollar sin mayor impedimento
cualquier actividad económica. Esto, de forma individual o colectiva.
Es decir, la libertad de empresa se define como el derecho a emprender un
negocio sin trabas del gobierno. Dicha atribución se puede ejercer por parte de
una persona o grupo asociado.
La libertad de empresa es un derecho y se ejerce con ciertas limitaciones,
razón por la cual su estudio debe realizarse de manera sistemática con otros
artículos de la propia Constitución. En cuanto a su alcance, el artículo 50 CD
abarca tanto personas físicas como morales, nacionales o extranjeras, siempre
que no se lleve a cabo por el propio Estado. Por lo tanto, queda fuera del
ámbito de aplicación de ambos textos, la iniciativa económica pública. Cabe
agregar, además, que la libertad de empresa abarca tanto a actividades con
fines lucrativos como aquellas que tiendan a cualquier otro fin lícito distinto al
de las organizaciones particulares reconocidas por la Constitución y las leyes.
La libertad de empresa incluye cualquier actividad organizada que tenga por
objeto o finalidad la oferta de productos o servicios en el mercado y se entiende
que no es necesario que la misma se ejerza de manera habitual.
Limites:
No se permitirán monopolios, salvo en provecho del Estado. La creación y
organización de esos monopolios se hará por ley. El Estado favorece y vela por
la competencia libre y leal y adoptará las medidas que fueren necesarias para
evitar los efectos nocivos y restrictivos del monopolio y del abuso de posición
dominante, estableciendo por ley excepciones para los casos de la seguridad
nacional;
2-Busque no menos de dos sentencias, que se hayan pronunciado sobre
dos de los derechos fundamentales expuestos, por usted y explique el o
los criterios esenciales establecidos por la misma.
NUMERO DE SENTENCIA TC/0126/19
Referencia: Expedientes núms. TC-05-2018-0219y TC-07-2019-0002,
relativos al recurso de revisión constitucional en materia de amparo y
solicitud de suspensión interpuestos por Lifestyle Holiday Assets Holding, S.
R. L. contra la Sentencia núm.271-2018-SSEN-00386, dictada por la Primera
Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Puerto Plata, el ocho (8) de junio de dos mil dieciocho
(2018).
El Tribunal Constitucional, regularmente constituido por los magistrados Milton
Ray Guevara, presidente; Rafael Díaz Filpo, primer sustituto; Lino Vásquez
Samuel, segundo sustituto; Hermógenes Acosta de los Santos, José Alejandro
Ayuso, Alba Luisa Beard Marcos, Ana Isabel Bonilla Hernández, Justo Pedro
Castellanos Khoury, Víctor Joaquín Castellanos Pizano, Domingo Antonio Gil,
Wilson S. Gómez Ramírez, Katia Miguelina Jiménez Martínez y Miguel Valera
Montero,
SALA DE DECISIÓN. La Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata.
SALVA EL VOTO. La magistrada Katia Miguelina Jiménez Martínez.
HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES: La sociedad comercial Lifestyle
Holiday Assets Holding, S. R. L., vía Secretaría dela Primera Sala de la Cámara
Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de
Puerto Plata, interpuso el presente recurso de revisión constitucional en
materia de amparo el primero (1ro)de agosto de dos mil dieciocho
(2018).Asimismo, la recepción del expediente contentivo de la citada
acción recursiva fue recibido por la Secretaría de este tribunal constitucional el
veintidós (22)de agosto de dos mil dieciocho (2018
Dicho recurso fue notificado a las entidades recurridas: Península Costa
Esmeralda, S. R. L., Costa Esmeralda Village 14, S. R. L., Costa Esmeralda
Village 7, S. R. L., Costa Esmeralda Village 11, S. R. L., Península Costa
Esmeralda 5, S. R. L., Península Costa Esmeralda 12, S. R. L. y Península
Costa Esmeralda 13, S. R. L.; mediante el Acto núm.540/2018 instrumentado
por Gregoris de Jesús Gómez Peñaló, alguacil de estrado del Segundo
Juzgado de Paz Especial de Tránsito del Distrito Judicial de Santiago, el tres
(3) de agosto de dos mil dieciocho (2018)
Esta oposición se fundamenta en que con la susodicha medida no podían
acceder a su propiedad; asimismo, tampoco sus empleados ─que realizaban
trabajos de construcción, de cableado eléctrico soterrado y de instalaciones
sanitarias y de tuberías de agua potable─, ni sus abogados. A tales efectos,
el Ayuntamiento Municipal de Puerto Plata, el 11 de mayo de 2018, comunicó a
los representantes de la sociedad comercial Esmeralda, S. R. L., que “la
Alcaldía... dispuso una medida que fue ejecutada por el Departamento de
Planeamiento Urbano el pasado sábado relativa al retiro de un portón que
obstruía una vía pública”; sin embargo, con posterioridad, fue instalado un
nuevo portal ─consistente en un brazo mecánico─ que continúa dificultando el
acceso de los recurridos, sus abogados y empleados al complejo.
Ante tales circunstancias, las entidades Península Costa Esmeralda, S. R. L.,
Costa Esmeralda Village 14, S. R. L., Costa Esmeralda Village 7, S. R. L.,
Costa Esmiralda Village 11, S. R. L., Península Costa Esmiralda 5, S. R. L.,
Península Costa Esmiralda 12, S. R. L. y Península Costa Esmiralda 13, S. R.
L., interpusieron una acción constitucional de amparo invocando la
violación a sus derechos fundamentales a la propiedad, a la vivienda, a la
salud, al trabajo, a un medio ambiente sano, al acceso a los servicios públicos
y a las libertades de tránsito y empresa. Esta acción constitucional fue acogida
por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el ocho (8) de junio de dos mil
dieciocho (2018), mediante la Sentencia núm.271-2018-SSEN-00386. La
decisión anterior supone el objeto del presente recurso de revisión
constitucional en materia de amparo y de la solicitud de suspensión de
ejecución de sentencia.
PROBLEMA JURÍDICO QUE ENUNCIA LA CORTE:
Cuando el Tribunal Constitucional ha fallado en relación con la trascendencia,
con frecuencia se pueden leer votos disidentes conforme a los cuales
honorables magistrados señalan, que la sola violación de un derecho
fundamental, es trascendente en un Estado Social de Derechos y,
comparto ese criterio; en el presente caso, sin embargo, cabe la pregunta
¿Cuál es el derecho fundamental que se viola a la recurrente cuando el
Juez le ordena respetar el derecho de las recurridas? Ninguna. (sic)
b. No hay ninguna novedad que promueva la posibilidad de trascendencia
puesto que el Juez aquo, RECHAZÓ la Acción de Amparo en cuanto a
Esmeralda SRL, que era la única vinculada contractualmente a Lifestyle,
conforme a la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional. (sic
DECISIÓN:
PRIMERO: ADMITIR, en cuanto a la forma, el recurso de revisión
constitucional en materia de amparo interpuesto por Lifestyle Holiday Assets
Holding, S. R. L., contra la Sentencia núm.271-2018-SSEN-00386, dictada por
la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera
Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el ocho (8) de junio de dos mil
dieciocho (2018).
SEGUNDO: RECHAZAR, en cuanto al fondo, el recurso de revisión de amparo
interpuesto por Lifestyle Holiday Assets Holding, S. R. L. y, en
consecuencia, CONFIRMAR la Sentencia núm. 271-2018-SSEN-00386,
dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de
Primera Instancia del Distrito Judicial de Puerto Plata, el ocho (8) de junio de
dos mil dieciocho (2018).
TERCERO: DECLARAR que el presente recurso es libre de costas, de acuerdo
con lo establecido en los artículos 72, in fine, de la Constitución dominicana, y 7
y 66 de la Leynúm.137-11.
CUARTO: COMUNICAR la presente sentencia por Secretaría, para su
conocimiento y fines de lugar, a la recurrente: Lifestyle Holiday Assets Holding,
S. R. L.; y a los recurridos: las entidades Península Costa Esmiralda, S. R. L.,
Costa Esmiralda Village 14, S. R. L., Costa Esmiralda Village 7, S. R. L., Costa
Esmiralda Village 11, S. R. L., Península Costa Esmiralda 5, S. R. L.,
Península Costa Esmiralda 12, S. R. L. y Península Costa Esmiralda 13, S. R.
L.
QUINTO: DISPONER que la presente decisión sea publicada en el Boletín del
Tribunal Constitucional.
COMENTARIO:
Sucede que La sociedad comercial Lifestyle Holiday Assets Holding, S. R. L., y
Esmeralda SR, forman parte de un contrato en conjunto con otras sociedades,
componen un proyecto de villas en puerto plata, en dichos contratos tienen
reglamentos y acuerdos para poder llevar la sociedad comercial organizada,
por lo que entre esos acuerdos estipulados existe uno que establece el control
de circulación dentro de los proyectos. Utilizando este acuerdo la sociedad
comercial Holiday Assets Holding, S. R. L instala un portón en una de las calles
de dicho proyecto, pero ahora resulta que dicho portón está obstruyendo el
paso lo que impide que los trabajadores de Esmeralda SR puedan cumplir su
trabajo de instalar tuberías plásticas con el fin de obtener a gua y drenar
desechos sanitarios, para llevar a cabo el desarrollo de dicho proyecto.
A qui se ha usado un acuerdo por parte de La sociedad comercial Lifestyle
Holiday Assets Holding, S. R. L para perjudicar a Esmeralda SR y así impedir
su libre desarrollo. Obstaculizando su libre circulación dentro de las calles que
corresponde a ambos proyectos y al conjunto de sociedades,
El juez del referimiento fue de manera personal a dicho proyecto y el mismo
tubo dificultad para pasar por lo que el mismo comprobó la violación del
derecho de la libre circulación.
Y de esa manera entonces declaran improcedente el recurso de amparo
interpuesto de La sociedad comercial Lifestyle Holiday Assets Holding, S. R. L
en cuanto al fondo ya que tampoco se encuentra un motivo valido para aceptar
el fondo de ese recurso de revisión de sentencia.
CONCLUSIÓN:
En la realización de este trabajo final hemos aprendido que:
El derecho a la vida no solo protege a las personas de la muerte, sino toda
forma de maltrato o violencia que haga su vida indigna. Así, atentan contra la
vida, el genocidio (exterminio de un grupo por su nacionalidad, religión, raza o
etnia), el terrorismo, la tortura, el secuestro o la desaparición forzada de
personas (terrorismo de estado), la esclavitud y los malos tratos
Toda persona que se encuentre en territorio nacional tiene derecho a transitar,
residir y salir libremente del mismo, de conformidad con las disposiciones
legales.
La libertad de empresa o libre empresa es un concepto que hace referencia a
que los ciudadanos son capaces de desarrollar sin mayor impedimento
cualquier actividad económica. Esto, de forma individual o colectiva
En cuanto a la sentencia aprendimos que cual quiere persona que sienta que
se le ha violado un derecho constitucional tiene derecho a interponer una
acción de amparo y ser escuchada y atendida por nuestro sistema jurídico de la
república dominicana.
También hemos aprendido que los acuerdos pactados en un contrato no son
válidos si violan algún derecho fundamental de los que tenemos estipulado en
nuestra constitución de la república dominicana.
FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
Constitucion de la republica dominicana. (s.f.). Recuperado el 10 de 04 de
2024, de [Link]
dominicana-2015_0.pdf
[Link]. (s.f.). Recuperado el 10 de 04 de 2024, de
[Link]
sentencias/tc012619/
