TEORÍA DE LOS JUEGOS
Práctica Calificada 1
Ciclo 2023-01
Prof. Teoría : Elías Sánchez Zegarra
Prof. Práctica : Aixa Arce Cubas, Kharen Santillan Quispe, Abel Vásquez Bustamante
Sección : EX53 | EF52 | EF51
Duración : 2 horas para resolución y 10 minutos para envío.
Indicaciones:
- La prueba tiene una duración de 120 minutos
- Hora de inicio: 3:00 pm y Hora final: 5:00 pm.
- Hora máxima de entrega de la resolución en el Aula Virtual: 5:10 pm.
- La evaluación es individual.
- La resolución deberá de realizarse de forma manuscrita ("a mano"). Se
considerarán fotografías de las resoluciones que hayan sido ordenadas en un
archivo en Word y luego convertidas a un archivo en PDF; o en un archivo Excel,
teniendo una hoja para cada ejercicio en un solo libro de Excel, sus resoluciones
a mano en este caso pueden adjuntarlas como fotografías de las resoluciones en
cada hoja del Excel respectivamente.
- El archivo debe ser guardado y enviado con la siguiente nomenclatura (SECCION)-
(APELLIDO Y NOMBRE)-(CODIGO UPC). Ejm: EF52-VARGAS SOLIS, KAREN-
U20183567.
- En la calificación se considerará el orden de la resolución y entrega.
- Lea detenidamente cada pregunta.
PREGUNTA 1 (7 puntos):
El jugador 1 tiene un factor de descuento 𝛿1, y el jugador 𝛿2 tiene un factor de descuento
𝛿2 con 𝛿1, 𝛿2 ϵ (0, 1). Si no llegan a un acuerdo entonces reciben en la etapa 3 los pagos
(a, 1 − a) donde 0 < a < 1 es una constante (exógena).
a) (2.5 pts) Supongamos que el agente 1 propone primero. Represente el árbol de
decisiones para el caso en análisis.
b) (2.5 pts) Suponiendo que el agente 1 propone primero. Calcule el equilibrio perfecto
en subjuegos. Compare los pagos de equilibrio de ambos jugadores si δ1 > δ2.
c) (2 pts) Supongamos que δ1 = 0.6, δ2 = 0.8 y a = 0.7. ¿Al jugador 1 le conviene ser
el primero en proponer? ¿O prefiere ser el segundo en proponer?
PREGUNTA 2 (7 puntos):
Posterior a la pandemia del COVID 19 y con la reactivación de la economía dos empresarios
evalúan invertir y poner sus empresas de consultoría a fin de dar asesoría a las empresas
sobre I+D.
La evaluación de viabilidad para cada proyecto ha obteniendo resultados positivos, no
obstante, queda pendiente la localización de las mismas a fin de maximizar sus beneficios
Se sabe que la zona donde piensan ubicarlas es alrededor de San Isidro, los consumidores
ubicados en dicha zona presentan una disposición a caminar igual para cualquier distancia.
Localizaciones de dos empresas, tal que si el consumidor tiene un costo de
transporte:
o Decide ir a Empresa A: 𝑡𝑥 2
o Decide ir a Empresa B: (1 − 𝑥)2 𝑡
El consumidor indiferente entre ir a la consultora 1 o 2 se sitúa en x
Los consumidores están distribuidos uniformemente
Las utilidades de los consumidores vienen dadas por:
o 𝑈𝐴 = 𝑣 − 𝑃𝐴 − 𝑡𝑥 2
o 𝑈𝐵 = 𝑣 − 𝑃𝐵 − 𝑡(1 − 𝑥)2
a. (2.5 pts) Utilizando el modelo de Hotelling evalué cual es la ubicación del
consumidor indiferente entre asistir a la consultora A o B.
b. (2 pts) Determine las funciones de reacciones de ambas consultoras, con el
supuesto de que el costo marginal es constante e igual para cada empresa)
c. (2.5 pts) Determine el equilibrio de Nash y el beneficio de cada empresa e
interprete los resultados.
PREGUNTA 3 (6 puntos):
A partir del siguiente juego estático con información completa:
a b
A (2,5) (8,1)
B (4,2) (9,3)
C (7,0) (7,3)
a. (3 pts) Explique y establezca las estrategias dominadas del juego en análisis.
b. (3 pts) Encuentre y explique el equilibrio de Nash.
