CAPÍTULO 23. SENTENCIA.
Karen García
23.1. CONCEPTO.
La sentencia del juicio de amparo es el acto Conminatorio de la actividad jurisdiccional
pronunciado por la suprema corte de justicia de la nación, tribunal colegiado de circuito, tribunal
unitario circuito, juez de distrito, por el que se resuelve si concede niega o sobresee en el amparo
solicitado.
23.2. CLASIFICACIÓN.
Existen diversas y varias clasificaciones en materia de sentencias de amparo, a las cuales
me referiré a continuación.
23.2.1. DEFINITIVAS E INTERLOCUTORAS.
Desde el punto de vista de la controversia que resuelven se clasifican en definitivas e
interlocutores. Las primeras son aquellas que resuelven el negocio principal o bien en el fondo de
la cuestión debatida.
Las interlocutoras son aquellas decisiones judiciales que resuelve una controversia
incidental lo que solía suscitada entre las partes en juicio.
23.2.2 PUNTOS ENTONCES QUE CONCEDEN EL AMPARO, A LAS QUE NIEGAN EL
AMPARO Y DE SOBRESEIMIENTO.
En cuanto a su contenido en el juicio amparo se clasifican en:
a. Sentencias que conceden el amparo.
B. Sentencias que niegan el amparo y
C. Sobreseimiento.
La sentencia que concede el amparo y protección de la justicia de la unión es aquella que
concluye la instancia jurisdiccional mediante la declaración de la inconstitucionalidad de los
actos que se reclaman por violación a los derechos fundamentales del gobernado, obligándolo
autoridad responsable a restituir al quejoso en el goce y disfrute de sus derechos violados.
La sentencia que niega el amparo y protección de la justicia de la unión es aquella en la
cual autoridad que conoce del juicio de amparo determinar la constitucionalidad de los actos
reclamados, considerando la validez de los mismos y su eficacia jurídico constitucional.
La sentencia sobre cimientos del acto jurisdiccional conminatorio del juicio por la
aparición de alguna de las causas que señala en el artículo 61 de la ley de amparo por
inexistencia del acto reclamado en los términos del numeral 63 fracción cuarta del mismo cuerpo
de leyes por tanto este tipo de sentencia no decide sobre constitucionalidad o
inconstitucionalidad del acto reclamado, ya que el juicio de amparo concluyesen un análisis de
fondo del asunto por las cosas indicadas.
23.3. REQUISITOS DE LA SENTENCIA.
El artículo 74 de la ley de amparo, establece:
Artículo 74. La sentencia debe contener:
I. La fijación clara y precisa del acto reclamado;
II. El análisis sistemático de todos los conceptos de violación o en su caso de todos los
agravios;
III. La valoración de las pruebas admitidas y desahogadas en el juicio;
IV. Las consideraciones y fundamentos legales en que se apoye para conceder, negar o
sobreseer;
V. V. Los efectos o medidas en que se traduce la concesión del amparo, y en caso de
amparos directos, el pronunciamiento respecto de todas las violaciones procesales que se
hicieron valer y aquellas que, cuando proceda, el órgano jurisdiccional advierta en
suplencia de la queja, además de los términos precisos en que deba pronunciarse la nueva
resolución;
VI. Los puntos resolutivos en los que se exprese el acto, norma u omisión por el que se
conceda, niegue o sobresea el amparo y, cuando sea el caso, los efectos de la concesión
en congruencia con la parte considerativa.
El órgano jurisdiccional, de oficio podrá aclarar la sentencia ejecutoriada, solamente para corregir
los posibles errores del documento a fin de que concuerde con la sentencia, acto jurídico
decisorio, sin alterar las consideraciones esenciales de la misma.
23.4. FORMA.
Como en la sentencia en general, la sentencia en el juicio de amparo tiene la misma
forma, constará del preámbulo, resultando, considerando y puntos resolutivos, que se
analizarán enseguida.
23.4.1. PREÁMBULO.
En el preámbulo de Brown notarse la fecha en que se pronuncie resolución siempre
cuando se trate de amparo directo o bien indirecto cuando la resolución no se dicta en la misma
acta de audiencia, pues en tal caso como la ley de amparo en su artículo 124 exige que la
sentencia de amparo deberá pronunciarse en la mismo dice constitucional y aún en el caso que se
formulen una hoja aparte y no seguida del acta de audiencia, la fecha deberá ser la misma de la
audiencia, asimismo se determinará en esa parte que es lo que se va a resolver o sea un amparo
directo o indirecto.
23.4.2. RESULTANDO.
Seguirá el resultando, que es la comprensión histórica de los diferentes actos procesales.
Así en amparo directo se expresará el desarrollo del juicio natural, desde la interposición de la
demanda, las prestaciones que se reclamaron, su contestación, constando de todos los hechos a
que se refiere la misma, así como a la defensa y excepciones que se hayan opuesto; enseguida se
mencionará que la autoridad que conoció del juicio natural pronunció resolución insertándose los
puntos resolutivos de la misma. A continuación se indicará si la resolución fue impugnable
mediante algún recurso ordinario, expresándose que se interpuso tal recurso, ante qué tribunal,
cuáles agravios; finalmente que el inconforme promovió demanda de amparo, la que por turno
correspondió conocer el Tribunal colegiado que dicta la sentencia de amparo, quien por acuerdo
de su presidente la admitió, ordenándose la intervención del MP federal adscrito, por último, la
declaración de que encontrándose los autos del juicio en estado de resolución se turnaron al
magistrado relator.
En cuanto al amparo indirecto el resultando varía ligeramente pues solo contendrá a partir
de la presentación de la demanda de amparo indicándose que el quejoso por escrito de “X”
fecha, presentado ante la justicia federal contra actos de las autoridades responsables. A
continuación señalará que mediante auto de determinada fecha se admitió la demanda que se
pidió a las autoridades responsables su informe con justificación, que se ordenó notificar del
juicio al tercero interesado e igualmente si el agente del MP federal adscrito formuló pedimento
o si no lo hizo y finalmente que la audiencia constitucional se celebró en los términos del acta
que antecede.
23.4. 3. CONSIDERANDO
Consiste en el razonamiento lógico jurídico que debe verter la autoridad de amparo, resultante de
la apreciación de las pretensiones de los puntos relacionados con los elementos probatorios aducidos, asó
como las situaciones jurídicas abstractas previstas por la ley.
Al igual que el resultando, el considerando en el juicio de amparo directo varía en relación con el
amparo indirecto motivo por el cual, primeramente haremos alusión al directo y luego al indirecto.
El primer considerando de la sentencia de amparo directo indicará que el tribunal colegiado de
circuito es competente para conocer del asunto señalando los preceptos constitucionales y legales en que
se apoye.
Respecto del segundo considerando, se precisa la existencia de la resolución reclamada mediante
el informe de justificación y los autos originales del expediente de donde emana tal acto.
Con relación al tercer considerando podrá aparecer alguna causal de improcedencia lo que dará
como consecuencia el sobreseimiento en el juicio y concluirá el dictado de la sentencia, sin embargo, no
es frecuente que eso ocurra, por lo que se procede a estudiar los conceptos de violación, sin que sea
necesaria su transcripción.
En tanto que el considerando cuarto o el que corresponda, hará el estudio de los conceptos de
violación atendiendo a su prelación lógica y privilegiando en todo caso el estudio de aquéllos que de
resultar fundados redunden en el mayor beneficio para el quejoso. En todas las materias se privilegiará el
estudio de los elementos de fondo sobre los de forma.
En materia penal cuando se desprendan violaciones de fondo de las cuales pudiera derivarse la
extinción de la acción prosecutoria o la inocencia del quejoso se le dará preferencia al estudio de aquéllas
de oficio.
En cuanto al considerando de la sentencia de amparo indirecto varía ligeramente como se muestra
a continuación.
Por lo que se refiere al primer considerando, la autoridad que conozca del juicio de amparo
indirecto deberá establecer que es competente para conocer de ese juicio, exponiendo los fundamentos
legales en que se apoye.
Con relación al segundo considerando el tribunal de amparo establecerá la fijación clara y precisa
sobre la existencia de los actos reclamados, esto es, conforme al informe con justificación que rinda la
autoridad responsable. Si la autoridad responsable negó la existencia de los actos que se le atribuyen
entonces el resolutor analizará de las constancias que integran el expediente de amparo para verificar si
en efecto no existe el acto reclamado. En caso de que aparezca que no se desvirtuó la negativa, procederá
a sobreseer en juicio de amparo.
En el tercer considerando la autoridad que conozca del juicio de amparo analiza en forma oficiosa
o a petición de parte si el amparo no está afectado por alguna causal de improcedencia de las
establecidas en el 61 de la ley de amparo. Si la hace valer de oficio necesariamente decretará el
sobreseimiento en el juicio. Empero, si se reclamaron varios actos y solo respecto de unos se declara
improcedente el amparo se sobreseerá por esos actos, mientras que por los otros continuará con el dictado
de su sentencia.
Tramitado el juicio y el acto reclamado no exista o sea improcedente el Amparo se decreta
sobreseimiento y no se analizará el fondo de la cuestión planteada.
Si el juzgados no advierte ninguna causal de improcedencia ni las partes la han hecho valer o
habiéndolo hecho se declaren infundadas en el cuarto considerando o tercero procederá a decidir si se
debe suplir la queja deficiente y si si concederá la protección.
Acto seguido se estudian los conceptos de violación atendiendo a su prelación lógica y
privilegiando en todo caso el estudio que de resultar fundados redunden el mayor beneficio para el
quejoso. Igual se le da primacía al estudio del fondo y no de forma en todas las materias,
23.4.4. PUNTOS RESOLUTORIOS
Son las conclusiones concretas y precisas expuestas en forma de exposición lógica que se deriva
de las consideraciones jurídicas y legales en el caso de que se trate.
23.5. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA SENTENCIA
Son 4:
1. Relatividad de los efectos de la sentencia de amparo; lo vimos al examinar las bases
constitucionales del JA.
2. Suplencia de la deficiencia de la queja; te van a explicar (el juez puede subsanar
omisiones o defectos en el planteamiento de los argumentos, en agrario, laboral,
menores en todas las materias, persona en cualquier estado de vulnerabilidad, penal :
imputado)
3. Apreciación del acto reclamado tal y como aparezca aprobado ante la autoridad
responsable: (artículo 75 de la ley de amparo: cuando no hubo oportunidad de ifrecerlas)
4. Congruencia y exhaustividad. Implica que se agote todo lo pedido. Congruencia: dos
manifestaciones interna y externa.
23. 6. COSA JUZGADA
Para que la sentencia dictada en el juicio de amparo adquiera la categoría de cosa juzgada debde
debe de tener el carácter de sentencia ejecutoria, o sea que no admita recurso alguno por virtud
del cual pueda ser modificada o revocada.
Las sentencias pueden causar ejecutoria en dos formas:
Por declaración judicial
Significa que para que las sentencias adquieran la categoría de cosa juzgada es necesario que la
autoridad judicial pronuncie un acuerdo en ese sentido en función de que la parte afectada con la
resolución no haya interpuesto dentro del plazo que señala la ley, medio de impugnación que la
misma señala.
Es una práctica común en el auto que decreta que transcurrió el plazo de las partes para
recurrir la sentencia. Se notifica y el término al siguiente día en que surte efectos la
notificación. Se practica, surte y es el día siguiente.
Son 10 días si transcurren la certificación la hace el secretario.
Por ministerio de ley
En amparo directo, las sentencias generalmente causan ejecutoria por ministerio de ley, ya que
no admiten recurso de revisión, salvo que en la demanda de amparo se ha impugnado la
constitucionalidad de una norma general o se establece la interpretación directa de un precepto
de la CPEUM y el tribunal colegiado de circuito ha decidido omitir u decidir sobre la
inconstitucionalidad alegada o sobre la interpretación directa de que se habla. Teniendo la
obligación ese tribunal de declarar que una sentencia de amparo que posea esas características
cause ejecutoria.
No necesitan acuerdo. Sobre todo en los juicios de amparo directo. El único supuetso en que se
puede realizar revisión es que sea importante y trascendente y subsitsa
23.6.1. EN AMPARO INDIRECTO.
Todas las sentencias que pronuncien los jueces de distrito y los tribunales unitarios de circuito
admiten recurso de revisión razón por la que causan ejecutoria de dos formas, una que es por
declaración judicial y la otra, por ministerio de ley.
23.6.1.1. Por declaración judicial.
Causará ejecutoria cuando el afectado por el fallo no interpone recurso de revisión en contra de
la sentencia respectiva, razón por la cual ka autoridad de amparo indirecto de oficio o a petición
de parte, con fundameto en los numerales 356 y 357 del CFPC declarará que la sentencia ha
causado ejecutoria.
26.6.1.2. Por ministerio de ley.
Significa que las sentencias con su dictado causan ejecutoria al no existir por disposición expresa
de la ley recurso alguno en su contra por virtud del cual pueden ser modificadas o revocadas.
23.6.2. EN AMPARO DIRECTO
Generalmente, todas las sentencias de amparo causan ejecuutori por ministerio de ley. Sin
embargo, en aquelos casos en que los quehosos en su demanda de amparo hayan impugnado la
constitucionalidad de una norma general o haya establecido la interpretación directa de un
precepto de la CPEUM para el estudio de la constitucionalidad o inconstitucionalidad, entonces,
procederá un recurso de revisión, sea que el tribunal del conocimiento haya examinado o no la
inconstitucionalidad alegada. Razón por la cual las dos formas se presentan en amparo directo
aun cuando sea con menor frecuencia que causen ejecutoria por declaración judicial, pero existe.
23.6. 2.1. Por declaración judicial.
Causará ejecutoria cuando el afectado por el fallo no interpone recurso de revisión en
contra de la sentencia respectiva, razón por la cual la autoridad de amparo directo de oficio o a
petición de parte declarara que la sentencia ha causado ejecutoria.
23.5.2.2. Por ministerio de ley.
Las sentencias dictadas por la SCJN en amparo directo (atracción) causan ejecutoria por
ministerio de ley al no existir recurso alguno por virtud del cual pueden ser modificados o
reformadas.
23.7. EFECTOS
El efecto de la sentencia significa qué consecuencias jurídicas va a producir.
Las sentencias que niegan el amparo y protección de la justicia federeal no son suceptibles de
cumplimiento alguno. Las que conceden son siceptibels de cimplimiento.
