INFOGRAFIA

Nombre:
Dolores Vanessa Aray Zambrano
Carrera:
Derecho
Materia:
Derecho Procesal Penal ll
Docente Tutor:
Dr. Rubén Balda
 DIFERENTES ETAPAS
DEL PROCESO PENAL
CONCEPTO

En el texto de Derecho Procesal Penal

Ecuatoriano del Dr. Ricardo Vaca
podemos observar que las etapas del
proceso penal no solo constan en tres
etapa puesto que antes que se de la
instrucción se da la investigación
previa en la cual se cumple algunas
acciones, actuaciones o gestiones de la
autoridad policial, o del mismo fiscal,
que son de singular transcendencia
jurídica y procesal.

En la actualidad contamos con el

Código Orgánico Integral Penal que
entro en vigencia desde el 2014 en
donde establece que el procedimiento
penal consta de tres etapas las cuales
son:
1. Instrucción
2. Evaluación y preparatoria de juicio
3. Juicio

INSTRUCCION

En nuestro Código Orgánico Integral Penal

se establece como la primera etapa del
procedimiento penal, en su artículo 590 del
mismo establece su finalidad y posterior
establece la iniciativa de la misma como tal.

Artículo 590.- Finalidad.- La etapa de

instrucción tiene por finalidad determinar
elementos de convicción, de cargo y
descargo, que permita formular o no una
acusación en contra de la persona procesada.

ANALISIS DEL ARTICULO

A partir de este artículo se regula todo respecto a la
instrucción, que es la primera etapa con la que se
inicia el proceso penal, previa resolución del fiscal
pero partiendo de un supuesto imprescindible, que el
fiscal debe contar con los elementos de

convicción o las pruebas necesarias para poder dar o

no la imputación, ya que en esto consiste la
formulación de cargo.
 Artículo 591.- Instrucción.- Esta etapa
se inicia con la audiencia de
formulación de cargos convocada por la
o el juzgador a petición de la o el fiscal,
cuando la o el fiscal cuente con los
elementos suficientes para deducir una
imputación.

ANALISIS DEL ARTICULO

Como podemos observar al inicio esta se inicia con la

formulación de cargo en la que el fiscal resuelve en base a las
pruebas recopiladas, y los vestigios de la misma obtenidos a
formular cargos en contra de una persona en este caso se
llama procesado.
Y es de conocimiento de todos aquellos que el procedimiento
penal no inicia si el fiscal no acusa. En este caso si el fiscal
acusa se da por iniciado el proceso penal; para dar inicio al
mismo el fiscal debe solicitar a la sala de sorteos con la
finalidad de que El Juez Penal señale día y hora para la
realización de la audiencia de formulación de cargo.

Artículo 592.- Duración.- En la audiencia de formulación de

cargos la o el fiscal determinará el tiempo de duración de la
instrucción, misma que no podrá exceder del plazo máximo de
noventa días. De existir los méritos suficientes, la o el fiscal podrá
declarar concluida la instrucción antes del vencimiento del plazo
fijado en la audiencia.
Son excepciones a este plazo las siguientes:
1. En delitos de tránsito la instrucción concluirá dentro del plazo
máximo de cuarenta y cinco días.
2. En todo delito flagrante la instrucción durará hasta treinta días.
3. En los procedimientos directos.
4. Cuando exista vinculación a la instrucción.
5. Cuando exista reformulación de cargos
En ningún caso una instrucción fiscal podrá durar más de ciento
veinte días. En delitos de tránsito no podrá durar más de setenta y
cinco días y en delitos flagrantes más de sesenta días.
No tendrá valor alguno las diligencias practicadas después de los
plazos previstos

ANALISIS DEL ARTICULO

En la audiencia de formulación de cargos el

fiscal en presencia de los sujetos
procesales, principalmente del procesado
acompañado de su defensor, y en el caso de
que no asistir inmediatamente el juez
ordenara que sea asistido por un defensor
público; pronunciara oralmente su decisión
de dar por iniciada la etapa de la instrucción
expresando lo siguiente:

595.- Formulación de cargos.- La formulación de cargos contendrá:

La individualización de la persona siguiente:
1. Artículo procesada, incluyendo sus nombres y apellidos y el
domicilio, en caso de conocerlo.

2. La relación circunstanciada de los hechos relevantes, así como la

infracción o infracciones penales que se le imputen.
3. Los elementos y resultados de la investigación que sirven como
fundamento jurídico para formular los cargos.
La solicitud de medidas cautelares y de protección, salidas
alternativas al procedimiento o cualquier otro pedido que no afecte
al debido proceso.
 ANALISIS DEL ARTICULO

Podemos observar que en la formulación de cargo hace mención a ella

en base a los elementos de prueba que se recopila en la misma que
sirve de convicción al fiscal si formula o no la imputación y de tal
manera que si lo hace deberá preparar su defensa como tal debemos
tener en cuenta que también en el caso de que el fiscal no tenga o no
haya reunido los elementos de pruebas para fundamentar la
acusación, la imputación del procesado sería inconstitucional en
cuanto no se puede atribuir a una persona un delito de acción pública
sin bases que apoyen la decisión del fiscal. Porque se presume de
inocencia de toda persona quien además tiene derecho a la defensa en
todas las fases del proceso, por lo tanto tiene derecho de saber sobre
que se le acusa y cuáles son las pruebas que demuestra su
responsabilidad como tal

Este principio de Inocencia lo establece:

Constitución De La Republica Del Ecuador: En su artículo 76 numeral

2 expresa lo siguiente: Se presumirá la inocencia de toda persona, y
será tratada como tal, mientras no se declare su responsabilidad
mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.

Código Orgánico Integral Penal: En su artículo 5 numeral 4 donde dice

lo siguiente: Toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y
debe ser tratada como tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que
determine lo contrario.

Declaración Universal De Derechos Humanos: Que dispone que: Toda

persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley
y en juicio público en el que se hayan asegurado todas las garantías
necesarias para su defensa.

Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos: Establece en su

artículo 14.2, que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad
conforme a la ley.

Convención Americana Sobre Derechos Humano: En su artículo 8°

establece: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad.

597 Actividades investigativas en la

instrucción. Los sujetos procesales
gozarán de libertad para obtener los
elementos que sustentan sus alegaciones
con sujeción a los principios del debido
proceso, para lo cual podrán ejercer todas
las actividades investigativas y utilizar los
medios de prueba, con las restricciones
establecidas en este Código
 ANALISIS DEL ARTICULO

En este aspecto . La persona procesada o procesados podrán

presentar a la o al fiscal los elementos de descargo que considere
convenientes para su defensa; así también la víctima podrá solicitar a
la o al fiscal los actos procesales que considere necesarios para
comprobar la existencia del delito, para obtenerlos se requiere de
orden judicial, la o el fiscal la obtendrá de la o el juzgador

1. Cumplimiento Del Plazo: cuando se han cumplido los plazos

previstos en el código que, como ya hemos visto, pueden ser varios,
según los delitos que se trate, y cuando haya vinculaciones de nuevos
procesados.

2. Decisión Fiscal: si el fiscal considera que cuenta con todos los

elementos para concluir la instrucción porque se han realizado todos
los actos de investigación, es decir cuando ya cuente con la existencia
del delito o de que no existe delito alguno, la responsabilidad por
participación de los procesos y porque no por la no responsabilidad de
algunos de los procesados son escasos estos casos. El fiscal bien
puede arribar a esa decisión aun antes del cumplimiento del plazo
previsto o el fijo por la ley, siempre y cuando no existan petitorios
pendientes de la parte procesada, para no coartar su derecho a la
defensa.

3. Decisión Judicial: si hubiera sido necesaria la intervención del juez

penal para que el fiscal declare concluida la etapa de la instrucción,
luego de que el fiscal declare concluida la etapa de la instrucción
luego de que transcurrido los plazos previsto en la ley.

Concluida la instrucción, la o el fiscal solicitará a la o al juzgador

señale día y hora para la audiencia de evaluación y preparatoria de
juicio, la que será convocada en un plazo no mayor a cinco días y se
efectuará en un plazo no mayor a quince días

ETAPA DE EVALUACIÓN Y
PREPARATORIA DE JUICIO
Es la segunda etapa del proceso penal y esta es denominada como
etapa intermedia porque se encuentra ubicada entre la instrucción y el
juicio; Según los tratadistas esta etapa en el anterior sistema del CPP
de 1983, estaba considerada como una etapa de meditación, de
análisis, de valoración, de sosiego.
Esta audiencia como bien dice es de evaluación y preparatoria, en la
primera el Juez Penal debe escuchar las intervenciones del defensor
del procesado, del fiscal, y del acusador particular. Respecto a la
segunda parte es la preparación del juicio expuesto por los
tratadistas.
Artículo 601.- Finalidad.- Tiene como finalidad conocer y resolver
sobre cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y
procedimiento; establecer la validez procesal, valorar y evaluar los
elementos de convicción en que se sustenta la acusación fiscal, excluir
los elementos de convicción que son ilegales, delimitar los temas por
debatirse en el juicio oral, anunciar las pruebas que serán practicadas
en la audiencia de juicio y aprobar los acuerdos probatorios a que
llegan las partes.

En el día y hora fijado por el juez y previas las formalidades legales, se

instala la audiencia. El juez solicita a los sujetos procesales que se
pronuncie sobre los vicios formales respecto de lo actuado hasta ese
momento procesal.

Esta parte de la audiencia tiene por finalidad conocer y resolver sobre

cuestiones de procedibilidad, prejudicialidad, competencia y
procedimiento con el propósito de establecerla validez procesal. Esto
con la finalidad de evitar posteriores nulidades procesales al haber
vicios de procedimiento, más aun cuando dicha violación al trámite
pueda influir en la decisión de la causa.

El Art. 604 Audiencia preparatoria de juicio

Numeral 2 establece lo siguiente: La o el juzgador resolverá sobre
cuestiones referentes a de requisitos de procedibilidad, cuestiones
prejudiciales, competencia y cuestiones de procedimiento que puedan
afectar la validez del proceso. La nulidad se declarará siempre que
pueda influir en la decisión del proceso o provoque indefensión. Toda
omisión hace responsable a las o los juzgadores que en ella han
incurrido, quienes serán condenados en las costas respectivas

La segunda parte de la audiencia empieza cuando el juez penal

concede la palabra al fiscal para que haga púbico su dictamen, no su
acusación como se dice en el numeral 3 del artículo 604 del COIP,
porque todavía no se conoce si su dictamen va a ser acusatorio o
abstentivo
 ANALISIS DEL ARTICULO

El dictamen, según G. CABANELLAS, no es sino una opinión, consejo en

que determinados asuntos debe oírse por los tribunales y autoridades.
La exposición debe estar circunstanciada, detallada, motivada,
fundamentada en el expediente y con citas legales apropiadamente
invocadas la debe efectuar el fiscal ante el juzgador de manera oral,
sin impresiones ni generalidades, de tal manera que no quede duda de
lo acertado de su decisión. En el caso que su dictamen sea abstentivo
deberá estar debidamente fundamentado y por esto deberá realizar
una serie de reglas pero si es acusatorio deberá regirse en base a lo
que establece el artículo 603 del Código Orgánico Integral Penal.

Si el fiscal se abstuvo de acusar el defensor no va a tener de que

argumentar, pues ya no cabe construcción con la posición del fiscal.
Pero si el fiscal acuso, el defensor del procesado ahora acusado, van a
tener que alear verbalmente, rebatiendo todos y cada uno de los
argumentos de la fiscalía y de la acusación particular, si hubiera.
En esta audiencia deberán los sujetos procesales así mismo anunciar
las pruebas que serán presentadas en el juicio. Cada una de las
pruebas presentada en la misma tendrá derecho a formular
observaciones, objeciones y planteamientos que estimare relevantes
así mismo también puede solicitar la exclusión, rechazo o
inadmisibilidad de los medios de pruebas.

CONCLUSIÓN DE ESTA
AUDIENCIA

Donde expresa lo siguiente: Concluidas las intervenciones de los

sujetos procesales la o el juzgador comunicará motivadamente de
manera verbal a los presentes su resolución que se considerará
notificada en el mismo acto. Se conservará la grabación de las
actuaciones y exposiciones realizadas en la audiencia.

El secretario elaborará, bajo su responsabilidad y su firma, el extracto

de la audiencia, que recogerá la identidad de los comparecientes, los
procedimientos especiales alternativos del proceso ordinario que se ha
aplicado, las alegaciones, los incidentes y la resolución de la o el
juzgador
 Una vez concluida la audiencia de evaluación y preparatoria de juicio y
que se de todo lo actuado por parte de la fiscalía y del defensor y
aleguen y el juez de su resolución en vista que el fiscal dio su dictamen
acusatorio posterior a ello se da el auto de llamamiento a juicio

LLAMAMIENTO A
JUICIO
ARTÍCULO 608.- LA RESOLUCIÓN MOTIVADA DE LLAMAMIENTO A JUICIO
INCLUIRÁ

1. La identificación del o los procesados. es imprescindible la identificación

plena, completa, total de los procesados”.

2. La determinación del o los hechos y el delito acusado por la o el fiscal,

así como el grado de participación establecido en la acusación fiscal, la
especificación de las evidencias que sustentan la decisión, la cita y
pertinencia de las normas legales y constitucionales aplicables.

“De igual manera es indispensable que en el auto de llamamiento a juicio se

citen con acierto las citas y pertinencia de las normas legales y
constitucionales aplicables en el caso que corresponda conocer y resolver
al juez.

3. La aplicación de medidas cautelares y de protección no dictadas hasta el

momento o la ratificación, revocación, modificación o sustitución de las
mismas, dispuestas con antelación

En base a lo que establece el Dr. Vaca en su texto expresa que … si a partir

de la audiencia de formulación de cargos era importante asegurar al
procesado para mantenerlo vinculado al proceso penal, y eventualmente
impedir que se detenga la marcha del proceso y obligarle a cumplir las
penas y disposiciones de reparación

Integral a la víctima en este momento procesal al dictarse el auto de

llamamiento a juicio son más necesarias porque se avecina la audiencia de
juzgamiento por ello el juez penal siempre por petición del fiscal, porque
los jueces no pueden ordenar por su propia iniciativa medidas cautelares
puede ordenarlas si las considera convenientes y necesarias”.

4. Los acuerdos probatorios que han convenido los sujetos procesales y

aprobados por la o el juzgador.

En aplicación de economía procesal actuando de buena fe es posible que

los sujetos procesales puedan llevar a convenir acuerdos probatorios sobre
determinados hechos que pueden ser evidentes o admitirse como probados,
validos e incuestionables para evitar nuevas actuaciones procesales

5. Las declaraciones contenidas en el auto de llamamiento a juicio no

surtirán efectos irrevocables en el juicio.

En el auto de llamamiento a juicio debe realizarse un análisis en base a lo

actuado por la parte de la fiscalía y la defensa, y de ello el juez llegar a una
conclusión que puede admitir todo lo argumentado por fiscalía o aceptar lo
expuesto por la defensa y concluye formulando declaraciones de carácter
transcendental”.

6. El acta de la audiencia, conjuntamente con los anticipos probatorios, son

los únicos enviados al tribunal y el expediente será devuelto a la o al fiscal.

El expediente procesal deberá ser nuevamente devuelto a fiscalía para que

lo conserve de manera segura y responsable hasta el juicio y así mismo
considero que el juez tendrá conocimiento del mismo de manera directa
todo lo actuado en la audiencia de juicio sin conocer previo expediente y de
tal manera regirse por el principio de imparcialidad”.
 EL
JUICIO
CONCEPTO

Es la tercera etapa del procedimiento ordinario que se encuentra

establecida en el Art. 609 del COIP, El juicio es la etapa principal del
proceso. Se sustancia sobre la base de la acusación fiscal.

El juicio es la fase de desahogo de prueba y decisión de las cuestiones

esenciales del proceso y se realizará sobre la base de la acusación y
asegurará la concreción de los principios de oralidad, inmediación,
imparcialidad, publicidad, contradicción, igualdad, concentración y
continuidad.

Artículo 610.- Principios.- En el juicio regirán, especialmente los

principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción en la
actuación probatoria.

Asimismo, en su desarrollo se observarán los principios de continuidad

del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física de
la o el juzgador y presencia obligatoria de la persona procesada y de la o
el defensor público o privado, con las salvedades del juzgamiento en
ausencia previstas en la Constitución.

1. Oralidad.- El Sistema procesal penal se fundamenta en el principio de

oralidad que se desarrolla en las audiencias previstas en este Código. El
proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se
tomarán en audiencia; se utilizarán los medios técnicos disponibles para
dejar constancia y registrar las actuaciones procesales; y, los sujetos
procesales recurrirán a medios escritos en los casos previstos en este
Código.

2. Publicidad: Todo proceso penal es público salvo los casos de

excepción previstos en este Código. Como es los delitos contra la
integridad sexualidad y productiva, la violencia contra la mujer y los
miembros del núcleo familiar y por últimos los delitos contra la
estructura del Estado.

3. Inmediación: La o el juzgador celebrará las audiencias en conjunto con

los sujetos procesales y deberá estar presente con las partes para la
evacuación de los medios de prueba y demás actos procesales que
estructuran de manera fundamental el proceso penal.

4. Contradicción: los sujetos procesales deben presentar, en forma

verbal las razones o argumentos de los que se crean asistidos; replicar
los argumentos de las otras partes procesales; presentar pruebas; y,
contradecir las que se presenten en su contra.
 COMPARECENCIA

Una vez que oficialmente el tribunal reciba la causa que va a ser conocida
y juzgada deberá señalar día y hora para la realización de la audiencia de
juicio de acuerdo a la agenda y programación.
El tribunal dispondrá que se cumplan los actos preparatorios
indispensables para la instalación y desarrollo debido de la audiencia,
para lo cual deberá notificar a los

testigos o peritos para su comparecencia a la audiencia advirtiéndoles la

obligación de que lo gagas y siendo responsabilidad de los sujetos
procesales el llevar a dichos peritos o testigos a la misma. De igual
manera el tribunal también despachara los oficios, solicitados a efecto
de que la parte solicitante pueda obtener la presencia de los testigos y
peritos, así como la información requerida o solicitada documentalmente,
de lo cual debe ocuparse con toda oportunidad para que llegue a tiempo
al tribunal o a la parte requirente.

Artículo 612.- Instalación y suspensión.- La o el juzgador declarará

instalada la audiencia de juicio en el día y hora señalados, con la
presencia de la o el fiscal, la o el defensor público o privado y la
persona procesada, salvo el caso previsto en este Código referente a
las audiencias telemáticas y a los casos previstos en la Constitución.
La o el acusador particular podrá intervenir a través de un procurador
judicial o en el caso de personas jurídicas de derecho público o
privado podrá comparecer la o el representante legal o su procurador
judicial. En caso de no comparecer a la instalación de la audiencia, la
acusación particular, se entenderá abandonada.

Una vez iniciada la audiencia, si al momento de intervenir algún perito

o testigo no se encuentra presente o no puede intervenir a través de
algún medio telemático, se continuará con los peritos o testigos
presentes y demás medios de prueba.

Finalizados los testimonios, cualquiera de las partes podrá

fundamentar ante el tribunal la relevancia de la comparecencia de los
peritos o testigos que no están presentes. El tribunal
excepcionalmente, en caso de aceptar

Esta solicitud, suspenderá la audiencia y señalará día y hora para su

reanudación, la cual se realizará de manera inmediata, en un plazo no
mayor a diez días.

En caso de no ser aceptada la petición de las partes, se continuará

con la audiencia y el tribunal dictará sentencia sobre la base de las
pruebas evacuadas.
CONCLUSIÓN
Para concluir, observamos que las etapas
del proceso penal son tres, y cada una de
ellas tiene su fundamentación en el código
orgánico integral penal, en donde cada una
de ellas tiene su procedimiento pero sobre
todo tenemos que observar que el proceso
penal solo se inicia cuando existe acusación
del fiscal, si no hay acusación no habrá
ningún proceso penal.
De, D. L. 0. R. O. 449. (s/f). CONSTITUCION DE LA REPUBLICA DEL

ECUADOR 2008. [Link]. Recuperado el 31 de mayo de 2024, de

[Link]

De, L. 0. R. O. S. 180. (s/f). CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP.

[Link]. Recuperado el 31 de mayo de 2024, de

[Link]

content/uploads/downloads/2021/03/COIP_act_feb-[Link]

Manual de derecho procesal penal. Tomo 1 - Universidad. (s/f). [Link].

Recuperado el 31 de mayo de 2024, de

[Link]

procesal-penal-tomo-1

(S/f). [Link]. Recuperado el 31 de mayo de 2024, de

[Link]

[Link]