Resumen 2do Parcial

Clase 1: Propiedad Industrial:

Teoría de los bienes inmateriales:
Los Derechos de Propiedad Intelectual (DPI) otorgan a su titular el derecho a impedir que 3ros realicen
actos de explotación del objeto inmaterial protegido durante un período limitado de tiempo, en un
territorio determinado.
Propiedad Industrial y Propiedad Intelectual significan dos cuestiones por separado.
● Características Relevantes:
- Inmaterialidad; no recaen sobre una cosa El derecho sobre la Cosa ≠ Derecho sobre la PI.
- Artificialidad de la protección: no existen en la naturaleza, son creación del ser humano.
- Repetibilidad objetiva:
- Dificultad de delimitar objeto protegido
- Tipicidad; taxativo en el Código y de orden público.
- Múltiples figuras jurídicas:
- Temporalidad: Limitados en el tiempo, salvo que por ubicación geográfica existan, hasta
que eso cambie.
- Posible acumulación y superposición:
- Territorialidad y Regulación internacional: Para un país en específico, existen
independencia de registros. Se reconocen los internacionales pero con deber de
acreditación en Arg. Se rompe por las marcas notorias.
- El dominio público: Allí pasa ante el vencimiento y paso del tiempo.
- Oponibilidad erga omnes. Derecho único de explotación, venta, compra, fabricación.
Negativo con respecto a 3ros por su exclusión.

Fundamentos generales para su protección

• Derecho de propiedad.
• Son herramientas de promoción de innovación y creatividad.
• Protección de inversiones
• Fundamentos específicos para su protección
• Patentes: divulgación de la invención a cambio de privilegio monopólico. Se inscriben.
• Marcas: Identificación de productos y servicios – Promoción de competencia por calidad –
Atesoramiento de prestigio. Se registran.

Estructura de análisis de toda la PI

- ¿Qué protegen? • Requisitos de protección sustanciales y formales (trámite)
- ¿Qué derechos otorgan? • Derechos y excepciones. Duración
- ¿Cómo se ejercen esos derechos? • Acciones civiles, penales y administrativas

Convenio de París:
ARTÍCULO 4: • Derecho de prioridad (art. 4):
• Quien deposita regularmente una solicitud de patente, modelo de utilidad, dibujo o modelo industrial o
marca, en algún país de la Unión, goza para efectuar el depósito en los otros países de un derecho
prioridad de
• 12 meses para patentes de invención y modelos de utilidad
• 6 meses para marcas y dibujos o modelos industriales.
• El depósito efectuado en alguno de los demás países de la Unión antes de la expiración de los plazos no
podrá ser invalidado por hechos ocurridos en el intervalo (por otro depósito, por la publicación de la
invención o su explotación, por la puesta a la venta de ejemplares del dibujo o modelo, o por el empleo de
la marca) y estos hechos no podrán dar lugar a ningún derechos de terceros ni a ninguna posesión
personal.
A. – 1) El que haya depositado regularmente una solicitud de patente de invención, de modelo de
utilidad, de dibujo o modelo industrial, de marca de fábrica o de comercio en alguno de los países de
la Unión, o su causahabiente, gozará, para efectuar el depósito en los otros países, de un derecho de
prioridad durante los plazos fijados más adelante.
2) Se reconoce a todo depósito que tenga el valor de un depósito nacional regular, en virtud de la
legislación nacional de cada país de la Unión o de tratados bilaterales y multilaterales..
3) Se entiende por depósito nacional regular todo depósito que sea suficiente para determinar la
fecha en la cual la solicitud ha sido depositada en el país de que se trata, cualquiera que sea la
suerte posterior de esta solicitud.
B. – En consecuencia, el depósito efectuado ulteriormente en alguno de los demás países de la
Unión, antes de la expiración de estos plazos, no podrá ser invalidado por hechos ocurridos en el
intervalo, sea, principalmente, por otro depósito, sea por la publicación de la invención o su
explotación, por la puesta a la venta de ejemplares del dibujo o del modelo o por el empleo de la
marca, y estos hechos no podrán dar lugar a ningún derecho de terceros ni a ninguna posesión
personal. Los derechos adquiridos por terceros antes del día de la primera solicitud que sirve de base
al derecho de prioridad quedan reservados en virtud de la legislación interior de cada país de la
Unión.
C. – 1) Los plazos de prioridad arriba mencionados serán de 12 meses para las
patentes de invención y los modelos de utilidad y de 6 meses para los dibujos o
modelos industriales y para las marcas de fábrica o de comercio.
2) Estos plazos comienzan a correr a partir de la fecha del depósito de la primera
solicitud; el día del depósito no está comprendido en el plazo.
4) Debe ser considerada como primera solicitud, cuya fecha de depósito será el punto de
partida del plazo de prioridad, una solicitud posterior que tenga el mismo objeto que una
primera solicitud anterior, depositada en el mismo país de la Unión a condición de que esta
solicitud anterior, en la fecha del depósito de la solicitud posterior, haya sido retirada
abandonada, o rehusada, sin haber estado sometida a inspección pública y sin dejar subsistir
derechos, y que no haya servido de base para la reivindicación del derecho de prioridad. La
solicitud anterior no podrá entonces servir de base para la reivindicación del derecho de
prioridad.
D. – 1) El que quiera prevalerse de la prioridad de un depósito anterior estará obligado a indicar en
una declaración la fecha y el país de este depósito. Cada país determinará en qué momento, lo más
tarde, deberá ser efectuada esta declaración.
2) Estas indicaciones serán mencionadas en las publicaciones que procedan de la administración
competente, sobre todo las que se refieren a las patentes y a las descripciones relativas a las
mismas.
3) Los países de la Unión podrán exigir del que hace una declaración de prioridad la exhibición de
una copia de la solicitud (descripción, dibujo, etc.) depositada anteriormente. La copia, certificada su
conformidad por la Administración que haya recibido esta solicitud, estará dispensada de toda
legalización y en todo caso podrá ser depositada, exenta de gastos, en cualquier momento dentro del
plazo de tres meses contados a partir de la fecha del depósito de la solicitud ulterior. Se podrá exigir
que vaya acompañada de un certificado de la fecha del depósito expedido por esta Administración y
de una traducción.
4) No se podrán exigir otras formalidades para la declaración de prioridad en el momento del
depósito de la solicitud. Cada país de la Unión determinará las consecuencias de la omisión de las
formalidades previstas por el presente artículo, sin que estas consecuencias puedan exceder de la
pérdida del derecho de prioridad.
5) Posteriormente podrán ser exigidas otras justificaciones.
El que quiera prevalerse de la prioridad del depósito anterior estará obligado a indicar el número de
este depósito; esta indicación será publicada en las condiciones previstas por el párrafo 2) arriba
indicado.
E. – 1) Cuando un dibujo o modelo industrial haya sido depositado en un país en virtud de un
derecho de prioridad basado sobre el depósito de un modelo de utilidad, el plazo de prioridad será el
fijado para los dibujos o modelos industriales.
2) Además, está permitido depositar en un país un modelo de utilidad en virtud de un derecho de
prioridad basado sobre el depósito de una solicitud de patente y viceversa.
F. – Ningún país de la Unión podrá rechazar una prioridad o una solicitud de patente por el motivo de
que el depositante reivindica prioridades múltiples, aun cuando éstas procedan de países diferentes,
o por el motivo de que una solicitud que reivindica una o varias prioridades contiene uno o varios
elementos que no estaban comprendidos en la o las solicitudes cuya prioridad es reivindicada, con la
condición, en los dos casos, de que haya unidad de invención, según la ley del país.
En lo que se refiere a los elementos no comprendidos en la o las solicitudes cuya prioridad es
reivindicada, el depósito de la solicitud posterior da nacimiento a un derecho de prioridad en las
condiciones ordinarias
G. – 1) Si el examen revela que una solicitud de patente es compleja, el solicitante podrá dividir la
solicitud en varias solicitudes parciales conservando como fecha de cada una la fecha de la solicitud
inicial y, si hay lugar a ello, el beneficio del derecho de prioridad.
2) También podrá el solicitante, por su propia iniciativa, dividir la solicitud de patente conservando,
como fecha de solicitud parcial, la fecha de la solicitud inicial, y, si a ello hubiera lugar, el beneficio del
derecho de prioridad. Cada país de la Unión tendrá la facultad de determinar las condiciones en las
cuales esta división será autorizada.
H. – La prioridad no podrá ser rechazada por el motivo de que ciertos elementos de la invención para
los que se reivindica la prioridad no figuren entre las reivindicaciones formuladas en la solicitud
dirigida al país de origen, en tanto que el conjunto de las piezas de la solicitud revele de manera
precisa los citados elementos.
ARTÍCULO 4 bis: 1) Las patentes solicitadas en los diferentes países de la Unión por los súbditos de
la Unión serán independientes de las patentes obtenidas para la misma invención en los otros países
adheridos o no.
2) Las patentes solicitadas durante el plazo de prioridad son independientes, tanto desde el punto de
vista de las causas de nulidad y caducidad como desde el punto de vista de la duración normal.
3) Se aplica la misma a todas las patentes existentes en el momento de su entrada en vigor.
4) Sucederá lo mismo, en el caso de adhesión de nuevos países para las patentes existentes en una
y otra parte en el momento de la adhesión.
5) Las patentes obtenidas con el beneficio de prioridad gozarán en los diferentes países de la Unión
de una duración igual a aquella de la que gozarán si hubiesen sido solicitadas o expedidas sin el
beneficio de prioridad.

- ADPIC, Artículo 1: Los Miembros aplicarán las disposiciones del presente Acuerdo. Podrán
prever en su legislación, aunque no estarán obligados a ello, una protección más amplia que
la exigida por el presente Acuerdo, a condición de que tal protección no infrinja las
disposiciones del mismo. Los Miembros podrán establecer libremente el método adecuado
para aplicar las disposiciones del presente acuerdo en el marco de su propio sistema y
práctica jurídicos.

Fallo Karl Thomae: En el fallo se ve la solicitud del titular de una patente de invención, que
se le concedió en 1981 por 15 años. Solicitó la extensión a aquella y se le denegó la
pretensión; interpone demanda, 1ra,2da instancia y con recurso extraordinario federal va a
la CSJN que lo declaró procedente y revocó la sentencia apelada. Acá se discutió los plazos
de vigencia por la entrada en sistema del Acuerdo TRIPs y se le reconoce a la persona que
le asisten esos derechos consagrados, aunque el sistema normativo no se haya
operativizado.

● 2da Clase, Patentes de Invención.:

ADPIC: Establece –como ppio general- que las patentes podrán obtenerse por todas las
invenciones, sean de productos o procedimientos, en todos los campos de la tecnología,
siempre que sean nuevas, entrañen una actividad inventiva y susceptibles de aplicación
industrial (art. 27.1).
• Las patentes se podrán obtener y los derechos de patente se podrán gozar sin
discriminación por el lugar de la invención, el campo de la tecnología o el hecho de que
los productos sean importados o producidos en el país (art. 27.1.).
• Invenciones cuya explotación comercial en su territorio deba impedirse necesariamente
para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para proteger la salud o la vida de
las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para evitar daños graves
 al medio ambiente, siempre que esa exclusión no se haga meramente porque la
explotación esté prohibida por su legislación (art. 27.2).
• Métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas o
animales (art. 27.2.a).
• Plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos o microbiológicos (art. 27.2.b).
+ Ley 24.481:
ART 4º– Serán patentables las invenciones de productos o de procedimientos, siempre que sean nuevas,
entrañen una actividad inventiva y sean susceptibles de aplicación industrial.
a) (...) Se considerará invención a toda creación humana que permita transformar materia o energía
para su aprovechamiento por el hombre.
b) Asimismo, será considerada novedosa toda invención que no esté comprendida en el estado de la técnica.
c) Por estado de la técnica deberá entenderse el conjunto de conocimientos técnicos que se han hecho
públicos antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad
reconocida, mediante una descripción oral o escrita, por la explotación o por cualquier otro medio de
difusión o información, en el país o en el extranjero.
(Esto quiere decir que debe surgir de un solo origen, sin combinarlo con el arte previo; definición del E de la técnica.)
d) Habrá actividad inventiva cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de la
técnica en forma evidente para una persona normalmente versada en la materia técnica
correspondiente.
e) Habrá aplicación industrial cuando el objeto de la invención conduzca a la obtención de un producto
industrial, entendiendo al término industria como comprensivo de la agricultura, la industria forestal, la
ganadería, la pesca, la minería, las industrias de transformación propiamente dichas y los servicios.

ART 5º – La divulgación de una invención no afectará su novedad, cuando dentro de 1 año previo a la fecha
de presentación de la solicitud de patente o, en su caso, de la prioridad reconocida, el inventor o sus
causahabientes hayan dado a conocer la invención por cualquier medio de comunicación o la hayan
exhibido en una exposición nacional o internacional. Al presentarse la solicitud correspondiente deberá
incluirse la documentación comprobatoria en las condiciones que establezca el reglamento de esta ley.
ART 6º – No se considerarán invenciones para los efectos de esta ley:
a) Los descubrimientos, las teorías científicas y los métodos matemáticos;
b) Las obras literarias o artísticas o cualquier otra creación estética, así como las obras científicas;
c) Los planes, reglas y métodos para el ejercicio de actividades intelectuales, para juegos o para actividades
económico-comerciales, así como los programas de computación;
d) Las formas de presentación de información;
e) Los métodos de tratamiento quirúrgico, terapéutico o de diagnóstico aplicables al cuerpo humano y los
relativos a animales;
f) La yuxtaposición de invenciones conocidas o mezclas de productos conocidos, su variación de forma, de
dimensiones o de materiales, salvo que se trate de su combinación o fusión de tal manera que no
puedan funcionar separadamente o que las cualidades o funciones características de las mismas sean
modificadas para obtener un resultado industrial no obvio para un técnico en la materia; y
g) Toda clase de materia viva y sustancias preexistentes en la naturaleza.
ART 7º – No son patentables:
a) Las invenciones cuya explotación en el territorio de la República Argentina deba impedirse para proteger el
orden público o la moralidad, la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los
vegetales o evitar daños graves al medio ambiente;
b) La totalidad del material biológico y genético existente en la naturaleza o su réplica, en los procesos
biológicos implícitos en la reproducción animal, vegetal y humana, incluidos los procesos genéticos
relativos al material capaz de conducir su propia duplicación en condiciones normales y libres, tal como
ocurre en la naturaleza;
c) Las plantas y los animales, excepto los microorganismos y los procedimientos esencialmente biológicos
para su producción, sin perjuicio de la protección especial conferida por la Ley 20.247 y la que
 eventualmente resulte de conformidad con las convenciones internacionales de las que el país sea
parte.

Cuadro de Requisitos:
A. Positivos u objetivos: 1. Novedad 2. Actividad inventiva 3. Aplicación industrial
A. Subjetivos: 1. El derecho a la patente pertenece al inventor, salvo excepciones derivadas de relaciones laborales o
contractuales. 2. Presunción iuris tantum de que el solicitante de la patente es el inventor
B. Formales 1. Solicitud 5. Depósito de Microorganismos 2. Reivindicaciones 6. Mejor método 3. Descripción 7. Pago
de tasas 4. Dibujos y figuras

1. Novedad: En Argentina, la novedad es a la fecha de publicación de la solicitud (o prioridad si está

afuera) y desde una mirada de novedad absoluta, contando al estado de la técnica extranjero
también. Una descripción escrita, es decir un documento, deberá considerarse como puesto a
disposición del público si, en la fecha pertinente, era posible para el público tomar conocimiento
del contenido del documento y no había ningún obstáculo de confidencialidad que restringiese el
uso o divulgación de tal conocimiento. Se reconoce la divulgación oral, uso, exhibición, etc., como
arte previo, sólo cuando esto es probado por un documento escrito.
2. Actividad Inventiva: Cuando el proceso creativo o sus resultados no se deduzcan del estado de
la técnica en forma evidente para una persona normalmente versada en la materia técnica
correspondiente.
Método (Directrices de Patentamiento de Argentina DPA):
a. Determinar el arte previo más cercano
b. Establecer el problema técnico a resolver:
• el examinador deberá establecer el problema técnico a resolver
c. Considerar si la invención reivindicada hubiese sido obvia o no para una persona
versada en la materia a partir del arte previo más cercano y del problema técnico
• Debe entenderse como la persona versada en la materia al técnico común informado de
aquello que era de conocimiento gral y común en el E de la técnica a la fecha pertinente.
• Deberá asumirse que ha tenido acceso a todo lo comprendido en el “estado del arte”, en
particular a aquellos documentos citados en la búsqueda efectuada por el examinador y que
ha tenido a su disposición los medios usuales, capacidad y experiencia para desempeñar su
rutina de trabajo.
3. Aplicación Industrial: Cuando el objeto de la invención conduzca a la obtención de un resultado
o de un producto industrial, entendiendo industria como comprensivo de la agricultura, la
industria forestal, la ganadería, la pesca, la minería, las industrias de transformación
propiamente dichas y los servicios.
• Las Directrices de Patentamiento establecen que una invención para tener aplicación industrial
debe:
1. exhibir un carácter técnico;
2. producir un efecto técnico o tecnológico porque de otro modo no guarda relación con la industria;
3. ser reproducible;
4. La invención debe reproducirse con las mismas características y efectos como sea necesario;
5. debe ser susceptible de materialización en un objeto o procedimiento concreto;
6. ser susceptible de fabricación;
7. debe tener una aplicación materialmente concreta (Parte C, Capítulo IV, punto 4.1.).

Fallos: Consejo Superior de Investigaciones Científicas: Se discute acá la actividad inventiva

de patentamiento de un procedimiento de microorganismos dentro de una investigación
científica. El INPI rechaza en primer lugar la solicitud de patentamiento. Se revoca la
 sentencia que anuló la resolución por la cual el INPI rechazó el patentamiento de una semilla
de girasol que comprende aceite con un mayor contenido de ácido esteárico, pues ante las
objeciones realizadas al método de selección de simientes que posibilitaría desarrollar el
producto -en el caso, el Instituto dijo que el método era subjetivo y aleatorio- y tratándose de
un ámbito de notoria complejidad técnica, el tribunal adoptó un parecer opuesto que no
satisface la exigencia de debida fundamentación, ya que no brindó razón alguna para concluir
que el método es ejecutable con grado de previsibilidad suficiente mediante la intervención
del experto con conocimientos medios al que alude el art. 20 de la ley 24.481
La decisión del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial que deniega una solicitud de patente,
es un acto administrativo que, como tal, goza de presunción de legitimidad -art.12, ley
19.549-, la cual debe desvirtuada por quien plantea judicialmente su nulidad, para lo cual
debe probar que corrigió las objeciones de los examinadores o que éstas eran infundadas a la
luz del régimen nacional de patentes.
Monsanto: La impugnación de la actora contra la Disposición PN 000895 debe ser rechazada por
dos fundamentos independientes entre sí: la inaplicabilidad del sistema de patentes al material
que incluyó en su solicitud y, si ello no fuera así, la falta de actividad inventiva.

3er Clase Derecho de Patentes: Los requisitos subjetivos refieren a las personas que pueden
solicitar y obtener una patente. Se encuentran en los arts. 8, 1° oración, 9 y 10) y también
su alcance como derecho otorgado (arts. 8 excepto 1° oración y 11).
El “inventor” es quien llevó a cabo la invención. Siempre personas humanas.
El “titular” es quien detenta jurídicamente el derecho a obtener la patente y los derechos
derivados de la patente. Pueden ser PJ.
ART 9º— Salvo prueba en contrario se presumirá inventor a la persona o personas físicas que se designen
como tales en la solicitud de patente o de certificado de modelo de utilidad. El inventor o inventores
tendrán derecho a ser mencionados en el título correspondiente.

ART 10. — Invenciones desarrolladas durante una relación laboral:

a) Las realizadas por el trabajador durante el curso de su contrato o relación de trabajo o de servicios con
el empleador que tengan por objeto total o parcialmente la realización de actividades inventivas,
pertenecerán al empleador.

b) El trabajador, autor de la invención bajo el supuesto anterior, tendrá derecho a una remuneración
suplementaria por su realización, si su aporte personal a la invención y la importancia de la misma para
la empresa y empleador excede de manera evidente el contenido explícito o implícito de su contrato o
relación de trabajo. Si no existieran las condiciones estipuladas en el inciso a), cuando el trabajador
realizara una invención en relación con su actividad profesional en la empresa y en su obtención hubieran
influido predominantemente conocimientos adquiridos dentro de la empresa o la utilización de medios
proporcionados por ésta, el empleador tendrá derecho a la titularidad de la invención o a reservarse el
derecho de explotación de la misma. El empleador deberá ejercer tal opción dentro de los 90 días de
realizada la invención.

c) Cuando el empresario asuma la titularidad de una invención o se reserve el derecho de explotación de

la misma, el trabajador tendrá derecho a una compensación económica justa, fijada en atención a la
importancia industrial y comercial del invento, teniendo en cuenta el valor de los medios o conocimientos
facilitados por la empresa y los aportes del propio trabajador, en el supuesto de que el empleador otorgue
una licencia a terceros, el inventor podrá reclamar al titular de la patente de invención el pago de hasta el
50% de las regalías efectivamente percibidas por éste.

d) Una invención industrial será considerada como desarrollada durante la ejecución de un contrato de
trabajo o de prestación de servicios, cuando la solicitud de patente haya sido presentada hasta UN (1)
año después de la fecha en que el inventor dejó el empleo dentro de cuyo campo de actividad se obtuvo
el invento.
e) Las invenciones laborales en cuya realización no concurran las circunstancias previstas en los incisos a)
y b), pertenecerán exclusivamente al autor de las mismas.

f) Será nula toda renuncia anticipada del trabajador a los derechos conferidos en este artículo.

ART 11. — El derecho conferido por la patente estará determinado por la 1ra reivindicación
aprobada, las cuales definen la invención y delimitan el alcance del derecho. La descripción y
los dibujos o planos, o en su caso, el depósito de material biológico servirán para
interpretarlas.

CONCESIÓN DE LA PATENTE:
ART 12. — Para obtener una patente será necesario presentar una solicitud ante la Administración
Nacional de Patentes (ANP) del INPI, con las características y demás datos que
indiquen esta ley y su reglamento.
ART 13. — La patente podrá ser solicitada directamente por el inventor o por sus causahabientes o
a través de sus representantes. Cuando se solicite una patente después de hacerlo en
otros países se reconocerá como fecha de prioridad la fecha en que hubiese sido
presentada la primera solicitud de patente, siempre y cuando no haya transcurrido
más de 1 año de la presentación originaria.
ART 14. — El derecho de prioridad enunciado, deberá ser invocado al momento de presentar la
solicitud de patente. En la etapa del examen de fondo la ANP podrá requerir el
documento de prioridad con su correspondiente traducción al castellano cuando los
mismos estén redactados en otro idioma.
Adicionalmente, para reconocer el derecho de prioridad, se deberán satisfacer los
siguientes requisitos:
1. Presentar el documento de cesión de los derechos de prioridad, cuando
correspondiere.
2. Que la solicitud presentada en la República Argentina no tenga mayor alcance que
la que fuera reivindicada en la solicitud extranjera; si lo tuviere, la prioridad deberá
ser sólo parcial y referida a la solicitud extranjera.
3. Que exista reciprocidad en el país de la primera solicitud.
ART 15. — Cuando varios inventores hayan realizado la misma invención independientemente los
unos de los otros, el derecho a la patente pertenecerá al que tenga la solicitud con
fecha de presentación o de prioridad reconocida, en su caso, más antigua. Si la
invención hubiera sido hecha por varias personas conjuntamente el derecho a la
patente pertenecerá en común a todas ellas.
ART 16. — El solicitante podrá desistir de su solicitud en cualquier momento de la tramitación. En
caso de que la solicitud corresponda a más de un solicitante, el desestimiento deberá
hacerse en común. Si no lo fuera, los derechos del renunciante acrecerán a favor de
los demás solicitantes.
ART 17. — La solicitud de patente no podrá comprender más que una sola invención o un grupo de
invenciones relacionadas entre sí de tal manera que integren un único concepto
inventivo en general. Las solicitudes que no cumplan con este requisito habrán de ser
divididas de acuerdo con lo que se disponga reglamentariamente.
ART 18. — La fecha de presentación de la solicitud será la del momento en que el solicitante
entregue en la ANP creada por la presente ley:
a) Una declaración por la que se solicita la patente; b) La identificación del solicitante; c) Una
descripción y una o varias reivindicaciones aunque no cumplan con los requisitos
formales establecidos en la presente ley.
ART 19. — Para la obtención de la patente deberá presentarse:
a) La denominación y descripción de la invención;
b) Los planos o dibujos técnicos que se requieran para la comprensión de la
descripción;
c) Una o más reivindicaciones;
d) Un resumen de la descripción de la invención que servirá únicamente para su
publicación y como elemento de información técnica.
Transcurridos 30 días corridos, desde la fecha de presentación de la solicitud sin
cumplimentar los requisitos señalados precedentemente, aquella se denegará sin más
trámite.

ART 20. — La invención deberá ser descripta en la solicitud de manera suficientemente clara y
completa para que una persona experta y con conocimientos medios en la materia
pueda ejecutarla. Asimismo, deberá incluir el mejor método conocido para ejecutar y
 llevar a la práctica la invención, y los elementos que se empleen en forma clara y
precisa. Los métodos y procedimientos descriptos deberán ser aplicables
directamente en la producción. En el caso de solicitudes relativas a microorganismos,
el producto a ser obtenido con un proceso reivindicado deberá ser descripto
juntamente con aquél en la respectiva solicitud, y se efectuará el depósito de la cepa
en una institución autorizada para ello, conforme a las normas que indique la
reglamentación.
El público tendrá acceso al cultivo del microorganismo en la institución depositante, a partir del día
de la publicación de la solicitud de patente, en las condiciones que se establezcan
reglamentariamente.
ART 21. — Los dibujos, planos y diagramas que se acompañen deberán ser lo suficientemente
claros para lograr la comprensión de la descripción.
ART 22. — Las reivindicaciones definirán el objeto para el que se solicita la protección, debiendo
ser claras y concisas. Podrán ser una o más y deberán fundarse en la descripción sin
excederla.
La primera reivindicación se referirá al objeto principal debiendo las restantes estar subordinadas
a la misma.
ART 23. — Durante su tramitación, una solicitud de patente de invención podrá ser convertida en
solicitud de modelo de utilidad y viceversa.
El solicitante podrá efectuar la conversión dentro de los treinta (30) días corridos
contados a partir de la fecha de presentación de la solicitud; o dentro de los 30 días
corridos desde la fecha en que la ANP lo hubiera requerido.
En caso que el solicitante no convierta la solicitud dentro del plazo estipulado, se
tendrá por abandonada la misma.
ART 24. — La ANP realizará un examen preliminar de la solicitud y podrá requerir que se precise o
aclare lo que considere necesario o se subsanen errores u omisiones.
De no cumplir el solicitante con dicho requerimiento en un plazo de 30 días corridos, se declarará
abandonada la solicitud.
ART 25. — La solicitud de patente en trámite y sus anexos serán confidenciales hasta el momento
de su publicación.
ART 26. — La ANP procederá a publicar la solicitud de patente en trámite dentro de los 18 meses,
contados a partir de la fecha de la presentación. A petición del solicitante, la solicitud
será publicada antes del vencimiento del plazo señalado.
ART 27. — Previo pago de la tasa que se establezca en el decreto reglamentario, la ANP procederá
a realizar un examen de fondo, para comprobar el cumplimiento de las condiciones
estipuladas en el TIT II, CAP I.
La ANP podrá requerir copia del examen de fondo realizado por oficinas extranjeras examinadoras
en los términos que establezca el decreto reglamentario y podrá también solicitar
informes a investigadores que se desempeñen en universidades o institutos
científico-tecnológicos del país, quienes serán remunerados en cada caso, de acuerdo
a lo que establezca el decreto reglamentario.
Si lo estimare necesario el solicitante de la patente de invención podrá requerir a la Administración
la realización de este examen en sus instalaciones. Transcurridos 18 meses de la
presentación de la solicitud de patente sin que el peticionante abonare la tasa
correspondiente al examen de fondo, la misma se considerará desistida.
ART 28. — Cuando la solicitud merezca observaciones, la ANP correrá traslado de las mismas al
solicitante para que, dentro del plazo de 60 días, haga las aclaraciones que considere
pertinentes o presente la información o documentación que le fuera requerida. Si el
solicitante no cumple con los requerimientos en el plazo señalado, su solicitud se
considerará desistida.
Todas las observaciones serán formuladas en un solo acto por la ANP, salvo cuando se requieran
aclaraciones o explicaciones previas al solicitante.
Cualquier persona podrá formular observaciones fundadas a la solicitud de patentes y agregar
prueba documental dentro del plazo de SESENTA (60) días a contar de la publicación
prevista en el artículo 26. Las observaciones deberán consistir en la falta o
insuficiencia de los requisitos legales para su concesión.
ART 29. — En caso de que las observaciones formuladas por la ANP no fuesen salvadas por el
solicitante se procederá a denegar la solicitud de la patente comunicándoselo por
escrito al solicitante, con expresión de los motivos y fundamentos de la resolución.
ART 30. — Aprobados todos los requisitos que correspondan, la ANP procederá a extender el
título.
 ART 31. — La concesión de la patente se hará sin perjuicio de tercero con mejor derecho que el
solicitante y sin garantía del Estado en cuanto a la utilidad del objeto sobre el que
recae.
ART 32. — La concesión de la Patente de Invención se publicará en la página web del Instituto
Nacional de la Propiedad Industrial, de acuerdo a lo que reglamentariamente se
establezca por la autoridad de aplicación.
ART 33. — Sólo podrán permitirse cambios en el texto del título de una patente para corregir
errores materiales o de forma.
ART 34. — Las patentes de invención otorgadas serán de público conocimiento y se extenderá
copia de la documentación a quien la solicite, previo pago de los aranceles que se
establezcan.
El trámite para la obtención de una patente es un complejo y extenso, con diversas etapas:
• Solicitud de patente
• Examen formal
• Publicación de la solicitud de patente
• Observaciones de terceros
• Examen de Fondo
• Resolución
• Recursos posteriores (eventuales)

CONVENIO DE PARÍS • ART. 4.A.1) “Quien hubiera depositado regularmente una solicitud de patente de invención, de
modelo de utilidad, de dibujo o modelo industrial, de marca de fábrica o de comercio, en alguno de los países de la
Unión o su causahabiente, gozará, para efectuar el depósito en los otros países, de un derecho de prioridad, durante
los plazos fijados más adelante.”
• ART. 4.C.1) “Los plazos arriba mencionados serán de doce meses para las patentes de invención y los modelos de
utilidad…”.
• ART. 4.C.2) “Estos plazos comienzan a correr a partir de la fecha del depósito de la primera solicitud; el día del depósito no
está comprendido en el plazo.

ACUERDO SOBRE LOS APDIC • ART. 3: “Cada Miembro concederá a los nacionales de los demás Miembros un trato
no menos favorable que el que otorgue a sus propios nacionales con respecto a la protección de la propiedad
intelectual, a reserva de las excepciones ya previstas en, respectivamente, el Convenio de París (1967)…”

PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
CAPÍTULO I

ART 67. — El trámite de la solicitud de patentes de invención o modelos de utilidad queda sujeto
al efectivo pago del arancel correspondiente. Caso contrario, la ANP declarará su nulidad.
ART 68. — La representación invocada en las solicitudes de patentes de invención y/o modelos de
utilidad tendrá carácter de DJ. En caso de considerarlo pertinente la ANP podrá requerir la
documentación que acredite el carácter invocado.
En el supuesto de invocarse el carácter de gestor de negocios, se deberá ratificar la gestión dentro
de 40 días hábiles posteriores a su ingreso, bajo apercibimiento de declarar su nulidad.
ART 69. — En toda solicitud, el solicitante deberá constituir domicilio legal dentro del territorio
nacional y comunicar a la ANP cualquier cambio del mismo. En caso de que no se dé el aviso del
cambio de domicilio, las notificaciones se tendrán por válidas en el domicilio que figure en el exp.
ART 70. — Hasta la publicación referida en el artículo 26, los expedientes en trámite sólo podrán
ser consultados por el solicitante, su representante o personas autorizadas por el mismo.
El personal de la ANP que intervenga en la tramitación de las solicitudes, estará obligado a
guardar confidencialidad respecto del contenido de los expedientes.
Se exceptúa de ésto a la info que sea de carácter oficial o requerida por la autoridad judicial.
ART 71. — Los empleados del INPI no podrán directa ni indirectamente tramitar derechos en
representación de terceros hasta 2 años después de la fecha en que cese la relación de
dependencia con el citado instituto, bajo pena de exoneración y multa.
CAPÍTULO II
RECURSOS DE RECONSIDERACIÓN
ART 72. — Procederá el recurso de apelación administrativo contra la disposición que deniegue
una solicitud de patente o de modelo de utilidad, el que deberá interponerse ante el presidente del
INPI en el plazo perentorio de 30 días hábiles contados a partir de la fecha de notificación de la
disposición respectiva. Se acompaña con documentación que acredite su procedencia.
ART 73. — Analizados los argumentos que se expongan en el recurso y los documentos que se
aporten, el INPI emitirá la resolución que corresponda.
ART 74. — Cuando la resolución que dicte el INPI negara la procedencia del recurso deberá
notificarse por escrito lo resuelto al recurrente. Cuando la resolución sea favorable se procederá
en los términos del artículo 32.

Fallos de la Clase:
Bayer vs INPI 2012: Bayer había presentado solicitud de patente por una invención sobre
composiciones endoparasiticidas para prevenir o curar algunas infecciones humanas y
animales provocadas por parásitos patógenos (05/96). Se la deniegan, hay recurso, etc. Se
discute acá la inovación o no del producto, habiendo certificado que su obtención es a
través de la mezcla de sustancias. Además la competencia del INPI, sumada a la
presunción de legitimidad por ser un acto administrativo de un organismo público; quien
desea controvertir debe probar sus acusaciones y desacreditarlo como tal, hecho que Bayer
no realizó de manera suficiente.
Bayer vs INPI 2018: También es por rechazo de solicitud de patente, pero en este caso
basado en las reivindicaciones realizadas. Bayer no contestó favorablemente a los
requerimientos realizados por INPI y también por el paso del plazo para subsanar
cuestiones observadas de la presentación.

TITULO VII. DE LA ORGANIZACION DEL INSTITUTO NACIONAL DE LA

PROPIEDAD INDUSTRIAL
Art 90. —El INPI, tendrá a su cargo la realización de la actividad que al Estado le compete en
materia de Propiedad Industrial.
Art 91. —La estructura del INPI estará constituida por los siguientes órganos:
1 — Directorio
2 — Unidad de Auditoría Interna (Sindicatura)
3 — Consejo Consultivo Honorario
4 — Administración Nacional de Patentes
5 — Direcciones
El Directorio es el órgano supremo de gobierno al que le corresponden las funciones de dirección y
el control de la gestión del mismo.
El Directorio estará formado por 1 Presidente, 1 Vicepresidente y UN (1) Vocal.
El Presidente del Directorio ejercerá la representación del INSTITUTO, siendo reemplazado por el
Vicepresidente en caso de ausencia del primero.
La Sindicatura tendrá las funciones previstas en el Título VI de la Ley Nº 24.156 y sus
disposiciones reglamentarias.
Art 92. —Se considerarán atribuciones del Instituto, además de las previstas en la Ley:
a) La actuación administrativa en materia de reconocimiento y mantenimiento de la protección
registral a las diversas manifestaciones de la propiedad industrial, comprendiendo la tramitación y
resolución de expedientes y la conservación y publicidad de la documentación;
b) Difundir en forma periódica la información tecnológica, objeto de registro, sin perjuicio de otro
tipo de publicación que considere pertinente. Para este fin contará con un banco de datos propio,
con conexión a bancos internacionales en la materia y oficinas de la propiedad industrial
extranjeras;
c) Proponer la adhesión de nuestro país a los convenios internacionales que aún no haya suscrito,
y en general favorecer el desarrollo de las relaciones internacionales en el campo de la propiedad
industrial;
d) Promover iniciativas y desarrollar actividades conducentes al mejor conocimiento y protección
de la propiedad industrial en el orden nacional e internacional;
e) Mantener relaciones directas con organismos y entidades nacionales e internacionales que se
ocupen de la materia.
f) Emitir dictámenes sobre cuestiones referidas a la propiedad industrial requeridas por
autoridades del PODER EJECUTIVO, LEGISLATIVO y JUDICIAL DE LA NACION.
g) Cualquier otra función que la legislación vigente le atribuya o que en lo sucesivo le sean
atribuidas en materia de su competencia.
Art 93. —Serán funciones del Directorio, además de las previstas en la Ley:
a) Proponer la política del Instituto y establecer las directivas para su cumplimiento;
b) Proponer el proyecto de presupuesto y efectuar la liquidación anual del mismo;
c) Aprobar la memoria anual de actividades del INSTITUTO;
d) Elevar al PODER EJECUTIVO NACIONAL por intermedio del MINISTERIO DE ECONOMIA Y
OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS las propuestas de adhesiones del país a Convenios
Internacionales en materia de propiedad industrial;
e) Deliberar, y en su caso, adoptar decisiones sobre temas sometidos a su consideración;
f) Crear el PREMIO NACIONAL A LA INVENCION;
g) Reunir al Consejo Consultivo, por lo menos una vez al mes;
h) Dictar todas las resoluciones necesarias e inherentes a su condición de órgano supremo del
INSTITUTO, en especial las relativas a la efectivización de las funciones establecidas en el artículo
93 de la Ley.
Art 94. — La ANP tendrá a su cargo:
a) La tramitación, estudio y resolución de las solicitudes de concesión de patentes y modelos de
utilidad.
b) Entender en los trámites de nulidad de las solicitudes y caducidad de las patentes y modelos de
utilidad concedidos.
c) Expedir certificados y copias autorizadas de los documentos contenidos en los expedientes de
su competencia.
d) Emitir informes y elaborar estadísticas sobre el funcionamiento, actividades y rendimiento de la
oficina.
e) Notificar sus actos resolutivos y de tramitación por los medios que determine la Autoridad de
Aplicación.
f) Actuar juntamente con la DIRECCIÓN DE ASUNTOS LEGALES del INPI, para la adecuada
aplicación de los convenios internacionales del área.

Clase 4: Derechos de la Patente, duración y diferencia entre producto y procedimientos:

Duración de la Protección: ADPIC, A 33; La protección (...) no expirará antes de que haya
transcurrido un período de 20 años contados desde la fecha de presentación de la solicitud.
Ley, Artículo 35: Duración de 20 años improrrogables, desde la presentación de la solicitud.
ART. 8º — El derecho a la patente pertenecerá al inventor o sus causahabientes quienes tendrán derecho
de cederlo o transferirlo por cualquier medio lícito y concertar contratos de licencia. La patente conferirá
a su titular los siguientes derechos exclusivos, sin perjuicio de lo normado en los artículos 36 y 99 de la
presente ley:
a) Producto, el de impedir que 3ros, sin su consentimiento, realicen actos de fabricación, uso,
oferta para la venta, venta o importación del producto objeto de la patente;
b) Procedimiento, el titular de una patente de procedimiento tendrá derecho de impedir que 3ros, sin
su consentimiento, realicen el acto de utilización del procedimiento y los actos de: uso, oferta
para la venta, venta o importación para estos fines del producto obtenido directamente por
medio de dicho procedimiento.

Excepciones: Son sin contraprestación.

Art 36— El derecho que confiere una patente no producirá efecto alguno contra:
a) Un 3ro que, en el ámbito privado o académico y con fines no comerciales, realice actividades
de investigación científica o tecnológica puramente experimentales, de ensayo o de enseñanza, y
para ello fabrique o utilice un producto o use un proceso igual al patentado.
b) La preparación de medicamentos realizada en forma habitual por profesionales habilitados y
por unidad en ejecución de una receta médica, ni a los actos relativos a los medicamentos así
preparados.
c) Cualquier persona que adquiera, use, importe o de cualquier modo comercialice el producto
patentado u obtenido por el proceso patentado, una vez que dicho producto hubiera sido puesto
lícitamente en el comercio de cualquier país. Se entenderá que la puesta en el comercio es lícita
cuando sea de conformidad con el Acuerdo de Derechos de Propiedad Intelectual vinculados con
el comercio. Parte III Sección IV Acuerdo TRIP's-GATT. Puesto legítimamente en el comercio.
d) El empleo de invenciones patentadas en nuestro país a bordo de vehículos extranjeros,
terrestres, marítimos o aéreos que accidental o temporalmente circulen en jurisdicción del país, si
son empleados exclusivamente para las necesidades de los mismos. (uso transitorio).
Más excepciones, a pedido de Aut Competente: Art 41: El INPI a requerimiento fundado de
autoridad competente, podrá establecer excepciones limitadas a los derechos conferidos por una
patente. Las excepciones no deberán atentar de manera injustificable contra la explotación normal
de la patente ni causar un perjuicio injustificado a los legítimos intereses del titular, teniendo en
cuenta los intereses legítimos de 3ros.
7. Excepción regulatoria o “Bolar”: Ley de Confidencialidad N° 24.766, Artículo 8:
Cuando se trate de un producto o procedimiento protegido por una patente de invención,
cualquier 3ro podrá utilizar la invención antes del vencimiento de la patente, con fines
experimentales y para reunir la información requerida para la aprobación de un producto o
procedimiento x la Aut Comp para su comercialización con posterioridad al vencimiento.

LICENCIAS: A cambio del límite, hay contraprestación.

Voluntarias: ADPIC, Art 28; el derecho de cederlas o transferirlas por sucesión y de concertar
contratos de licencia.
Ley, Art 37; Serán transmisibles y podrán ser objeto de licencias, en forma total o parcial en los
términos y con las formalidades de la ley. Para que tenga efecto a 3ro debe inscribirse en el INPI.
Art 38: Los contratos de licencia no deberán contener cláusulas comerciales restrictivas que afecten la
producción, comercialización o el desarrollo tecnológico del licenciatario, restrinjan la competencia e
incurran en cualquier otra conducta tales como, condiciones exclusivas de retrocesión, las que impidan
la impugnación de la validez, las que impongan licencias conjuntas obligatorias, o cualquier otra de las
conductas tipificadas en la Ley N 22.262 o la que la modifique o sustituya.
Art 39: Salvo estipulación en contrario la concesión de una licencia no excluirá la posibilidad, del titular
de la patente o MDU, de conceder otras licencias ni realizar explotación simultánea por sí mismo.
Art 40: La persona beneficiada con una licencia contractual tendrá el derecho de ejercitar las acciones
legales que correspondan al titular de los inventos, sólo cuando éste no las ejercite por sí mismo.
EXCEPCIÓN: ART 41— El INPI a requerimiento fundado de autoridad competente, podrá
establecer excepciones limitadas a los derechos conferidos por una patente. Las excepciones no
deberán atentar de manera injustificable contra la explotación normal de la patente ni causar un
perjuicio injustificado a los legítimos intereses del titular de la patente, teniendo en cuenta los
intereses legítimos de 3ros.
OBLIGATORIAS: Concedidas por el E, sin consentimiento del titular o aun contra su voluntad:
ART 42. — Cuando un potencial usuario haya intentado obtener la concesión de una licencia del titular
de una patente en términos y condiciones comerciales razonables en los términos del artículo 43 y tales
intentos no hayan surtido efecto luego de transcurrido un plazo de 150 días corridos contados desde la
fecha en que se solicitó la respectiva licencia, el INPI, podrá permitir otros usos de esa patente sin
autorización de su titular. Se deberá dar comunicación a las autoridades creadas por la Ley N 22.262 o
la que la modifique o sustituya, que tutela la libre concurrencia a los efectos que correspondiere.
ART 43.— Transcurridos 3 años desde la concesión de la patente, o 4 desde la presentación de la
solicitud, si la invención no ha sido explotada, salvo fuerza mayor o no se hayan realizado preparativos
efectivos y serios para explotar la invención objeto de la patente o cuando la explotación de ésta haya
sido interrumpida durante más de 1 año, cualquier persona podrá solicitar autorización para usar la
invención sin autorización de su titular.
Se considerarán como fuerza mayor, además de las legalmente reconocidas como tales, las dificultades
objetivas de carácter técnico legal, tales como la demora en obtener el registro en Organismos Públicos
para la autorización para la comercialización, ajenas a la voluntad del titular de la patente, que hagan
imposible la explotación del invento. La falta de recursos económicos o la falta de viabilidad económica
de la explotación no constituirán por sí solos circunstancias justificativas.
EL INPI notificará al titular de la patente el incumplimiento de lo prescripto en el primer párrafo antes
de otorgar el uso de la patente sin su autorización.
La autoridad de aplicación previa audiencia de las partes y si ellas no se pusieran de acuerdo, fijará una
remuneración razonable que percibirá el titular de la patente, la que será establecida según
circunstancias propias de cada caso y habida cuenta del valor económico de la autorización, teniendo
presente la tasa de regalías promedio para el sector de que se trate en contratos de licencias
comerciales entre partes independientes. Las decisiones referentes a la concesión de estos usos
deberán ser adoptadas dentro de los 90 días hábiles de presentada la solicitud y ellas serán apelables
por ante la Justicia Federal en lo CyC. La sustanciación del recurso no tendrá efectos suspensivos.
ART 44. — Será otorgado el derecho de explotación conferido por una patente, sin autorización de su
titular, cuando la autoridad competente haya determinado que el titular de la patente ha incurrido en
prácticas anticompetitivas. En estos casos, sin perjuicio de los recursos que le competan al titular de la
patente, la concesión se efectuará sin necesidad de aplicar el procedimiento establecido en el artículo
42.
A los fines de la presente ley, se considerarán prácticas anticompetitivas, entre otras, las siguientes:
a) Fijación de precios comparativamente excesivos, respecto de la media del mercado o discriminatorios
de los productos patentados; en particular cuando existan ofertas de abastecimiento del mercado a
precios significativamente inferiores a los ofrecidos por el titular de la patente para el mismo producto;
b) La negativa de abastecer al mercado local en condiciones comerciales razonables;
c) El entorpecimiento de actividades comerciales o productivas;
d) Todo otro acto que encuadre en las conductas punibles, Ley N 22.262 o que la reemplace o sustituya.
ART 45: El PEN podrá por motivos de emergencia sanitaria o seguridad nacional disponer la explotación
de ciertas patentes mediante el otorgamiento del derecho de explotación conferido por una patente; su
alcance y duración se limitará a los fines de la concesión.
ART 46. Se concederá el uso sin autorización del titular de la patente para permitir la explotación de
una—2da patente— que no pueda ser explotada sin infringir otra—1ra patente— siempre que se
cumplan las siguientes condiciones:
a) Que la invención reivindicada en la 2da patente suponga un avance técnico significativo de una
importancia económica considerable, con respecto a la invención reivindicada en la 1ra patente;
b) Que el titular de la 1ra tenga derecho a obtener una licencia cruzada en condiciones razonables para
explotar la invención reivindicada en la 2da, y
c) Que no pueda cederse el uso autorizado de la 1ra sin la cesión de la 2da.
ART 47. Cuando se permitan otros usos sin autorización del titular de la patente, se observarán las
siguientes disposiciones:
a) La autorización de dichos usos la efectuará el INPI;
b) La autorización de dichos usos será considerada en función de circunstancias propias de cada caso;
c) Para los usos contemplados en el artículo 43 y/o 46 previo a su concesión el potencial usuario deberá
haber intentado obtener la autorización del titular de los derechos en término y condiciones comerciales
conforme al artículo 43 y esos intentos no hubieren surtido efectos en el plazo dispuesto por el artículo
42. En el caso de uso público no comercial, cuando el gobierno o el contratista, sin hacer una búsqueda
de patentes, sepa o tenga motivos demostrables para saber que una patente válida es o será utilizada
por o para el gobierno, se informará sin demoras a su titular;
d) La autorización se extenderá a las patentes relativas a los componentes y procesos de fabricación
que permitan su explotación;
e) Esos usos serán de carácter no exclusivo;
f) No podrán cederse, salvo con aquella parte de la empresa o de su activo intangible que la integre;
g) Se autorizarán para abastecer principalmente al mercado interno, salvo en los casos dispuestos en
los artículos 44 y 45;
h) El titular de los derechos percibirá una remuneración razonable según las circunstancias propias de
cada caso, habida cuenta del valor económico de la autorización, siguiendo el procedimiento del artículo
43; al determinar el importe de las remuneraciones en los casos en que los usos se hubieran autorizado
para poner remedio a prácticas anticompetitivas se tendrá en cuenta la necesidad de corregir dichas
prácticas y se podrá negar la revocación de la autorización si se estima que es probable que en las
condiciones que dieron lugar a la licencia se repitan;
i) Para los usos establecidos en el artículo 45 y para todo otro uso no contemplado, su alcance y
duración se limitará a los fines para los que hayan sido autorizados y podrán retirarse si las
circunstancias que dieron origen a esa autorización se han extinguido y no sea probable que vuelvan a
surgir, estando el INPI facultado para examinar, previa petición fundada, si dichas circunstancias siguen
existiendo. Al dejarse sin efecto estos usos se deberán tener en cuenta los intereses legítimos de las
personas que hubieran recibido dicha autorización. Si se tratara de tecnología de semiconductores, sólo
podrá hacerse de ella un uso público no comercial o utilizarse para rectificar una práctica declarada
contraria a la competencia tras un procedimiento judicial o administrativo.
Art 48. Siempre las decisiones relativas a los usos no autorizados por el titular de la patente estarán
sujetos a revisión judicial, como lo relativo a la remuneración cuando sea procedente.
Art 49. Los recursos que se interpusieran con motivo de actos administrativos relacionados con el
otorgamiento de los usos previstos en el presente capítulo, no tendrán efectos suspensivos.
Art 50. Quien solicite alguno de los usos de aquí deberá tener capacidad económica para realizar una
explotación eficiente de la invención patentada y disponer de un establecimiento habilitado al efecto por
la autoridad competente.
PATENTES DE ADICIÓN O PERFECCIONAMIENTO: Art 51. Todo el que mejorase una invención
patentada, tendrá derecho a solicitar una patente de adición.
Art 52. Las patentes de adición se otorgarán por el tiempo de vigencia que le reste a la patente de
invención de que dependa. En caso de pluralidad, se tomará en cuenta la que venza más tarde.
FALLOS DEL TEMA: Novartis demanda contra Laboratorio LKM SA, para el cese de usar la
patente …, cese la fabricación, uso, oferta para la venta, venta y/o importación de la forma
cristalina beta del producto en su forma cristalina. El pedido de autorización de un medicamento
realizado ante la autoridad sanitaria realizado 2 años antes de que la droga fuera patentada, no
constituye acto prohibido y quien no tiene patentada el producto no puede oponerse a realizarlo.
En este caso el uso era médico, investigativo y no de explotación económica. Se rechaza la
demanda también por la inexistencia de la droga patentada, sino otra.
Martinez y Staneck c/Agroar: El plazo de duración de la patente se extiende desde la solicitud
pero su protección desde la aprobación y otorgamiento de la patente. La solicitud es previa al
cambio de ley, entonces le rige el plazo de 15 años.

Clase 5: Modelos de Utilidad: Ni ADPIC ni Convenio de París requieren otorgarlos. Están en el

Convenio de París y gozan de derecho de prioridad. Procuran proteger “pequeños inventos”,
creaciones de menor nivel inventivo para las que se otorga menor plazo de protección. Protegen
nueva disposición o forma en objetos de uso práctico que otorguen una mejora funcional.
Art 53.— Toda disposición o forma nueva obtenida o introducida en herramientas, instrumentos
de trabajo, utensilios, dispositivos u objetos conocidos que se presten a un trabajo práctico, en
cuanto importen una mejor utilización en la función a que estén destinados, conferirán a su
creador el derecho exclusivo de explotación, que se justificará por títulos denominados
certificados de modelos de utilidad. Este derecho se concederá solamente a la nueva forma o
disposición tal como se la define, pero no podrá concederse un certificado de `MDU dentro del
campo de protección de una patente de invención vigente.
Art 54— El certificado de los MDU tendrá una vigencia de 10 años improrrogables, contados a
partir de la fecha de presentación de la solicitud, y estará sujeto al pago de los aranceles que
establezca el decreto reglamentario.
Art 55— Serán requisitos esenciales para que proceda la expedición de estos certificados que
los inventos sean nuevos y tengan carácter industrial.
Art 56— Con la solicitud de certificado de modelo de utilidad se acompañará:
a) El título que designe el invento en cuestión;
b) Una descripción referida a un solo objeto principal de la nueva configuración o disposición del
objeto de uso práctico, de la mejora funcional, y de la relación causal entre nueva configuración
o disposición y mejora funcional, de modo que el invento en cuestión pueda ser reproducido por
una persona del oficio de nivel medio y una explicación del o de los dibujos;
c) La o las reivindicaciones referidas al invento en cuestión;
d) El o los dibujos necesarios.
Art 57- Presentada una solicitud de MDU y previo pago de la tasa de examen de fondo, la
Administración Nacional de Patentes examinará si han sido cumplidas las prescripciones de los
artículos 53 y 55. Aprobado dicho examen, se procederá a publicar la solicitud.
Dentro del plazo de 30 días corridos contados a partir de publicación, cualquier persona podrá
formular observaciones fundadas a la solicitud de modelo de utilidad y agregar prueba
documental. Las observaciones deberán consistir en la falta o insuficiencia de los requisitos
legales para su concesión. Vencido este último plazo, la ANP procederá a resolver la solicitud y
expedirá el certificado de modelo de utilidad en caso de corresponder.
Transcurridos 3 meses desde la presentación de la solicitud de modelo de utilidad sin que el
solicitante hubiese abonado la tasa de examen de fondo, la solicitud se considerará desistida.
Art 58— Son aplicables al MDU disposiciones sobre patentes que no le sean incompatibles.
NULIDAD Y CADUCIDAD DE PATENTES Y MDU: Art 59— Las patentes de invención y certificados
de MDU serán nulos total o parcialmente cuando se hayan otorgado en contravención a
las disposiciones de esta ley.
Art 60— Si las causas de nulidad afectan sólo a una parte de la patente o del MDU, se declarará la
nulidad parcial mediante la anulación de la o las reivindicaciones afectadas. No podrá
declararse la nulidad parcial de una reivindicación.
Cuando la nulidad sea parcial, la patente o el certificado de MDU seguirá en vigor con referencia a las
reivindicaciones que no hubieran sido anuladas, siempre que pueda constituir el objeto de
un modelo de utilidad o de una patente independiente.
Art 61— La declaración de nulidad de una patente no determina la anulación de las adiciones a ellas,
siempre que se solicite la conversión de éstas en patentes independientes dentro de los
90 días siguientes a la notificación de la declaración de nulidad.
Art 62— Las patentes y certificado de modelo de utilidad caducarán en los siguientes casos:
a) Al vencimiento de su vigencia;
b) Por renuncia del titular. En caso que la titularidad de la patente pertenezca a más de una persona,
la renuncia se deberá hacer en conjunto. La renuncia no podrá afectar derechos de 3ros;
c) Por no cubrir el pago de tasas anuales de mantenimiento al que estén sujetos, fijados los
vencimientos respectivos el titular tendrá un plazo de gracia de 180 días para abonar el
arancel actualizado, a cuyo vencimiento se operará la caducidad, salvo que el pago no se
haya efectuado por causa de fuerza mayor;
d) Cuando concedido el uso a un tercero no se explotara la invención en un plazo de 2 años por
causas imputables al titular de la patente. La decisión administrativa que declara la
caducidad de una patente será recurrible judicialmente. La apelación no tendrá efecto
suspensivo.
Art 63— No será necesaria declaración judicial para que la nulidad o caducidad surtan efectos de
someter al dominio público al invento; tanto la nulidad como la caducidad operan de
pleno derecho.
Art 64— La acción de nulidad o caducidad podrá ser deducida por quien tenga interés legítimo.
Art 65— Las acciones de nulidad y caducidad pueden ser opuestas por vía de defensa o de excepción.
Art 66— Declarada en juicio la nulidad o caducidad de una patente o de un certificado de MDU, y
pasada la sentencia en autoridad de cosa juzgada se cursará la notificación al INPI.

ACCIONES CIVILES Y PENALES EN PATENTES Y MDU:

Art 75— La defraudación de los derechos del inventor será reputada delito de falsificación y castigada
con prisión de 6 meses a 3 años y multa.
Art 76— Sufrirá la misma pena del artículo anterior el que a sabiendas, sin perjuicio de los derechos
conferidos a terceros por la presente ley:
a) Produzca o haga producir uno o más objetos en violación de los derechos del titular de la patente o
del MDU;
b) El que importe, venda, ponga en venta o comercialice o exponga o introduzca en Arg, uno o más
objetos en violación de los derechos del titular de la patente o del modelo de utilidad.
Art 77— Sufrirá la misma pena aumentada en un tercio:
a) El que fuera socio mandatario, asesor, empleado u obrero del inventor o sus causahabientes y
usurpe o divulgue el invento aún no protegido;
b) El que corrompiendo al socio, mandatario, asesor, empleado u obrero del inventor o de sus
causahabientes obtuviera la revelación del invento;
c) El que viole la obligación del secreto impuesto en esta ley.
Art 78- Se impondrá multa al que sin ser titular de una patente o modelo de utilidad o no gozando ya
de los derechos conferidos por los mismos, se sirve en sus productos o en su propaganda de
denominaciones susceptibles de inducir al público en error en cuanto a la existencia de ellos.
Art 79— En caso de reincidencia de delitos castigados por esta ley la pena será duplicada.
Art 80- Se aplicará a la participación criminal y al encubrimiento lo dispuesto por el Código Penal.
Art 81— Además de las acciones penales, el titular de la patente de invención y su licenciatario o del
modelo de utilidad, podrán ejercer acciones civiles para que sea prohibida la continuación de la
explotación ilícita y para obtener la reparación del perjuicio sufrido.
Art 82— La prescripción de las acciones establecidas en este título operará conforme a lo establecido
en los Códigos de Fondo.
Art 83— I. Previa presentación del título de la patente o del certificado de modelo de utilidad, el
damnificado damnificado podrá solicitar bajo las cauciones que el juez estime necesarias, las
siguientes medidas cautelares:
a) El secuestro de 1 o + ejemplares de los objetos en infracción, o la descripción del procedimiento
incriminado;
b) El inventario o el embargo de los objetos falsificados y de las máquinas especialmente destinadas a
la fabricación de los productos o a la actuación del procedimiento incriminado.
II. Los jueces podrán ordenar medidas cautelares en relación con una patente concedida de
conformidad con los artículos 30, 31 y 32 de la ley, para:
1) Evitar se produzca la infracción de la patente y, en particular, para evitar que las mercancías
ingresen en los circuitos comerciales, inclusive las mercancías importadas, inmediatamente después
del despacho de aduana;
2) Preservar las pruebas pertinentes relacionadas con la presunta infracción, siempre que en
cualquiera de estos casos se verifiquen las siguientes condiciones:
a.- Exista una razonable probabilidad de que la patente, si fuera impugnada de nulidad por el
demandado, sea declarada válida;
b.- Se acredite sumariamente que cualquier retraso en conceder tales medidas causará un daño
irreparable al titular;
c.- El daño que puede ser causado al titular excede el daño que el presunto infractor sufrirá en caso de
que la medida sea erróneamente concedida; y
d.- Exista una probabilidad razonable de que se infrinja la patente.
Cumplidas las condiciones precedentes, en casos excepcionales, tales como cuando haya un riesgo
demostrable de destrucción de pruebas, los jueces podrán otorgar esas medidas inaudita altera parte.
En todos los casos, previamente a conceder la medida, el juez requerirá que un perito designado de
oficio se expida sobre los puntos a) y d) en un plazo máximo de 15 días.
En el caso de otorgamiento de alguna de las medidas previstas en este artículo, los jueces ordenarán
al solicitante que aporte un fianza o garantía equivalente que sea suficiente para proteger al
demandado y evitar abusos.
Art 84— Las medidas que trata el artículo anterior serán practicadas por el oficial de justicia, asistido
a pedido del demandante por uno o más peritos.
El acta será firmada por el demandante o persona autorizada por éste, por el o por los peritos, por el
titular o encargados en ese momento del establecimiento y por el oficial de justicia.
Art 85— El que tuviere en su poder productos en infracción deberá dar noticias completas sobre el
nombre de quien se los haya vendido o procurado, su cantidad y valor, así como sobre la época en que
haya comenzado el expendio, bajo pena de ser considerado cómplice del infractor.
El oficial de justicia consignará en el acta las explicaciones que espontáneamente o a su pedido, haya
dado el interesado.
Art 86— Las medidas enumeradas en el artículo 83, quedarán sin efecto después de transcurridos 15
días sin que el solicitante haya deducido la acción judicial correspondiente, sin perjuicio del valor
probatorio del acta de constatación.
Art 87— En los casos en los cuales no se hayan otorgado las medidas cautelares de conformidad con
el artículo 83 de la presente ley, el demandante podrá exigir caución al demandado para no
interrumpirlo en la explotación del invento, en caso de que éste quisiera seguir adelante con ella.
Art 88— A los efectos de los procedimientos civiles, cuando el objeto de la patente sea un
procedimiento para obtener un producto, los jueces ordenarán que el demandado pruebe que el
procedimiento que utiliza para obtener el producto es diferente del procedimiento patentado.
No obstante, los jueces estarán facultados para ordenar que el demandante pruebe, que el
procedimiento que el demandado utiliza para la obtención del producto, infringe la patente de
procedimiento en el caso de que el producto obtenido como resultado del procedimiento patentado no
sea nuevo. Salvo prueba en contrario, se presumirá que el producto obtenido por el procedimiento
patentado no es nuevo si el demandado o un perito nombrado por el juez a solicitud del demandado
puede demostrar la existencia en el mercado, al tiempo de la presunta infracción, de un producto
idéntico al producto obtenido como resultado de la patente de procedimiento, pero no en infracción
originado de una fuente distinta al titular de la patente o del demandado.
En la presentación de prueba bajo este artículo, se tendrán en cuenta los legítimos intereses de los
demandados en cuanto a la protección de sus secretos industriales y comerciales.
Art 89— Serán competentes para entender en los juicios civiles, que seguirán el trámite del juicio
ordinario, los jueces federales en lo civil y comercial y en las acciones penales, que seguirá el trámite
del juicio correccional, los jueces federales en lo criminal y correccional.
Fallos Clase: IPESA c/ ISK: ISK demanda IPESA por la utilización de un herbicida. La empresa
reconvierte la demanda, reconociendo su uso pero no su ilicitud. Se concluye contra IPESA por
la utilización y explotación, aportando su definición: “explota una patente de invención aquél que instala
una planta fabril para la elaboración del producto amparado por ella como el que se dedica a negociar los productos
patentados, sea por su cuenta directa u otorgando licencias para 3ros se ocupen del proceso de “fabricación” y el
titular de la patente de la etapa de negociación y venta, por actos de importación o no, pero poniendo los artículos en
el mercado para su provecho lucrativo personal y para el beneficio de la comunidad de adquirir, usar y gozar las
mercancías de que se trate. El privilegio concedido por el Estado, o acaso con mayor propiedad el privilegio
reconocido por los órganos públicos, rinde sus frutos al titular de la patente y al propio tiempo el elemento patentado
es puesto a disposición del público consumidor. El proceso de explotación comprende distintas etapas sucesivas: la
fabricación o elaboración de la cosa en sí; la distribución y el embalaje; los servicios de publicidad y estudios de
marketing; las relaciones comerciales de enajenación y exposición de los efectos; relaciones comerciales que pueden
darse íntegramente dentro del territorio nacional o componerse de operaciones de importación -si el establecimiento
fabril está en suelo extranjero, fraccionamiento y envasado y puesta en el mercado para el acceso de los
consumidores.”
Laboratorio Beta c/Eli Lilly: Discusión por un polimorfo. Se rechaza por la falta de novedad; “La
purificación de una sustancia química mediante recristalización es un técnica de conocimiento común dentro del
estado del arte. (...) es conocida desde hace muchos años, y de hecho se la menciona en un gran número de libros de
texto a nivel básico. Tal procedimiento es conocido para cualquier técnico de nivel medio...” y que “...los métodos para
descubrir la existencia de polimorfos eran conocidos con anterioridad a la fecha de presentación de la solicitud de la
patente. Argentina tiene un esquema de novedad absoluta; Debe analizarse teniendo en cuenta
todo el conocimiento técnico que ya se haya hecho público en cualquier parte del mundo al
momento de la solicitud argentina o de la prioridad invocada.
IPESA c/ Uniroyal: Se utiliza como parámetro de cálculo del quantum indemnizatorio: su valor
debe ser fijado por el método indirecto; suma de los rubros que integra el costo + un porcentaje
razonable por la ganancia frustrada. Un 40% en concepto de esa ganancia perdida o lucro
cesante; porcentaje bruto, pues se calcula sobre la suma de los rubros constitutivos del costo
acreditados en la causa o de realidad indudable. En materia de infracciones marcarias, el
Tribunal consideró ajustado a un criterio de prudente razonabilidad fijar la indemnización de los
daños y perjuicios en 30% del precio de los objetos comercializados o en el 80% de la utilidad
percibida por el demandado. Y en una contienda por infracción a los derechos de una patente de
invención. Como medida del daño resarcible el 30% del total de las ventas presuntamente
efectuadas hasta hoy.
Richmond c/ Aventis:: Es por una medida cautelar que traba Aventis contra Richmond, por la
supuesta utilización de Docetaxel Hidrato, cuando era Anhidro. Como también correspondía a la
empresa el conocimiento de su diferencia, pero la actuación no fue con malicia, se hace un
cálculo del daño para indemnizar a Richmond por la mercadería retenida en Aduana (medida
cautelar).
Novartis c/Laboratorio Richmond:
Microsules c/ Aventis: Es por una medida cautelar que traba Aventis contra Microsules,
también trabando mercadería en Aduana por la discusión sobre un DOCETAXEL. También se
rechaza porque se comprueba que Microsules no había utilizado dicha solución en específico; de
nuevo era Anhidro y no Hidrato. Microsules informó que no producía ni comercializaba ningún
medicamento que contenga el principio activo docetaxel trihidrato –objeto de la patente de
Aventis- y aclaró que utilizaba el docexatel anhidro –que formaba parte del dominio público.
como consecuencia de la medida cautelar, Microsules no pudo disponer de una partida de
docetaxel anhidro que fue retenida en la Aduana impidiendo su despacho a plaza. La medida
cautelar trabada contra Microsules le ocasionó a este laboratorio graves perjuicio, por lo que
inició una acción por el resarcimiento en términos de daños y perjuicios. No debía ignorar la
delgada línea que separaba su procedimiento patentado con la variante anhidro que escapa de
su protección, circunstancia que era susceptible de generar daños innecesarios. Hubo movidas
contra sus competidores, que comprobaron después, provocó un aumento en ventas en su
empresa.

Clase 6: Marcas, signos distintivos: Art 1, definición: (...) Para distinguir productos y servicios:
una o más palabras con o sin contenido conceptual; los dibujos; los emblemas; los monogramas; los
grabados; los estampados; los sellos; las imágenes; las bandas; las combinaciones de colores aplicadas
en un lugar determinado de los productos o de los envases; los envoltorios; los envases; las
combinaciones de letras y de números; las letras y números por su dibujo especial; las frases publicitarias;
los relieves con capacidad distintiva y todo otro signo con tal capacidad.
Capacidad distintiva, que no conduzca al engaño, que sea para atesorar prestigio, con una
función publicitaria. Se registran. Los requisitos positivos están ahí; distintividad, capacidad
intrínseca de ser novedosa y extrínseca (de serlo también por fuera).
Garantía para el consumidor, que se asegura está obteniendo el producto o servicio que
(realmente) desea adquirir.
El titular de la marca (empresario: fabricante, comerciante, etc.) que encuentra un medio para
distinguirse de sus competidores, y afirmar el valor de sus productos o servicios. Formación de
clientela -- “Goodwill”. Este último concepto implica: El favor o ventaja que un negocio ha
adquirido especialmente a través de sus marcas y su buena reputación
Y el Atesoramiento de prestigio → permite competencia por calidad.
Principios: Territorialidad: El derecho exclusivo que otorga su registro se circunscribe al
territorio argentino.
Especialidad/disponibilidad: El signo pretendido debe encontrarse disponible para su registro
en la respectiva clase del nomenclador marcario. “Los productos y los servicios que se
pretendan proteger mediante marcas, serán clasificados de conformidad con el Nomenclador
Internacional aprobado…”
Derecho de Prelación: Se otorga una preferencia a quien primero solicita una marca. • Este
tiene mejor derecho a la misma frente a quién lo hace después. • Es un derecho en expectativa,
debido a que la propiedad se adquiere con el registro.
Prioridad (Art. 4° Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, 1979).
Admisión de la Prioridad: Plazo 6 meses del depósito de la primera solicitud (inc. c).
Art 2º— No se consideran marcas y no son registrables:
a) Nombres, palabras y signos que constituyen la designación necesaria o habitual del producto
o servicio a distinguir, o que sean descriptos de su naturaleza, función, cualidades u otras
características;
b) Nombres, palabras, signos y frases publicitarias que hayan pasado al uso gral antes de su
solicitud de registro;
c) la forma que se dé a los productos;
d) el color natural o intrínseco de los productos o un solo color aplicado sobre los mismos.
Art 3º— No pueden ser registrados:
a) una marca idéntica a una registrada o solicitada con anterioridad para distinguir los mismos
productos o servicios;
b) las marcas similares a otras ya registradas o solicitadas para distinguir los mismos productos
o servicios;
c) las denominaciones de origen nacional o extranjeras. Se entiende por denominación de origen
el nombre de un país de una región, de un lugar o área geográfica determinado que sirve para
designar un producto originario de ellos y cuyas cualidades y características se deben
exclusivamente al medio geográfico. También se considera denominación de origen la que se
refiere a un área geográfica determinada para los fines de ciertos productos.
d) las marcas que sean susceptibles de inducir a error respecto de la naturaleza, propiedades,
mérito, calidad, técnicas de elaboración, función, origen de precio u otras características de los
productos o servicios a distinguir;
e) las palabras, dibujos y demás signos contrarios a la moral y a las buenas costumbres;
f) las letras, palabras, nombres, distintivos, símbolos, que usen o deban usar la Nación, las
provincias, las municipalidades, las organizaciones religiosas y sanitarias;
g) las letras, palabras, nombres o distintivos que usen las naciones extranjeras y los organismos
internacionales reconocidos por el gobierno argentino;
h) el nombre, seudónimo o retrato de una persona, sin su consentimiento o el de sus herederos
hasta el cuarto grado inclusive;
i) las designaciones de actividades, incluyendo nombres y razones sociales, descriptivas de una
actividad, para distinguir productos. Sin embargo, las siglas, palabras y demás signos, con
capacidad distintiva, que formen parte de aquéllas, podrán ser registrados para distinguir
productos o servicios;
j) las frases publicitarias que carezcan de originalidad.
Art 4º— La propiedad de una marca y la exclusividad de uso se obtienen con su registro. Para
ser titular de una marca o para ejercer el derecho de oposición a su registro o a su uso se
requiere un interés legítimo del solicitante o del oponente.
Art 5º— El término de duración de la marca registrada será de 10 años. Podrá ser renovada
indefinidamente por períodos iguales si la misma fue utilizada, dentro de los 5 años previos a
cada vencimiento, en la comercialización de un producto, en la prestación de un servicio, o como
parte de la designación de una actividad.
Art 6º— La transferencia de la marca registrada es válida respecto de 3ros, inscripta en la DNPI.
Art 7º— La cesión o venta del fondo de comercio comprende la de la marca, salvo estipulación
en contrario.
Art 8º— El derecho de prelación para la propiedad de una marca se acordará por el día y la hora
en que se presente la solicitud, sin perjuicio de lo establecido en los TI aprobados por Argentina.
Art 9º— Una marca puede ser registrada conjuntamente por 2 o más personas. Los titulares
deben actuar en forma conjunta para licenciar, transferir y renovar la marca; cualquiera de ellos
podrá deducir oposición contra el registro de una marca, iniciar las acciones previstas en esta ley
en su defensa y utilizarla, salvo estipulación en contrario.
Procedimiento de registro. Art 10— Quien desee obtener el registro de una marca, debe
presentar una solicitud que incluya nombre, domicilio real y especial electrónico según las
condiciones que fije la reglamentación, la descripción de la marca y la indicación de los
productos y/o servicios que va a distinguir.
Art 11— El domicilio especial, constituido por una persona domiciliada en el extranjero, es válido
para establecer la jurisdicción y para notificar las demandas judiciales por nulidad, y
reivindicación o caducidad de esta marca, y para todas las notificaciones a efectuarse con
relación al trámite del registro.
Cuando se trate de demandas judiciales por nulidad, reivindicación o caducidad, el juez ampliará
el plazo para contestarlas y oponer excepciones en atención al domic real del demandado.
Art 12— Presentada la solicitud de registro, la autoridad de aplicación, si encontrare cumplidas
las formalidades legales, lo publicará por 1 día en el Bol de Marcas a costa del peticionante.
Dentro de los 30 días de efectuada la publicación, el INPI efectuará la búsqueda de
antecedentes de la marca solicitada y dictaminará respecto de la registrabilidad.
Art 13— Las oposiciones al registro de una marca deben efectuarse ante la DNPI dentro de los
30 días corridos de la publicación prevista en el Art 12.
Art 14— Las oposiciones al registro de una marca deben deducirse electrónicamente ante el
INPI, con indicación de nombre, domic real y Elec del oponente y fundamentos de la oposición.
Art 15— Se notificará al solicitante las oposiciones deducidas y las observaciones que merezcan
la solicitud.
Art 16— Cumplidos 3 meses contados a partir de la notificación de las oposiciones del 15, si el
solicitante no hubiese obtenido el levantamiento de las oposiciones, la Dirección Nacional de
Marcas resolverá en instancia administrativa las oposiciones que aún permanezcan vigentes.
Art 17— El procedimiento para resolver las oposiciones será fijado por la autoridad de
aplicación, el que deberá contemplar al menos la posibilidad del oponente de ampliar
fundamentos, el derecho del solicitante de contestar la oposición y el derecho de ambos de
ofrecer prueba. El procedimiento deberá receptar los principios de celeridad, sencillez y
economía procesal.
Las resoluciones por oposiciones que dicte la DNM serán sólo susceptibles de recurso directo de
apelación ante la Cám Nac de Apel en lo CyCF dentro de los 30 días hábiles de su notificación.
El recurso deberá presentarse en el INPI, quien lo remitirá a la justicia en las condiciones que fije
la reglamentación.
Art 18— En los juicios de oposición al registro de marcas que a la fecha estuvieren tramitando
ante la justicia o hayan concluido sin que se hubiere informado el resultado del mismo, el
Instituto Nacional de la Propiedad Industrial podrá constatar directamente su estado en el portal
de trámites del Poder Judicial de la Nación y resolver en consecuencia.
Art 20— Cuando se solicite la renovación del registro, se actuará conforme con lo establecido en
el Artículo 10 y se presentará además una DJ en la que se consignará si la marca fue utilizada
en el plazo establecido en el Artículo 5º, por lo menos en una de las clases, o si fue utilizada
como designación, y se indicará según corresponda, el producto, servicio o actividad.
Dictada la resolución aprobatoria se entregará al solicitante el certificado respectivo.
Art 21— La resolución denegatoria del registro por causas diferentes a las del artículo 17 puede
ser impugnada ante la justicia nacional en lo CyCF. La acción tramitará según las normas del
proceso ordinario y deberá interponerse dentro de los 30 días hábiles de notificada aquella
resolución.
Art 22— Los expedientes de marcas en trámite o registradas son de acceso público e irrestricto.
COTEJO MARCARIO: Tipos de Confusión:
- Confusión Directa: Se confunde un producto/servicio, por uno de la competencia.
- Confusión Indirecta: La confusión se da respecto del origen del producto/servicio.
El cotejo debe realizarse con especial atención a las circunstancias particulares de la causa
(caso por caso). La posibilidad/riesgo de confusión debe evaluarse en los distintos planos:
• Gráfico – visual: Causada por la identidad o similitud de los signos, sean estos palabras,
frases, dibujos u otros por su simple observación.
• Sonoro – auditivo: Sucede cuando la pronunciación de ambas marcas enfrentadas tiene una
fonética similar.
• Ideológico – conceptual: Tiene lugar en el mismo o parecido contenido conceptual de las
marcas, siendo la representación o evocación a una misma cosa, característica o idea; lo que
impide al público consumidor distinguir entre ambas. De jurisprudencia:
1. Quien efectúe el cotejo debe colocarse en el lugar del potencial/presunto comprador, y tener
en cuenta la naturaleza de los productos.
2. La confusión resultará de la impresión de conjunto despertada por las marcas.
3. Las marcas deben examinarse sucesiva y no simultáneamente.
4. Deben tenerse en cuenta las semejanzas, y no las diferencias que existen entre las marcas.
5. En marcas mixtas el elemento nominativo suele prevalecer en el cotejo por sobre lo figurativo.
Punteo Proceso: 1. Inicio — Solicitud al INPI.
2. Estudio de Formalidades; Revisan errores o faltas, corren vista y sin respuesta de ello, se cae.
3. Publicación por 1 día en el Boletín del INPI.
4. Plazo de 30 días para presentar oposiciones (formularios), observaciones a una patente. Si
hay, se abre procedimiento de 3 meses, donde el INPI intima a ratificar oposición, con su tasa
correspondiente (15 días para hacerlo). Traslado al solicitante para contestar y el INPI resuelve.
Recurrible al CyC Nacional.
5. Sin oposición — Va a resolución del INPI, que hace un estudio de fondo ahora sobre la marca,
concede o rechaza.
Fallos de la Clase: Cerealko c/ Pepsi: Cerealko SA promovió contra Pepsico de Argentina
SRL, por cese en el uso de la marca “NACHOS!”. Cerealko SA era dueña de dicha marca y
Pepsico empezó a usar la marca DORITOS NACHOS. En 1ra instancia admiten y dan la razón
por uso indebido de marca ajena a Cerealko SA. Pepsico contra demandó por nulidad de marca,
pero se le rechazó por contradicción y subsecuentemente por no acreditar interés para dicha
demanda. Se descarta la solicitud de Cerealko, haciendo lugar a Pepsico por la inexistencia de
dicha confundibilidad. El empleo –por prolongado que fuere- de la designación necesaria o
habitual de un producto, realizada como “marca de hecho”, por un comerciante o industrial, no le
confiere monopolio, privilegio ni mejor derecho que el que puede asistir a cualquier otro. La
designación necesaria, genérica o descriptiva es de libre uso, esto es, pertenece al dominio
público y nadie puede perturbar de ningún modo su utilización por 3ros. La posibilidad de
confusión con el conjunto DORITOS NACHOS de la demandada (ver los respectivos gráficos en
el punto 3), no parece factible, a juzgar por las obvias diferencias visuales y de tipo auditivo que
presentan, sin que la asociación que ambas provocan con el producto alimenticio “nachos” diluya
la sensación de inconfundibilidad, derivada de los múltiples elementos disímiles que las integran.
Siendo patente la diferenciación, es dable concluir que resulta verdaderamente improbable que
el público las confunda de manera directa o indirecta, quedando así a salvo los altos fines de la
legislación marcaría: la protección del público consumidor y la tutela de sanas prácticas
comerciales.
Sánchez de Oesterheld c-Ediciones Record: La noción de "interés legítimo" del art. 4 de la ley
22.362 debe ser interpretada en forma amplia, permitiendo que la protección legal se extienda
más allá de los intereses meramente patrimoniales y abarque aquellos que inciden en la esfera
individual, pues de otro modo, signos distintivos como el título de una obra que han quedado
inmersos en un tráfico comercial, quedarían sin tutela jurídica debido a la falta de una disposición
terminante de la ley 11.723. Si la marca corresponde al nombre del personaje o al de la obra
—como sucede en el caso de los registros de "El Eternauta" y "El Eternauta (con diseño)"—, el
derecho a su registro marcario corresponde al autor y para que otro pueda registrarlo a su
nombre, debe estar expresamente autorizado por el autor de la obra.
Mi Bes c/ Viamin: La discusión aquí es sobre las marcas registradas como "PETIT BABY &
DISEÑO" (clase 25) vs. "PETIT ENFANT" (clases 25 y 35) y "PETIT ENFANT & DISEÑO". Mi
Bes interpuso la demanda contra Viamin SA, contra la solicitud de registro. Al utilizar las mismas
palabras, dedicarse al mismo rubro en términos generales y demás cuestiones, confrontando las
marcas como totalidades, sin disecciones artificiales, en forma sucesiva y no simultánea y
colocándose el juez en la situación del público consumidor (confr. esta Sala, causa 21.109/94 del
14.8.98), la mera percepción visual y fonética de los signos suscita una impresión de notable
similitud que fomenta toda posibilidad de confusiones. Por ello se dispone la condena contra
Viamin SA al resarcimiento.
Apple c/ Lorenzo: La discusión es sobre los simbolismos IWORK y WORK. Lorenzo busca el
registro de WORK existiendo IWORK, dependiente de Apple. En 1ra instancia consideró el
magistrado que la similitud de las marcas en conflicto era suficiente para que el público
consumidor relacionara los productos del actor con los del demandado. Desde esa óptica y
teniendo en cuenta las pautas de valoración fijadas por la Cámara en este tipo de conflictos,
juzgó que la oposición en tela de juicio era fundada. Se condena por similitudes.
Vía Bariloche c/ Crucero del Norte: Confundibilidad al intentar sacar un boleto para un lugar y
sacarlo para el otro. Vía Bariloche quiere sacar Crucero del Sur y Crucero del Norte le traba una
oposición. El vocablo CRUCERO integra los signos en conflicto (CRUCERO DEL SUR y
CRUCERO DEL NORTE) y que las palabras SUR y NORTE, que están ubicadas en el final,
carecen de suficiente peso distintivo. Se da una aproximación tal en los campos del cotejo
marcario (gráfico, fonético y conceptual), que no se despeja por la diferencia que presentan las
partículas SUR y NORTE en el terreno ideológico ya que se trata de términos relativos que
pueden dar lugar a confusiones. puede hacer creer a los consumidores que esos
servicios, que se relacionan con los que presta la demandada. Es factible, pues, que las
posibilidades de confusión directa e indirecta se acrecienten en tanto el signo solicitado no está
dotado de la novedad relativa que exige la Ley de Marcas, ya que no llega a satisfacer la
exigencia legal de ser una marca claramente distinguible y que no provocará confusión contraria
a los fines del régimen normativo que regula la materia marcaria.
Clase 7: Caducidad y Nulidad de las marcas: Extinción del derecho
Art 23. — El derecho de propiedad de una marca se extingue: a) por renuncia de su titular; b) por
vencimiento del término de vigencia, sin que se renueve el registro; c) Por la declaración de nulidad o
caducidad del registro.
Art 24. — Son nulas las marcas registradas: a) En contravención a lo dispuesto en esta ley;
b) Por quien, al solicitar el registro, conocía o debía conocer que ellas pertenecían a un 3ro;
c) Para su comercialización, por quien desarrolla como actividad habitual el registro de marcas a tal
efecto. El INPI, a través de la DNM, de oficio o a pedido de parte, resolverá en instancia administrativa
las nulidades de marcas a las que se refiere el inciso a) del presente artículo.
La resolución que recaiga en materia de nulidad de marca será apelable en el plazo de 30 días hábiles
desde la notificación, sólo mediante recurso directo ante la Cám Nac de Apel en lo CyC Fedl; el que
será presentado en el INPI.
Art 25— La acción de nulidad prescribe a los 10 años.
Art 26— El INPI, de oficio o a pedido de parte, conforme a la reglamentación que se dicte, declarará
la caducidad de la marca, inclusive parcialmente, en relación a los productos o servicios para los que
no hubiere sido utilizada en el país dentro de los 5 años previos a la solicitud de caducidad, salvo que
mediaren causas de fuerza mayor.
La resolución que recaiga en materia de caducidad de marca será apelable en el plazo de 30 días
hábiles desde la notificación, sólo mediante recurso directo ante la Cám Nac de Apel en lo CyCF, el que
deberá ser presentado en el INPI. No caduca la marca registrada y no utilizada en una clase o para
determinados productos o servicios, si la misma marca fue utilizada en la comercialización de un
producto o en la prestación de un servicio afín o semejante a aquellos, aun incluido en otras clases, o
si ella forma parte de la designación de una actividad relacionada con los primeros. Asimismo, una vez
cumplido el quinto año de concedido el registro de la marca, y antes del vencimiento del sexto año, su
titular deberá presentar una declaración jurada respecto del uso que hubiese hecho de la marca hasta
ese momento.
Fallos de la Clase: Stanton: Una sociedad extranjera solicitó el registro de la marca Brahma
para el rubro calzados. Una empresa brasileña se opuso invocando la titularidad de la marca en
el país, el carácter notorio adquirido por la misma y que la peticionaria pretendía aprovecharse
de su prestigio. El pedido fue denegado por el INPI, por lo que el peticionario demandó la
revocación de la resolución. El juez de primera instancia admitió la demanda. Apeló el INPI. La
alzada revoca la sentencia y rechaza la demanda. La obligación de proteger la marca notoria con
independencia de que distinga productos idénticos o diferentes. El uso marcario proscripto
puede causar el aguamiento de la marca que se produce cuando pierde exclusividad y pasa a
integrar un conjunto de marcas semejantes, rompiendo la asociación marca-producto. La
confundibilidad de la marca pretendida con otra que la precedió es razón suficiente para que el
INPI deniegue el registro solicitado, en ejercicio del poder de policía que le compete y en tanto
obre dentro de las fronteras de la razonabilidad.
All Blacks: El titular en Argentina de la marca comercial "All Blacks" para indumentaria deportiva
solicitó su renovación. La New Zealand Rugby Football Union Inc. se opuso a tal pedido. El
nombre no estaba registrado en ningún otro lado, demostró su notorio conocimiento, el empleo
que hace el público para designar al seleccionado neozelandés y la amplia difusión del rugby en
nuestro país. El demandado opuso excepción de prescripción. El juez de 1ra instancia declaró la
nulidad del registro. La cámara revocó tal decisión declarando prescrito el derecho del actor.
Concedido el recurso extraordinario, la CSJN revocó el fallo de cámara. Es nulo de nulidad
absoluta el registro como marca comercial de la designación que recibe un seleccionado
extranjero a fin de comercializar indumentaria deportiva, aun cuando tal denominación no se
haya registrado en ningún otro lugar. Tal registro tiende a confundir al público consumidor y
permite que el titular de la marca se beneficie ilegítima con la fama del seleccionado aludido.
Configura nombre comercial según el Convenio de París sobre Prot de la PI al ser su empleo
público y notorio, la fama de dicho equipo resulta palmaria y el deporte en cuestión está
ampliamente difundido en el país, ya que la denominación cumple una función económica en
sentido amplio. Obliga a los países signatarios, en supuestos de competencia desleal, a prohibir
los actos que creen confusión, por cualquier medio, respecto del establecimiento, los productos o
la actividad industrial o comercial de un competidor. La buena fe obliga a anular las marcas
comerciales que la autoridad competente del país de registro considere imitaciones o copias
serviles de designaciones notoriamente conocidas en esa jurisdicción.
Aunque no haya registro, si su empleo es público y notorio, la fama de dicho equipo resulta
palmaria y el deporte en cuestión está ampliamente difundido en el país, dado que es lógico
suponer que el titular de la marca se beneficia en forma ilegítima con esa fama.
La notoriedad de una designación o nombre comercial requiere su conocimiento por la mayor
parte del público de modo que se la pueda asociar inmediatamente con un producto, servicio o
actividad designada.
La notoriedad de un nombre o designación comercial, medie o no registro en el país o en el
extranjero, no requiere prueba específica, pues lo contrario pondría en evidencia la falta de
notoriedad, entendida ésta como el hecho de estar al alcance de todos o una importante
mayoría.
Es imprescriptible la acción de la nulidad del registro de una marca , si constituye imitación o
copia servil de una designación notoriamente conocida y, por ende, tuvo su origen en un acto de
mala fe, ya que se está ante un supuesto de nulidad absoluta, resultando aplicable el art. 6° bis,
inc. 3° del Convenio de París sobre Protección de la PI, y no el plazo decenal genérico de la
legislación marcaria, en razón de la mayor jerarquía normativa que ostenta el tratado.
Tinelli: Juan Tinelli solicitó el registro de su marca para un local de comidas, a lo que Marcelo H.
presentó una oposición. JT, formuló demanda, la 1ra instancia le dio la razón a MH y luego JT
apeló. El actor tiene suficiente interés legítimo para la pretensión. Este interés legítimo es
superior al que ostenta el demandado de conformidad con la inexistencia de “notoriedad”
suficiente frente al principio de especialidad y la propia conducta anterior. El juez no consideró
que exista posibilidad de confusión alguna por cuanto existen claras diferencias entre la actividad
por la cual se conoce a MHT (periodista, conductor y animador) y la elaboración/comercialización
de alimentos de la clase 29 (carnes, pescados, frutas, verduras, jaleas, compotas, huevos, etc),
cuando perfectamente se acreditó que el Sr. JT es un comerciante de manufacturas alimenticias
en Mendoza.
Swarovski c/Swarovski: La señora María Graciela Swarovski como socia mayoritaria de la
empresa “María Swarovski Desarrolos Inmobiliarios S.R.L.” solicitó en sede administrativa el
registro de su nombre propio como marca, para distinguir los servicios inmobiliarios
comprendidos en las clases … del nomenclador internacional. Efectuada la publicación de rigor
la empresa Swarovski AG se opuso a su concesión invocando la confundibilidad del pretendido
registro “María Swarovski” con la titularidad de su marca “Swarovski” registradas en las clases …
del nomenclador internacional. El uso intenso del signo, la antigüedad en el mercado, la
publicidad efectuada, nivel de ventas internas y exportaciones, es decir, atendiendo los matices
que les confiere su especificidad. El titular de una marca notoria tiene interés legítimo en que su
signo no sea utilizado por otros comerciantes aunque se trate de marcas referidas a productos
distintos, o que se comercialicen por canales muy diferentes y destinados a consumidores muy
diversos, para evitar que el adquiriente del producto o servicio pueda creer que tienen un origen
común provocando la dilución y el poder distintivo de la designación. No se justifica que una
empresa forme su signo absorbiendo el núcleo que se destaca de una marca de reconocido
prestigio, incluso internacional. El titular de ese núcleo tiene, por consiguiente, el derecho de
defenderlo, en los términos del régimen marcario vigente, impidiendo su apropiación o su
inclusión como parte de la marca de un 3ro. Si las marcas son muy parecidas el principio de
especialidad debe ceder con mayor razón, si se trata de proteger marcas notorias o de
reconocido prestigio.
Jacob Suchard c/Alberto Fehrman: Jacob Suchard S.A. promovió este juicio contra Alberto
Fehrmann S.A. y/o el o los titulares de la firma que gira con el nombre de Uhilitzsch, para que se
los condene a cesar en la puesta en venta y en la venta de productos con la marca que ella tiene
registrada. La discusión es por el envoltorio del alfajor, que no describe su titularidad pero imita
el formato del Toblerone con los famosos “dientes”. Se hace lugar al reclamo y se ordena cesar
en la producción, distribución y comercialización con ese formato.
Apartado Marca de Hecho: Cuando se utiliza un signo marcario sin haber obtenido la
concesión registral administrativa. Es decir, no se obtuvo la exclusividad de su uso del Art 4°
LMD. Su utilización ha sido de tal intensidad que permitió generar una clientela (en torno a tal
signo marcario). Fundamento de su protección: Art 279 del CCyCN. El objeto del acto jurídico no
debe ser un hecho imposible o prohibido por la ley, contrario a la moral, a las buenas
costumbres, al orden público o lesivo de los derechos ajenos o de la dignidad humana. Tampoco
puede ser un bien que por un motivo especial se haya prohibido que lo sea.
Son “signos que se utilizan con la función distintiva propia de las marcas, sin haber sido
registrados como tales, y sin violar los derechos de marcas registradas”. Su “solo uso otorga un
ámbito limitado de protección, aunque puede esgrimirse contra quien, actuando de mala fe, con
conocimiento de ese uso, busca aprovechar el prestigio o esfuerzo ajeno, o dificultar la
identificación de los bienes y servicios de un competidor…”
Para su protección se “requiere un uso pacífico, público y continuado ejercido durante un período
suficientemente prolongado como para permitir que el signo adquiera una difusión y prestigio
vinculado con la clientela”.
No gozan de la protección penal de la legislación marcaria, tampoco de las medidas cautelares
especiales, pues expresamente requieren haber obtenido un registro marcario. Deben ser
tuteladas contra la competencia desleal.
Clase 8: Designación Comercial: Art 27— El nombre o signo con que se designa una
actividad, con o sin fines de lucro, constituye una propiedad para los efectos de esta ley.
Art 28— La propiedad de la designación se adquiere con su uso y sólo con relación al ramo en
el que se utiliza y debe ser inconfundible con las preexistentes en ese mismo ramo.
Art 29— Toda persona con interés legítimo puede oponerse al uso de una designación. La
acción respectiva prescribe al año desde que el 3ro comenzó a utilizarla en forma pública y
ostensiblemente o desde que el accionante tuvo conocimiento de su uso.
Art 30— El derecho a la designación se extingue con el cese de la actividad designada.
Acciones Civiles y Penales en Marcas/Medidas cautelares:
Art 31— Será reprimido con prisión de 3 meses a 2 años pudiendo aplicarse además una multa
de $1.000.000 a $150.000.000:
a) falsifique o imite fraudulentamente una marca registrada o una designación;
b) use una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente imitada o
perteneciente a un 3ro sin su autorización;
c) el que ponga en venta o venda una marca registrada o una designación falsificada,
fraudulentamente imitada o perteneciente a un tercero sin su autorización;
d) el que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos o servicios con marca
registrada falsificada o fraudulentamente imitada.
El PEN actualizará anualmente el monto de la multa prevista sobre la base de la variación
registrada en el IPC al por mayor nivel general, publicado oficialmente por el INDEC.
Art 32— La acción penal es pública y las disposiciones generales del Libro I del CP son
aplicables en cuanto sean compatibles con la presente ley.
Art 33— La Just Fed CrimyCorr es competente en las acciones penales, que tendrán el trámite
del juicio correccional; y la Just Fed CyC lo es para las acciones civiles, que seguirán el trámite
del juicio ordinario.
Art 34— El damnificado, cualquiera sea la vía elegida, puede solicitar:
a) el comiso y venta de las mercaderías y otros elementos con marca en infracción; b) la
destrucción de las marcas y designaciones en infracción y de todos los elementos que las lleven,
si no se pueden separar de éstos.
El Juez, a pedido de parte, deberá ordenar la publicación de la sentencia a costa del infractor si
fuere condenado o vencido en juicio.
Art 35— En los juicios civiles que se inicien para obtener la cesación del uso de una marca o de
una designación, el demandante puede exigir al demandado caución real, en caso de que éste
no interrumpa el uso cuestionado. El juez fijará esta caución de acuerdo con el derecho aparente
de las partes y podrá exigir contracautelas.
Si no se presta caución real, el demandante podrá pedir la suspensión de la explotación y el
embargo de los objetos en infracción, otorgando, si fuera solicitada caución suficiente
Art 36— El derecho a reclamo civil prescribe después de transcurridos 3 años de cometida la
infracción o después de 1 año desde el día en que el propietario de la marca conoció el hecho.
Art 37— El producido de las multas previstas en el art. 31 y de las ventas a que se refiere el
artículo 34, será destinado a rentas generales.
Medidas precautorias: Art 38— Todo propietario de una marca registrada a cuyo conocimiento
llegue la noticia de la existencia de objetos con marca de infracción conforme a lo establecido en
el artículo 31, puede solicitar ante el juez competente:
a) el embargo de los objetos; b) su inventario y descripción; c) el secuestro de uno de los objetos
en infracción.
Sin perjuicio de la facultad del juez de ordenarlas de oficio, podrá requerir caución suficiente al
peticionario cuando estime que éste carezca de responsabilidad patrimonial para responder en el
supuesto de haberse pedido el embargo sin derecho.
Art39— Aquel en cuyo poder se encuentran objetos en infracción, debe acreditar e informar
sobre:
a) el nombre y dirección de quien se las vendió o procuró y la fecha en que ello ocurrió, con
exhibición de la factura o boleta de compra respectiva;
b) la cantidad de unidades fabricadas o vendidas y su precio, con exhibición de la factura o
boleta de venta respectiva.
c) la identidad de las personas a quienes les vendió o entregó los objetos en infracción.
Todo ello debe constar en el acta que se levantará al realizarse las medidas previstas. La
negativa a suministrar los informes previstos en este artículo, así como también la carencia de la
documentación que sirva de respaldo comercial a los objetos en infracción, autorizará a presumir
que su tenedor es partícipe en la falsificación, o imitación, fraudulenta. Esos informes podrán
ampliarse o completarse en sede judicial tanto a iniciativa del propio interesado como por
solicitud del juez, que podrá intimar a ese efecto por un plazo determinado.
Art 40— El titular de una marca registrada podrá solicitar las medidas cautelares previstas, aún
cuando no mediare delito ante una marca similar o ilegalmente empleada. Si no dedujera la
acción correspondiente dentro de los 15 días hábiles de practicado el embargo o secuestro éste
podrá dejarse sin efecto a petición del dueño de los objetos embargados o secuestrados.
Art 41— El titular de una marca registrada constituida por una frase publicitaria, puede solicitar
las medidas previstas en el artículo 38 sólo con respecto a los objetos que lleven aplicada la
frase publicitaria en infracción.
Fallos de la Clase: Johnson c/Clorox: La discusión es sobre la operatividad o no de los
Convenios Internacionales o en este caso Acuerdo ADPIC. La verificación de los signos
comunes que presentan los envases y etiquetas en pugna, que pueden provocar eventuales
confusiones en el público consumidor, basta para adoptar la medida cautelar peticionada con
fundamento en el art. 50 del Acuerdo TRIPs-GATT (Adla, LV-A, 29) quedando garantizados los
derechos de la demandada con la fijación de una contracautela razonable. Corresponde ordenar
la suspensión de la fabricación y venta de toda mercadería que ostente tales diseños, así como
todo tipo de promoción y publicidad de ella.
No ha existido una manifestación de voluntad de Argentina de acogerse al período de transición
previsto en el art. 65 del Acuerdo TRIPs-GATT-Ronda de Uruguay 1994, pues tal manifestación
no puede derivarse sin más de la inactividad legislativa. Por ello, el art. 50 apart. a) del Acuerdo
es derecho vigente, directamente operativo a través de las medidas cautelares.
Kellog Company c/ Pehuamar: Cese de uso de marca "MUSLI" más daños y perjuicios,
rechazadas. Reconvención por nulidad de la marca "MÜSLIX", caducidad por falta de uso de la
anexa y derecho a cuestionar la marca "MUESLI", admitidas. Término indicativo de un producto
alimenticio. Limitaciones legales. "...compruébase que "muesli"- "musli" son expresiones
utilizadas en distintos países como término indicativo de un producto alimenticio (mezcla de
cereales, frutas, miel, leche, etc.). Conforman vocablos genéricos o indicativos del producto que
comercializa Pehuamar S.A. y del que vende Kellogg Company bajo la marca MÜSLIX. El uso
del término indicativo, como regla no tiene limitaciones legales. Es pleno y plenamente libre. Con
la excepción de que, con buena o mala fe sea escrito con rasgos peculiares que sean los que
singularizan a una marca de comercio, en cuyo caso lo que corresponde hacer cesar es el uso
de esos rasgos peculiares reproducidos -de buena o mala fe- y no el uso del término indicativo o
genérico. En consecuencia de lo expuesto, se impone concluir en que el uso de MUSLI
cuestionado por la actora no merece reproche, toda vez que enuncia que se trata del producto
"Musli" con la aclaración -necesaria para el que no lo conozca-. Y ese fabricante no está
obligado a asociar al nombre indicativo del producto marca alguna (de hecho o registrada),
porque el uso de una marca es puramente facultativo; es un derecho y no una obligación del
productor de mercancías o servicios".
MARCAS: Infracción art. 2 inc. a), ley marcaria. Nulidad de "MÜSLIX". Marca evocativa:
requisitos. Confundibilidad con nombre genérico del producto "MUESLI" o "MUSLI".
"Si en las principales naciones de Europa occidental y en los Estados Unidos dé Norteamérica el
vocablo "MUESLI" de origen alemán, fue empleado sin variantes para designar la misma mezcla
alimenticia a base de cereales, frutas, miel, yogur, leche, etc. -habitualmente servida como
desayuno-, resulta claro que quien quiso registrar una marca evocativa del término indicativo
debió añadirle un aditamento que permitiera distinguirla sin esfuerzo del nombre genérico del
producto, porque de ser admitida la práctica de que es un signo válido y registrable aquél que
introduce una ínfima variante -como tal insusceptible de crear un signo con personalidad propia o
dotado de la novedad relativa que es exigible en la materia- se introduciría un desorden contrario
a los fines esenciales de la Ley de Marcas: la protección del público consumidor y la tutela de
sanas prácticas mercantiles. MÜSLIX, en definitiva, no se diferencia con claridad del nombre
genérico del producto, por manera que su ínfima deformación estructural mediante el añadido de
una consonante al término de la palabra -que deja subsistente en su totalidad al mencionado
nombre genérico -comporta una transgresión al art. 2°, inc. a), de la Ley de Marcas, por lo que
debe decretarse su nulidad, de acuerdo con lo dispuesto en el art.26, inc. a), del mismo Cuerpo
legal. Solución a la que no obsta el hecho de que la marca haya sido objeto de explotación, pues
esta circunstancia no autoriza a perpetuar como válido un signo registrado en contravención a la
ley".
D`Agostini c/ El Porteño: Acá se ve cuantificación del daño. El señor Jorge D’Agostini demandó
a la firma “El Porteño Apartments Ltda.” (“El Porteño”) para que se la condenara a cesar en el
uso de la marca “EL LIVING”, al pago de los daños y perjuicios causados por esa conducta, y a
la publicación de la sentencia. La dificultad para probar los daños en este tipo de conflictos no
puede servir de excusa para negar la exclusividad y el contenido económico del derecho, o para
admitir que quien se aprovecha comercialmente de un bien ajeno sin el consentimiento de su
dueño, queda al margen de toda responsabilidad. Posible criterio orientador; precio que el
infractor hubiera debido pagar al titular por la concesión de una licencia que le hubiera permitido
llevar a cabo su utilización conforme a derecho.
Arte Gráfico Editorial c/Castañeda: Cese de uso indebido de la marca CLARIN y cancelación y
baja del nombre de dominio "quetepasaclarín.com". Se rechazó. Inclusión de marca ajena en el
nombre del blog de la demandada. Inexistencia de infracción marcaria. Blog y su contenido
protegidos por el derecho a la libertad de expresión. La mención de signos marcarios ajenos no
tiene funciones distintivas y escapa a los derechos del titular de la marca. Falta de acreditación
de daño real que genere la obligación de reparar. Se revoca la sentencia apelada.
"…La ley procura evitar el aprovechamiento de la marca ajena, sin autorización de su titular, para
distinguir productos o servicios. Se debe distinguir entre el uso sin autorización de una marca
ajena, como si fuera propia, de la mera referencia o mención de ella en la utilización de otra
marca propia, pues mientras en el primer caso siempre habrá una infracción a los derechos
marcarios, en el 2do dependerá de las circunstancias de cada caso, pues la referencia de la
marca ajena puede constituir una actitud legítima, cuando se reconoce que es otro titular y no se
trata de denigrarla o de desacreditarla. Por el mero hecho de haber incluido la marca ajena en el
nombre del blog, no se encuentra configurada una infracción marcaria que genera derecho a
reparación; debe analizarse si se verifican las demás circunstancias que la jurisprudencia
menciona para que exista responsabilidad. La mera referencia a la marca ajena, no existe
confusión que pueda conducir a engaño, ni una intención de competencia desleal".
"…la titularidad de un blog y su contenido, goza de la protección que corresponde al derecho a la
libertad de expresión, en toda su dimensión, consagrado por los artículos 14 y 32 de la CN, y art.
75, inc.22, que remite a la aplicación de diversas normas contenidas en los TI en materia de
DDHH. La pretensión que tienda a limitar la libertad de expresión porque ésta contenga signos
marcarios debe ser rechazada porque ese uso no tiene funciones distintivas y escapa a los
derechos del titular de la marca. No advierto que se haya podido acreditar en modo alguno la
existencia de un daño real, presupuesto indispensable para que se genere por parte del
demandado la obligación de reparar".
Modelos y Diseños Industriales: Se destaca su carácter estético, novedad y originalidad.
Art 1º- El autor de un Mod o DI, y sus sucesores legítimos, tienen sobre él un derecho de
propiedad y el derecho exclusivo de explotarlo, transferirlo y registrarlo, por el tiempo y bajo las
condiciones establecidas por este decreto.
Los creados por personas que trabajan en relación de dependencia, pertenecen a sus autores y
a éstos corresponde el derecho exclusivo de explotación, salvo cuando el autor ha sido
especialmente contratado para crearlos o sea un mero ejecutante de directivas recibidas de las
personas para quienes trabaja. Si fuera obra conjunta del empleador y del empleado,
pertenecerá a ambos, salvo convención en contrario.
Cuando 2 o + personas hayan creado en conjunto un modelo o DI, les corresponde a todas ellas
el derecho de explotación exclusiva, y el derecho a registrar a nombre de todas ellas la obra de
su creación; en tales casos las relaciones entre los coautores se regirán por copropiedad.
El autor de un Mod o DI y sus sucesores legítimos tienen acción reivindicatoria para recuperar la
titularidad de un registro efectuado dolosamente por quien no fuere su autor.
Art 2º- Es aplicable a los autores de Mod o DI creados en el extranjero y a sus sucesores
legítimos siempre que sus respectivos países otorguen reciprocidad para los derechos de los
autores argentinos o residentes en la Argentina.
Art 3º- Se considera Mod o DI las formas incorporadas y/o el aspecto aplicado a un producto
industrial o artesanal que le confiere carácter ornamental.
Art 4º- Para gozar de los derechos reconocidos por el presente decreto-ley, el autor deberá
registrar el modelo o diseño de su creación en la Dir de Mod y DI del INPI, organismo del
Ministerio de Producción.
Art 5º- Se presume que quien primero haya registrado un modelo o diseño industrial es el autor
del mismo, salvo prueba en contrario.
Art 6º- No podrán gozar de los beneficios que otorgue este decreto-ley:
a) Mod o DI publicados o explotados públicamente, en el país o en el extranjero, previo a la
fecha del registro. Sin embargo, no se reputan conocidos los modelos o diseños divulgados
dentro de los 6 meses que preceden a la fecha de la presentación de la solicitud o de la prioridad
cuando reúnan las siguientes condiciones:
1. Que tal divulgación resulte directa o indirectamente de actos del autor o sucesores legítimos.
2. La divulgación proveniente de un 3ro por un acto de mala fe o infidencia; de un incumplimiento
de contrato u otro acto ilícito cometido contra el autor o sucesor legítimo.
3. La publicación de las solicitudes realizadas errónea o indebidamente por la Dir de Mod y DI.
b) Mod o DI que carezcan de una configuración distinta y fisonomía propia y novedosa con
respecto a anteriores;
c) Mod o DI cuyos elementos estén impuestos por la función técnica del producto;
d) Cuando se trate de un mero cambio de colorido en modelos o diseños ya conocidos;
e) Cuando sea contrario a la moral, a las buenas costumbres y al orden público.
Art 7º- La protección tendrá una duración de cinco años, a partir de la fecha del depósito y podrá
ser prolongada por dos períodos consecutivos de la misma duración, a solicitud de su titular.
Art 8º- La solicitud de registro de un Mod o DI, la inclusión en la solicitud de hasta 20, las
solicitudes de registros divisionales, el aplazamiento de publicación, como las renovaciones
mencionadas, abonarán los aranceles que se determinen en la reglamentación respectiva, cuyos
valores serán establecidos de manera proporcional al valor fijado para el arancel que se percibe
por el registro originario de un Mod o DI.
El INPI se encuentra facultado para establecer, modificar y eliminar aranceles, inclusive aquellos
tendientes al mantenimiento del derecho del titular.
Art 9º- Una misma solicitud de registro podrá incluir hasta 20 Mod o DI únicamente cuando todos
ellos se apliquen o incorporen a productos que pertenezcan a la misma clase de la Clasificación
Internacional para los Dibujos y Modelos Industriales del Arreglo de Locarno.
Si una solicitud que incluye más de 1 Mod o DI no cumple con las condiciones prescriptas por la
normativa vigente, la Dir de Mod y DI del INPI, podrá exigir al solicitante que, a su elección,
modifique la solicitud del registro inicial para cumplir tales condiciones o bien divida la solicitud
de registro inicial en 2 o más solicitudes del registro divisionales, distribuyendo entre estas
últimas los Mod o DI para los que se solicitaba protección en la solicitud de registro inicial.
Las solicitudes divisionales conservarán la fecha de presentación de la solicitud inicial y el
beneficio del derecho de prioridad si ello fuera procedente. Los derechos derivados de los
modelos o diseños comprendidos en una solicitud o en un registro múltiple serán independientes
unos de otros y, con sujeción a lo previsto en el artículo 15 del presente decreto-ley, podrán ser
ejercitados, transferidos, gravados, renovados o cancelados separadamente.
Art 10- La solicitud del registro deberá presentarse ante la Dir de Mod y DI deberá contener:
a) La solicitud de registro;
b) Dibujos y/o fotografías y/o reproducciones digitales del modelo o diseño que identifiquen
suficientemente el objeto de la protección;
c) Descripción del modelo o diseño industrial si el solicitante lo considera necesario.
Art 11- La solicitud de renovación del registro deberá presentarse dentro del plazo de los últimos
6 meses de vigencia del mismo. La renovación también podrá ser presentada dentro de los 6
meses posteriores a dicho término, con el pago del arancel que se establezca.
Art 12- La solicitud de registro no podrá ser rechazada sino por incumplimiento de los requisitos
formales determinados en el artículo 10 y concordantes del presente decreto-ley. La resolución
denegatoria respecto a una solicitud de registro será recurrible ante el INPI. Agotada la instancia
administrativa, la resolución dictada por el INPI será apelable ante la justicia CyC Fed.
Art 13- La Dir de Mod y DI extenderá el título de propiedad correspondiente.
Art 15- El titular de un registro de Mod o Dis podrá cederlo total o parcialmente. El cesionario o
sucesor a título particular o universal no podrá invocar derechos emergentes de registro mientras
no se inscriba dicha transferencia ante el INPI.
Art 16- Los registros de modelos y diseños industriales, sus renovaciones, transferencias y
cancelaciones serán publicados en la forma y tiempo que determine la reglamentación.
A requerimiento del solicitante, en ocasión de la presentación de la solicitud del registro, la
publicación de la concesión podrá ser aplazada por un período máximo de 6 meses, desde la
fecha de registro.
Art 17- El registro de un Mod o DI será cancelado cuando el mismo haya sido efectuado por
quien no fuere su autor o en contravención a lo dispuesto en este decreto, pero tal cancelación
sólo podrá ser dispuesta por sentencia firme de los tribunales federales, a instancia de parte
interesada que tenga o no registrados modelos o diseños, con anterioridad.
Art 18- La acción para pedir la cancelación de un registro, del 17, y la reivindicación del último
párrafo del artículo 1°, prescribirán a los 5 años del depósito en el Registro de Mod y DI.
Art 19- El titular de un registro de Mod o de Dis tiene una acción judicial contra todo aquel que,
sin autorización, explota industrial o comercialmente, con relación a los mismos o diferentes
productos, un diseño depositado o imitaciones del mismo. La acción podrá entablarse ante los
Trib Fed, por vía civil para obtener el resarcimiento de DyP y la cesación del uso, o por vía penal
si se persigue, además, la aplicación de las penas aquí prescritas.
Art 20- Todo aquel que haya infringido de buena o mala fe los derechos reconocidos a favor de
un modelo o diseño depositado estará obligado a resarcir los DyP que haya causado al titular del
registro y además a restituirle los frutos, en caso de mala fe.
Art 21- Serán reprimidos con una multa mínima equivalente al valor de la tasa o arancel que se
perciba por 50 registros originarios de Mod y DI, y máxima de 330 de la misma tasa o arancel:
a) Quienes fabriquen o hagan fabricar productos industriales que presenten las características
protegidas por el registro de un modelo o diseño, o sus copias;
b) Quienes, con conocimiento de su carácter ilícito, vendan, pongan en venta, exhiban, importen,
exporten o de otro modo comercien con los productos referidos en el inciso a);
c) Quienes, maliciosamente, detenten dichos productos o encubran a sus fabricantes;
d) Quienes, sin tener registrados un modelo o diseño, lo invocaren maliciosamente;
e) Quienes vendan como propios, planos de diseño protegidos por un registro ajeno.
En caso de reincidencia, se duplicarán las penas establecidas en este artículo.
Art 22- Los artículos o partes de artículos que impliquen Mod o DI declarados en infracción
serán destruidos, aunque la destrucción del modelo o diseño importe la destrucción de los
productos, a menos que el titular del modelo o diseño acceda a recibirlos, a valor de costo, a
cuenta de la indemnización y restitución de frutos que se le deban. La destrucción y comiso no
alcanzará a las mercaderías ya entregadas por el infractor a compradores de buena fe.
Art 23- Las acciones para la aplicación de las penas impuestas serán privadas. No se dará curso
a las demandas, Pen como Civ, si no son acompañadas por el título del Registro que se invoca.
Art 24- Como única medida previa a la iniciación de los juicios, y para comprobar el hecho ilícito,
el titular de un registro de modelo o diseño a quien llegue noticia de que en una casa de
comercio, fábrica u otro sitio, se están explotando industrial o comercialmente objetos de diseño
en infracción a su registro, podrá solicitar al juez, dando caución suficiente y presentando el título
del Registro, que designe un oficial de justicia para que se constituya en el lugar y se incaute de
un ejemplar de los productos en infracción levantando inventario detallado de los existentes. El
correspondiente mandamiento se librará dentro de las 24hs de solicitado.
Cuando el tenedor de las mercaderías no sea su productor, deberá dar al titular del modelo o
diseño explicaciones sobre su origen, en forma de permitirle perseguir al fabricante. En caso que
las explicaciones se nieguen o resulten falsas o inexactas, el tenedor no podrá alegar buena fe.
Art 25- Tanto en los juicios civiles por cesación de uso como en los penales, el demandante, en
incidente separado, podrá exigir al demandado caución para no interrumpirlo en la explotación
del Mod o D impugnado, caso que éste quiera seguir con ella; y, en defecto de la caución, podrá
pedir la suspensión de la explotación y el embargo de todos los objetos impugnados que estén
en poder del demandado, dando, si fuese solicitado, caución conveniente. Las cauciones serán
reales y serán fijadas por el juez teniendo en cuenta los intereses comprometidos.
Art 26- El importe de las multas impuestas por esta ley será ingresado a la cuenta especial
"Dirección nacional de la propiedad industrial - Servicios requeridos" como recurso para su
funcionamiento.
Art 27- Las acciones para la aplicación de las penas previstas en los Art 21 y 22, se prescribirán
a los 2 años contados desde el momento en que el delito dejó de cometerse.
Art 28- Cuando un Mod o DI registrado de acuerdo con el presente decreto-ley haya podido
también ser objeto de un depósito conforme a la ley 11.723 y sus modificatorias, el autor no
podrá invocarlas simultáneamente en la defensa judicial de sus derechos. Cuando por error se
solicite una patente de invención o un modelo de utilidad para proteger un modelo o diseño
industrial, objetada la solicitud por el INPI, el interesado podrá solicitar su conversión en solicitud
de registro de modelo o diseño.
Fallos de la Clase: Iurcovich: Natán León Iurcovich, titular del DI depositado el 10/12/1979 que
perseguía la protección del decreto 6673/63 para determinadas características ornamentales de
un sillón a fin de que se condenara a “Industrias Bravi S.A.” a cesar en la fabricación y
comercialización de sillones que infringían los derechos de exclusividad del modelo y con el
objeto de que se la condenara a indemnizarle los daños y perjuicios causados por la explotación
ilícita. En este caso se comprueba la utilización de los sillones; copiar el modelo y ponerlo en
venta. La estimación tuvo carácter provisional y no colocó un tope procesal a la pretensión
resarcitoria; b) se impone un criterio de severidad tanto por haber la demandada obstaculizado el
esclarecimiento de la verdad como por merecer la actitud de ésta el calificativo de malicioso; c)
la condena no llevará intereses; d) Es escasa, dentro de sus dificultades naturales, la prueba del
daño obrando como elementos referenciales o indiciarios los precios denunciados en el acta; f)
que, aunque de escasa relevancia -al no discernir las ventas y precios de cada año - no cabe
despreciar el dato proporcionado en el incuestionado informe y g) que la negativa del actor a
proporcionar al perito contable sus libros y la documentación respaldatoria configura una
conducta judicialmente digna de reproche, cuya valoración debe ser volcada en contra del actor.
Industrias Aral c/ Fundemap: La discusión acá es sobre si se puede debatir la nulidad de
registro como una defensa más o solo si es parte de la reconvención de la demanda. Se habilita
a realizarlo como parte de la defensa de la parte.
Clase Derecho de Autor: Este instituto protege derechos morales y patrimoniales; la integridad
y paternidad de la obra. Se protege con el interés económico la expresión de una idea, no ya una
idea. Definiciones Propiedad Intelectual: OMPI: “La expresión ‘PI’ se reserva a los tipos de
propiedad que son el resultado de creaciones de la mente humana, del intelecto”.
OMC: “Los derechos de propiedad intelectual son aquellos que se confieren a las personas
sobre las creaciones de su mente”.
Art1° Las obras científicas, literarias y artísticas comprenden los escritos de toda naturaleza y
extensión; las obras dramáticas, composiciones musicales, dramático-musicales; las
cinematográficas, coreográficas y pantomímicas; las obras de dibujos, pintura, escultura,
arquitectura; modelos y obras de arte o ciencia aplicadas al comercio o a la industria; los
impresos, planos y mapas; los plásticos, fotografías, grabados y discos fonográficos, en fin: toda
producción científica, literaria, artística o didáctica sea cual fuere el procedimiento de reprod.
Art. 2° El derecho de propiedad de una obra científica, literaria o artística, comprende para su
autor la facultad de disponer de ella, de publicarla, de ejecutarla, de representarla, y exponerla
en público, de enajenarla, de traducirla, de adaptarla o de autorizar su traducción y de
reproducirla en cualquier forma. Y de excluir a los demás de ello.
Art. 4° Son titulares del derecho de propiedad intelectual:
a) El autor de la obra; b) Sus herederos o derechohabientes; c) Los que con permiso del autor la
traducen, refunden, adaptan, modifican o transportan sobre la nueva obra intelectual resultante.
Art. 5°. — La PI sobre sus obras corresponde a los autores durante su vida y a sus herederos o
derechohabientes hasta 70 años contados a partir del 01/01 del año siguiente al de la muerte del
autor.
En los casos de obras en colaboración, este término comenzará a contarse desde el 01/01 del
año siguiente al de la muerte del último colaborador. Para las obras póstumas, el término de
setenta años empezará a correr a partir del 01/01 del año siguiente al de la muerte del autor.
En caso de que un autor falleciere sin dejar herederos, y se declarase vacante su herencia, los
derechos que a aquél correspondiesen sobre sus obras pasarán al Estado por todo el término de
Ley, sin perjuicio de los derechos de terceros.
Art. 5º bis. — La PI sobre sus interpretaciones o ejecuciones fijadas en fonogramas corresponde
a los artistas intérpretes por el plazo de 70 años contados a partir del 01/01 del año siguiente al
de su publicación. Asimismo, la propiedad intelectual sobre los fonogramas corresponde a los
productores de los fonogramas o sus derechohabientes por el plazo de 70 años contados a partir
del 01/01 del año siguiente al de su publicación. Los fonogramas e interpretaciones que se
encontraren en el dominio público sin que hubieran transcurrido los plazos de protección
previstos en esta ley, volverán automáticamente al dominio privado por el plazo que reste, y los
terceros deberán cesar cualquier forma de utilización que hubieran realizado durante el lapso en
que estuvieron en el dominio público.
Art. 6° Ellos no podrán oponerse a que 3ros reediten las obras del causante cuando dejen
transcurrir más de 10 años sin disponer su publicación. Tampoco podrán oponerse los herederos
o derechohabientes a que terceros traduzcan las obras del causante después de diez años de su
fallecimiento. En estos casos, si entre el 3ro editor y los herederos o derechohabientes no
hubiera acuerdo sobre las condiciones de impresión o la retribución pecuniaria, ambas serán
fijadas por árbitros.
No se requiere formalidad: Art. 79. Los jueces podrán, previa fianza, de los interesados,
decretar preventivamente la suspensión de un espectáculo teatral, cinematográfico, filarmónico u
otro análogo; el embargo de las obras denunciadas, así como el embargo del producto que se
haya percibido por todo lo anteriormente indicado y toda medida que sirva para proteger
eficazmente los derechos que ampare esta Ley.
Ninguna formalidad se ordena para aclarar los derechos del autor o de sus causahabientes. Los
derechos estarán sujetos a los medios de prueba establecidos por las Leyes vigentes.
Derechos Conexos: Su finalidad es proteger los intereses jurídicos de ciertas personas físicas e
ideales que contribuyen a poner las obras a disposición del público. Los Derechos Conexos
protegen a las personas u organizaciones que aportan creatividad, técnica y organización al
proceso de poner una obra a disposición del público.
Ofrecen una exclusividad del tipo a la provista por el DA. Pero no abarcan las obras propiamente
dichas, sino que abarcan aspectos que entrañan un trabajo, generalmente, en el sentido de
puesta a disposición del público. Los tres grupos de sujetos protegidos son:
1. Artistas intérpretes o ejecutantes, por ejemplo: cantante de un tema musical; 2. Productores
de grabaciones, como las compañías discográficas; 3. Organismos de radiodifusión.
Art 9: Nadie tiene derecho a publicar, sin permiso de los autores o de sus derechohabientes, una
producción científica, literaria, artística o musical que se haya anotado o copiado durante su
lectura, ejecución o exposición públicas o privadas. Quien haya recibido de los autores o de sus
derecho-habientes de un programa de computación una licencia para usarlo, podrá reproducir
una única copia de salvaguardia de los ejemplares originales del mismo. Dicha copia deberá
estar debidamente identificada, con indicación del licenciado que realizó la copia y la fecha de la
misma. La copia de salvaguardia no podrá ser utilizada para otra finalidad que la de reemplazar
el ejemplar original del programa de computación licenciado si ese original se pierde o deviene
inútil para su utilización.
Art 55 bis: La explotación de la propiedad intelectual sobre los programas de computación
incluirá entre otras formas los contratos de licencia para su uso o reproducción.
Protección del Software: ADPIC, Art 9°. Relación con el Convenio de Berna:
1. Los Miembros observarán los artís. 1 a 21 del Convenio de Berna (1971) y su Apéndice. No
obstante, Miembro de la OMC tendrá derechos ni obligaciones respecto de los derechos
conferidos por el art. 6 bis del Convenio. 2. La protección del DA abarcará las expresiones pero
no las ideas, procedimientos, métodos de operación o conceptos matemáticos en sí.
Art 10. Programas de ordenador y compilaciones de datos:
1. Los programas de ordenador, sean programas fuente o programas objeto, serán protegidos
como obras literarias en virtud del Convenio de Berna.
2. Las compilaciones de datos o de otros materiales, en forma legible por máquina o en otra
forma, que por razones de la selección o disposición de sus contenidos constituyan creaciones
de carácter intelectual, serán protegidas como tales. Esa protección, que no abarcará los datos o
materiales en sí mismos, se entenderá sin perjuicio de cualquier derecho de autor que subsista
respecto de los datos o materiales en sí mismos.
Ley 17.648. Art. 1°: Reconoce a la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música
(SADAIC) como asociación civil y cultural de carácter privado representativa de los creadores
de música nacional, popular o erudita, con o sin letra, de los herederos y derechohabientes
de los mismos y de las sociedades autorales extranjeras con las cuales se encuentre
vinculada mediante convenios de asistencia y representación recíproca.
Decreto 1671/1974. Art. 1°: La representación dentro del territorio nacional, de los intérpretes
argentinos y extranjeros y sus derechohabientes para percibir y administrar las retribuciones
previstas en el artículo 56 de la Ley Nº 11.723 por la ejecución pública, transmisión o
retransmisión por radio y/o televisión de sus interpretaciones fijadas en fonogramas y
reproducidas en discos u otros soportes, será ejercida por la Asociación Argentina de
Intérpretes (A.A.D.I.).
Art. 2°: La representación de los productores de fonogramas argentinos y extranjeros cuya
producción sea materia de publicación, utilización o reproducción dentro del territorio nacional
será ejercida por la Cámara Argentina de Productores e Industriales de Fonogramas (C.A.P.I.F.).
Ley 20.115. Art. 1° Reconoce la Sociedad General de Autores de la Argentina (ARGENTORES)
de Protección Recíproca como asociación civil, cultural y mutualista de carácter privado,
representativa de los creadores nacionales y extranjeros de obras literarias, dramáticas,
dramático-musicales, cinematográficas, televisivas, radiofónicas, coreofónicas, pantomímicas,
periodísticas, de entretenimiento, los libretos para la continuidad de espectáculos, se encuentren
escritas o difundidas por radiofonía, cinematografía o televisión, o se fijen sobre un soporte
material capaz de registrar sonidos, imágenes o imagen y sonido.
Decreto 1914/2006 : Reconoce a la Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes
Asociación Civil -SAGAI- como representante de los actores y bailarines argentinos y extranjeros
para la percepción y administración de los derechos intelectuales sobre sus interpretaciones.
Decreto 124/2009: Reconoce a Directores Argentinos Cinematográficos (D.A.C.) la
representación dentro del territorio nacional de los autores directores cinematográficos y de
obras audiovisuales argentinos y extranjeros, y a sus derechohabientes, para la percepción,
administración y distribución de sus derechos intelectuales sobre sus obras a audiovisuales
fijadas en cualquier soporte.
Fallos de la Clase: Roemmers, Alejandro Guillermo c Diamond Films SA: Una persona
peticionó el dictado de una medida cautelar con el objeto de hacer cesar a la demandada en el
uso de una expresión determinada en la comercialización de un largometraje. El juez de grado
desestimó la medida. La parte actora apeló cuestionando el decisorio. La Cámara lo rechazó.
La medida cautelar tendiente a que no se difunda la proyección de un largometraje llamado "Una
razón para vivir" debe rechazarse, dado que el recurrente tiene en trámite la aprobación de las
marcas "Franciscus, una razón para vivir" y "Una razón para vivir", en tanto que, si bien se
protegen las marcas de hecho, la realidad es que la única obra teatral efectivamente realizada
fue la primera, mientras que aquella cuyo nombre se intenta proteger no está ni registrada y se
encuentra en proceso de producción.
Iglesia Mesiánica Mundial c Sekai Kyusei Kyo: El copy paste del ex cura del libro de la Iglesia.
No se puede imputar al intermediario (ML) la responsabilidad por infracción a los derechos de PI
que a quien los vulnera. Se trata de conductas antijurídicas independientes que coadyuvan a la
producción del daño, estableciéndose el nexo causal entre el daño padecido por el titular del DI y
la conducta culposa del intermediario, a través de la conducta infractora del usuario que publicó
la oferta. El intermediario no comete la infracción al DI del 3ro, sino indirectamente, por contribuir
con su actividad a que esas infracciones sean cometidas por los usuarios de su servicio. Se
configura la de la plataforma como una actividad meramente intermediaria, ya que el rol del
codemandado únicamente se limitó a alojar en su sitio web un ofrecimiento de venta del libro.
La circunstancia de declararse la rebeldía de quien habría publicado el libro en la plataforma de
comercio electrónico no lleva automáticamente a admitir la demanda promovida contra ella.
G. A J c Ligier: La demanda de daños por violación a la PI debe admitirse, ya que se ha
acreditado con suficiente solvencia que el fileteado, aun cuando represente una suerte de
expresión artística con cualidades propias dentro de su género, no deja de gozar de la impronta
y rasgos propios del artista que se sirve de esta rama de la expresión plástica para la realización
de su obra, imprimiéndole así cualidades originales que le otorgan esa condición única de la cual
abreva la paternidad sobre ella. Y, la utilización indebida y no autorizada de la obra del actor
afectaron sus derechos patrimoniales exclusivos del autor previstos en el art. 2° de la ley 11.723.
Las críticas vinculadas tanto a desmerecer la labor plástica del actor, tanto por su popularidad
como vertiente plástica vinculada con la cultura de Buenos Aires, como su eventual publicidad en
Internet, no habilita a la accionada a adoptarla sin consentimiento de su autor, y utilizarla para
fines mercantiles en su propio beneficio. El derecho intelectual está asimilado al derecho real de
dominio, de modo que el autor goza sobre su obra de todos los derechos del propietario, entre
los cuales se encuentran los de publicarla, exponerla en público y enajenarla por la vía que
estime más apropiada.