CURSO: DERECHO DE

OBLIGACIONES

SESIÓN 12
LA TRANSACCIÓN

Profesor: Mg. Edgar Elard Castillo Ito

LOGRO DE APRENDIZAJE

Al final de la sesión, el estudiante podrá identificar

los principales aspectos sobre la transacción y se
harán de destrezas para aprender a redactar este
tipo de acuerdos.
 ¿DUDAS DE LA CONOCIMIENTOS
CLASE ANTERIOR? PREVIOS
- ¿Qué formas de extinción de las
obligaciones, distintas al pago,
hemos estudiado?

- ¿ Qué podemos entender, en

sentido general, por transigir un
asunto?

- ¿Considera que las partes pueden

transigir el conflicto cuando el
proceso judicial ya ha sido iniciado?
 UTILIDAD DEL TEMA DE LA SEMANA

- Utilidad académica
- Utilidad profesional

¡Participa activamente!
No olvides levantar la mano.
TRANSFORMACIÓN
SECUENCIA Y EXPLICACIÓN
1. Concepto
2. Características
3. Derechos sobre los cuales se puede transigir
4. Transacción sobre responsabilidad civil proveniente de delito
5. Transacción efectuada por representantes legales de ausentes o
de incapaces
6. Indivisibilidad de la transacción. Efectos
7. Ejecución de la transacción
1. Concepto
Transigir se define como “consentir en parte con lo que no se cree justo, razonable o
verdadero, a fin de llegar a un ajuste o concordia, evitar algún mal, o por mero espíritu de
condescendencia”. También como “ajustar algún punto dudoso o litigioso, conviniendo las
partes voluntariamente en algún medio que componga y parta la diferencia de la disputa”
(DRAE).
Art. 1302: “Por la transacción las partes, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre
algún asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podría promoverse o finalizando el que
está iniciado.
Con las concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular, modificar o extinguir
relaciones diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia entre las partes.
La transacción tiene valor de cosa juzgada”.
Nuestro ordenamiento jurídico adopta un concepto restringido de transacción, pues cuando
utiliza este término se refiere a un medio extintivo de obligaciones, y no lo emplea en su
acepción más amplia, esto es, como un negocio o acuerdo entre las partes (OSTERLING y
CASTILLO: 798).
2. Características
2.1. Asunto dudoso o litigioso
- Dudoso
Un asunto es dudoso cuando es susceptible de más de una interpretación que lleve a soluciones
jurídicas distintas y por lo cual podría suscitarse una controversia extrajudicial o judicial.
Basta, en consecuencia, que el asunto sea dudoso, sin que sea necesariamente litigioso;
entonces, las partes, si así libremente lo desean, pueden prevenir el eventual litigio por medio
de la transacción (OSTERLING y CASTILLO: 799).

- Litigioso
Para que se considere litigioso un asunto basta la existencia de un juicio ante la negativa de una
de las partes a cumplir con la ejecución de la prestación a la que se ha obligado, por más
pueriles que sean sus argumentos o aun careciendo de ellos (OSTERLING y CASTILLO: 800).
Art. 334 C.P.C. “En cualquier estado del proceso las partes pueden transigir su conflicto de
intereses, incluso durante el trámite del recurso de casación y aún cuando la causa esté al voto o
en discordia”.
2. Características
2.2. Concesiones recíprocas
Significa que necesariamente las partes que celebran la transacción deben ceder en algo
respecto de sus posiciones de origen, para finalmente llegar a un acuerdo por el que ellas, si
bien no satisficieron sus expectativas originales, sí lograron un convenio cercano a dichas
posiciones.
La ley no exige que las concesiones sean de igual valor; la exigencia de una transacción es que
haya concesiones recíprocas, no siendo relevante el que una de las partes transija (o ceda) más
o menos que la otra. (OSTERLING y CASTILLO: 799).
Caso:
En un proceso judicial sobre la pretensión de obligación dar bien incierto, iniciado por María en
contra de Luisa, a efecto de que la segunda cumpla con entregar 300 impresoras
multifuncionales marca Epson. En el desarrollo del proceso llegan a un acuerdo en el que Luisa
deja constancia de la entrega las citadas impresoras.
¿El acuerdo arribado es una transacción?
No
2. Características
2.2. Concesiones recíprocas
De otro lado, resulta útil destacar que las
concesiones recíprocas no tienen por qué limitarse
necesariamente a prestaciones vinculadas en forma
directa al tema dudoso o litigioso. Es decir, las partes
podrían otorgarse recíprocamente diferentes y
variadas concesiones, las que no tendrían por qué
restringirse a la materia objeto de controversia.
Por ello, la transacción no implica únicamente la
extinción de obligaciones; es mucho más que eso,
pues puede dar lugar al nacimiento de otras
obligaciones, incluso a la celebración de una serie de
contratos, siempre y cuando, utilizándolos, se dé
solución al asunto dudoso o litigioso (OSTERLING y
CASTILLO: 802).
2. Características
2.3. Acto jurídico ad solemnitatem
La transacción tiene que celebrarse necesariamente por escrito bajo sanción de nulidad (Art. 1305).

2.4. Supuesto valor de “cosa juzgada”

Judicial Extrajudicial
Art 337 C.P.C. Como ante cualquier acto jurídico, contra una
“El Juez aprueba la transacción siempre que transacción extrajudicial se puede interponer
contenga concesiones recíprocas, verse sobre una acción de nulidad, anulabilidad, rescisión o
derechos patrimoniales y no afecte el orden resolución.
público o las buenas costumbres, y declara Ejemplos:
concluido el proceso si alcanza a la totalidad a) Resolución: A través de una transacción
de las pretensiones propuestas. Queda sin extrajudicial José reconoce que María es
efecto toda decisión sobre el fondo que no se propietaria de la casa de la que ambos, en
encuentre firme. principio, se suponía que eran condóminos, y
María se obliga a pagarle 12 cuotas de mil
La transacción que pone fin al proceso tiene la dólares cada una, lo que como resulta evidente
autoridad de la cosa juzgada. El incumplimiento es una obligación nacida de la transacción. Si
de la transacción no autoriza al perjudicado a María no cumpliera con efectuar los pagos José
solicitar la resolución de ésta. (…)”. podría exigir la resolución de la transacción.
2. Características
Judicial Extrajudicial
Excepción procesal: b) Rescisión
Art 446 del C.P.C.: “El demandado sólo puede ¿por lesión? Ver Art. 1147 y luego el Art. 1455.
proponer las siguientes excepciones: (…).
10. Conclusión del proceso por conciliación o
transacción. (…)”.
Art. 453, Inc. 4.: Es fundada dicha excepción
“cuando se inicia un proceso idéntico a otro”
“en que las partes conciliaron o transigieron”.

I Pleno Casatorio Civil

(Casación N° 1465-2007-Cajamarca) del 22-01-2008
• Video: https://www.youtube.com/watch?v=hEoADSFK_Dk

“DECLARA QUE CONSTITUYEN DOCTRINA JURISPRUDENCIAL los siguientes precedentes vinculantes:

1.- La Transacción extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como
Excepción procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artículo 446° e inciso 4 del artículo
453 del Código Procesal Civil, por interpretación sistemática de dichas normas con las que
contiene el Código Civil sobre la Transacción.
(…)”.
2. Características
2.5. Una transacción puede ser un acto complejo
El Código Civil establece que “con las concesiones recíprocas, también se pueden crear, regular,
modificar o extinguir relaciones diversas de aquellas que han constituido objeto de controversia
entre las partes”.
Entonces, podría ocurrir que para llegar al acuerdo sobre el o los puntos controvertidos, una
parte ofrezca o acepte ofrecer a la otra la realización de alguna prestación complementaria (de
dar, de hacer o de no hacer) a lo que es materia de discusión, y de esta forma la otra parte vea
satisfecha sus expectativas y a la vez esté dispuesta a llegar a un acuerdo. El Derecho es
consciente de que con frecuencia las partes no van a poder llegar a solucionar sus problemas
recurriendo únicamente a aquellos elementos que constituyen el objeto de la controversia, pues
el margen de acción podría resultar reducido.
Por ello, dentro de una transacción podemos encontrar diversas figuras extintivas, como la
compensación, la novación, la condonación; todo ello, evidentemente, dentro del marco
contractual que a su vez crea nuevas obligaciones, por lo que es natural que cualquier
controversia nacida con respecto a estas nuevas obligaciones constituirá materia susceptible de
reclamo o discusión en los tribunales de justicia.
2. Características
2.6. Legitimidad para contratar
Significa que sólo puede transigir quien puede disponer de los objetos de la transacción.
Como hemos indicado, la transacción puede ser un acto complejo en el sentido de que puede
comprender concesiones recíprocas de diversa y variada índole (en cada una de las cuales
puede haber un desprendimiento, una renuncia, o una limitación a un derecho), por lo que se
debe analizar la legitimidad en torno a los bienes que abarca la transacción respecto a los cuales
se harán concesiones (es decir, enajenaciones). Es nula la transacción si una de las partes no
podía disponer de alguno de dichos bienes.
Por ejemplo:
Si la transacción comprendiese un inmueble y derechos patrimoniales sobre alguna creación
artística, cada bien deberá ser disponible en forma individual y, a su vez, global (o en su
conjunto) por la parte que lo ceda. Esto último porque la transacción es indivisible, salvo pacto
en contrario (Art. 1310).
2. Características
2.7. La supuesta necesidad de que la transacción contenga
renuncia expresa de cualquier acción futura
Art. 1303: “La transacción ‘debe’ contener la renuncia de las partes a cualquier acción que tenga
una contra otra sobre el objeto de dicha transacción”.
La eficiencia y practicidad, que constituyen las ventajas de la transacción, giran alrededor de la
economía en términos de tiempo, recursos e incertidumbre. Tales beneficios se tornarían
estériles si la transacción no tuviera la calidad de definitiva, es decir, si pudiera iniciarse,
reiniciarse o proseguir un proceso judicial sobre el mismo tema, al cual las propias partes
encontraron solución y convinieron en ella.
De otro lado, si las partes no expresaron por escrito dicha renuncia, consideramos que tal
omisión no acarrearía la nulidad o ineficacia del acuerdo transaccional, por más que la norma
sea de carácter imperativo (emplea el término “debe”); consideramos que tal renuncia está
implícita en la transacción misma. Consideramos, sin embargo, no omitir tal expresión en una
transacción ya que un juez riguroso podría fulminarla de nulidad (OSTERLING y CASTILLO: 807).
3. Derechos sobre los que se puede transigir
La transacción, siendo un medio para la extinción de las obligaciones, es básicamente un mecanismo
contractual.
Art. 1305: “Sólo los derechos patrimoniales pueden ser objeto de transacción”.

¿Por qué no son transigibles los derechos extrapatrimoniales?

Porque son irrenunciables al ser inherentes a la persona, comprometen al orden público y por ello
son intransferibles y, por ende, intransigibles.
Por ejemplo:
▪ Todo lo concerniente a la persona humana (como el derecho a la vida, a la salud, al trabajo).
▪ A la personalidad (capacidad, nacionalidad, estado civil).
▪ A la organización de la familia, a la filiación, a las obligaciones o deberes y a los derechos o
facultades que la ley confiere a los padres, tutores, curadores o a los cónyuges.
4. Transacción sobre responsabilidad civil proveniente de delito
Sabemos que no se puede transigir sobre la
responsabilidad penal, por interesar al orden
público y escapar, por tanto, del ámbito de los
particulares.
Sin embargo, caso distinto es la responsabilidad
civil (resarcimiento) que proviene del delito, ya
que trata de intereses puramente económicos,
es decir, susceptibles de disposición y, en
consecuencia, transigibles.
En la mayoría de delitos ocurrirá que de ellos
derive cierta responsabilidad civil, ya sea titular
de ésta el Estado o algún particular.
Art. 1306: “Se puede transigir sobre la
responsabilidad civil que provenga de delito”.
5. Transacción efectuada por representantes legales de ausentes
o de incapaces
Art. 1307: “Los representantes de ausentes o incapaces pueden transigir con aprobación del juez,
quien para este efecto oirá al Ministerio Público y al consejo de familia cuando lo haya y lo estime
conveniente”.
- Ausentes
Art. 52: “Quienes hubieren obtenido la posesión temporal de los bienes del ausente no pueden
enajenarlos ni gravarlos, salvo casos de necesidad o utilidad con sujeción al artículo 56”.
Art. 56: “En caso de necesidad o utilidad y previa autorización judicial, el administrador puede
enajenar o gravar bienes del ausente en la medida de lo indispensable”.
- Incapaces
➢ Incapaces menores de edad: Sus padres (Arts. 447 y 448 inc. 3), también su tutor (Art. 532 inc.
1).
➢ Incapaces mayores de edad: Su curador (Art. 568).
6. Indivisibilidad de la transacción. Efectos
Art. 1310: “La transacción es indivisible y si alguna de sus estipulaciones fuese nula o se anulase,
queda sin efecto, salvo pacto en contrario.
En tal caso, se restablecen las garantías otorgadas por las partes pero no las prestadas por
terceros”.

Esta disposición es una excepción al principio general del Art. 227 que reconoce a la “nulidad
parcial”.
Como la transacción es un acto en el cual las partes se hacen concesiones recíprocas, de aceptarse
el principio general del Art. 224 podría presentarse la situación de que una cláusula resulte nula o
se anulase, y que, justamente, a través de esa cláusula una de las partes hiciera concesiones a la
otra. Si se aceptara la validez del resto del acto, no estaríamos resolviendo un problema, sino
creando otro, ya que de la transacción no se deduciría la terminación de la controversia, sino la
continuación de la misma o la perpetuación de una situación injusta.
Como ello resultaría perjudicial para una de las partes, o para ambas inclusive, la ley prefiere optar
por la indivisibilidad de la transacción.
7. Ejecución de la transacción
Art. 1312: “La transacción judicial se ejecuta de la misma manera que la sentencia y la extrajudicial,
en la vía ejecutiva”.
Judicial Extrajudicial
Como la transacción es una de las formas La transacción extrajudicial es un título ejecutivo
especiales de conclusión del proceso, con (Art. 688, inc. 8 del C.P.C.).
pronunciamiento sobre el fondo, la transacción Por ello, Se puede iniciar un proceso judicial en
celebrada se ejecuta en el mismo proceso en el la vía denominada “proceso único de
que se homologó. ejecución”, bajo las condiciones señaladas en
el Código Procesal Civil.
Art 337 C.P.C.
“(…) La transacción que pone fin al proceso
tiene la autoridad de la cosa juzgada. El
incumplimiento de la transacción no autoriza al
perjudicado a solicitar la resolución de ésta.
(…)”.
 PRÁCTICA
Se plantea una actividad a los estudiantes en función al logro de aprendizaje:

Formar grupos.

Cada grupo redactará una transacción extrajudicial

sobre el asunto dudoso propuesto a continuación:
El asunto: Juan debía entregar a Lucho un vehículo de
placa D8Z-626, el mismo que por negligencia de Juan
se incendió y quedó inutilizable, Lucho ya había
pagado por el vehículo todo el precio (US$10,000.00).

¡Buena suerte!
 CIERRE
Algunas conclusiones:
✓ Por la transacción las partes, haciéndose concesiones recíprocas, deciden sobre
algún asunto dudoso o litigioso, evitando el pleito que podría promoverse o
finalizando el que está iniciado. Con las concesiones recíprocas, también se
pueden crear, regular, modificar o extinguir relaciones diversas de aquellas que
han constituido objeto de controversia entre las partes. La transacción tiene valor
de cosa juzgada.
 BIBLIOGRAFÍA
▪ FERRERO, Raúl (2023). El negocio jurídico. Derecho de las obligaciones.
Pacífico editores, Lima.
▪ OSTERLING, Felipe y CASTILLO, Mario (2020). Compendio de Derecho de las
Obligaciones. Editorial Rimay, 2da edición, Lima.
¡FIN!