UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

Facultad de Tecnología de la Construcción (FTC)

Departamento de Construcción
Laboratorio de Materiales y Suelos
Practica No. 7
Título de la Practica:
“ENSAYE DE COMPACTACION DE SUELOS: METODO DE PROCTOR
MODIFICADO.”

Autores:
 Br. Gustavo Adolfo Álvarez Offer. 2016-0962U
 Br. Kenneth Felipe Estrada Montoya. 2021-0420U
 Br. Bruce Ritchie Perez Ríos 2019-0652U (IC-31N4)
 Br. Enyel Enmanuel Baca Vásquez 2018-0785U
 Br. Luis Albieri Gómez Herrera 2020-0068U

Docente de teoría:
Ing. José Alfonso Jerez Fernández.

Docente de Práctica:
Ing. Johnny Robles

Grupo de Teoría:
IC-32-D
Grupo de Practica:
IC-32D-1

Fecha de Realización: miércoles 11-10-2023

Fecha de Entrega: miércoles 18-10-2023

ÍNDICE
INTRODUCCIÓN.....................................................................................................................2
OBJETIVOS.............................................................................................................................3
DESARROLLO TEÓRICO..........................................................................................................4
MATERIALES Y EQUIPOS........................................................................................................6
PROCEDIMIENTO...................................................................................................................7
TABLA DE DATOS RECOPILADOS EN LA PRÁCTICA................................................................9
FÓRMULAS A UTILIZAR..........................................................................................................9
CÁLCULOS............................................................................................................................10
TABLA DE DATOS OBTENIDOS.............................................................................................12
INTERPRETACION DE RESULTADOS.....................................................................................13
CONCLUSIÓN.......................................................................................................................14
RECOMENDACIONES...........................................................................................................15
BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................................16
ANEXOS............................................................................................................................... 17

1
INTRODUCCIÓN

El estudio de suelo se
considera imprescindible; ya
que es este quien cumple un
rol de gran y
vital importancia dentro de la
construcción, puesto que son
los suelos los que soportan las
cargas de las estructuras como
pueden ser cargas estáticas y
dinámicas.
Los métodos de exploración
tienen la finalidad de tener un
conocimiento razonable de las
2
propiedades físicas y la
disposición de los materiales
del subsuelo. Las operaciones
de campo
y de laboratorio para obtener
esta información se les llama
exploración del suelo.
Para la mecánica de suelos, es
fundamental reconocer las
propiedades e índices de las
muestras de estudio, dado que
ellos permitirán la calificación
y estudio adecuado de las
mismas.

3
Debido a lo complejo de los
depósitos naturales no hay
método de exploración, que
sea el
adecuado para todos los casos.
El reciente estudio se basó en
primer lugar en la elaboración
del perfil estratigráfico,
describiendo cada un de los
estratos con las características
que presente como:
Color, humedad, consistencia,
cementación, entre otros de
las partículas del suelo.

4
A continuación, se realizaron
los ensayos propios de
laboratorio donde se buscara
obtener el
contenido de humedad de las
muestras obtenidas.
El estudio de suelo se
considera imprescindible; ya
que es este quien cumple un
rol de gran y
vital importancia dentro de la
construcción, puesto que son
los suelos los que soportan las

5
cargas de las estructuras como
pueden ser cargas estáticas y
dinámicas.
Los métodos de exploración
tienen la finalidad de tener un
conocimiento razonable de las
propiedades físicas y la
disposición de los materiales
del subsuelo. Las operaciones
de campo
y de laboratorio para obtener
esta información se les llama
exploración del suelo.

6
Para la mecánica de suelos, es
fundamental reconocer las
propiedades e índices de las
muestras de estudio, dado que
ellos permitirán la calificación
y estudio adecuado de las
mismas.
Debido a lo complejo de los
depósitos naturales no hay
método de exploración, que
sea el
adecuado para todos los casos.
El reciente estudio se basó en
primer lugar en la elaboración
del perfil estratigráfico,
7
describiendo cada un de los
estratos con las características
que presente como:
Color, humedad, consistencia,
cementación, entre otros de
las partículas del suelo.
A continuación, se realizaron
los ensayos propios de
laboratorio donde se buscara
obtener el
contenido de humedad de las
muestras obtenidas.
El estudio de suelo se
considera imprescindible; ya

8
que es este quien cumple un
rol de gran y
vital importancia dentro de la
construcción, puesto que son
los suelos los que soportan las
cargas de las estructuras como
pueden ser cargas estáticas y
dinámicas.
Los métodos de exploración
tienen la finalidad de tener un
conocimiento razonable de las
propiedades físicas y la
disposición de los materiales
del subsuelo. Las operaciones
de campo
9
y de laboratorio para obtener
esta información se les llama
exploración del suelo.
Para la mecánica de suelos, es
fundamental reconocer las
propiedades e índices de las
muestras de estudio, dado que
ellos permitirán la calificación
y estudio adecuado de las
mismas.
Debido a lo complejo de los
depósitos naturales no hay
método de exploración, que
sea el
adecuado para todos los casos.
10
El reciente estudio se basó en
primer lugar en la elaboración
del perfil estratigráfico,
describiendo cada un de los
estratos con las características
que presente como:
Color, humedad, consistencia,
cementación, entre otros de
las partículas del suelo.
A continuación, se realizaron
los ensayos propios de
laboratorio donde se buscara
obtener el
contenido de humedad de las
muestras obtenidas.
11
El estudio de suelo se
considera imprescindible; ya
que es este quien cumple un
rol de gran y
vital importancia dentro de la
construcción, puesto que son
los suelos los que soportan las
cargas de las estructuras como
pueden ser cargas estáticas y
dinámicas.
Los métodos de exploración
tienen la finalidad de tener un
conocimiento razonable de las
propiedades físicas y la
disposición de los materiales
12
del subsuelo. Las operaciones
de campo
y de laboratorio para obtener
esta información se les llama
exploración del suelo.
Para la mecánica de suelos, es
fundamental reconocer las
propiedades e índices de las
muestras de estudio, dado que
ellos permitirán la calificación
y estudio adecuado de las
mismas.
Debido a lo complejo de los
depósitos naturales no hay

13
método de exploración, que
sea el
adecuado para todos los casos.
El reciente estudio se basó en
primer lugar en la elaboración
del perfil estratigráfico,
describiendo cada un de los
estratos con las características
que presente como:
Color, humedad, consistencia,
cementación, entre otros de
las partículas del suelo.
A continuación, se realizaron
los ensayos propios de

14
laboratorio donde se buscara
obtener el
contenido de humedad de las
muestras obtenidas.
El estudio de suelo se
considera imprescindible; ya
que es este quien cumple un
rol de gran y
vital importancia dentro de la
construcción, puesto que son
los suelos los que soportan las
cargas de las estructuras como
pueden ser cargas estáticas y
dinámicas.
El miércoles 11 de octubre del año en curso, en el intervalo de tiempo de 10:00 a
11:30 a.m., se llevó a cabo en las instalaciones del Laboratorio de Suelos de la
FTC el séptimo experimento programado en el curso de Mecánica de Suelos 1,

15
bajo la supervisión del ingeniero Jhonny Robles. El experimento tenía como título
"Evaluación de la Compactación de Suelos (Método Proctor Modificado)."
En la actualidad, existen múltiples técnicas que permiten recrear, al menos en
teoría, condiciones específicas de compactación de suelos en entornos de
laboratorio. El primer método de este tipo, según las prácticas actuales, fue
desarrollado por R. R. Proctor y se conoce comúnmente como la "Prueba
Estándar Proctor." El procedimiento implica la compactación del suelo en cuestión
en tres estratos, utilizando un molde de dimensiones y forma predefinidas,
mediante la aplicación de golpes de un pisón que cae desde una altura específica.
A través de este método de compactación Proctor, se exploró la influencia del
contenido inicial de agua en el suelo en el proceso de compactación. Se encontró
que este valor era crucial para lograr una compactación eficiente.
De hecho, se observó que a medida que el contenido de humedad aumentaba,
partiendo de valores bajos, se obtenían pesos específicos secos más elevados, lo
que resultaba en una mejor compactación del suelo. Sin embargo, esta tendencia
no se sostenía indefinidamente, ya que, al superar cierto punto crítico de
humedad, los pesos específicos secos obtenidos disminuían, dando lugar a
compactaciones menos eficaces. La compactación está directamente relacionada
con la densidad máxima o el peso volumétrico seco máximo del suelo. Para lograr
esta densidad máxima, es esencial que el suelo tenga un nivel específico de
humedad, conocido como humedad óptima.
Este informe detalla el procedimiento realizado en el laboratorio, así como el
proceso de cálculo para determinar la densidad máxima que se puede alcanzar
mediante la compactación del suelo en estudio, tanto en el ensayo de "Proctor
Modificado."

OBJETIVOS

Objetivo General:
16
  Desarrollar un procedimiento preciso para evaluar las propiedades de
compactación de los suelos, de acuerdo con las directrices establecidas en
la norma AASHTO T 180, con el propósito de generar información precisa
sobre el nivel óptimo de humedad y la máxima densidad del suelo.

Objetivos Específicos:
 Realizar un cálculo preciso del peso unitario seco máximo de los suelos
sometidos a ensayo, así como del contenido de humedad óptimo,
siguiendo el método prescrito en la norma AASHTO T 180. Esto se lleva a
cabo con la finalidad de perfeccionar la compactación de los materiales
granulares.
 Identificar el punto de humedad óptimo en el que los materiales granulares
alcanzan su máxima densidad, lo que contribuye a mejorar la eficacia de la
compactación y elevar la calidad de los suelos.

DESARROLLO TEÓRICO

Compactación de Suelos:
La compactación de suelos es un procedimiento vital en la ingeniería geotécnica y
civil. Consiste en aumentar la densidad y disminuir la porosidad de un suelo, lo

17
que implica eliminar el aire y los espacios vacíos. Este proceso mejora la
capacidad del suelo para resistir cargas y reduce la probabilidad de futuros
asentamientos en estructuras. La compactación desempeña un papel crucial en la
construcción de cimientos, terraplenes, carreteras y otras infraestructuras.
Método Proctor Modificado (ASTM D1557):
El método Proctor Modificado, basado en la norma ASTM D1557, es una técnica
de ensayo diseñada para evaluar las propiedades de compactación de suelos
granulares. Este procedimiento controlado implica compactar una muestra de
suelo en un molde específico utilizando un martillo controlado y medir el contenido
de humedad durante el proceso. El método Proctor Modificado es ampliamente
aceptado y utilizado en ingeniería geotécnica para determinar las características
de compactación de suelos granulares.
Norma AASHTO T180:
La norma AASHTO T180, desarrollada por la Asociación Americana de
funcionarios de Carreteras y Transporte (AASHTO), establece directrices y
procedimientos estandarizados para llevar a cabo el ensayo de compactación de
suelos. Su objetivo es garantizar la consistencia en la ejecución del ensayo y la
comparabilidad de resultados entre diferentes laboratorios y proyectos. Esta
norma es ampliamente reconocida en la ingeniería geotécnica y civil.
Peso Unitario Seco Máximo:
El peso unitario seco máximo representa la densidad máxima que un suelo puede
alcanzar bajo condiciones específicas de compactación. Se expresa en unidades
de peso por unidad de volumen, como kilogramos por metro cúbico (kg/m³) o libras
por pie cúbico (lb/ft³). Este valor es esencial para evaluar la capacidad de carga
del suelo y es un parámetro fundamental en el diseño de cimientos y estructuras.

Contenido de Humedad Óptimo:

El contenido de humedad óptimo es la cantidad precisa de agua que debe estar
presente en el suelo durante el proceso de compactación para alcanzar su
densidad máxima. Ajustar la humedad a este nivel es crucial para asegurar una
compactación eficiente y estable, ya que influye en la resistencia y capacidad de
carga del suelo.

18
Punto Óptimo de Humedad:
El punto óptimo de humedad es el nivel específico de contenido de agua en el
suelo en el que se alcanza la máxima densidad. En este punto, el suelo presenta
la mayor densidad y capacidad de carga. Ajustar la humedad al punto óptimo es
esencial para evitar futuros asentamientos en las estructuras.
Determinación de Propiedades del Suelo:
El ensayo de compactación de suelos a través del método Proctor Modificado
tiene como objetivo proporcionar datos para determinar tres propiedades críticas
del suelo:
Contenido de Humedad Óptimo:
Indica la cantidad precisa de agua requerida para alcanzar la densidad máxima
del suelo.
Peso Unitario Seco Máximo:
Representa la máxima densidad que el suelo puede alcanzar bajo condiciones
específicas de compactación. Es un indicador de la resistencia del suelo y su
capacidad de carga.
Gráfico de Contenido de Humedad vs. Peso Unitario Seco:
Brinda una representación visual de cómo las propiedades del suelo varían en
función del contenido de humedad. Este gráfico es una herramienta valiosa para
interpretar resultados y tomar decisiones en proyectos geotécnicos y civiles.

MATERIALES Y EQUIPOS

 Muestra de suelo: Representativa de campo y en condición “secada al aire”

o a una temperatura no excedente de 60 ºC.

19
  Apisonador manual o martillo de compactación (martillo Proctor): Un
apisonador metálico con un peso de 4.536 ± 0.009 Kg (10.0 ± 0.02 lb), que
posea una cara circular plana de 50.8 mm (2.0 pulg) de diámetro. El
apisonador deberá estar equipado con una manga guía apropiada para el
control de la caída libre de 457 ± 2 mm (18 ± 0.06”) sobre la elevación del
suelo.

 Moldes: De pared sólida, metal rígido y forma cilíndrica, con diámetros de

101.6 ± 0.41mm (4”) y 152.4 ± 0.66mm (6”), una altura de 116.43 ± 0.13
mm (4.584 ± 0.005”), con capacidades de 0.000943 ± 0.000008 m3 y
0.002124 ± 0.000021 m3 respectivamente. Adicionalmente los moldes
deben poseer un collarín de montaje removible de aproximadamente 60
mm de altura y una placa base (ver figura No. 1).

 Extractor de muestras: Consistente en un gato hidráulico de palanca,

marco u otro dispositivo apropiado para extraer el espécimen compactado
del molde.

 Regla enrazadora: De metal rígida con borde biselado teniendo por lo

menos una superficie longitudinal plana, dentro de 0.250 mm por 250 mm
(0.01 pulg x 10 pulg).

 Balanza: Con sensibilidad de 0.1 y 1 g. Horno de secado: Que contenga

circulación de aire y regulador de temperatura, capaz de mantenerse a una
temperatura de 110 ± 5 °C en toda la cámara de secado.

PROCEDIMIENTO

MÉTODO "A"
Determinación del peso del molde de compactación:
 El peso del molde de compactación seleccionado, incluyendo su base (sin
collarín), se determinó y registró con una precisión de 1 g.
20
Preparación del espécimen de ensayo:
 Se tamizó una cantidad adecuada y representativa del suelo desmenuzado
utilizando la malla No.4 (4.75 mm), y se descartó el material que quedó
retenido en dicho tamiz.
 Se tomó una muestra de 3.5 kg del suelo tamizado previamente.
 Se calculó la cantidad de agua a agregar a cada una de las muestras para
la compactación. Se realizaron incrementos que variaron en ± 2%.
 La cantidad de agua se vertió sobre la muestra y luego se procedió a
mezclarla para que quedara lo más homogénea posible.
Compactación de la muestra:
 Se ensambló la placa base al molde con el collarín, asegurándose de que
estuvieran correctamente instalados.
 El molde se situó en una superficie rígida, nivelada y uniforme para realizar
el ensayo sin errores.
 El suelo previamente preparado se colocó dentro del molde para formar una
capa de espesor uniforme, de modo que ocupara una quinta parte del
molde.
 Se compactó el suelo dentro del molde utilizando el martillo de
compactación. Se proporcionaron 25 golpes distribuidos uniformemente
dentro del molde. Es importante mencionar que los golpes del martillo se
dieron levantándolo hasta el nivel superior de la manga guía sin levantar
esta última durante el ascenso. Además, se sostenía firmemente con una
inclinación vertical de 5°. El número de golpes aplicados se distribuyó
uniformemente.
 Se repitieron los pasos, hasta completar cinco capas compactadas en el
molde. La última capa compactada debía estar ligeramente arriba de la
parte superior del molde, pero no podía exceder una altura de 6 mm (1/4"),
de lo contrario, el espécimen se descartaría.

 Se retiró el collarín del molde y se cortó cuidadosamente el suelo

compactado hasta nivelar la parte superior utilizando una regla enrazadora.
Cualquier agujero en la superficie se llenó presionando con los dedos y
utilizando material del corte, y se niveló nuevamente.
 La parte externa del molde se limpió completamente con una brocha
 Se determinó la masa (peso) del molde con el suelo compactado y se
registró en kg, con una aproximación de 5 g.

21
  Se desmontó la placa base del molde y se extrajo el espécimen
compactado utilizando un gato hidráulico u otro método adecuado. Luego,
se cortó el espécimen axialmente y se tomaron dos muestras de
aproximadamente 500 g de material del centro.
 Se determinó el contenido de humedad de las dos muestras obtenidas en el
paso anterior utilizando el método descrito en la norma ASTM 2216.
 El molde, la placa base y el collarín se limpiaron minuciosamente para
compactar el siguiente espécimen.

TABLA DE DATOS RECOPILADOS EN LA PRÁCTICA

22
 ENSAYE No. 1 2 3 4
Volumen del cilindro (cm³) 943.3 943.3 943.3 943.3
Peso del molde cilíndrico (gr) 4289 4289 4289 4289
Peso del material + molde cilíndro(gr) 5998 6068 6085 6040
Tara No. A-30 B 50 A-16 K-30
Peso de Tara (gr) 32.5 40.5 42.3 41.6
Peso de muestra hum+ Tara (gr) 217.3 248.9 223.2 151.7
Peso de muestra seca+ Tara (gr) /// /// /// ///
Peso de agua (gr) /// /// /// ///
Peso seco (gr) /// /// /// ///
Contenido de humedad (%) /// /// /// ///
Peso volumétrico húmedo /// /// /// ///
Peso volumétrico seco /// /// /// ///
Peso volumétrico saturado /// /// /// ///

FÓRMULAS A UTILIZAR

Ww = Wh+T − Ws+T
Ws = Ws+T − WT
Wh = Wh+m − Wm
Ww
%ω = ∗ 100
Ws
Wh
𝛾ℎ =
𝑉𝑚
𝛾ℎ
𝛾𝑑 =
%𝜔
1 + 100

ሺ𝛾𝑤 ∗ 𝐺𝑠 ሻ − 𝛾𝑑
%𝜔𝑠𝑎𝑡 = ∗ 100
𝛾𝑑 ∗ 𝐺𝑠
%𝜔 𝑠𝑎𝑡
ቀ +1ቁ
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 100
%𝜔 𝑠𝑎𝑡 1
ቀ + ቁ
𝛾 𝑤 ∗100 𝐺 𝑠 ∗𝛾 𝑤

CÁLCULOS
Ensaye №1:

23
W w =( 217.3−190.3 ) g=27 g

W s=( 190.3−32.5 ) g=157.8 g

27 g
%ω= ∗100=17.11 %
157.8 g
W h =( 5998−4289 ) g=1709 g

1709 g 3
γ h= 3
=1.81 g /cm
943.3 cm
3
1.81 g/cm 3
γ d= =1.55 g/cm
17.11
1+
100

( 1 g /cm3∗2.74 )−1.55 g /cm3

%ωsat = 3
∗100=28.02 %
1.55 g /cm ∗2.74

γ sat =
( 28.02
100
+1 )
=1.98 g /cm
3

( 28.02
3
+
1
1 g/cm ∗100 2.74∗1 g /cm
3 )
Ensaye №2:

W w =( 248.9−213.6 ) g=35.3 g

W s=( 213.6−40.5 ) g=173.1 g

35.3 g
%ω= ∗100=20.4 %
173.1 g
W h =( 6068−4289 ) g=1779 g

1779 g 3
γ h= 3
=1.89 g /cm
943.3 cm

3
1.89 g/cm 3
γ d= =1.57 g/cm
20.4
1+
100

24
 ( 1 g /cm3∗2.74 )−1.57 g /cm3
%ω sat = 3
∗100=27.19 %
1.57 g /cm ∗2.74

γ sat =
( 27.19
100
+1 )
=1.999 g /cm
3

( 1 g/cm
3
∗100 2.74∗1 g /cm )
27.19
+
1
3

Ensaye №3:

W w =( 200.3−188.3 ) g=34.9 g

W s=( 188.3−42.3 ) g=146 g

34.9 g
%ω= ∗100=23.9 %
146 g
W h =( 6085−4289 ) g=1796 g

1796 g 3
γ h= 3
=1.90 g/cm
943.3 cm
3
1.90 g /cm 3
γ d= =1.53 g/cm
23.9
1+
100

( 1 g /cm3∗2.74 )−1.53 g /cm3

%ω sat = 3
∗100=28.86 %
1.53 g /cm ∗2.74

γ sat =
( 28.86
100
+1 )
=1.97 g/cm
3

( 1 g/cm
3
∗100 2.74∗1 g /cm )
28.86
+
1
3

25
Ensaye №4:

W w =( 151.7−128.8 ) g=22.9 g

W s=( 128.8−41.6 ) g=87.2 g

22.9 g
%ω= ∗100=26.26 %
87.2 g
W h =( 6040−4289 ) g=1751 g

1751 g 3
γ h= 3
=1.86 g/cm
943.3 cm
3
1.86 g /cm 3
γ d= =1.47 g /cm
26.26
1+
100

( 1 g /cm3∗2.74 )−1.47 g /cm3

%ω sat = 3
∗100=31.53 %
1.47 g /cm ∗2.74

γ sat =
( 31.53
100
+1 )
=1.93 g /cm
3

( 31.53
3
+
1
1 g/cm ∗100 2.74∗1 g /cm
3 )

26
TABLA DE DATOS OBTENIDOS
ENSAYE No. 1 2 3 4
Volumen del cilindro (cm³) 943.3 943.3 943.3 943.3
Peso del molde cilíndrico (gr) 4289 4289 4289 4289
Peso del material + molde cilíndro(gr) 5998 6068 6085 6040
Tara No. A-30 B 50 A-16 K-30
Peso de Tara (gr) 32.5 40.5 42.3 41.6
Peso de muestra hum+ Tara (gr) 217.3 248.9 223.2 151.7
Peso de muestra seca+ Tara (gr) 190.3 213.6 188.3 128.8
Peso de agua (gr) 27 35.3 34.9 22.9
Peso seco (gr) 157.8 173.1 146 87.2
Contenido de humedad (%) 17.11 20.4 23.9 26.26
Peso volumétrico húmedo 1.81 1.89 1.9 1.86
Peso volumétrico seco 1.55 1.57 1.53 1.47
Peso volumétrico saturado 1.98 1.999 1.97 1.93

INTERPRETACION DE RESULTADOS

Los resultados obtenidos de los ensayos realizados se derivan de los cálculos

previos de la siguiente manera: En el primer ensayo, se logró un peso volumétrico
seco de 1.55 g/cm^3, con un contenido de humedad del 17.11%. En el segundo
ensayo, se obtuvo un peso volumétrico seco de 1.57 g/cm^3, con un contenido de
humedad del 20.4%. El tercer ensayo arrojó un peso volumétrico seco de 1.53
g/cm^3, con un contenido de humedad del 23.9%, mientras que en el cuarto
ensayo se registró un peso volumétrico seco de 1.47 g/cm^3, con un contenido de
humedad del 26.26%.

Mediante la representación gráfica de la curva de compactación de yd (peso

volumétrico seco) versus % ω (contenido de humedad), se identificó el peso
volumétrico seco máximo y el contenido de humedad óptimo. El peso volumétrico
seco máximo alcanzó un valor de 1.572 g/cm^3, y el contenido de humedad
óptimo se situó en 19.9%. Esto implica que el suelo alcanza su máxima densidad
seca cuando la cantidad de agua es la adecuada, y este porcentaje de humedad
es crucial para actuar como un lubricante eficaz entre las partículas del suelo.

El ensayo PROCTOR MODIFICADO, según la norma AASHTO T 180, no solo se

centra en determinar el contenido de humedad óptimo para lograr el peso

27
volumétrico seco máximo, sino que también tiene un impacto generalizado en las
condiciones de una obra. Facilita la eficiencia en los tiempos de trabajo y el
rendimiento de los equipos relacionados con el movimiento de tierras y la
compactación del suelo

CONCLUSIÓN
En este estudio, nuestro objetivo primordial fue crear un método altamente exacto
con el fin de evaluar las propiedades de compactación de los suelos, siguiendo
rigurosamente las directrices establecidas en la norma AASHTO T 180. Nuestra
meta global se centró en ofrecer información confiable relacionada con el nivel de
humedad óptimo y la máxima densidad en estado seco. Este aporte resulta
esencial para la mejora substancial de la calidad de los suelos y su
comportamiento mecánico en diversas aplicaciones de ingeniería.

Calculamos el valor máximo del peso específico seco de los suelos examinados y
el nivel óptimo de humedad utilizando el procedimiento definido en la norma
AASHTO T 180. Este método nos brindó la posibilidad de optimizar la
compactación de los materiales granulares. Adicionalmente, identificamos el punto
ideal de humedad en el cual los materiales granulares alcanzan su máxima
densidad. Esto no solo eleva la eficiencia del proceso de compactación, sino que
también garantiza una mayor solidez y resistencia en proyectos geotécnicos.

La importancia de la compactación de suelos radica en la obtención de suelos con

una estructura óptima, lo que garantiza un comportamiento mecánico adecuado a
lo largo de la vida útil de cualquier estructura. Estas técnicas son cruciales tanto
para rellenos artificiales, como presas de tierra, diques, terraplenes, muelles y

28
pavimentos, como para la compactación del terreno natural, en especial cuando se
trata de cimentaciones que se asientan sobre suelos, como arena suelta.

En resumen, la creación de un procedimiento altamente preciso para evaluar las

características de compactación de suelos es de suma importancia en el ámbito
de la ingeniería civil y geotécnica. Los datos generados a través de este proceso
permiten tomar decisiones fundamentadas en la construcción de infraestructuras,
lo cual garantiza la seguridad y la durabilidad de las obras. La implementación
adecuada de estas técnicas potencia la calidad de los suelos y optimiza el
rendimiento de proyectos en diversas aplicaciones.

RECOMENDACIONES

Dentro de la Práctica:
 Es de vital importancia manejar con destreza los diversos instrumentos
empleados para asegurar la precisión de los resultados y evitar posibles
retrasos.
 Se debe mantener un orden meticuloso durante la ejecución de la práctica y
seguir cuidadosamente las indicaciones proporcionadas por el instructor del
laboratorio.
 Leer atentamente la guía de la práctica es esencial para comprender a
fondo cada paso, de manera que no se pase por alto ningún detalle que
pueda influir en la posterior elaboración de la memoria de cálculo.

En el Ámbito de la Ingeniería:
 Se recomienda, en la medida de lo posible, llevar a cabo los ensayos con
muestras de suelo en su estado original, sin alteraciones, con el propósito
de obtener datos más precisos y representativos.
 En el caso de obras de compactación donde el contenido de humedad en la
obra sea superior al nivel óptimo, se aconseja permitir que el suelo se
seque de manera natural. El agua, al ser un líquido incompresible, no se
ajusta a las condiciones ideales de compactación. Esta práctica contribuye
a optimizar el rendimiento de los equipos y a prevenir costos adicionales
asociados a factores climáticos y errores humanos.

29
  Es de suma importancia considerar la naturaleza del suelo, ya que ejerce
una influencia significativa en el proceso. Se distingue entre suelos con
estructura simple y forma equidimensional, como gravas, arenas y limos no
plásticos, y suelos con estructura laminar, cuya formación está relacionada
con efectos electroquímicos, conocidos como limos plásticos o arcillas. Esta
distinción es crucial en la tecnología de materiales terrosos.

BIBLIOGRAFÍA

[Link]
%20-%20Ensayos%20de%20compactaci%C3%B3n%20en
%20carreteras%3A%20Proctor%20Normal%20y%[Link]?
sequence=1&isAllowed=y

[Link]
Proctor-Norma-AASHTO-T-180

[Link]
[Link]

30
ANEXOS

31
32