0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas

Taller Asignatura: Nociones de Filosofía Grado: 9° Docente: Brandon Estiven Rivera Cossio Nombres y Apellidos

Cargado por

sofitrujillo2313
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas2 páginas

Taller Asignatura: Nociones de Filosofía Grado: 9° Docente: Brandon Estiven Rivera Cossio Nombres y Apellidos

Cargado por

sofitrujillo2313
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

TALLER Día Mes Año

Asignatura: Nociones de filosofía


Grado: 9°
Docente: Brandon Estiven Rivera Cossio Desempeño:

Nombres y apellidos:

La filosofía y el lenguaje

Objetivos: Reconocer las principales características de los silogismos a partir de su composición y relación
interna.

Actividad

Leer de forma activa, es decir subrayando las ideas principales y escribiéndolas en el cuaderno, el siguiente
texto y responder las preguntas planteadas al final de la hoja.

El silogismo

Definición de silogismo

El silogismo puede ser definido como la estructura del razonamiento deductivo. Para Aristóteles, el silogismo es
un razonamiento formado por tres juicios tales que, dados los dos primeros, el tercero resulta necesariamente,
por ejemplo: Todas las aves vuelan, el cóndor es un ave, por lo tanto, el cóndor vuela. En este ejemplo, el nexo
que hay en los dos primeros juicios (llamados antecedentes) y el último juicio (llamado consecuente), es tal que
de los antecedentes se sigue necesariamente el consecuente.

Estructura del silogismo: El silogismo consta de tres proposiciones. De las dos primeras, la de mayor
extensión se llama premisa mayor; la de menor extensión, premisa menor; la tercera proposición recibe el
nombre de conclusión. En el silogismo hay, como materia de las proposiciones, tres términos llamados mayor,
menor y medio.

• El término mayor es predicado de la conclusión, se representa por P.

• El término menor es sujeto de la conclusión, se representa por S.

• El término medio se repite en las premisas y no aparece en la conclusión, se representa por M.

Ejemplo: Premisa mayor: Las plantas (M) tienen clorofila (P) Premisa menor: Los cactus (S) son plantas (M)
Conclusión: Los cactus (S) tienen clorofila (P)

Figuras de silogismo

Podemos distinguir cuatro figuras de silogismo. Llamamos figura a la forma que adquiere el silogismo, según el
puesto que el término medio ocupa en las premisas.

Primera figura: El término medio es el sujeto de la premisa mayor y predicado de la menor. Ejemplo: Ningún
cuerpo es espíritu, toda estrella es cuerpo, luego, ninguna estrella es espíritu.

Segunda figura: El término medio es el predicado de las dos premisas. Ejemplo: Todo mármol es piedra,
alguna sustancia no es piedra, luego, alguna sustancia no es mármol.
Tercera figura: El término medio es el sujeto de las dos premisas. Ejemplo: Ningún ecuatoriano es italiano,
todos los ecuatorianos son americanos, luego, algunos americanos no son italianos.

Cuarta figura: El término medio es predicado de la mayor y sujeto de la menor. Ejemplo: Todos los perros son
mamíferos, todos los mamíferos son vertebrados, luego, todos los perros son vertebrados.

Los Silogismos hipotéticos

Por otra parte, están los silogismos hipotéticos, que solo observan las reglas de las premisas y no las de término.
Su premisa mayor es hipotética, es decir, es una condición. Por ejemplo: Si estudias, aprobarás el año. Has
estudiado, por lo tanto, pasarás el año. Hay cuatro formas posibles de silogismo hipotético que resultan de la
negación o afirmación del antecedente o del consecuente:

Afirmación del antecedente Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. Estudié lógica.
Tengo éxito en defender mi punto de vista. Es un silogismo hipotético válido, pues la conclusión se extrae
necesariamente de las premisas.

Afirmación del consecuente Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. Tuve éxito en
defender mi punto de vista. Estudié lógica Este silogismo hipotético es inválido, puesto que la primera premisa
no nos dice nada con respecto a la conclusión.

Negación del antecedente Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. No estudié lógica. No
tengo éxito en defender mi punto de vista. Nuevamente el silogismo es inválido.

Negación del consecuente Si estudio lógica, tendré éxito en defender mi punto de vista. No tuve éxito en
defender mi punto de vista. No estudié lógica. Es un silogismo hipotético válido.

Adaptado de: [Link]


[Link]

Actividad

1) Elabora 10 silogismos e indica sus elementos y figuras. (Utilicen cada una de las 4 figuras)
2) Construye dos silogismos válidos para esta conclusión: «Algunos políticos son corruptos».
3) Elabora dos silogismos hipotéticos válidos y dos silogismos hipotéticos inválidos.

También podría gustarte