ASUNTO: DIVORCIO MUTUO CONSENTIMIENTO.

CIUDADANO:
JUEZ DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y
SUSTANCIACIÓN DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
ANZOÁTEGUI. EXTENSIÓN EL TIGRE.
SU DESPACHO

Nosotros, DAYANA DEL CARMEN DUARTE MEDINA Y ALEXIS JOSE VAGAS,

mayores de edad, venezolanos, casados, titulares de las cédulas de identidad números V-
15128882 y V-11001084, Urb. San antonio N°22 Mansana 15 ciudad de El Tigre,
municipio Simón Rodríguez del estado Anzoátegui, debidamente asistidos en este acto,
por la Abogada en ejercicio NAHIR NATERA SARTI, venezolana, mayor de edad,
titular de la Cedula de Identidad N°8970200, inscrita en el inpreabogado bajo el
Nº106.413,correo:nahirnatera8@[Link],con domicilio calle 200 Nº225 campo
oficina El tigre Rodríguez del estado Anzoátegui ante usted respetuosamente
concurrimos para exponer y solicitar:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS
En fecha veintidos (25) de marzo del año 2010 (25-03-2010), Contraje matrimonio
con la ciudadano,alexis jose vegas, venezolano, mayor de edad, titular de la
Cedula de Identidad, N°. V-11.001084, con domicilio Urb. San antonio N°22
Mansana 15, Municipio Simón Rodríguez, del Estado Anzoátegui; N° telefónico no
posee, correo electrónico: no posee. El cual consta en el libro N°. 01, acta de
Matrimonio Nº 102, Año 2010, folio N 102 del Registro Civil del Municipio simon
Rodriguez, del Estado Anzoátegui, que anexo marcada con la letra “A” Después
de contraer matrimonio, fijamos nuestro domicilio conyugal en Urb. San antonio
N°22 Mansana 15 , Municipio Simón Rodríguez, del Estado Anzoátegui. Siendo
este nuestro último domicilio conyugal. De nuestra unión conyugal procreamos
dos (01) hija menor de edad, el cual llevan por nombre: AYDANA ALEXANDRA
VEGAS DUARTE , (13) año , tal como consta de Partida de Nacimiento
expedida por el Registro Civil del Municipio simon rodriguez del Estado
Anzoátegui, la cual está inserta en ese despacho bajo el libro N°07, acta Nº3143,
año 2001 la mismo nació el tres (09) de Noviembre del año 2010 de la cual
anexamos copia certificada marcada con la letra “B”. Ahora bien ciudadana Juez,
al principio de nuestro matrimonio hubo mutuo afecto, amor y comprensión, todo
marchaba bien, pero desde hace varios años se han suscitado dificultades, a tal
punto que desde el 12 de enero del 2015 tomanos la desicion de separarnos y ya
tenemos hace (07) años aproximadamente, que vivimos en residencias separadas
sin ningún tipo de posible reconciliación, debido a Desavenencias e
Incompatibilidad De Caracteres, que hacen “imposible nuestra vida en común” .
Es evidente entonces que nuestra relación se encuentra fracturada y acabada por
cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que en principio nos unió, es por todo
lo antes expuesto, que ocurro ante su competente autoridad para solicitar, como
en efecto lo hago hoy formalmente, la disolución del vínculo matrimonial.

CAPITULO II
DEL DERECHO

Nuestra petición, se encuentra amparada bajo los siguientes fundamentos

de derecho:… “Nuestra Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en
Sentencia Nº 693, de fecha 2 de Junio del año 2015. Expediente Nº 12-11-63,
con Ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, ha realizado
una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y
establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el
artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los
cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo

o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en

común, en los términos señalados en la sentencia; incluyéndose el mutuo
consentimiento.”De la tangibilidad de estos derechos debe concluirse que la
previsión del artículo 185 del Código Civil, que establece una limitación al número
de las causales para demandar el divorcio, deviene insostenible de cara al
ejercicio de los derechos constitucionales ya comentados devenidos de la nueva
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esto es el derecho al libre
desenvolvimiento de la personalidad y a obtener una tutela judicial efectiva. Es
decir, que en la actualidad resulta vetusto e irreconciliable con el ordenamiento
constitucional, el mantenimiento de un numerus clausus de las causales válidas
para accionar el divorcio frente a la garantía de los derechos fundamentales del
ciudadano al libre desarrollo de la personalidad y a la tutela judicial efectiva……
Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la institución
del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata de los
derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial
efectiva, previstos en los artículos 20 y 26 respectivamente de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una
interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y declara con
carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del
Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá
demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por
cualquierotra situación que estime impida la continuación de la vida en común,
en los términos señalados en la sentencia ampliamente citada en este fallo,
incluyéndose el mutuo consentimiento…… Ello así, en atención a lo
dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños,
Niñas y Adolescentes, los cónyuges cuyos hijos sean menores de edad que
de mutuo acuerdo deseen divorciarse, acudirán ante el Tribunal de
Protección de Niños, Niñas y adolescentes en función de Sustanciación y
mediación del lugar donde hayan establecido su último domicilio conyugal y,
previo acuerdo igualmente, expreso e inequívoco, de las instituciones
familiares que les son inherentes, para solicitar y obtener, en jurisdicción
voluntaria, una sentencia de divorcio. Así lo declara……En consecuencia,
deberán los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes permitir con
base en la doctrina contenida en el presente fallo tramitar conforme al
procedimiento de jurisdicción voluntaria, previsto en los artículos 511 y
siguientes de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y
Adolescentes, las solicitudes de divorcio de mutuo consentimiento que presenten
ambos cónyuges acerca de las instituciones familiares, esto es, lo relativo a la
responsabilidad de crianza y custodia, obligación de manutención y régimen de
convivencia familiar, a efectos de que sean evaluados por el Juez de niños, niñas
y adolescentes, y determinar si son convenientes para los niños, niñas o
adolescentes de que se trate y conferir la homologación, en caso de que no lo sea
el Juez o Jueza ordenara su corrección. La homologación del acuerdo acerca de
las instituciones familiares será requisito necesario para la declaratoria del
divorcio…”

Asimismo solicitamos la supresión de la audiencia Artículos 26 y 257

Constitucional.
 CAPITULO III
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
Para dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para
la Protección del Niño, Niña y Adolescente, pasamos a informar a este tribunal que
durante el tiempo de nuestra separación de hecho.
1.- La titularidad de la Patria Potestad de nuestros hijos la hemos ejercido
conjuntamente.
2.- La responsabilidad de Crianza, de los niños desde la separación ha sido de
ambos.
3.- La responsabilidad de custodia de nuestros hijos, la ha tenido la madre.
4.- El Régimen de Convivencia Familiar, el padre desde la separación tiene
contacto con su hijo de una manera amplia la visita cada 15 días.
5.-En la obligación de manutención desde nuestra separación, el padre colabora
con la obligación de manutención de sus hijos. A los fines de dar cumplimiento a
lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del niño
niñas y Adolescente Requiriendo muy oportunamente, que en la declaratoria se
homologue las condiciones que a continuación expreso:
1.- LA PATRIA POTESTAD de la niña sigue siendo de ambos padres.
2.- LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA es de ambos padres.-
3.-LA CUSTODIA de los niños,AYDANA ALEXANDRA DE LOS ANGELES , (13)
años, la tendrá la madre.
-4.- REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: 4.1.- El padre se comunica con
sus hijos vía telefónica dos días a la semana, y podrá visitarla, salir de paseo y
compartir con él los días sábados una vez al mes de común acuerdo entre las
partes, previa comunicación con la madre. 4.2.- Durante las vacaciones escolares
el padre podrá buscar a los niños según el acuerdo entre ambas partes. Carnaval,
Semana Santa, serán de común acuerdo. Diciembre y otros días festivos serán
alternados, establecidos de común acuerdo entre ambas partes, respetando el
descanso de los niños y de manera equilibrada donde ambos compartan en
igualdad de condiciones .4.3.- En cuanto al día del padre y de la madre, los niños
compartirán exclusivamente con el agasajado respectivo, previo acuerdo de las
partes, respetando siempre los mejores principios de moral, y el horario de
descanso, salvo que por motivos de salud de los niños les impida el disfrute con
con alguno de ellos en cualquiera de los días. 4.4.- EN LO QUE RESPECTA A LA
OBLIGACION DE MANUTENCION: El padre de los niños, se compromete a
entregarle a la madre la cantidad de MIL BOLIVARES SOBERANOS (1000,00
Bs) mensuales por concepto de obligación de manutención, para cooperar con los
gastos de alimentación de sus hijos. Aumentar la obligación de manutención
teniendo en cuenta que debe ser ajustada de forma automática y proporcional al
aumentar el salario, en virtud de lo establecido en el Artículo 375 de la LOPNNA,
el cual se señalara en este acto en un treinta por ciento del monto acordado
(30%). Y la madre de los niñaos, la ciudadana:DAYANADEL CARMEN DUARTE
MEDINA, se compromete a cooperar con el padre de sus hijos de la misma
manera que hasta ahora lo ha hecho, para la manutención y cuidado de la misma.
Ambos padres deben por partes iguales proveer el sustento, vestido, habitación
educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y
deportes, requeridos por sus hijos. Así mismo para la época de Navidad ambos
padres deben cubrir el 50% de los gastos de ropa, calzado de su hija.6.- En
cuanto a la disolución y liquidación de la sociedad conyugal no existen bienes que
liquidar.

DEL PETITORIO

A la luz de los hechos antes narrados, es evidente que nuestra relación no

funcionó como debió haber sido y es por ello, por lo que reiteramos querer
divorciarnos por mutuo consentimiento. Invocamos los artículos 20 y 26 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela vigente, que consagran de
manera expresa nuestros derechos fundamentales al libre desarrollo de la
personalidad y la tutela judicial efectiva, conocido también como la garantía
[Link] pedimos, que la presente solicitud sea admitida y
tramitada conforme a derecho y declarada CON LUGAR en la definitiva con todos
los pronunciamientos de Ley e igualmente le solicitamos que una vez sea
decretado nuestro divorcio, se sirva expedirnos cuatro (4) copias certificadas de la
sentencia que se dicte, así como los correspondientes oficios, a fin de ser llevadas
a la Oficina de Registro Principal del Estado Anzoátegui y a la Oficina de Registro
Civil del lugar donde contrajimos el matrimonio o algún otro que se [Link]
justiciaen la ciudad de El Tigre, a la fecha de su presentación.

LOS SOLICITANTES

LA ABOGADA ASISTENTE