DENUNCIA
SUMILLA: DENUNCIO POR LOS DELITOS DE:
COACCIÓN, DISCRIMINACIÓN, ACTOS ADMINISTRATIVOS ILICITOS
CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, POR LA INTENCIÓN DOLOSA Y
PREMETIDADA DEL DENUNCIADO.
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DE TURNO DE (DEPARTAMENTO)
(DATOS PERSONALES), con DNI Nº (….), con domicilio real en (…..)
DEPARTAMENTO DE (…), DISTRITO (…), a ud. digo:
Que, denuncio ante su despacho a la persona de
………………………………………………………… con cargo administrativo en la
empresa………………………………………., Distrito de…………….. por los
siguientes delitos COACCIÓN, DISCRIMINACIÓN, CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD, POR LOS PERJUICIOS AL ADMINISTRADO CONTRA
QUIEN CAUSÓ PERJUICIOS PATRIMONIALES, FISICOS Y PSICOSOMATICOS
EN SU MODALIDAD AGRAVADA de atentar contra la libertad y la seguridad
personal, por los fundamentos de hecho y de derecho.
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. ………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………
………………………………………………………….
2. Señor Fiscal, el denunciado que desacata inescrupulosa y culposamente
preceptos constitucionales como el principio de inocencia que expresa en
su artículo 24: e. Toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad; que conforme al
cumplimiento constitucional y obligatorio del art 139 de los principios y
derechos de la función jurisdiccional: [La observancia del debido proceso
y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la
jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento
distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos
jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al
efecto, cualquiera sea su denominación.]
3. El acto ilícito de discriminar por mi condición de paciente que pasa por su
facultades administrativas para impedir mi derecho al trabajo, a la salud y al
consentimiento informado, mi persona se encuentra expuesto a poder
captar una enfermedad grave por los actos de mal funcionamiento de la
actividad administrativa, por el ciudadano
(…………………………………………… con DNI (………………) ejerciendo
funciones a la fecha (………………….) el cargo administrativo de (…); cuyo
actos irresponsables se dirigen a coaccionar mi voluntad y obligar
indirectamente una vacuna “libre y voluntaria”, que el denunciado ha
ejecutado a propósito e injustificadamente y al no poder viajar por motivos
de salud y trabajo informo de todos los ilícitos y el perjuicio económico que
se provocó contra mi persona y mi familia.
4. Utiliza medios coercitivos ilícitos para perjudicar mi derecho a la salud,
gestionando administrativamente daños contra mi consentimiento informado
para que ninguna persona que no acceda a condiciones ilícitas o arbitrarias
sea retirado del lugar o impida el viaje, de igual forma tiene en zozobra a los
demás pasajeros que viajamos por motivos de salud y trabajo.
5. De igual forma, ha cometido actos dirigidos a debilitar mi salud
psicosomática retrasando el trámite de viaje, mediante actos de
interferencia administrativa, cuyos actos arbitrarios ponen riesgo mi
condición laboral y condición de salud, ejerciendo ilícitamente la imposición
indebida de “intervención corporal“ contra mi persona sin disposición judicial
debida, ni garantía del ministerio público.
6. Es por estas razones, Señor Fiscal, que solicito su rápida intervención para
la protección inmediata del debido proceso, principio de inocencia, derecho
de defensa, derecho de paciente y otros, contra el denunciado que a pesar
de haber sido notificado notarialmente de su ilícito actuar, con alevosia,
premeditación y ventaja de su cargo viene poniendo inescrupulosamente
en grave riesgo mi salud.
7. Solicito que la investigación se haga mediante ASUNTOS DE DELITOS DE
LESA HUMANIDAD Y CRIMENES DE GUERRA, puesto que los actos en
mención según LA CORTE INTERNACIONAL PENAL : Persecución de un
grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos
políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de
género definido en el párrafo 3, u otros motivos universalmente
reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional,
en conexión con cualquier acto mencionado en el presente párrafo o
con cualquier crimen de la competencia de la Corte y que el ilícito
actuar de la autoridad administrativa denunciada son actos inhumanos de
carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o
atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o
física. (Artículo 7 Crímenes de lesa humanidad – Estatuto de Roma)
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1. Que conforme a la ley 27444, sobre causales de nulidad de actos
administrativos, la ley de procedimientos administrativos generales expresa:
Artículo 10.- Causales de nulidad Son vicios del acto administrativo,
que causan su nulidad de pleno derecho, los siguientes: 1. La
contravención a la Constitución, a las leyes o a las normas
reglamentarias. 2. El defecto o la omisión de alguno de sus requisitos
de validez, salvo que se presente alguno de los supuestos de
conservación del acto a que se refiere el artículo 14. […]4. Los actos
administrativos que sean constitutivos de infracción penal, o que se
dicten como consecuencia de la misma.
2. Toda intervención corporal indebida, extrajudicial e injustificada dispuesto
administrativamente a través de la empresa ( datos de la institución) por el
ciudadano (nombre del emplazado de la notificación), con DNI (…)
ejerciendo funciones a la fecha (…) el cargo administrativo de (…);sin
observar su fundamento constitucional y la debida legalidad constitucional,
constituye daño flagrante contra la salud de mi persona, además de que
tengo la calidad como paciente de: REFLUJO INTESTINAL, ARTROSIS,
HIGADO GRASO Y OTROS. En sentido de ello rechazo cualquier
tratamiento preventivo ante la entidad que remito la carta notarial anexada.
Por su parte, toda intervención corporal debida, debe ser en garantía del
personal del ministerio público, y que su actuación no se encuentra
amparada ni enmarcada de conformidad con las facultades conferidas por
el ordenamiento constitucional vigente, añadiendo que la información de la
salud familiar se encuentra tan resquebrajada que no compete a la
institución interferir administrativamente contra el derecho a la intimidad
personal y familiar.
3. Como ciudadana libre de cualquier proceso judicial de “intervención
corporal” aclaro lo siguiente, respecto al derecho a los servicios de salud,
que estos servicios deben ser brindados de modo integral, es decir, “(...)
con prestaciones que supongan la promoción, prevención, recuperación y
rehabilitación de la salud, en condiciones adecuadas de calidad,
oportunidad, aceptabilidad y accesibilidad física y económica, en tanto
elementos esenciales de la atención sanitaria” (sentencia emitida en el
Expediente 00033-2010-PI/TC, fundamento 34.c). En este sentido,
entonces, el contenido constitucionalmente protegido del derecho a la salud
comprende el derecho a recibir un servicio de salud otorgado de acuerdo
con las características a las cuales se acaba de hacer referencia.
4. Bajo el contexto de emergencia sanitaria y derechos de paciente expreso
que según de acuerdo a precedente constitucional vinculante el derecho a
la verdad tiene una dimensión individual, cuyos titulares son las
víctimas, sus familias y sus allegados. El conocimiento de las
circunstancias en que se cometieron las violaciones de los derechos
humanos y, en caso de fallecimiento o desaparición, del destino que
corrió la víctima por su propia naturaleza, es de carácter
imprescriptible. Las personas, directa o indirectamente afectadas por
un crimen de esa magnitud, tienen derecho a saber siempre, aunque
haya transcurrido mucho tiempo desde la fecha en la cual se cometió
el ilícito, quién fue su autor, en qué fecha y lugar se perpetró, cómo se
produjo, por qué se le ejecutó, dónde se hallan sus restos, entre otras
cosas. El derecho a la verdad no sólo deriva de las obligaciones
internacionales contraídas por el Estado peruano, sino también de la
propia Constitución Política, la cual, en su artículo 44º, establece la
obligación estatal de cautelar todos los derechos y, especialmente,
aquellos que afectan la dignidad del hombre, pues se trata de una
circunstancia histórica que, si no es esclarecida debidamente, puede
afectar la vida misma de las instituciones.
5. “Aunque el objetivo principal de la investigación médica es generar nuevos
conocimientos, este objetivo nunca debe tener primacía sobre los derechos
y los intereses de la persona que participa en la investigación”.-
DECLARACIÓN DE HELSINKI DE LA AMM – PRINCIPIOS ÉTICOS PARA
LAS INVESTIGACIONES MÉDICAS EN SERES HUMANOS
6. Toda diligencia médica o legal por toda autoridad competente respecto a
intervención corporal en la medida que supone una restricción del derecho
a la integridad física del recurrente, implica el respeto irrestricto de los
motivos idóneos necesariamente dentro de un proceso judicial válido para
poder dilucidar los hechos materia de intervención del estado o
investigación fiscal, lo que no se ha dado en el estado de emergencia
debidamente, además de no haber acreditado fehacientemente el sustento
científico válido y debatido, mediante certificados médicos, pruebas
periciales, autopsias y resultados científicos repetibles, comprobables y
legales, por lo que considero abusiva la actuación del ciudadano (nombre
del emplazado de la notificación), con DNI (…) a cargo de la empresa (…)
ejerciendo funciones a la fecha(…) el cargo administrativo de (…); por
tanto, insto a que cese cualquier actuar de mala administración referente a
intervención corporal, en consecuencia, será responsable patrimonialmente
y penalmente según corresponda, de todo en lo que cause perjuicio a mi
persona, que conforme a la ley 27444, ley de procedimientos
administrativos general expresa sobre los principios de la función
administrativa: 1.18. Principio de responsabilidad.- La autoridad
administrativa está obligada a responder por los daños ocasionados
contra los administrados como consecuencia del mal funcionamiento
de la actividad administrativa, conforme lo establecido en la presente
ley. Las entidades y sus funcionarios o servidores asumen las
consecuencias de sus actuaciones de acuerdo con el ordenamiento
jurídico.
7. La discriminación en el Pais es un fenómeno social sancionado penalmente
por provocar desigualdades entre las personas y genera desventajas sociales
y económicas que debilitan la cohesión y la solidaridad social. Por ello, declaro
también, estoy tomando las medidas apropiadas y proporcionadas contra
los dispositivos adecuados de la institución educativa para proteger a mi
menor hija y mi familia de las posibilidades, aun de las más remotas, de
lesión, incapacidad o muerte de los protocolos que dispone el estado
como medida de intervención corporal.
Por estas razones solicito la intervención policial contra el denunciado; que
conforme a NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO CONSTITUCIONALMENTE
VIGENTE COMO El Código de Ética y Deontología del Colegio Médico del Perú
es un componente de esta opción social de moralización que, recogiendo las más
nobles tradiciones médicas, enfatiza la necesidad de priorizar estos enfoques a fin
de que toda actividad de los médicos cumpla con estas aspiraciones sociales, las
cuales se concretizan en una práctica profesional que guarde el estricto respeto de
la dignidad, autonomía e integridad de los pacientes, su familia y su comunidad.
Determina su cumplimiento irrestricto en: e) Aceptar o rechazar un
procedimiento o tratamiento después de haber sido adecuadamente
informado o a revocar su decisión en cualquier momento, sin obligación de
expresión de causa.
Así, amparados desde los derechos de paciente en nuestro código médico
vigente, un contenido penal- internacional claro, precedentes vinculantes
constitucionales de obligatorio cumplimiento, ordenamiento jurídico civil y penal, y
precedentes administrativos vinculantes, es que rechazo la imposición
administrativa en su modalidad de intervención corporal indebida, extrajudicial e
injustificada de todos los tratamientos médicos preventivos o de diagnóstico,
porque decido en la privacidad familiar y personal el tratamiento alternativo
adecuado hacia mi persona, para adecuarlo y así reducir el potencial impacto
negativo en la población ante la existencia de situaciones que representen un
riesgo elevado o daño a la salud y la vida de las poblaciones, disponiendo de la
libertad de consciencia, consentimiento libre e informado.
POR TANTO:
SIRVACE A ACCEDER A MI
SOLICITUD POR SER JUSTA, URGENTE, Y NECESARIA
ADJUNTO:
- Copia de DNI
- Copia de BOLETA DE VIAJE
- Carta notarial
