UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO

Profesor: Mtra. Roció Gutiérrez Ortiz.

Alumno: Sergio Daniel Godínez Olvera.

Materia: Derecho Procesal Penal.

Matricula: 21258913.

Fecha de elaboración: 29/11/2022

Temas:

 Es viable para la victima u ofendido, interponer el Recurso de Apelación

en contra del dictado de no vinculación a proceso.
 Cuando se elaboran los agravios, en su formulación deben contener
tecnicismos lógicos jurídicos.
 Cuando el juez de Control determina de legal la detención, es procede
el recurso de apelación.
 Es procedente el recurso de apelación en contra exclusión de pruebas
del Juez de Control.
 Cuando el Tribunal de Apelación dicta sentencia definitiva tiene la
obligación de revisar las actuaciones contenidas en la carpeta de
investigación.
 Mapa Conceptual, sobre los medios de impugnación en el Sistema
Penal.

1
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó la tesis de jurisprudencia
en se determinó que la víctima o parte ofendida se encuentra legitimada para
interponer (sin intervención del Ministerio Público) el recurso de apelación en contra
del auto de no vinculación a proceso, por afectar indirectamente la reparación del
daño.

La Sala sostuvo que, “de acuerdo con el artículo 319 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el auto de no vinculación a proceso implica que el juez de
control ordene la inmediata liberación del imputado, revocando las providencias
precautorias y medidas cautelares anticipadas que se hubieran decretado; lo que
cancela de facto que ocurra la reparación del daño.”

En referencia a ello el alto tribunal detallo que, aunque el Ministerio Público podría
seguir realizando investigaciones y formular una nueva imputación, ello dependerá
de que éste decida ejercer sus facultades para ello.

En este sentido, la Sala Primera resolvió que, “el artículo 459 del Código Nacional
de Procedimientos Penales permite a la víctima u ofendido a apelar las resoluciones
que versen sobre la reparación del daño, y dentro de éstas facultades debe
entenderse incluida la de no vinculación a proceso, aunque no se haya constituido
en coadyuvante del Ministerio Público. (Farjat, 2020)

Asimismo, la Sala considero que es en la etapa del juicio donde se declara la

culpabilidad del imputado y su correspondiente condena a reparar el daño, por lo
que el auto de no vinculación a proceso sí repercute en el derecho de la víctima y
ofendido a esa reparación, aunque en sí misma no sea una determinación que
resuelva sobre el derecho a la reparación.

2
Agravio en el recurso de apelación en el sistema penal acusatorio. En su
formulación el tribunal de alzada no debe exigir la satisfacción de tecnicismos
lógicos jurídicos, como condición necesaria para analizar el fallo recurrido.

En la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, concluye que si

bien al suplir la queja de apelación en el sistema de justicia oral contra la sentencia
definitiva, se encuentra limitada a actos violatorios de derechos fundamentales, lo
cierto es que dicha limitación no llega al extremo de que el tribunal de alzada
exija en la formulación de los agravios a la satisfacción de tecnicismos lógicos
jurídicos, como condición necesaria para analizar el fallo recurrido, ya que
haría irreal el derecho a la doble instancia que asiste a las partes, y permitiría que
los órganos jurisdiccionales de segundo grado incumplan su obligación de
garantizar el examen integral de la decisión de un órgano jurisdiccional de instancia.
(Liévanos, 2019)

Por tanto, sin apartarse de la materia del recurso, el tribunal de alzada debe analizar
los agravios, para advertir que ocasiona la lesión de la que se duele el recurrente, y
extraer el verdadero y real motivo de inconformidad para emprender su análisis.
Ello, sin evitar que, de advertir violación a derechos fundamentales, el tribunal de
segundo grado debe repararla oficialmente en virtud de la revisión integral a la que
está obligado porque, en ese caso, el estudio debe emprenderse aun ante la
ausencia de agravios.

El auto de no vinculación a proceso, es impugnable por medio del recurso de

apelación previsto en la fracción VII del Artículo 467 del Código Nacional de
Procedimientos Penales.

Para arribar a esa conclusión, el Tribunal Unitario de amparo considero,

esencialmente, que atento al contenido literal de la fracción VII del Artículo 467 del
Código Nacional de Procedimientos penales, únicamente es impugnable en
apelación el auto que decreta la vinculación del imputado a proceso, mas no la
determinación opuesta, esto es, la de no vinculación a proceso.

3
Así, considero el tribunal de amparo que en el precepto pre invocado no se incluya
como apelables las resoluciones que decretan el auto no vinculación a proceso, de
modo que el órgano jurisdiccional de alzada debió declarar admisibles el recurso de
apelación interpuesto por el Ministerio Publico, principalmente si tal determinación
no es susceptible de violentar derechos de la víctima u ofendido, en razón de que
la comisión de los hechos conceptuados como delitos atribuidos a la queja, no
causan daños de ninguna naturaleza a las personas; es la sociedad o colectividad
en forma abstracta la que figura como ofendida, representada por el Ministerio
Publico.

Artículo 467. Resoluciones del Juez de Control apelables.

“Serán apelables las siguientes resoluciones emitidas por el Juez de Control:

 Las que nieguen el anticipo de pruebas;

 Las que nieguen la posibilidad de celebrar acuerdos preparatorios o no los
ratifiquen;
 La negativa o cancelación de orden de aprehensión
 La negativa de orden de cateo
 Las que se pronuncien sobre las providencias precautorias o medidas
cautelares etc. (Ordaz, 2017)

“Por lo cual el auto que resuelve la vinculación del imputado a proceso”, atiende a
la naturaleza de la decisión provisional y no al sentido de la mimas; en otras
palabras, la previsión legislativa no debe entenderse exclusivamente en sentido
positivo, como lo interpreta el Tribunal Unitario, de ser así, se rompería el principio
de igualdad, sino la explicación correcta es en ambos sentidos, es decir, que la
apelación es procedente tanto contra el auto que vincula como también el que no
vincula en el proceso del imputado.

De tal manera que, en el Código Nacional de Procedimientos Penales, que se

dispone en el Artículo 470, fracción IV, no opera en la apelación del inculpado,
la víctima o el ofendido.

4
Establece como causa de imprudencia del recurso de apelación, los casos en que
no se expresen fundamentos de agravio o peticiones concretas, ya que atentaría
contra la accesibilidad del recurso si se entendiera que opera en relación con los
recursos interpuestos por el inculpado, la víctima o el ofendido, al contemplar un
requisito de procedencia contraria a la esencia del derecho a recurrir el fallo y lo
tornarías irreal, en la medida de que le restaría eficacia por impedir que el tribunal
de alzada supla la queja al verificar si existen violaciones a derechos fundamentales
que deban reararse. (SCJN, 2018)

Por lo que la porción normativa impugnada no resulta inconstitucional porque debe

entenderse solamente referente al Ministerio Público, pues de una interpretación
sistemática se obtiene que únicamente atenta contra la accesibilidad del recurso de
cara al implicado y a la víctima u ofendido, ya que al suplir la queja se impide realizar
que el tribunal de alzada, limita la materia de derechos fundamentales, y no puede
entenderse en favor del Ministerio Público.

Recursos de apelación previstos en el artículo 467, fracción XI, del Código

Nacional de Procedimientos Penales, previo al amparo, debe agotarse contra
las determinaciones emitidas por el Juez de Control en la etapa intermedia
que impliquen la exclusión, no admisión o desechamiento de medios de
prueba.

Conforme a la fracción XI del precepto citado, en los asuntos del sistema penal
acusatorio, las partes pueden interponer el recurso de apelación ante el tribunal de
alzada, contra las determinaciones emitidas por el juez de control en la etapa
intermedia, que impliquen “exclusión” de medios de prueba.

En ese sentido, sin necesidad de efectuar mayor interpretación, basta con entender
los sinónimos de la palabra exclusión que, en el contexto procesal probatorio,
implican rechazo de medios de prueba, a través de su “no admisión” o
“desechamiento”. En consecuencias, contra las determinaciones que implican la
exclusión, no admisión o desechamiento de medios de prueba en la etapa
intermedia, procede el recurso de apelación previsto en dicho artículo, el cual debe
agotarse previo al amparo, en cumplimiento al principio de definitividad.

5
Sentencia definitiva emitida en el Procedimiento Penal Acusatorio y Oral. El
Tribunal de enjuiciamiento y el Tribunal de apelación, al dictarla o revisarla,
no tienen obligación de analizar las actuaciones registradas en la carpeta de
investigación.

El proceso penal acusatorio y oral se rige por los principios de publicidad,

contradicción, concentración, continuidad e inmediación, siendo la oralidad la
principal herramienta para materializar esos principios dentro de las audiencias
públicas, dejándose de lado el sistema anterior en el que se formaba un expediente
físico, ya que el procedimiento actual es distinto en la medida en que aplica una
metodología de audiencias en las que se hacen las peticiones y se exponen las
consideraciones para dirimir las controversias entre las partes.

En otro aspecto, lis datos de prueba contenidos en la carpeta de investigación

no son parte del material probatorio con base en el cual será juzgado el
imputado, salvo aquellas pruebas desahogadas de conformidad con las reglas
previstas en el código procesal respectivo para el anticipo de pruebas, o bien,
aquellas que se incorporen por la lectura durante la audiencia de juicio, de manera
que las actuaciones realizadas durante la etapa de investigación registradas en la
carpeta de investigación, no pueden ser analizadas por el tribunal de enjuiciamiento
u otra autoría revisora., debido a que la prueba como tal, únicamente se constituye
por la información que los testigos vierten en la etapa de junción, donde se
materializan todos los principios que rigen el procedimiento acusatorio.

6
 Medio de Impugnación Condiciones.
Medio de Impugnación.
y Recurso.

Instrumento legal (partes).

Escrito, Oral, Tiempo,
MI.
Requisitos, Autoridad,
Fondo, Presupuesto,
Nuevo examen
Supuesto.
(Presupuestos legales).  Contiene a los recursos.
 Extraordinarios.
 Da lugar a otro proceso.
Modifica, revoca Clasificación.
o anula. Recursos.

Efecto.
Órgano competente  Intraprocesal.
resuelve.  Reexamen o
segunda instancia.
Devolutivos no
Recursos. devolutivos.
Sujetos que Intervienen.

Resoluciones Judiciales. Motivo.

MP, Inculpado, Victima
u Ofendido, Defensor y
Solo por los medios Órgano Jurisdiccional. Ordinario

de impugnación. extraordinario.

Condiciones.
Clase.
Pueden ser recurridas.

Tiempo, Forma,
Solo expresamente Resoluciones
Especificando la
otorgado y afectado. interlocutoras.
parte Impugnada.

El CNPP Agravio.
únicamente señala.
7
 Revocación La victima u Ofendido.
Decisión judicial que
y apelación. cause agravio no hayan
contribuido a provocarlo.
Si el MP no presenta
Alcance.
los recursos debe de
expresar por escrito
Sustentarse.
su proceder.
Solo analizar el agravio o
al menos que viole
derechos fundamentales. Afectación que causa el
Las que versen sobre
acto motivos que
reparación del daño y cuando
originaron el agravio.
estime que hubiese resultado
Prohibición. perjudica con la misma.

Pierde.

No se puede modificar en Las que pongan fin al proceso.

perjuicio del imputado si
Se ha consentido
solo él lo interpuso.
expresamente la
Las que se produzcan en
resolución impugnada.
audiencia, solo si hubiere

Error. participado en ella.

Precluye. ‘ij
Apelación por actos
En caso de error en la
Juez de Control.
fundamentación o forma
Concluido el plazo
no anula la resolución,
señalado por la ley.
Las que nieguen el
anticipo de prueba.

Desiste.

Las que nieguen la

posibilidad de celebrar
MP fundado y motivado y
acuerdos preparatorios o
defensa ratifica inculpado.
no los ratifiquen.

8
 La negativa de orden de
La negatividad o
cateo.
cancelación de orden
de aprensión.

Las que versen sobre el

desistimiento de la La negativa de orden de
acción penal por el cateo.
Ministerio Público.

Las que se producen

La sentencia definitiva en relación a aquellas sobre las providencias
consideraciones contenidas en la misma, distinta precautorias o medidas
a la valoración de la prueba siempre y cuando no cautelares etc.
comprometan al principio de inmediación.

Conclusión:
La víctima o parte ofendida del delito si cuenta con legitimación para interponer el
recurso de apelación en contra del auto de no vinculación a proceso, porque éste
afecta de manera indirecta la reparación del daño. Por lo cual el auto de no
vinculación a proceso tiene como consecuencia que no se continúe con la
investigación, en su fase complementaria, y que no se lleve a cabo la etapa de juicio,
en la que, de ser caso, se declare la culpabilidad del acusado y, por lo cual, condena
de reparar el daño. Por lo que es de suma importancia que su legitimación sea
controlada por el tribunal de alzada para garantizar que la misma sólo se presente
en los casos en los que afectivamente no existan elementos para continuar con la
intervención.
En segundo, las partes solo podrán impugnar las decisiones judiciales que pudieran
causarles agravio, siempre que no hayan contribuido a provocarlo. Por lo cual el
recurso deberá sustentarse en la afectación que causa el acto impugnado, así como
los motivos que originaron ese agravio.
En tercero, el recurso de apelación es un derecho para cada sujeto procesal al
momento de estar escuchando la determinación del juez de control ya que
determina si efectivamente esa resolución le causa algún agravio o no, de quienes
intervienen en el procedimiento respectivo y tiene como fin que se corrijan los
errores causados por las autoridades. Por lo cual las partes tienen que estar
legitimadas, además de que hayan recibido o sufrido un perjuicio jurídico.

9
En cuarto, el recurso de apelación es inamisible contra la negativa de la causa, ante
la solicitud del imputado con motivo del dictado del auto de no vinculación a proceso,
al no estar contenida dentro de la resolución apelable. De tal manera que en la etapa
de resolución de la vinculación a proceso solo culminara con la decisión que en
efecto dicta el juez de control con respecto a las resoluciones que si son apelables.
Y por último las pruebas en la carpeta de investigación no puede ser revisada por
el tribunal de enjuiciamiento o alguna otra autoridad, debido a que la prueba como
tal, únicamente es constituida por la información que los testigos entregan en la
etapa de juicio, donde se exponen todos los principios de un sistema acusatorio.

10
Bibliografía
Castillo, G. M. (13 de Julio de 2017). poderjudicialchiapas. Recuperado el 30 de
Noviembre de 2022, de poderjudicialchiapas:
https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/f473tesis-
aislada-penal-2.pdf

Maritano, A. P. (30 de Noviembre de 2020). diariojuridico. Recuperado el 30 de

Noviembre de 30, de diariojuridico: https://www.diariojuridico.com/mexico-
apelacion-auto-de-no-vinculacion-a-proceso/

Mendiola, I. R. (10 de Julio de 2015). slideshare. Recuperado el 30 de Noviembre

de 2022, de slideshare: https://es.slideshare.net/KARINAMiranda7/medios-
de-impugnacion-en-el-sistema-penal-acusatorio-oral

Ruiz, O. L. (26 de Septiembre de 2019). poderjudicialchiapas. Recuperado el 30 de

Noviembre de 2022, de poderjudicialchiapas:
https://www.poderjudicialchiapas.gob.mx/archivos/manager/91abtesis-
aislada-penal-4.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (28 de Junio de 2018). internet2.scjn.gob.

Recuperado el 30 de Noviembre de 2022, de internet2.scjn.gob:
https://www.internet2.scjn.gob.mx/red2/comunicados/noticia.asp?id=4735

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (26 de Enero de 2018). sjf.scjn.gob.

Recuperado el 30 de Noviembre de 2022, de sjf.scjn.gob:
https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/DetalleGeneralScroll.aspx?id=2758
2&Clase=DetalleTesisEjecutorias

11