UNIVERSIDAD MARIANO GALVEZ DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE SANTA CATARINA MITA, JUTIAPA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES
CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL -Il.
CATEDRATICO: LIC. M.A. CARLOS EDUARDO HERRERA RIVERA

TAREA FINAL:
Como se les solicito los procesos de los juicios conforme se desarrollaron en
clases, deberá de realizar un prontuario, con los PROCESSO PREVENTIVOS O
CAUTELARES, JUICIOS SUMARIOS; JUICIOS ORALES; JUICIOS EJECUTIVOS
y EJECUCIONES EN LA VIA DE APREMIO

ESTUDIANTE: LUIS FERNANDO GONZALEZ

HERNANDEZ.

CARNET: 4650-20-8822.

SEMESTRE: NOVENO

FECHA DE ENTREGA: 02/06/2024

 INTRODUCCION:
El Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala, aprobado por Decreto Ley 107,
establece las normas y procedimientos para la jurisdicción civil y mercantil en el
país. A continuación, te proporciono una breve introducción sobre los juicios
contemplados en este código:

1.Derecho Procesal:

El primer capítulo del código aborda conceptos básicos de derecho procesal civil,
incluyendo las diferentes clasificaciones de juicios existentes.

Se define el juicio oral, que es uno de los tipos de procesos tratados en este
código.

2. Estructura del Código:

El Código Procesal Civil y Mercantil está organizado en varios títulos y capítulos.

Algunos de los títulos incluyen: Aclaración y ampliación, Revocatoria y reposición,
Apelación, Nulidad, Casación.

3. Juicio Oral:

El código regula el procedimiento para el juicio oral en su título II. Se establecen

normas específicas para los supuestos jurídicos en los cuales las controversias
deben ventilarse mediante este tipo de juicio.

4. Efectos de la Conciliación:

Además de los juicios, el código también aborda la conciliación. La conciliación es

un proceso que busca resolver disputas antes de llegar a juicio, y sus efectos se
aplican en diferentes tipos de juicios orales.

En resumen, el Código Procesal Civil y Mercantil de Guatemala proporciona un

marco legal para la administración de justicia en asuntos civiles y mercantiles,
incluyendo los procedimientos para los juicios orales y la conciliación y otros
juicios en ramo del derecho civil y mercantil.

El Derecho Procesal Civil y Mercantil es amplio e interesante, ya que comprende

el conjunto de normas adjetivas jurídicas, doctrinas y principios que regulan
el proceso que debe seguirse para lograr la tutela jurídica de aquellos asuntos
diversos donde se dilucidan cuestiones como los alimentos a favor del alimentista,
la rendición de cuentas, la división de la cosa en común, la declaratoria de
jactancia, el arrendamiento y desocupación, rescisión de contratos, interdictos,
etc.; que se ventilan específicamente en la vía oral y sumaria respectivamente.
 PRONTUARIO, CON LOS

PROCESSO PREVENTIVOS O

CAUTELARES, JUICIOS

SUMARIOS; JUICIOS ORALES;

JUICIOS EJECUTIVOS Y

EJECUCIONES EN LA VIA DE

APREMIO
 PROCESSO

PREVENTIVOS O

CAUTELARES

1. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR No. 30-2016 Of. 4°. Not. 1ro,

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

MUNICIPIO VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

Fernando Pérez Sosa, de datos de identificación personal conocidos dentro del

juicio arriba identificado, ante usted comparezco a solicitar Providencia Cautelar
de Arraigo, en contra del señor JOSE MORENO PINTO, quien figura como parte
demandada en el presente proceso, con base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS

1) Es el caso señor juez que con fecha dos de Febrero del dos mil dieciséis,
entable demanda en contra del señor JOSE MORENO PINTO, por DAÑOS Y
PERJUICIOS, tal como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el temor
de que el demandado se ausente del país, en vista de algunos comentarios que
he escuchado acerca de que él está analizando la posibilidad de ausentarse
durante que se ventila el proceso en cuestión, situación que como actor del
proceso me afecta, porque posteriormente no podría hacer efectivo el cobro de
DAÑOS Y PERJUICIOS, cuando se declare en sentencia.

II) Y tal como lo establece el artículo dos del Decreto-ley 309, del Congreso de la
República de Guatemala, en cuanto al arraigo establecido en el artículo 523 del
Código Procesal Civil y Mercantil, expreso los requisitos para que se pueda
decretar el arraigo en contra del Señor JOSE MORENO PINTO, de cincuenta años
de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, se identifica con
Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y
siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla.

III) En tal virtud me veo obligado a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE

ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO, a fin de que no pueda
ausentarse del país, solicitando se libre el oficio correspondiente a las Oficinas de
la Dirección General de Migración.

IV) FUNDAMENTO DE DERECHO:

Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando hubiere

Temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se

Haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el

Lugar en que deba seguirse el proceso… Así mismo el artículo 524 del mimo

Cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al demandado

Que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el proceso, sin

Dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con facultades

Suficientes. Así mismo el articulo 2 del Decreto- ley 390 del Congreso de l

República de Guatemala, establece: “A fin de que puedan registrarse por las

Autoridades de Migración en forma adecuada, los arraigos que decreten los

Tribunales, en la comunicación que se dirija a ellas deberá expresar: los nombres

y

Apellidos completos del arraigado salvo el caso de que solamente tuviere un

Apellido en el cual se deberá hacer constar esa circunstancia; la edad, estado civil,

Profesión u oficio, nacionalidad, domicilio, el número de cédula de vecindad o de

Pasaporte, cuando se trate de extranjeros no domiciliado, y cualesquiera otros

Datos personales que identifiquen a la persona arraigada..”

PRUEBAS

1) DOCUMENTOS:

Certificado de nacimiento del señor JOSE MORENO PINTO, de fecha doce de

Febrero del dos mil dieciséis, al número quince, folio cuarenta del libro Diez de
nacimientos, extendida por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de
Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.

II) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del

juzgador y de los hechos se deriven.

DE TRÁMITE:

PETICIONES

1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento

adjunto.
II) Que se admita para su trámite el presente memorial de Providencia
PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO.

III) se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

DE FONDO:

IV) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho

corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO contra
el señor JOSE MORENO PINTO, de treinta y dos años de edad, casado,
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio que se identifica con Documento
Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil
ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de
las Personas, del municipio de Santa Lucia Cotzumalguapa, departamento de
Escuintla. B) Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2, 3, 5, 12, 28, 203,

204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1. 44, 50, 51, 64,
65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128, 177, 178, 525 del
Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 3, 4, del Decreto-ley 309 del
Congreso de la República de Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos. Villa Nueva, Guatemala

28 de Febrero de 2,016.

F.

EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN.

SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR. REGISTRO NÚMERO:

OFICIAL:

NOTIFICADOR:

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAΡΑ.
CARLOS LOPEZ, único nombre y único apellido, de sesenta y tres años de edad,
casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio. Respetuosamente
comparezco ante Usted; y,

EXPONGO:

1)- Que actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me auxilia,

Licenciada…… y. señalo para recibir notificaciones el Bufete Profesional ubicado
en la TERCERA AVENIDA, CUATRO GUIÓN VEINTIOCHO “B”, ZONA UNO DE
ESTA CIUDAD DE JUTIAPA, MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE
JUTIAPA; 2) Atentamente por este medio comparezco. Ante usted a solicitar
Providencia Cautelar de Arraigo en contra el señor…. De cincuenta años de edad,
casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, y se identifica con su
Documenta Personal de Identificación número…extendido por el Registro Nacional
de las Personas, quien tiene su residencia en….. Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa, lugar donde puede ser notificado: y, lo que hago de
conformidad con los siguientes,

HECHOS

Es el caso señor Juez que deseo iniciar posteriormente Juico Ordinario de

Reclamación de daños y perjuicios en contra del demandado señor…pero resulta
que tenga el temor de que el demandado se ausente del país, en vista de algunos
comentarios que he escuchado acerca de que él está analizando la posibilidad de
ausentarse del país, durante que se ventila el proceso en cuestión, situación que
como actor me afecta, por que posteriormente no podría hacer efectiva mi
pretensión. Que es el Reclamo de Daños y Perjuicios, donde me sea de darado en
sentencia el Derecho que me asiste. En consecuencia, me veo obligado a plantear
la Providencia Precautoria de Arraigo a efecto de iniciar posteriormente Juico
Ordinario de reclamación de daños y perjuicios en contra del demandado…….
Para que no pueda ausentarse del país, solicitando el oficio correspondiente a las

Oficinas de la dirección General de Migración.Y tal como lo establece el artículo

dos del Decreto 15-71 del Congreso de la República de Guatemala, en cuanto al
arraigo establecido en el artículo 523 de código Procesal Civil y Mercantil expreso
los requisitos para que se pueda decretar el arraigo en contra del señor…de
cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, y se
identifica con su Documento Personal de Identificación número… extendido por el
Registro Nacional de las Personas, quien tiene su residencia en….. Municipio de
Jutiapa, Departamento de Jutiapa

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“El articulo QUINIENTOS VEINTITRES del Código Procesal Civil y Mercantil en su

parte que le es aplicable establece que: Cuando hubiere temor de que se ausente
u oculte la persona, contra quien deba entablarse o se haya entablado una
demanda, podrá el interesado pedir que se le arraigue en el lugar en que deba
seguirse el proceso”; Por su parte el articulo QUINIENTOS VEINTICUATRO del
mismo cuerpo legal, establece que: Al decretarse el arraigo el juez prevendrá al
demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya de seguirse el
proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente el mandato y con
facultades suficientes.

PRUEBAS:

Ofrezca como medios de prueba los siguientes:

1. DOCUMENTOS: Certificado de nacimiento del señor… de fecha…número

de partida. Folio…libro…de nacimientos, extendida por el Registro Nacional
de las Personas del municipio de Jutiapa, departamento de Jutiapa. La
República de Guatemala.

2. LAS PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos

probados se deriven.

PETICIÓN

DE TRÁMITE:
 1. Que se tenga por recibido el presente memorial y documento adjunto.

2. Que se admita para su trámite el presente memorial de Providencia

Precautoria de Arraigo, en contra del señor…. De cincuenta años de edad,
casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, y se identifica con su
Documento Personal de Identificación número…. Extendido por el Registro
Nacional de las Personas, quien tiene su residencia en…. Municipio de
Jutiapa, Departamento de Jutiapa.

3. Que se me notifique en el lugar señalado y se tenga como mi Abogada

Directora y Procuradora a la auxiliante, Licenciada...

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado respectivo del presente memorial, y documento adjunto.

5. Que tenga se notifique al demando en su residencia en… Municipio de

Jutiapa, Departamento de Jutiapa.

DE FONDO:

Que en su oportunidad se proceda a dictar sentencia por medio de la cual se

decrete: I) CON LUGAR EL ARRAIGO EN CONTRA DEL SEÑOR… de cincuenta
años de edad, casado, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, y se identifica
con su Documento Personal de Identificación número…extendido por el Registro
Nacional de las Personas; II) Que se libre oficio respectivo para La Dirección
General De Migración.

CITA DE LEYES: Artículos citados y los siguientes: 1,2,3,5,12,28,203,294, de la

Constitución Política de la República de 1,
44,50,51,64,65,66,67,71,79,106,107,11,112,113,114,115,128,177,178,525.

del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil: 3,4 del Decreto Ley 309
del Congreso de la República de Guatemala, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos referidos.

CIUDAD DE JUTIAPA, tres de mayo mil veinticuatro.

Firma

Y EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADA DIRECTORA Y PROCURADORA:

RESOLUCION QUE ADMITE EL TAMITE DE LA MEDIDA CAUTELAR O

PROVIDENCIA PRECAUTORIA:

No. 31-2020 of, 2da. Not. 3его.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, DOS DE JULIO DE DOS MIL VEINTE.

1)Por recibido el memorial y documentos acompañados, presentado por el

señor….

II) Se admite par su trámite la PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, en

contra del señor…III) Téngase por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones y tómese nota de que el compareciente actúa bajo la dirección y
procuración del Abogado que le auxilia. IV) Téngase por ofrecido los medios de
prueba individualizados y por acompañado el documento adjunto. V) Con base a
la documentación acompañada por el señor…y tal como lo solicita se decreta EL
ARRAIGO en contra el señor… de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
agricultor, de este domicilio, y se identifica con su Documento Personal de
Identificación número…extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, quien tiene su residencia en….. Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa…VI Se libra el oficio respectivo a la dirección de
Migración. II Se fija al señor…el plazo de 15 días, contados a partir del día
siguiente de la última notificación que haga de esta resolución, para que entable la
demanda correspondiente donde haga valer sus derechos. VII) Notifíquese.
Artículos 1,44,50,64,65,66,67,71,79,106, 107, 11, 112,
113,114,128,177,178,523,524,525 del Decreto Ley 107 Código Procesal-civil y
Mercantil, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F Juez.

F Secretario

SOLICITUD DE MEDIDA DE PRECAUTORIA DE EMBARGO NUEVA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

BAJA VERAPAZ.
MARVIN VINICIO ESTRADA HERNANDEZ, de treinta y cinco años de edad,
casado, guatemalteco, Licenciado en Economía, con domicilio en este
departamento, ante usted respetuosamente comparezco y.

EXPONGO:

1.- Que actúo bajo la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia;

2.- Que señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la Doce avenida
tres guión dieciocho de la zona seis, Barrio “Hacienda La Virgen”, de ésta ciudad;
y

3.- Que por este medio vengo, antes de demandar, solicito medida de garantía o
cautelar de EMBARGO DE CUENTA BANCARIA en contra del señor MYNOR
ESTUARDO MORALES TOJ, quien puede ser notificado en el lugar de su
residencia, situada en la tercera avenida dos guión cero cero de la zona dos del
municipio de Rabinal, del departamento de Baja Verapaz. La solicitud respectiva la
baso en los siguientes,

HECHOS:

1. Es el caso que por virtud de la escritura pública número doscientos doce

(212) autorizada en esta ciudad el día dos de septiembre del dos mil diez,
por el notario Danilo Arnoldo Vargas Mejía, celebramos con el señor EVER
SAUL GOMEZ DE LEON reconocimiento de deuda (acompaño fotocopia
simple del primer testimonio de dicho instrumento público), en el cual dicha
persona compareció como deudor y mi persona como acreedor. La
cantidad que se comprometió a pagar fue de CUARENTA MIL QUETZALES
(Q.40,000.00), sin ningún tipo de interés convencional ni garantía
específica, comprometiéndose a pagarme en el plazo de cuatro años, en un
solo desembolso, lo cual acontecería el día uno de septiembre del dos mil
catorce. El plazo ya ha transcurrido y a pesar de mis múltiples
requerimientos verbales, a pesar de no estar obligado a realizarlo, el deudor
no ha dado muestra alguna de pagar el adeudo respectivo.

2. En tal virtud, es de mi interés promover el proceso de ejecución respectivo,

pero previo a realizarlo solicito a su persona que se trabe EMBARGO por el
 máximo que establezca la ley en una cuenta bancaria monetaria que está a
nombre del deudor, es decir, del señor MYNOR ESTUARDO MORALES
TOJ, y que es la número 01-009897-04 del Banrural, Sociedad Anónima,
debiéndose para el efecto librar el despacho u oficio respectivo a la
institución bancaria para que se haga la retención correspondiente y con
ello garantizar el cobro del capital adeudado, intereses legales y costas
procesales.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 527 del Código Procesal Civil y Mercantil dispone que: “Podrá
decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a cubrir el valor
de lo demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los artículos
referentes a esta materia establecidos para el proceso de ejecución”.

PRUEBAS:

Fundamento los motivos expuestos en esta solicitud y la seriedad en solicitar el

embargo referido con los siguientes medios probatorios:

DOCUMENTOS:

1.- Fotocopia simple del primer testimonio de la escritura pública número

doscientos doce (212) autorizada en esta ciudad el día dos de septiembre del dos
mil nueve, por el notario Danilo Arnoldo Vargas Mejía, que contiene el
RECONOCIMIENTO DE DEUDA correspondiente.

B.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS QUE DE LOS HECHOS SE

DESPRENDAN.

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se mande a agregar

a sus antecedentes.
 2. Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional que
me auxilia; y que se tenga como lugar para recibir citaciones y
notificaciones el señalado.

3.- Que se tenga por planteada mi solicitud de EMBARGO sobre la cuenta

bancaria aludida en la parte expositiva de este memorial, y que se encuentra a
nombre del señor MYNOR Estuardo MORALES TOJ, por las razones
expuestas.

4. Que se tengan como medios de prueba los indicados y por presentado el

documento respectivo, con el cual puede inferirse que si existe una razón
válida para la solicitud planteada.

5. Que, debido a la naturaleza de la petición, se acceda y ordene en forma

INMEDIATA el EMBARGO solicitado, y en consecuencia que se libre el
despacho u oficio respectivo a la institución bancaria referida, para los
efectos legales correspondientes.

FUNDAMENTO LEGAL:

Artículos 1, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 96, 177, 178, 186 y
301 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.

En la ciudad de Salamá, Baja Verapaz, el once de marzo del dos mil quince.

f)

Y EN SU AUXILIO COMO SU ABOGADO DIRECTOR:

RESOLUCION QUE ADMITE EL TAMITE DE LA MEDIDA CAUTELAR O
PROVIDENCIA PRECAUTORIA:

(Cambiar el nombre de la medida por embargo)

No. 31-2020 of, 2da. Not. 3его.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, DOS DE JULIO DE DOS MIL VEINTE.

1)Por recibido el memorial y documentos acompañados, presentado por el

señor….

II) Se admite par su trámite la PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, en

contra del señor…III) Téngase por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones y tómese nota de que el compareciente actúa bajo la dirección y
procuración del Abogado que le auxilia. IV) Téngase por ofrecido los medios de
prueba individualizados y por acompañado el documento adjunto. V) Con base a
la documentación acompañada por el señor…y tal como lo solicita se decreta EL
ARRAIGO en contra el señor… de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
agricultor, de este domicilio, y se identifica con su Documento Personal de
Identificación número…extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, quien tiene su residencia en…. Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa…VI Se libra el oficio respectivo a la dirección de
Migración. II Se fija al señor…el plazo de 15 días, contados a partir del día
siguiente de la última notificación que haga de esta resolución, para que entable la
demanda correspondiente donde haga valer sus derechos. VII) Notifíquese.
Artículos 1,44,50,64,65,66,67,71,79,106, 107, 11, 112,
113,114,128,177,178,523,524,525 del Decreto Ley 107 Código Procesal-civil y
Mercantil, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F Juez.

F Secretario.
ASUNTO: MEDIDA PRECAUTORIA, SECUESTRO

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

MARÍA LORENA CASTILLO MENDOZA, de sesenta y dos años de edad,

casada, secretaria, guatemalteca, de este domicilio, de manera respetuosa:

EXPONGO:

De la dirección y Procuración: Actuó bajo la dirección y procuración del abogado

JOSE FRANCISCO PEREZ LEMUS. Del lugar para recibir notificaciones: señalo
para recibir notificaciones la oficina jurídica ubicada en la cuarta avenida y tercera
calle de la zona 10 de la Ciudad de Guatemala edificio Elite dos guion veinte,
oficina número catorce decimo nivel. De la razón de mi gestión: Comparezco a
interponer Medida Precautoria de SECUESTRO, del vehículo automotor de
propiedad del Señor demandado Jaime Rolando Espina Figueroa, marca Nissan;
modelo Centra dos mil catorce.; color blanco; N°. 897654; motor 098787; N°. de
chasis 876546; placas PHY8765, quien puede ser notificado en el lugar de su
residencia ubicado en la tercera avenida y octava calle ocho guion cuarenta y uno
de la zona diez del Municipio de Mixco.

HECHOS:

Que la Señora MARÍA LORENA CASTILLO MENDOZA era la propietaria del

vehículo automotor marca Nissan; modelo Centra dos mil catorce.; color blanco;
N°, 897654; motor 098787; N”, de chasis 876546; placas PHY8765, por lo que
realizo una compraventa con el Señor JAIME ROLANDO ESPINA FIGUEROA
dejando un saldo de cincuenta mil Quetzales y por consecuencia se solicita al
Señor Juez que se realice el Secuestro del Vehículo Automotor, para su
Resguardo y así garantizar la esencia del bien mueble por el que estoy solicitando
el SECUESTRO para obtener y hacer valer los pagos que no has sido efectuados.

MEDIOS DE PRUEBA:

DOCUMENTOS: a) Fotocopia del contrato de Compra-Venta entre la Señora

MARÍA LORENA CASTILLO MENDOZA y el Señor JAIME ROLANDO ESPINA
FIGUEROA, junto a su respectivo testimonio.
b) Fotocopia de los documentos del vehículo en donde certifica; marca Nissan;
modelo Centra dos mil catorce.; color…blanco; N”. 897654; motor 098787; N°. de
chasis 876546; placas PHY8765.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala en donde

indica que los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.

Artículo 528 del Código Procesal Civil y Mercantil en donde indica el

SECUESTRO. El secuestro se cumplirá mediante el desapoderamiento de la cosa
de manos del deudor, para ser entregada en depósito a un particular o a una
institución legalmente reconocida, con prohibición de servirse en ambos casos de
la misma.

PETICIONES:

Que se tome el expediente con los documentos y memorial de Medidas

Precautorias, se forme el expediente respectivo. Que se tome nota que actuó bajo
la dirección y Procuración del Abogado JOSE FRANCISCO PEREZ LEMUS. Que
se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones indicando en el
apartado expositivo de la presente. IV. Que se tenga por interpuesta y admitida a
trámite el presente Memorial de Medida Precautoria contra el Señor JAIME
ROLANDO Espina FIGUEROA. V. Que se notifique al demandado en el lugar
señalado en el apartado expositivo, y se aperciba que deberá señalar lugar para
recibir notificaciones en el perímetro legal bajo apercibimiento que si no cumple se
notifique por estrados del tribunal. VI. Que se decrete la Medida Precautoria de
SECUESTRO.

CITA DE LEYES:

Artículos citados: Articulo 28 de la Constitución Política de la República de

Guatemala. Artículo 528, 531, 61, 177, 128, 534 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

ACOMPAÑO: tres copias. Guatemala, 18 de marzo del año 2,014.

f.

MARÍA LORENA CASTILLO MENDOZA

En su auxilio:
RESOLUCION QUE ADMITE EL TAMITE DE LA MEDIDA CAUTELAR O
PROVIDENCIA PRECAUTORIA:

(Cambiar el nombre de la medida por secuestro)

No. 31-2020 of, 2da. Not. 3его.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, DOS DE JULIO DE DOS MIL VEINTE.

1)Por recibido el memorial y documentos acompañados, presentado por el

señor….

II) Se admite par su trámite la PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, en

contra del señor…III) Téngase por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones y tómese nota de que el compareciente actúa bajo la dirección y
procuración del Abogado que le auxilia. IV) Téngase por ofrecido los medios de
prueba individualizados y por acompañado el documento adjunto. V) Con base a
la documentación acompañada por el señor…y tal como lo solicita se decreta EL
ARRAIGO en contra el señor… de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
agricultor, de este domicilio, y se identifica con su Documento Personal de
Identificación número…extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, quien tiene su residencia en…. Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa…VI Se libra el oficio respectivo a la dirección de
Migración. II Se fija al señor…el plazo de 15 días, contados a partir del día
siguiente de la última notificación que haga de esta resolución, para que entable la
demanda correspondiente donde haga valer sus derechos. VII) Notifíquese.
Artículos 1,44,50,64,65,66,67,71,79,106, 107, 11, 112,
113,114,128,177,178,523,524,525 del Decreto Ley 107 Código Procesal-civil y
Mercantil, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F Juez

F Secretario
PROVIDENCIA CAUTELAR DE ANOTACION DE DEMANDA NUEVA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA.

ERIKA MARGO GARCIA VELASQUEZ, de treinta y ocho años de edad, casada,

guatemalteca, comerciante, de este domicilio ante usted comparezco y

EXPONGO

1) Que actuó bajo la dirección y procuración de la de la Abogada Kiara

Amarillis Barán García y señalo como lugar para recibir
notificaciones su oficina profesional ubicada en la sexta calle cero
guión trece de la zona dos del municipio de Santa Lucía
Cotzumalguapa,

II) Comparezco a promover la presente PROVIDENCIA PRECAUTORIA

DE ANOTACION DE DEMANDA, en contra del señor SERGIO LEONEL
GUTIERREZ ORTIZ, quien puede ser notificado en la tercera avenida y
segunda calle dos guión catorce de la zona dos del municipio de Santa
Lucía Cotzumalguapa con base en la siguiente:

RELACION DE HECHOS

1) Es el caso señora juez que con fecha catorce de enero del año dos mil,
contraje matrimonio con el señor Sergio Leonel Gutierrez Ortiz, ante los
oficios notariales del Notario José Humberto Carrillo Valdez, bajo el régimen
de Comunidad de Gananciales, lo cual acredito con el Certificado de
Matrimonio número cien, folio diez, del libro cinco de Matrimonios, de fecha
veinticinco de abril del dos mil doce, extendida por el Registro Nacional de
las Personas del Municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento
de Escuintla.

2) II) Resulta señora juez que dentro del tiempo en que estuvimos conviviendo
Maridablemente realizamos la compra de un bien inmueble el cual está
 ubicado en la segunda avenida tres guion ciento cincuenta y nueve A de
Colonia Las Delicias, pero resulta que al momento de realizar la
compraventa se hizo a nombre de mi esposo el señor Sergio Leonel
Gutierrez Ortiz, en escritura pública número catorce de fecha dos de marzo
del dos mil tres, ante los oficios de la Notaria Rosa Guadalupe Lara
Jerónimo, el cual se encuentra inscrito bajo el número de finca seis, folio
cinco, del libro uno de Escuintla.

3) III) En virtud que hace aproximadamente cuatro meses nos separamos y es

mi deseo divorciarme del señor en mención posteriormente, pero debido a
que como le manifestaba compramos una propiedad porque fue producto
del trabajo de ambos, y estamos casados bajo el Régimen de Comunidad
de Gananciales como lo mencione anteriormente, y el bien inmueble solo
se encuentra a nombre de mi esposo, solicito sea admitida la presente
PROVIDENCIA CAUTELAR DE ANOTACION DE DEMANDA, en virtud que
deseo iniciar posteriormente un. JUICIO ORDINARIO DE DECLARATORIA
DE GANANCIALES, donde me sea declarado el Derecho a Gananciales
que yo tengo en calidad de esposa, sobre el bien inmueble ubicado en la
dirección antes mencionada el que se encuentra inscrito en el Registro de
la Propiedad Inmueble, bajo el número de finca catorce, folio diez, del libro
cinco del departamento de Escuintla.

4) IV) En consecuencia me veo obligado a plantear la PROVIDENCIA

CAUTELAR DE ANOTACION DE DEMANDA, a efecto de poder iniciar
posteriormente JUICIO ORDINARIO DE DECLARATORIA DE
GANANCIALES, y en consecuencia se ANOTE LA DEMANDA en el
Registro de la Propiedad respectivo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Estipula el Código Civil en su artículo 124 que "Comunidad de Gananciales.

Mediante el régimen de comunidad de gananciales, el marido y la mujer conservan
la propiedad de los bienes que tenían al contraer matrimonio y de los que
adquieren durante él, por título gratuito o con el valor de unos y otros; pero harán
suyos por mitad, al disolverse el patrimonio conyugal los bienes siguientes:

Los que se compren o permuten con esos frutos, aunque se haga la adquisición a
nombre de uno solo de los cónyuges, y 3… Estipula el artículo 96 del Código
Procesal Civil y Mercantil “Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario”. Asimismo, el artículo
526 del mismo cuerpo legal, estipula: “Anotación de la demanda: Cuando se
discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de algún derecho real
sobre inmuebles, podrá el actor pedir la anotación de la demanda, de acuerdo con
lo dispuesto en el Código Civil. Igualmente podrá pedirse la anotación de la
demanda sobre bienes muebles cuando existan organizados los registros
respectivos. Efectuada la anotación, no perjudicará al solicitante cualquier
enajenación o gravamen que el demandado hiciere sobre los mencionados bienes.
Las normas jurídicas transcritas se encuadran en el presente caso debido a que
existe un bien inmueble que fue adquirido dentro del matrimonio por el que solicito
me sea declarado el derecho a ganancial que tengo en calidad de esposa, en
consecuencia, la ANOTACIÓN DE LA DEMANDA en el Registro de la Propiedad,
respectivamente.

PRUEBAS

Ofrezco probar los extremos antes relacionados, con los siguientes medios
probatorios:

DOCUMENTOS:

a) Primer testimonio de la escritura pública número escritura pública

número catorce de fecha dos de marzo del dos mil tres, ante los
oficios de la Notaría Rosa Guadalupe Lara Jerónimo.

b) Certificado de matrimonio número cien extendida por el Registro

Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía
Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que del conocimiento del juzgador y de los hechos se deriven.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1) Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente

respectivo.
 II) Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del
lugar señalado para recibir notificaciones

III) Que se tome nota del lugar señalado para notificarle al señor Sergio
Leonel Gutierrez Ortiz

IV) Que se admita para su trámite la presente solicitud de PROVIDENCIA

CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE DEMANDA.

V) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

DE FONDO:

VI) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho

corresponde y en consecuencia: a) que se decrete con lugar la
ANOTACION DE DEMANDA, sobre el inmueble ubicado en la segunda
avenida tres guion ciento cincuenta y nueve A de Colonia Las Delicias, el
cual se encuentra inscrito bajo el número de finca seis, folio cinco, del libro
uno de Escuintla, del Registro de la Propiedad Inmueble, b) Que se dicte el
despacho respectivo al Registro de la Propiedad Inmueble de la zona
central.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2, 3,

5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 109,
116, 117, 119, 124, 126, Decreto Ley 106 Código Civil, 1, 44, 50, 51, 61, 64, 65,
66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 123, 128, 194, 195, 196, 526, 530, 531, 532 del
Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.

Acompañamos duplicado y dos copias y documentos adjuntos.

Santa Lucia Cotzumalguapa, Escuintla. 1 de junio del año 2,012.

EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN.
RESOLUCION QUE ADMITE EL TAMITE DE LA MEDIDA CAUTELAR O
PROVIDENCIA PRECAUTORIA:

(Cambiar el nombre de la medida por anotación de la demanda)

No. 31-2020 of, 2da. Not. 3его.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, DOS DE JULIO DE DOS MIL VEINTE.

1)Por recibido el memorial y documentos acompañados, presentado por el

señor….

II) Se admite par su trámite la PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO, en

contra del señor…III) Téngase por señalado el lugar que se indica para recibir
notificaciones y tómese nota de que el compareciente actúa bajo la dirección y
procuración del Abogado que le auxilia. IV) Téngase por ofrecido los medios de
prueba individualizados y por acompañado el documento adjunto. V) Con base a
la documentación acompañada por el señor…y tal como lo solicita se decreta EL
ARRAIGO en contra el señor… de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco,
agricultor, de este domicilio, y se identifica con su Documento Personal de
Identificación número…extendido por el Registro Nacional de las Personas de la
República de Guatemala, quien tiene su residencia en…. Municipio de Jutiapa,
Departamento de Jutiapa…VI Se libra el oficio respectivo a la dirección de
Migración. II Se fija al señor…el plazo de 15 días, contados a partir del día
siguiente de la última notificación que haga de esta resolución, para que entable la
demanda correspondiente donde haga valer sus derechos. VII) Notifíquese.
Artículos 1,44,50,64,65,66,67,71,79,106, 107, 11, 112,
113,114,128,177,178,523,524,525 del Decreto Ley 107 Código Procesal-civil y
Mercantil, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F Juez
F Secretario
DEMANDA SUAMRIO DE ARRENDAMIENTO Y DESOCUPACION

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

ORLENDA AMABELI JIMÉNEZ MAZARIEGOS, de veinticuatro de edad, soltera,

guatemalteca, de oficios domésticos, de este domicilio. Actúo bajo la Dirección y

Procuración del profesional de derecho que me auxilia, señalo como lugar para
recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis, zona uno,
ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Atentamente comparezco, a entablar JUICIO
SUMARIO DE DESOCUPACIÓN, en contra de la señora MARLENI
MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, quien puede ser notificada en el lugar de su
residencia, ubicada en aldea San Antonio El Papaturro, municipio de Zapotitlán,
departamento de Jutiapa. Demanda que promuevo en base a los siguientes:

H E C H O S:

1.- Por donación que me hiciera mi abuelo paterno ANACLETO JIMÉNEZ (único
nombre y apellido), mediante escritura pública número SESENTA Y NUEVE, de
fecha cinco de septiembre del año dos mil dieciocho, autorizada en la ciudad de
Jutiapa, Jutiapa, por el Notario LIONEL ANDRES MESSI tengo la posesión en
forma pública, pacifica, de buena fe, constante, a nombre propio, siendo
reconocida como dueña, de un inmueble ubicado en aldea San Antonio El
Papaturro, municipio de Zapotitlán, departamento de Jutiapa, el cual medido
tradicionalmente y por la costumbre tiene una extensión de DOS TAREAS,
enmarcándose dentro de las colindancias siguientes: NORTE: Colinda con
Floridalma Jiménez Barrera; SUR: Colinda con Aquilino Asencio Jiménez;
ORIENTE: Colinda con Sucesión de Jesús Mazariegos; y, PONIENTE: Colinda
con calle de por medio de tres metros y Doralicia Jiménez Barrera, y el referido
inmueble medido por el sistema métrico decimal de conformidad como lo
establece el artículo 20 de la Ley del Organismo Judicial, tiene una extensión
superficial de SEISCIENTOS VEINTISIETE METROS CUADRADOS (627.00
Mts2), enmarcándose dentro de las medidas y colindancias siguientes: NORTE:
Mide veintidós metros, colinda con Floridalma Jiménez Barrera; SUR: Mide treinta
punto ochenta metros, colinda con Aquilino Asencio Jiménez; ORIENTE: Mide
veinte punto cincuenta metros, colinda con Sucesión de Jesús Mazariegos; y,
PONIENTE: Mide veintisiete metros, colinda con calle de por medio de tres
metros y Doralicia Jiménez Barrera, inmueble que tiene como mejoras una casa
de habitación construida de paredes de adobe y block, techo de lámina con
estructura metálica, con sus servicios de agua potable y luz eléctrica, cercado por
sus cuatro rumbos con alambre de púas.

2.- El inmueble del cual soy legitima dueña y poseedora, está siendo habitado
actualmente por la señora MARLENI MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, ya que de
forma verbal acorde con ella que la dejaría vivir en el inmueble del cual soy
poseedora sin pagar ninguna renta, hasta que yo decidiera hacer uso del mismo,
y que debería desocuparlo inmediatamente, expresándome que estaba de
acuerdo en dicha condición.

4.- Siendo el caso que tengo la necesidad de hacer uso del bien inmueble del cual
soy legitima dueña y poseedora, para habitarlo con mi familia ya que estoy
alquilado vivienda, razón por la cual le he requerido en reiteradas ocasiones a la
demandada MARLENI MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, que desocupe el
inmueble objeto de litis, indicándome que no piensa desocuparlo pues ella por el
tiempo de estar habitándolo tiene derecho sobre el mismo, por lo que sigue
viviendo con su familia en calidad de intrusos, totalmente de mala fe; y, tiene
conocimiento de mi derecho de posesión.

5.- Mi demanda, la baso Señor Juez en el derecho que me asiste en mi calidad de

legítima dueña y poseedora del inmueble objeto de litis, de conformidad con la
copia simple legalizada de la escritura pública número SESENTA Y NUEVE,
autorizada en esta ciudad el día cinco de septiembre del año dos mil dieciocho,
por el Notario LIONEL ANDRES MESSI, como consecuencia de lo anterior a
través de la presente demanda, comparezco ante usted a promover JUICIO
SUMARIO DE DESOCUPACIÓN, en contra de la señora MARLENI
MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, para lograr obtener su desocupación del
inmueble del cual soy legitima dueña y poseedora y de otras personas que lo
habiten en calidad de intrusos.

6.- En razón de lo anterior le solito al Señor Juez, que al momento de notificar a la

demandad MARLENI MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, del contenido de la
presente demanda se le aperciba que si

dentro del término de tres días no se opone o hace valer sus excepciones, se le
segura el juicio en su rebeldía a solicitud de parte, para lo cual deberá librarse el
despacho respectivo al Señor Juez de Paz del municipio de Zapotitlán,
departamento de Jutiapa.
 FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Código Procesal Civil y Mercantil, establece en los siguientes artículos: 106: En

la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las
pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición. 128: Son
medios de prueba: 1º. Declaración de las partes; 2º. Declaración de testigos; 3º.
Dictamen de expertos; 4º. Reconocimiento Judicial; 5º. Documentos; 7º.
Presunciones. 229: Se tramitarán en juicio sumario. 1º. Los asuntos de
arrendamiento y de desocupación. 232: Dentro de segundo día de emplazado,
podrá el demandado hacer valer las excepciones previas...” 233: El término para
contestar la demanda es de tres días...” 237: La demanda de desocupación puede
ser entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselo o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha...” 240. Si con los documentos acompañados por el actor a su demanda, se
comprobare la relación jurídica afirmada por este, el juez, al emplazar al
demandado deberá apercibirlo de que, si no se opone dentro del término de tres
días de que dispone para contestar la demanda, se ordenará la desocupación sin
más trámite. Si no hubiere oposición, el juez decretará la desocupación, fijando
los siguientes plazos: 1. 15 días si se tratare de casas o locales de habitación.
241. Vencidos los términos fijados para la desocupación sin haberse esta
efectuados, el juez ordenará el lanzamiento, a costa del arrendatario...”

P R U E B A S:

1.- DOCUMENTOS: a) Fotocopia legalizada de la copia simple legalizada de la

escritura pública número SESENTA Y NUEVE, autorizada en esta ciudad el día
cinco de septiembre del año dos mil

dieciocho, por el Notario LIONEL ANDRES MESSI.

2.- INFORMES.

3.- DECLARACIÓN DE TESTIGOS.

4.- DECLARACIÓN DE PARTE.

5.- RECONOCIMIENTO JUDICIAL.

6.- DICTAMEN DE EXPERTOS.

7.- PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

 P E T I C I O N:

DE TRÁMITE:

1. Con el presente memorial y documento adjunto, se forme el

expediente respectivo.

2. Se admita para su trámite el presente JUICIO SUMARIO DE

DESOCUPACIÓN, que promuevo en contra de la señora MARLENI
MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS.

3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones y de

que actúo bajo la dirección y procuración del Abogado que me auxilia.

4. Se notifique a la demandada MARLENI MAZARIEGOS Y

MAZARIEGOS, en el lugar

señalado al inicio de este memorial, apercibiéndola que, si no señala lugar para

recibir notificaciones dentro del perímetro de la ciudad, las consiguientes se le
harán por medio de los estrados de ese Juzgado,

mediante despacho que deberá librarse al Señor Juez de Paz, del municipio de
Zapotitlán, departamento de Jutiapa.

5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por

acompañado el documento adjunto.

6. Que, al momento de notificar el trámite de la presente demanda, se

aperciba a la señora MARLENI MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS, que si
dentro del término de tres días no se

opone o hace valer sus excepciones, se le seguirá el juicio en su rebeldía,

librándose para el efecto el despacho respectivo al Señor Juez de Paz del
municipio de Zapotitlán, departamento de Jutiapa.

7. Se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince días

comunes a las partes.

8. Oportunamente se señale día para la vista.

DE FONDO.

Que, al finalizar el trámite procesal respectivo, se dicte la sentencia que en

derecho corresponde declarando.

I.- Con lugar el presente JUICIO SUMARIO DE DESOCUPACIÓN, que promuevo

en contra de la señora MARLENI MAZARIEGOS Y MAZARIEGOS; II.- Como
consecuencia ordénese que la demandada MARLENI MAZARIEGOS Y
MAZARIEGOS, deberá desocupar el inmueble ubicado en aldea San Antonio El
Papaturro, municipio de Zapotitlán, departamento de Jutiapa, el cual medido
tradicionalmente y por la costumbre tiene una extensión de DOS TAREAS,
enmarcándose dentro de las colindancias siguientes: NORTE: Colinda con
Floridalma Jiménez Barrera; SUR: Colinda con Aquilino Asencio Jiménez;
ORIENTE: Colinda con Sucesión de Jesús Mazariegos; y, PONIENTE: Colinda
con calle de por medio de tres metros y Doralicia Jiménez Barrera, y medido por
el sistema métrico decimal de conformidad como lo establece el artículo 20 de la
Ley del Organismo Judicial, tiene una extensión superficial de SEISCIENTOS
VEINTISIETE METROS CUADRADOS (627.00 Mts2), enmarcándose dentro de
las medidas y colindancias siguientes: NORTE: Mide veintidós metros, colinda
con Floridalma Jiménez Barrera; SUR: Mide treinta punto ochenta metros, colinda
con Aquilino Asencio Jiménez; ORIENTE: Mide veinte punto cincuenta metros,
colinda con Sucesión de Jesús Mazariegos; y, PONIENTE: Mide veintisiete
metros, colinda con calle de por medio de tres metros y Doralicia Jiménez
Barrera, inmueble que tiene como mejoras una casa de habitación construida de
paredes de adobe y block, techo de lámina con estructura metálica, con sus
servicios de agua potable y luz eléctrica, cercado por sus cuatro rumbos con
alambre de púas; III) Se le fije a la demandada MARLENI MAZARIEGOS Y
MAZARIEGOS, el término de quince días para que desocupe el inmueble
objeto de litis por tratarse de una casa de habitación, bajo apercibimiento de
ordenar su lanzamiento así como de cualquier otras personas que habiten el
inmueble en calidad de intrusos; IV.- Que una vez desocupado el inmueble objeto
de Litis, se me ponga en posesión del mismo; V.- Que asimismo, se condene al
pago de las costas procesales a la demandada, si actúa con evidente mala fe.

CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y además en lo que señalan

los siguientes artículos: 469, 612, 616, 617, 622, 623 y 624 del Código Civil; 25,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 79, 81, 82, 106, 107, 123,
124, 126, 127,128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139,142, 143, 144,
147, 145, 146, 148, 149, 150, 151, 162, 164,165,166, 169,170, 172, 173, 174,
177, 178, 194, 196, , 229, 230, 232, 233, 234, 235, 237, 238, 240, 241, 243, 572,
573, 580, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño original y tres copias del presente memorial y documento adjunto.

Jutiapa, 29 de enero de 2019.

(f). -

EN SU AUXILIO:
DEMANDA SUMARIO DE ENTREGA DE BIENES MUEBLES QUE NO SEAN
DINERO.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

JOSÉ ARMANDO MORALES SAQUIC, de cuarenta años de edad, casado,

guatemalteco, administrador de empresas, con domicilio en el departamento de
Jutiapa, actúo en mi calidad de Alcalde Municipal de Santa Catarina Mita, calidad
que acredito con el nombramiento según acuerdo número ochenta y seis guión
dos mil veinte (86-2020) de fecha diez de enero del año dos mil veinte, extendida
por la Junta Electoral Departamental del Tribunal Supremo Electoral, bajo la
dirección, procuración y auxilio del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ,
y para el efecto señalo como lugar para recibir notificaciones la calle seis de
septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Por este
medio comparezco de manera atenta y respetuosa con el objeto de promover
JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE ENTREGA DE BIENES MUEBLES QUE NO
SEAN DINERO POR VIRTUD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA en contra
del señor Moisés Enrique Urízar Pol de quien ignoro su residencia pero puede ser
notificado por única y primera vez en casa de sus padres ubicada en la calle
principal salida a horcones barrio el barreal municipio de Santa Catarina Mita,
haciéndole saber al demandado su obligación de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro de la población donde reside este honorable
órgano jurisdiccional y en caso lo dejare de hacer se le notificara sin
apercibimiento alguno por medio de los estrados del Tribunal; y de tal forma
expongo los siguientes:

HECHOS:

Uno. Con fecha once de febrero del año dos mil veinte, por medio del jefe del
departamento de recursos humanos de la municipalidad de Santa Catarina Mita
del departamento de Jutiapa, Juan Antonio Ponce Higueros, se le asignó al señor
Moisés Enrique Urízar Pol, por medio de acta número trescientos dos guión dos
mil veinte (302-2020), una computadora portátil que tiene las características
siguientes: Marca Mac, modelo Mac Pro de 14 pulgadas CX- P256PCL serie
número PIP098765MAC, con almacenamiento de 512 GB, con una memoria RAM
de 12 GB, con su respectivo cargador, valorada en diecisiete mil quetzales.
(Q17,000), esto derivado del puesto que ocupaba como secretario del Juzgado de
Asuntos Municipales.

Dos. Con fecha dos veinte de septiembre del año dos mil veinte, el señor Moisés
Enrique Urízar Pol presento su renuncia, terminando su relación laboral con la
Municipalidad de Santa Catarina Mita del departamento de Jutiapa, se da el caso,
que al siguiente día de presentada su renuncia, la oficina que se le había
asignado se encontraba completamente vacía, por lo que se decidió hablar con
ella, y al requerirle la computadora entregada, argumento que se había ganado la
computadora por haber laborado más de diez años, negándose rotundamente ha
hacer entrega de la computadora.

Tres. Con fecha treinta de septiembre del año dos mil veinte, a través del
departamento de recursos humanos, se emitió la resolución número RH-00456,
Ref RH01, dictado por el jefe del departamento de recursos humanos de la
municipalidad del municipio de Santa Catarina Mita del departamento de Jutiapa,
en donde se ordena a Moisés Enrique Urízar Pol hacer entrega de la
computadora

MacBook Pro de catorce pulgadas que había sido entregada por medio del acta
número trescientos dos guión dos mil veinte (302-2020) de fecha once de febrero
del año dos mil veinte.

Cuatro. Pretensión: Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar

el JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE ENTREGA DE BIENES MUEBLES QUE
NO SEAN DINERO POR VIRTUD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
promovido por José Armando Morales Saquic en contra de Moisés Enrique Urízar
Pol, y en consecuencia se ordene la restitución del bien mueble consistente en,
una computadora portátil que tiene las características siguientes: Marca Mac,
modelo Mac Pro de 14 pulgadas CX-P256PCL serie número PIP098765MAC, con
almacenamiento de 512 GB, con una memoria RAM de 12 GB, con su respectivo
cargador, valorada en diecisiete mil quetzales. (Q17,000), debiendo realizar la
entrega inmediata en la Municipalidad de este municipio, y consecuentemente se
condene al demandado en costas procesales por imperativo legal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 229: “Se tramitarán en juicio sumario: 2. La entrega de bienes muebles,

que no sean dinero…”; Artículo 244: “Cuando no procesa la vía ejecutiva, se
aplica el juicio sumario para la entrega de cosas que no sean dinero y que se
deban por virtud de la ley, el testamento, el contrato, la resolución administrativa o
declaración unilateral de voluntad en los casos en que ésta es jurídicamente
obligatoria. En estos casos, la obligación de entregar debe acreditarse en forma
documental”; todos los artículos relacionados del código procesal civil y mercantil.

PRUEBAS:

Para probar las pretensiones que presento en el presente escrito, ofrezco los
siguientes medios de prueba:

DOCUMENTOS:

1) Copia legalizada del nombramiento según acuerdo número ochenta

y seis unión dos mil veinte (86-2020) de fecha diez de enero del año dos mil
veinte, extendida por la Junta Electoral Departamental del Tribunal
Supremo Electoral, documento con el que pruebo la calidad con la que
actuó en el presente proceso.

2) Fotocopia legalizada del acta número trescientos dos guión dos mil
veinte (302-2020), por medio del cual se le asigno una computadora portátil
que tiene las características siguientes: Marca Mac, modelo Mac Pro de 14
pulgadas CX-P256PCL serie número PIP098765MAC, con almacenamiento
de 512 GB, con una memoria RAM de 12 GB, con su respectivo cargador,
valorada en diecisiete mil quetzales. (Q17,000) al hoy demandado; donde
consta la entrega de dicho bien, así como la obligación de restituirla en las
mejores condiciones, así como la firma del demandado, donde se
compromete al cuidado y entrega del bien, documento por medio del cual
se prueba que el señor demandado recibió la computadora y que tenía el
pleno conocimiento de que al finalizar su relación laboral debía restituirla.

3) Factura original número trescientos, serie A, proporcionada por

INTELAF S.A, extendida el día nueve de febrero del año dos mil veinte, con
objeto de establecer la compra de una computadora portátil, marca MAC,
modelo Mac Pro de catorce pulgadas, por el monto de diecisiete mil
quetzales exactos, a nombre de Municipalidad de Chichicastenango, con
número deNIT1960149-2, documento con el que pruebo la compra de la
computadora que fue entregada al demandado para que realizara
actividades laborales, así como la existencia de la misma.
 4) Carta de renuncia en original, extendida por el señor Moisés Enrique
Urízar Pol, por medio del cual se presenta la renuncia formal, con sello de
recibido de 20 de septiembre del año dos mil veinte, por medio del cual
consta la renuncia expresa y voluntaria, así como la terminación de vínculo
laboral del señor demandado con la Municipalidad del municipio de
Chichicastenango del departamento del Quiché, documento con el que
pruebo la terminación laboral del demandado.

5) Duplicado de la resolución número RH-00456, Ref RH01, dictado por

el jefe del departamento de recursos humanos de la municipalidad del
municipio de Chichicastenango del departamento del Quiché, por medio del
cual se ordena la restitución de la computadora Marca Mac, modelo Mac
Pro de 14 pulgadas CX-P256PCL serie número PIP098765MAC, con
almacenamiento de 512 GB, con una memoria RAM de 12 GB, con su
respectivo cargador, por el plazo de tres días, documento con el que se
prueba que ha existido previa solicitud de devolución.

DECLARACIÓN DE PARTE

Que deberá de prestar el señor Moisés Enrique Urízar Pol en forma personal y no
por apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en su momento
procesal oportuno presentaré.

DECLARACIÓN TESTIMONIAL.

Que se diligenciara por medio de las personas y del interrogatorio que en su

momento procesal oportuno brindaré.

DICTAMEN DE EXPERTOS

Sobre los puntos que indicaré en su momento procesal oportuno.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL

Sobre las personas, lugares y cosas de acuerdo con los puntos que en su
momento procesal oportuno indicaré.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA.

Que en su momento procesal oportuno propondré.

PRESUNCIONES.
Las presunciones legales y humanas que del conocimiento del honorable
juzgador y de los hechos del caso se deriven.

PETICIONES:

DE TRAMITE:

1) Se tenga por presentado el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos.

2) Se admita para su trámite el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos, y para el efecto se forme el expediente respectivo.

3) Que se tenga por acreditada la calidad con la que actúo, por ser el
representante legal de la Municipalidad del municipio de Santa Catarina
Mita del departamento de Jutiapa.

4) Se tenga por interpuesta demanda que promueve JUICIO POR LA

VÍA SUMARIA DE ENTREGA DE BIENES MUEBLES QUE NO SEAN
DINERO POR VIRTUD DE RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA promovido
por José Armando Morales Saquic en contra de Moisés Enrique Urízar Pol.

5) Se anote lo correspondiente sobre el auxilio, dirección y procuración

del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

6) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones siendo la oficina

profesional ubicada notificaciones la calle seis de septiembre, dos guión
veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.

7) Se tenga como lugar para recibir notificaciones por única y primera

vez del demandado la casa de sus padres ubicada en la calle principal
salida a horcones barrio el barreal municipio de Santa Catarina Mita,
haciéndole saber a la demandada su obligación de señalar lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro de la población donde reside este
honorable órgano jurisdiccional y en caso lo dejare de hacer se le notificara
sin apercibimiento alguno por los estrados del tribunal.

8) Se emplace al demandado Moisés Enrique Urízar Pol por el término

de tres días, para que se oponga o haga valer su derecho de defensa, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer se seguirá el juicio en
rebeldía a solicitud de parte y por ende se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo.
 9) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba que constan en el
apartado respectivo.

10) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el término

común de 15 días y que en su momento procesal oportuno con audiencia
de la parte contraria se diligencien los medios de prueba correspondientes.

11) Que vencido el plazo de prueba respectivamente se fije día y hora

para la vista en un plazo no mayor de 10 días.

FONDO:

Que en su momento procesal oportuno al momento de emitir la respectiva

sentencia se declare con lugar el JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE ENTREGA
DE BIENES MUEBLES QUE NO SEAN DINERO POR VIRTUD DE
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA, promovido por José Armando Morales Saquic
en contra de Moisés Enrique Urízar Pol, y en consecuencia se ordene la
restitución del bien mueble consistente en una computadora portátil que tiene las
características siguientes: Marca Mac, modelo Mac Pro de 14 pulgadas CX-
P256PCL serie número PIP098765MAC, con almacenamiento de 512 GB, con
una memoria RAM de 12 GB, con su respectivo cargador, valorada en diecisiete
mil quetzales. (Q17,000), debiendo realizar la entrega inmediata en la
municipalidad de Santa Catarina Mita, consecuentemente se condene al
demandado en costas procesales por imperativo legal.

CITA DE LEYES. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, 1, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 61, 63, 66, 67,
106, 244 del Código Procesal Civil y Mercantil, 1957, 1958, 1959, 1960, 1964 del
código civil; 141, 142, 144, 145, 146 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Jutiapa dos

de octubre del año dos mil veinte.

Firma Demandante:

EN SU AUXILIO
(firma del abogado)

DEMANDA SUMARIO DE RESICION DE CONTRATOS

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

AURA EUGENIA POP CHEN, de treinta y cinco años de edad, casada,

guatemalteca, profesora de enseña media, con domicilio en el departamento de
Jutiapa, actúo en nombre propio bajo la dirección, procuración y auxilio del
abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ, y para el efecto señalo como lugar
para recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona
uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Por este medio comparezco de manera atenta y
respetuosa con el objeto de promover JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE
RESCISIÓN DE CONTRATO en contra del señor MIGUEL CANASTUJ
GUTIÉRREZ de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado por única y
primera vez en su lugar de trabajo, en despensa familiar ubicada en barrio el
centro del Municipio de Santa Catarina Mita, haciéndole saber al demandado su
obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro de la
población donde reside este honorable órgano jurisdiccional y en caso lo dejare
de hacer se le notificara sin apercibimiento alguno por medio de los estrados del
tribunal; y de tal forma expongo los siguientes.

HECHOS:

Uno. Con fecha veinte de octubre del año dos mil diecinueve, con el señor
MIGUEL CANASTUJ GUTIÉRREZ celebramos contrato de compraventa por
abonos con reserva de dominio por medio del cual señor Miguel Canastuj
Gutérrez se comprometió a pagar la totalidad de Trescientos mil quetzales
(300,000), haciendo un pago inicial de cien mil quetzales exactos, así como la
realización de pagos mensuales de dieciséis mil seiscientos sesenta y seis
quetzales, haciendo una totalidad de 12 pagos, y como contraprestación le
vendería el inmueble consistente en un terreno debidamente registrado en el
Segundo Registro de la Propiedad bajo el número de finca cien (100) folio diez
(10) del libro cincuenta (50) de Jutiapa, inmueble ubicado calle seis de
septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, tomando posesión
del inmueble a partir del primer pago, declaraciones de voluntad que fueron
transportadas al contrato de compraventa por abonos con reserva de dominio
faccionada por el notario Gabriel de Jesús Mejía Reyes, a través de la escritura
pública número ochenta y tres.

Dos. El día veinte de octubre del año dos mil diecinueve el señor Miguel Canastuj
Gutiérrez tomo posesión del inmueble ubicado en la calle seis de septiembre, dos
guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa; debido a lo estipulado en el contrato
que se encuentra en la escritura pública número ochenta y tres faccionada por el
notario Gabriel de Jesús Mejía Reyes el día veinte de septiembre del año dos mil
diecinueve, cada quince de cada mes pasaba a cobrar la cantidad estipulada en
el contrato referido.

Tres. A partir del quince de abril del año dos mil veinte el señor Miguel Canastuj
Gutiérrez me estableció que debido a los inconveniente de la pandemia no había
podido recaudar la cantidad acordada y que le diera tiempo para juntarlo,
conforme el tiempo el señor demandado seguía excusándose con tal de no
cumplir con su obligación, siendo que actualmente ha dejado de cumplir con cinco
pagos dejando de cumplir con la obligación que se ve reflejada dentro del contrato
válidamente celebrado y el cual está pendiente de cumplir me veo en la penosa
necesidad de promover JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE RESCISIÓN DE
CONTRATO en contra de Miguel Canastuj Gutiérrez.

Cuatro. Pretensión: Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar

el JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE RESCISIÓN DE CONTRATO promovido
por Aura Eugenia Pop Chen en contra de Miguel Canastuj Gutiérrez y en
consecuencia se ordene la restitución de la posesión de inmueble que se
encuentra debidamente registrado en el Segundo Registro de la Propiedad bajo el
número de finca cien (100) folio diez (10) del libro cuarenta y cinco (45) de Jutiapa
ubicado en la la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad
de Jutiapa, ordenándose la anotación correspondiente de la rescisión del contrato
al protocolo del notario autorizante para los efectos legales correspondientes en
consecuencia ordenar la devolución de las cosas al estado en que se hallaban
antes de celebrarse dicha compraventa, entregándose la cantidad recibida por el
acreedor como la devolución del inmueble, debiendo condenar al demandado en
constas procesales por

imperativo legal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 229: “Se tramitarán en juicio sumario: 3º. La rescisión de contratos…”;

Artículo 245: “Procede, asimismo, el juicio sumario en las demandas de rescisión
de contratos que el acreedor haya cumplido con su parte…”; del código procesal
civil y mercantil; Artículo 1583: “Verificada o declarada la rescisión o resolución de
un contrato, vuelven las cosas al estado en que se hallaban antes de celebrarse,
en consecuencia, las partes deberán restituirse lo que respectivamente hubieren
recibido…”; Artículo 1836: “El contrato de compraventa en abonos con reserva o
no de dominio, puede resolverse por falta de pago de cuatro o más
mensualidades consecutivas si el contrato fuere de bienes inmuebles…” Artículos
del código civil.

PRUEBAS:

Para probar las pretensiones que presento en el presente escrito, ofrezco los
siguientes medios de prueba:

DOCUENTOS:

1) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número

trescientos cuatro faccionada con fecha quince de mayo del año dos mil
quince bajo los oficios notariales del licenciado José Andrés Pérez Linares, en
el que consta que se otorgó a mi favor contrato de compraventa, del bien
inmueble inscrito en el segundo registro de la propiedad bajo el número de
finca cien (100) folio diez (10) del libro cuarenta y cinco (45) de Jutiapa,
inmueble ubicado la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno,
ciudad de Jutiapa, documento con el que pruebo que el bien inmueble que se
encuentra en litigio y el cual es objeto del contrato de compraventa por abonos
con reserva de dominio otorgado a Miguel Canastuj Gutiérrez es de mi
propiedad.

2) Contrato de compraventa por abonos con reserva de dominio que consta

en escritura pública número ochenta y cinco de fecha veinte de septiembre del
año dos mil diecinueve, faccionada bajo los oficios del notario Gabriel de
Jesús Mejía Reyes, en el que consta la venta del inmueble ubicado en la calle
seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, el cual
se encuentra debidamente inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad
bajo el número de finca cien (100) folio diez (10) del libro cuarenta y cinco (45)
de Jutiapa, donde consta que se recibió una cantidad de cien mil quetzales
(Q100,000.00) debiendo cada 15 de cada mes pagar la cantidad de dieciséis
mil seiscientos sesenta y seis quetzales a partir del día quince de noviembre
del año dos mil diecinueve, con dicho documento pruebo la existencia de un
contrato válidamente celebrado, y que el señor Miguel Canastuj Gutiérrez
 tenía la obligación de dar una mensualidad que debía proporcionar
mensualmente cada quince de cada mes, y el cual se ha incumplido.

DECLARACIÓN DE PARTE

Que debe de prestar la señora Carmen rodríguez en forma personas y no por

apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en su momento
procesal oportuno presentaré.

DECLARCIÓN DE TESTIGOS

Que propondré en su momento procesal oportuno.

DICTAMEN DE EXPERTOS:

Sobre los puntos que indicaré en su momento procesal oportuno.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Sobre las personas, lugares y cosas de acuerdo con los puntos que en su
momento procesal oportuno indicaré.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Que propondré en su momento procesal oportuno.

PRESUNCIONES.

Las presunciones legales y humanas que del conocimiento del honorable

juzgador y de los hechos del caso se deriven.

PETICIONES:
DE TRAMITE:

1) Se tenga por presentado el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos.

2) Se admita para su trámite el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos, y para el efecto se forme el expediente respectivo.

3) Se tenga por interpuesta demanda que promueve JUICIO POR LA

VÍA SUMARIA DE RESCISIÓN DE CONTRATO promovido por Aura
Eugenia Pop Chen en contra de Miguel Canastuj Gutiérrez con el que
pretendo la restitución de las cosas al estado en que se encontraban antes
de realizar la compraventa.

4) Se anote lo correspondiente sobre el auxilio, dirección y procuración

del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

5) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones siendo la oficina

profesional ubicada señalo como lugar para recibir notificaciones la calle
seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa.

6) Se tenga como lugar para recibir notificaciones por única y primera

vez de la demandada en despensa familiar ubicada en barrio el centro del
municipio de Santa Catarina Mita Jutiapa, haciéndole saber al demandado
su obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro de la población donde reside este honorable órgano jurisdiccional
y en caso lo dejare de hacer se le notificara sin apercibimiento alguno por
los estrados del tribunal.

7) Se emplace al demandado Miguel Canastuj Gutiérrez por el término

de tres días, para que se oponga o haga valer su derecho de defensa, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer se seguirá el juicio en
rebeldía a solicitud de parte y por ende se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo.

8) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba que constan en el

apartado respectivo.

9) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el término

común de 15 días y que en su momento procesal oportuno con audiencia de
la parte contraria se diligencien los medios de prueba correspondientes.

10) Que vencido el plazo de prueba respectivamente se fije día y hora

para la vista en un plazo no mayor de 10 días.
 DE FONDO:

11) Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar el

JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE RESCISIÓN DE CONTRATO
promovido por Aura Eugenia Pop Chen en contra de Miguel Canastuj
Gutiérrez y en consecuencia se ordene la restitución inmediata de la
posesión de inmueble que se encuentra debidamente registrado en el
Segundo Registro de la Propiedad bajo el número de finca cien (100) folio
diez (10) del libro cuarenta y cinco (45) de Jutiapa, ubicado la calle seis de
septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, ordenándose
la anotación correspondiente de la rescisión del contrato al protocolo del
notario autorizante para los efectos legales correspondientes en
consecuencia ordenar la devolución de las cosas al estado en que se
hallaban antes de celebrarse dicha compraventa, debiendo de restituirse las
cantidades de dinero correspondientes, deduciendo los gastos por uso del
inmueble, condenando al demandado en costas procesales por imperativo
legal.

CITA DE LEYES. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, 1, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 61, 63, 66, 67,
106, 245 del Código Procesal Civil y Mercantil, 1583 del código civil; 141, 142,
144, 145, 146 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Jutiapa tres de octubre del año dos mil veinte.

Firma Demandante:

EN SU AUXILIO

(firma del abogado)

DEMANDA SUMARIO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRA FUNCIONARIO
Y EMPLEADOS PUBLICOS.

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y

MERCANTIL, QUETZALTENANGO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - -

JAQUELINE LORENA BARRIOS CASTAÑEDA, de treinta años de edad,

casada,

guatemalteca, secretaría bilingüe, con domicilio en el departamento de

Quetzaltenango, actuó bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado IRWIN
NAUN NAVAS GUTIERREZ, y para el efecto señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la trece avenida “A” guion
veintiocho de la zona uno del municipio y departamento de Quetzaltenango;
comparezco de manera atenta y respetuosa a promover JUICIO POR LA VÍA
SUMARIA DE DEDUCCIÓN DE RESPONSABILIDAD CIVIL EN
CONTRA DE FUNCIONARIO JUDICIAL en contra de la Licenciada Lorena
García Soc, Jueza Unipersonal del Tribunal de Sentencia Penal de delitos de
Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del departamento de
Quetzaltenango, de quien ignoro su residencia pero puede ser notificada en la
quinta calle tres guión doce de la zona seis del municipio y departamento de
Quetzaltenango, por lo que me permito exponer los siguiente:

HECHOS:

Uno. Con fecha uno de septiembre del año dos mil veinte, el juzgado de primera
instancia penal de delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer
emitió el auto de apertura a juicio, ordenando el conocimiento del caso a la Jueza
Unipersonal Lorena García Soc del Tribunal de Sentencia Penal de Delitos de
Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer, fijando el día once de
septiembre del año dos mil veinte a las ocho horas para dar inicio al Debate Oral
que se debería llevar a cabo dentro del proceso 09051-2020-000232, REF 45-
2020, por el delito de Violencia Física contra la mujer en el mbito privado, así
como violencia económica.

Dos. Honorables magistrados, se da el caso que al momento de escuchar el

nombre de la Juez que daría seguimiento al caso penal dentro de la causa 09051-
2020-00232 REF 45-2020 le avise a mi abogado IRWIN NAUN NAVAS
GUTIERREZ, que la señora Juez era una persona de extrema confianza del señor
José Andrés Pérez Linares quien es el acusado en el proceso identificado, por lo
que mi abogado procedió a presentar la recusación dentro del plazo establecido y
dentro de los términos legales que establece para el efecto el código penal
guatemalteco.

Tres. Sin embargo, al presentar la recusación con fecha ocho de septiembre del
año dos mil veinte a la jueza, la jueza no acogió la misma con fundamento en que
la recusación no tenía efecto suspensivo, y que los asuntos continuarían su
trámite legal, afectando de esa manera el principio de imparcialidad, derivado de
la decisión de la jueza demandado, el señor José Andrés Pérez Linares ha
manifestado en repetidas ocasiones que él será inmune, llegando a ser burla de
él, causando daños a mi moral, por lo que no he podido ni salir de mi casa para
salir a trabajar.

Cuatro. Derivado de las constantes amenazas y burlas que se han dado por
causa de la señora Juez Lorena García Soc no he podido laborar, siendo que mi
autoestima ha reducido considerablemente, causando daños morales, así como
perjuicios pues no he podido percibir un salario ya que he sido suspendida de mi
centro de trabajo por mi mal estado.

Cinco. Las acción abusiva y prepotente de la funcionaria judicial que ahora

demando, y que quedarán acreditas durante la dilación probatoria del presente
juicio me han causado y me siguen causando daños y perjuicios morales y
materiales, cuyo monto por el momento es indeterminado pero su monto deberá
ser fijado por expertos, permitiéndome aclarar a los honorables magistrados a
quienes me dirijo, que en forma reiterada y tal como consta en el expediente No.
09051-2020-00232 he protestado por las ilegalidades, las cuales no han sido
atendidas obligándome a iniciar el presente proceso, puesto que se puede
establecer daños y perjuicios de la ejecución de actos que la ley prohíbe.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
 Artículo 1645: “Toda persona que cause daño o perjuicio a otra, sea
intencionalmente, sea por descuido o imprudencia, está obligada a repararlo,
salvo que demuestre que el daño o perjuicio se produjo por culpa o negligencia
inexcusable de la víctima”; Artículo 1648: “ del código civil; Artículo 15: “Los
jueces no pueden suspender, retardar ni denegar la administración de justicia, sin
incurrir en responsabilidad…” de la ley del Organismo Judicial; Artículo 229: “Se
tramitarán en juicio sumario: 4º La deducción de responsabilidad civil de
funcionarios y empleados públicos…”; Artículo 247: “La responsabilidad civil de
los jueces y magistrados, se deducirá ante el tribunal inmediato superior…” del
código procesal civil y mercantil.

PRUEBAS:

Para probar los hechos y sustentar mis pretensiones, ofrezco los siguientes
medios de prueba:

DOCUMENTOS.

a) Consistente en todo el expediente judicial identificado como 09051-2020-

00232 a cargo del oficial segundo del Tribunal de Sentencia Penal de delitos
de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer de Quetzaltenango,
mismo que por la naturaleza del mimo no obra en mi poder sino que se
encuentra en los archivos del tribunal ya identificado, en el que se desempeña
como Juez vocal I, la demandada, documento con el que pruebo los hechos
expuestos así como la recusación realizada por mi persona el día ocho de
septiembre del año dos mil veinte.

b) Informes: Que deberán solicitarse a distintas oficinas públicas y privadas,

sobre los extremos que interesen al presente proceso.

DECLARACIÓN DE PARTE:

Que deberá prestar en forma personal y no por medio de apoderado, la señora

juez Lorena García Soc, conforme al pliego de posiciones que en plica
acompañaré en su momento procesal oportuno.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

Que propondré en su momento procesal oportuno.

 DICTAMEN DE EXPERTOS:

Que en su momento procesal oportuno propondré.

RECONOCIMIENRO JUDICIAL:

Sobre lugares, cosas y personas que interesen al proceso, que en su momento

procesal oportuno propondré.

MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA:

Que en su momento procesal oportuno haré valer.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

Las presunciones legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

PETICIONES

DE TRÁMITE:

1) Que se tenga por presentado el memorial de demanda y

documentos adjuntos.

2) Que se admita para su trámite el presente memorial de demanda y

documentos adjuntos y se ordene la formación del expediente respectivo.

3) Que se tenga promovido Juicio Por la vía Sumaria de Deducción de

Responsabilidad civil contra funcionario público promovido
por JAQUELINE LORENA BARRIOS CASTAÑEDA en contra de
LORENA GARCÍA SOC.

4) Que se confiera la dirección y procuración del abogado auxiliante,

así como se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.

5) Por anotado el lugar para recibir notificaciones por única vez el de la

demandada, haciéndole saber la obligación de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro de la ciudad donde tiene asiento este
honorable órgano jurisdiccional.
 6) Que se emplace a la demandada, confiriéndole audiencia por el
término de tres días para que se oponga e interponga en su caso, defensas
y excepciones.

7) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos en el

apartado respectivo.

8) Que oportunamente se abra a prueba por el plazo de quince días.

9) Que oportunamente se señale día y hora para la vista.

DE FONDO:

Que una vez concluido el trámite del proceso, se dicte sentencia declarando con
lugar la demanda que promueve Juicio por la Vía Sumaria de Deducción de
Responsabilidad Civil contra Funcionario Público promovido por Jaqueline Lorena
Barrios Castañeda en contra de Lorena García Soc y que en consecuencia se
condene a la demandada al pago de los daños y perjuicios de los que es
responsable y que fueron causado por su actuar prepotente y abusivo dentro del
proceso No. 90951-2020-00232 a su cargo; que a través de las resultas del
presente juicio se fije el monto de los daños y perjuicios por medio de experto,
aplicándose el procedimiento establecido por el código procesal civil y mercantil,
condenando a la demandada en costas procesales por imperativo legal.

CITA DE LEYES: 1, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 61, 63, 67, 71, 79, 106, 107, 110,
112, 123, 126, 128, 129, 130, 141, 142, 164, 172, 173, 177, 178, 181, 183, 183,
184, 185, 186, 191, 194, 195, 229, 230, 246, 247, 248 del código procesal civil y
mercantil.

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos.

Quetzaltenango, tres de octubre del año dos mil veinte.

EN SU AUXILIO Y PROCURACION.

RESOLUCION DE TRAMITE

SUMARIO DE RESPONSABILIDAD CONTRA FUNCIONARIO PÚBLICO

No. 09009-2020-00123.

SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y

MERCANTIL, QUETZALTENANGO, CINCO DE OCTUBRE DE DOS MIL
VEINTE. - - - - - - - - - - - - - - - -

I) Se tiene por presentado el escrito que antecede y documentos adjuntos. II) Se

admite para su trámite escrito que antecede y los documentos adjuntos,
formándose el expediente respectivo. III) Se tiene por interpuesta demanda que
promueve Juicio por la vía Sumaria de Deducción de Responsabilidad Civil contra
Funcionario Público promovido por JAQUELINE LORENA BARRIOS
CASTAÑEDA en contra de LORENA GARCÍA SOC, jueza unipersonal del tribunal
de sentencia penal de delitos de femicidio y otras formas de violencia contra la
mujer del departamento de Quetzaltenango. IV) Por anotado el auxilio, dirección y
procuración del abogado propuesto. V) Por anotado el lugar para recibir
notificaciones de la parte actora. VI) Se tiene como lugar para recibir
notificaciones del demandado por única vez el indicado, haciéndole saber al
demandado su obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro de la población de Quetzaltenango y en caso lo dejare de hacer se le
seguirá notificando por los estrados del tribunal. VII) Se emplaza a Lorena García
Soc por el término de tres días para que se oponga o haga valer su derecho de
defensa, haciéndole saber que si dejare de comparecer se seguirá el juicio en
rebeldía a petición de parte. VIII) Por ofrecidos los medios de prueba que constan
en el apartado respectivo. IX) Lo demás solicitado presente para su oportunidad.
X) NOTIFÍQUESE. - - - - - - - - - - - - - - - Artículos: 25, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
63, 66, 79, 106, 107, 200, 229, 230, 232, 233, 234, 246, 247, del código procesal
civil y mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

F:

F.

SUMARIO INTERDICTOS DEMANDA INTERDICTO DE AMPARO, POSECION

O TENENCIA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
----------------------------------------------------------------

GABRIEL DE JESÚS MEJÍA REYES, de veinticinco años de edad, soltero,

guatemalteco, perito contador, con domicilio en el departamento de Jutiapa, actúo
en nombre propio bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado IRWIN
NAUN NAVAS GUTIERREZ, y para el efecto señalo lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la calle seis de septiembre, dos
guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Por este medio
comparezco de manera atenta y respetuosa con el objeto de promover JUICIO
POR LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN en
contra de CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO de quien ignoro su residencia
pero puede ser notificado por única y primera en la cuarta calle barrio el centro
municipio de Santa Catarina Mita departamento de Jutiapa, lugar donde labora,
haciéndole saber al demandado su obligación de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro de la población donde reside este honorable
órgano jurisdiccional y en caso lo dejare de hacer se le notificara sin
apercibimiento alguno por medio de los estrados del tribunal, de tal forma
expongo los siguientes:

HECHOS:
Uno. Con fecha quince de mayo del año dos mil quince otorgaron a mi favor
compraventa de derechos posesorios por medio del cual adquirí la posesión de un
bien inmueble el cual carece de registro y de matrícula fiscal pero que está
plenamente identificado ya que tiene una extensión superficial de seiscientos
veinticinco metros cuadrados, y que tiene las colindancias siguientes: NORTE:
veinticinco metros con Jaqueline Lorena Barrios Castañeda; SUR veinticinco
metros con Miguel Canastuj Gutiérrez; ORIENTE veinticinco metros con Carlos
Ezequiel Tuy Barreno; PONIENTE veinticinco metros con José Andrés Pérez
Linares y el cual se encuentra ubicado municipio del Progreso departamento de
Jutiapa, contrato que se llevó a cabo a través de la escritura pública número
doscientos diez de fecha quince de mayo del año dos mil quince faccionada bajo
los oficios notariales de la Licenciada Keila Rossemary Canastuj Poncio.

Dos. Desde hace cinco meses el señor Carlos Ezequiel Tuy Barreno ha
pretendido que le entregué la posesión del inmueble descrito, pues ha indicado en
distintas ocasiones que él es el verdadero poseedor, llegando al punto en que la
situación se ha tornado violenta pues el señor Carlos Ezequiel Tuy Barreno me ha
agredido física y verbalmente.

Tres: Debido a los inconvenientes, me he visto en la necesidad de promover por

este medio JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE
POSESIÓN contra el señor Carlos Ezequiel Tuy Barreno, puesto que tengo
documento que respalda la posesión legítima y actual del inmueble.

Cuatro. Pretensión: Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar

el JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE
POSESIÓN

promovido por Gabriel de Jesús Mejía Reyes en contra de Carlos Ezequiel Tuy
Barreno y en consecuencia se ordene el mantenimiento de la posesión del bien
inmueble el cual carece de registro y de matrícula fiscal pero que está plenamente
identificado ya que tiene una extensión superficial de seiscientos veinticinco
metros cuadrados, y que tiene las colindancias siguientes: NORTE: veinticinco
metros con Jaqueline Lorena Barrios Castañeda; SUR veinticinco metros con
Miguel Canastuj Gutiérrez; ORIENTE veinticinco metros con Carlos Ezequiel Tuy
Barreno; PONIENTE veinticinco metros con José Andrés Pérez Linares, esto a
favor de demandante Gabriel de Jesús Mejía Reyes, y debido a la violencia
ejercida se ordene la indemnización en concepto de daños por la cantidad de
Q3,000.00 exactos, se condene al demandado en costas procesales por
imperativo legal y en su caso se certifique lo conducente al órgano jurisdiccional
competente para que el demandado pueda esclarecer lo concerniente a la posible
responsabilidad penal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 612: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las
facultades inherentes al dominio” del código civil; Artículo 229: “Se tramitarán en
juicio sumario: 5º. Los Interdictos…”; Artículo 249: “Los interdictos sólo proceden
respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de
propiedad ni de posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre la
propiedad. Los interdictos son: lo. De amparo, de posesión…”; Artículo 253:
“Procede este interdicto cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien
inmueble es perturbado en ella, por actos que pongan de manifiesto la intención
de despojarlo…”; Artículo 254: “La prueba de la posesión o tenencia ha de
contraerse al hecho de la posesión actual. Si procediere la demanda, el juez
ordenará que se mantenga al demandante en la posesión o tenencia; condenará
en las costas al perturbador y en daños y perjuicios. que fijará prudencialmente si
se hubiere ejercido violencia, sin perjuicio de las responsabilidades penales.” Del
código procesal civil y mercantil.

PRUEBAS:

Para probar las prestaciones que presento en el presente escrito, ofrezco los
siguientes medios de prueba:

DOCUMENTALES.

1) Fotocopia legalizada del Primer testimonio de la escritura pública número

doscientos diez (210) de fecha quince de mayo del año dos mil quince
faccionada bajo los oficios notariales de la Licenciada Keila Rossemary
Canastuj Poncio, instrumento público donde consta compraventa de
derechos posesorios de un bien inmueble el cual carece de registro y de
matrícula fiscal pero que está plenamente identificado ya que tiene una
extensión superficial de seiscientos veinticinco metros cuadrados, y que
tiene las colindancias siguientes: NORTE: veinticinco metros con Jaqueline
 Lorena Barrios Castañeda; SUR veinticinco metros con Miguel Canastuj
Gutiérrez; ORIENTE veinticinco metros con Carlos Ezequiel Tuy Barreno;
PONIENTE veinticinco metros con José Andrés Pérez Linares y el cual se
encuentra ubicado en el municipio del Progreso departamento de Jutiapa,
documento con el que pruebo que tengo la posesión actual y la cual es
legítima, documento que adjunto al presente memorial.

DECLARACIÓN DE PARTE:

Que debe de prestar el señor Carlos Ezequiel Tuy Barreno en forma personal y no
por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en su
momento procesal oportuno presentaré.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

Que propondré en su momento Procesal Oportuno.

DICTAMEN DE EXPERTOS:

Sobre los puntos que indicaré en su momento procesal oportuno.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Sobre las personas, lugares y cosas de acuerdo con los puntos que en su
momento procesal oportuno indicaré.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Que propondré en su momento procesal oportuno.

PRESUNCIONES.

Las presunciones legales y humanas que del conocimiento del honorable

juzgador y del conocimiento de los hechos se deriven.
 PETICIONES:

DE TRAMITE:

1) Se tenga por presentado el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos.

2) Se admita para su trámite el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos, y para el efecto se forme el expediente respectivo.

3) Se tenga por interpuesta demanda que promueve JUICIO POR LA

VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN promovido
por Gabriel de Jesús Mejía Reyes en contra de Carlos Ezequiel Tuy
Barreno con el que pretendo mantener la posesión del inmueble
debidamente identificado con anterioridad.

4) Se anote lo correspondiente sobre el auxilio, dirección y procuración

del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

5) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones siendo la oficina

profesional ubicada en la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis,
zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.

6) Se tenga como lugar para ser notificada por única y primera vez del
demandado Federico Cruz la cuarta calle barrio el centro del Santa Catarina
Mita departamento de Jutiapa, haciéndole saber al demandado su
obligación de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro
de la población donde reside este honorable órgano jurisdiccional y en caso
lo dejare de hacer se le notificara sin apercibimiento alguno por los estrados
del tribunal.

7) Se emplace al demandado Carlos Ezequiel Tuy Barreno por el

término de tres días, para que se oponga o haga valer su derecho de
defensa, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer se seguirá el
juicio en rebeldía a solicitud de parte y por ende se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo.

8) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba que constan en el

rubro correspondiente en el presente escrito.

9) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el término

común de 15 días y que en su momento procesal oportuno con audiencia
de la parte contraria se diligencien los medios de prueba correspondiente.
 10) Que vencido el plazo de prueba respectivamente se fije día y hora
para la vista en un plazo no mayor de 10 días.

FONDO:

Que en su momento procesal oportuno se declare con lugar el JUICIO POR LA

VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN promovido por
Gabriel de Jesús Mejía Reyes en contra de Carlos Ezequiel Tuy Barreno y en
consecuencia se ordene el mantenimiento de la posesión del inmueble que
carece de inscripción registral y matrícula fiscal, inmueble ubicado en el municipio
del Progreso departamento de Jutiapa, el cual contiene una extensión superficial
de seiscientos veinticinco metros cuadrados y tiene las colindancias siguientes:
NORTE: veinticinco metros con Jaqueline Lorena Barrios Castañeda; SUR
veinticinco metros con Miguel Canastuj Gutiérrez; ORIENTE veinticinco metros
con Carlos Ezequiel Tuy Barreno; PONIENTE veinticinco metros con José Andrés
Pérez Linares, esto a favor de Gabriel de Jesús Mejía Reyes, y debido a la
violencia ejercida se ordene la indemnización en concepto de daños por la
cantidad de Q3,000.00 exactos, se condene al demandado en costas procesales
por imperativo legal y en su caso se certifique lo conducente al órgano
jurisdiccional competente para que el demandado pueda esclarecer lo
concerniente a la posible responsabilidad penal.

CITA DE LEYES. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, 1, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 61, 63, 66, 67,
106, 249, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil, 612 del código civil; 141,
142, 144, 145, 146 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Jutiapa tres de octubre del año dos mil veinte.

Firma Demandante:

EN SU AUXILIO,

DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

(firma y sello del abogado)

DEMANDA INTERDICTO DESPOJO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
----------------------------------------------------------------

NAIN NADAP POLANCO DADAH, de cuarenta y dos años de edad, soltero,

guatemalteco, administrador, de este domicilio, ante usted respetuosamente
comparezco y,

EXPONGO:

I. DEL AUXILIO PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración

del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

II. INDICACIÓN DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

señalo como lugar para recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos
guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.

III. Comparezco en mi calidad de GERENTE GENERAL Y

REPRESENTANTE LEGAL de la entidad ASERRADEROS DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANONIMA personería que acredito con el acta
notarial fraccionada en esta ciudad el día dos de noviembre de dos mil
cinco, por el notario Jesús Reyes Galindo, dicho nombramiento quedó
debidamente inscrito en el Registro Mercantil General de la República, bajo
el número ciento diecisiete mil setecientos cuarenta, folio trescientos
cuarenta y nueve, del libro sesenta y nueve de Auxiliares de Comercio.

IV. RAZÓN DE MI GESTIÓN U OBJETO DE LA COMPARECENCIA:

Por este medio y en la calidad con que actúo, comparezco a interponer en
juicio SUMARIO, INTERDICTO DE AMPARO DE POSESION Y TENENCIA
en contra del señor FRANCISCO GIRON MAYORGA quien puede ser
notificado en el lugar de su residencia, ubicada en aldea San Antonio El
Papaturro, municipio de Zapotitlán, departamento de Jutiapa., de
conformidad con los siguientes:

HECHOS:

I)Según consta en el Registro General de la Propiedad mi representada es

legítima poseedora del inmueble inscrito como finca número tres mil ciento
ochenta y siete, folio ciento ochenta y siete, del libro doscientos ochenta y
siete E de Jutiapa, del Departamento de Jutiapa.

II) Sin embargo, mi representada se ha visto perturbada en su posesión

por una persona de nombre CARLOS FRANCISCO GIRON GIRON , quien
argumenta tener derechos de propiedad sobre las fincas inscritas en el
Registro General de la Propiedad bajo los números siete mil novecientos
once, folio cincuenta y siete del libro ciento treinta y nueve de Jutiapa, siete
mil novecientos doce, Folio cincuenta y siete del libro ciento treinta y nueve
de Jutiapa, siete mil novecientos dieciséis, folio sesenta del libro treinta y
uno, de Jutiapa, y veintidós mil cuatrocientos cuarenta y dos, folio ciento
quince del libro ochenta y siete Electrónico de Jutiapa, propiedades que se
encuentran en el Municipio de Jutiapa, Municipio del Departamento de
Jutiapa. c) No obstante que dichas propiedades se encuentran en
jurisdicción Municipal JUTIAPA, el señor CARLOS FRANCISCO GIRON
GIRON ha intentado tomar posesión de un inmueble que no le corresponde,
enviando a personas que han tratado de ingresar por la fuerza a dicho
inmueble, pese a como indiqué anteriormente, los inmuebles que le
pertenecen corresponderían en todo caso a una jurisdicción Municipal
distinta a donde se encuentra la propiedad de la cual mi representada es
legítima poseedora.
 FUNDAMENTO DE DERECHO

Establece el artículo 612 del Código Civil Concepto de la posesión: Es poseedor

el que ejerce sobre un bien todas o algunas facultades inherentes al dominio.
Establece el artículo 638 Una misma cosa no puede ser poseída por varias
personas a la vez, de suerte que cada uno pretenda poseerla toda; pero si
pueden poseer una cosa en común, teniendo todas ellas la posesión indivisa. del
Código Civil. Establece el artículo doscientos cincuenta y tres del Código Procesal
Civil y Mercantil que procede el interdicto cuando el que se halla en posesión o
tenencia de un bien inmueble es perturbado en ella, por aspectos que pongan de
manifiesto la intención de despojarlo Por lo que la ley me asiste para solicitar en la
vía sumaria el amparo de la posesión y tenencia sobre el inmueble en cuestión
contra el señor CARLOS FRANCISCO GIRON GIRON.

MEDIOS DE PRUEBA:

TESTIMONIALES:

1. DECLARACION DE PARTE: que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar la CARLOS FRANCISCO GIRON GIRON en la
audiencia que para el efecto se señale.

2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS, que en su oportunidad presentaré.

DOCUMENTOS:

1. Copia simple de la certificación emitida por el Registro General de la

Propiedad bajo el número tres mil ciento ochenta y siete, folio ciento ochenta
y siete del libro doscientos ochenta y siete E de Jutiapa.

2. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre los lugares y cosas que en su

momento indicaré.

3. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos

probados se desprendan.
 PETICION:

DE TRÁMITE:

1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la

formación del expediente respectivo.

2. Se reconozca la calidad con que actúo con base al documento

acompañado.

3. Se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones, y sea
conferida la dirección y procuración del presente juicio en la forma indicada.

4. Se tome nota del lugar indicado para notificar al demandado.

5. Se emplace a la parte demandada en el lugar indicado.

6. Como providencia de urgencia se ordene al demandado CARLOS

FRANCISCO GIRON GIRON que se abstenga de perturbar la posesión que
ostenta mi representada sobre el inmueble identificado como finca número
tres mil ciento ochenta y siete, folio ciento ochenta y siete, del libro
doscientos ochenta y siete E de Jutiapa, en el lugar conocido como La Villa,
en jurisdicción del Municipio de y Departamento de Jutiapa, bajo los
apercibimientos de ley.

7. Se tengan por ofrecidos y debidamente individualizados los medios

de prueba propuestos.

8. Oportunamente se abra a prueba el presente proceso.

DE SENTENCIA:

En su oportunidad se dicte la sentencia respectiva declarando:

I. CON LUGAR el presente INTERDICTO

II. Se decrete en definitiva las medidas de Urgencia.

III. Se condene al demandado al pago de las costas procesales.

CITA DE LEYES: Artículos citados y 25, 26, 29, 44, 50, 61, 63, 69, 70, 71, 106,
107, 111, 112, 130,142, 164, 172, 177, 194, 229, 230, del 233 al 235, 253, 254,
530, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil Decreto; 612, 617, 624, 633,
637, 642, del Código Civil; 176 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño del presente memorial y documentos adjuntos, dos copias. Guatemala,

veinticuatro de septiembre de dos mil trece

EN SU AXULIO

DEMANDA INTERDICTO DE APEO O DESLINDE

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

------------------------

KEILA ROSEMARY CANASTUJ PONCIO, de veintiocho años de edad, soltera,

guatemalteca, auditora pública, con domicilio en el departamento de Jutiapa,

actúo en nombre propio bajo la dirección, procuración y auxilio del abogado
IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ, y para el efecto señalo lugar para recibir
notificaciones la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis, zona uno, ciudad
de Jutiapa, Jutiapa. Por este medio me comparezco de manera atenta y
respetuosa con el objeto de promover JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE
INTERDICTO DE APEO O DESLINDE en contra de JOSÉ ANDRÉS
PÉREZ LINARES, de quien ignoro su residencia pero puede ser notificado por
única y primera vez en cinco calle barrio la Hermita Santa Catarina Mita, Jutiapa,
haciéndole saber al demandado su obligación de señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro de la población donde reside este honorable
órgano jurisdiccional y en caso lo dejare de hacer se le notificara sin
apercibimiento alguno por medio de los estrados del tribunal; en tal forma
expongo los siguientes:

HECHOS:

UNO. Con fecha uno de noviembre del año dos mil quince, mi señor padre otorgó
a mi favor Donación entre vivos por medio de la escritura pública número cien
faccionada bajo los oficios notariales del licenciado Gabriel Eduardo Pérez
Delgado, derivado de la donación adquirí a mi patrimonio un bien inmueble que
tiene registro dentro del Segundo Registro de la Propiedad bajo el número de
finca mil doscientos (1200) folio trescientos (300) del Libro noventa y uno (91) de
Jutiapa, el cual tiene una extensión superficial de seiscientos veinticinco metros
cuadrados el cual cuenta con las siguientes medidas y colindancias: NORTE:
veinticinco metros con Mariana Hermosa Canastuj Poncio; ORIENTE: veinticinco
metros con Juan Antonio Ponce Higueros; SUR: Veinticinco metros con Sucely
Esmeralda Díaz Morales y PONIENTE: veinticinco metros con José Andrés Pérez
Linares, con mojones de piedras sembradas en los cuatro costados y que
delimitan la propiedad, estando ubicado geográficamente el inmueble en la
novena calle diez guión trece de la zona siete del municipio de Santa Catarina
Mita, donde está la entrada de mismo inmueble, siendo que por el dalo norte la
dueña es mi hermana, y donde se encuentra la respectiva entrada que se
encuentra en servidumbre de paso.

DOS. Con fecha veinte de septiembre del año dos mil veinte al visitar el inmueble
que es de mi propiedad, me pude percatar que por la parte de la colindancia
PONIENTE siendo de veinticinco metres con JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES
se habían removido por tres metros con veinticinco centímetros las piedras hacía
el lado ORIENTE, que servirían de monjón y por ende para delimitar las
propiedades, en tal circunstancia me acerque con el señor JOSÉ ANDRÉS
PÉREZ LINARES para poder resolver esa situación, sin embargo se negó de
manera rotunda, diciendo que esas eran las medidas correspondientes,
negándose tomar las medidas de ambos terrenos para poder delimitar de manera
correcta las propiedades.

TRES. Pude percatarme que se alteró el lindero siendo que se removió tres
metros con veinticinco centímetros del Lado Poniente al lado Oriente provocando
que de esa cuenta se perdieran de esa cuenta una extensión superficial de cinco
punto veinticinco metros cuadrados (5.25 m²) , siendo que me perjudica debido a
que se alteró la delimitación del inmueble de mi propiedad, siendo el responsable
JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES siendo el beneficiario directo otorgándole de
esa cuenta mayor cantidad de extensión superficial sobre su inmueble.

CUATRO: PRETENSIÓN: Que llegando el momento procesal oportuno se

declare con lugar el JUICIO POR LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO
O DESLINDE promovido por KEILA ROSEMARY CANASTUJ PONCIO en contra
de JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES y en consecuencia se ordene la restitución
inmediata de la extensión superficial que fue delimitada por la alteración de los
linderos siendo exactamente la cantidad de cinco punto veinticinco metros
cuadrados (5.25 M²) por la alteración de tres metros con veinticinco centímetros
del LADO PONIENTE HACIA AL LADO ORIENTE, ordenando la restitución de los
linderos donde correspondan según lo establecido en la inscripción registral del
segundo registro de la propiedad de la finca mil doscientos (1200) Folio
trescientos (300) del libro noventa y uno (91) de Jutiapa y la cual cuenta con una
extensión superficial de seiscientos veinticinco metros cuadrados dentro de las
medidas y colindancias siguientes: NORTE: veinticinco metros con Mariana
Hermosa Canastuj Poncio; ORIENTE: veinticinco metros con Juan Antonio Ponce
Higueros; SUR: Veinticinco metros con Sucely Esmeralda Díaz Morales y
PONIENTE: veinticinco metros con José Andrés Pérez Linares, con mojones de
piedras sembradas en los cuatro costados y que delimitan la propiedad, y se me
indemnice en concepto de perjuicios por la cantidad de Q2,400.00 exactos por las
ganancias lícitas dejadas de percibir por quedar imposibilitado de alquilar el bien,
condenando al demandado en costas procesales por imperativo legal, y en todo
caso que se certifique lo conducente para poder solventar las posibles
responsabilidades penales del demandado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 464: “La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los bienes

dentro de los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las
leyes”; del código civil; Artículo 229: “Se tramitarán en juicio sumario: 5º. Los
interdictos...”; Artículo 249: “Los interdictos sólo proceden respecto de bienes
inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de
posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre la propiedad. Los
interdictos son: 3o. De apeo y deslinde…”; Artículo 259: “Procede este interdicto
cuando haya habido alteración de límites entre heredades, removiendo las cercas
o mojones y poniéndolos en lugar distinto del que tenían, haciéndose nuevo
lindero en lugar que no le corresponda”; Artículo 260: “En la demanda debe
expresarse: lo. El nombre, jurisdicción, linderos y situación de la finca: 2o. La
parte o partes en que ha sido alterado el lindero; 3o. El nombre de quién o
quiénes han hecho la alteración, si se supiere; y los nombres de los colindantes
que puedan tener interés en el apeo; y 4o. El lugar en que se pretenda que deban
colocarse los mojones, vallas o cercas, debiéndose acompañar los títulos y
demás documentos que sirvan para la diligencia”; Artículo 261:” Las pruebas se
limitarán a establecer si ha habido alteración de límites o mojones y quién la hizo
o mandó se hiciera. El juez practicará reconocimiento judicial, conforme a las
normas del Artículo 174. Discernido que sea el cargo a los peritos, se señalará día
para practicar la diligencia, previniendo a los interesados y a los colindantes que
presenten en ella sus respectivas pruebas…”; Artículo 262: “Si la alteración fuere
comprobada, se ordenará la restitución a cargo del que la hizo o la hubiere
ordenado, quien será responsable de las costas del juicio y de los daños y
perjuicios, fijados prudencialmente por el juez, y quedará sujeto además a las
responsabilidades penales consiguientes.”; artículos del código Procesal Civil y
Mercantil.

PRUEBAS:

Para probar mis respectivas pretensiones que presento en el presente escrito

ofrezco los siguientes medios de prueba.

DOCUMENTALES.

1) Fotocopia legalizada del Primer testimonio de la escritura pública número

cien (100) de fecha uno de noviembre del año dos mil quince faccionada ante
los oficios notariales del Licenciado Gabriel Eduardo Pérez Delgado donde se
puede constatar que soy legítimo propietario y poseedor de la finca
identificada con el número mil doscientos (1200) Folio trescientos (300) del
libro noventa y uno (91) de Quetzaltenango, inmueble ubicado la novena calle
diez guion trece del municipio de Santa Catarina Mita, el cual tiene una
extensión superficial de seiscientos veinticinco metros cuadrados ubicado
dentro de las siguientes medidas y colindancias: NORTE: veinticinco metros
con Mariana Hermosa Canastuj Poncio; ORIENTE: veinticinco metros con
Juan Antonio Ponce Higueros; SUR: Veinticinco metros con Sucely Esmeralda
Díaz Morales y PONIENTE: veinticinco metros con José Andrés Pérez Linares,
con mojones de piedras sembradas en los cuatro costados y que delimitan la
propiedad, documento con el que pruebo las medidas que debe de tener mi
 propiedad y con el que se puede establecer de manera clara y precisa la
ubicación y las medidas del inmueble.

2) Certificado en historial completo emitido por el Segundo Registro de la

Propiedad de la finca rústica tres mil quinientos (3500) folio doscientos
cincuenta (250) del libro cuarenta y seis (46) de Jutiapa, finca que se
encuentra a nombre del señor JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES, documento
con el que pruebo las medidas exactas que debe tener la propiedad del señor
colindante y medidas que se podrán constatar en reconocimiento judicial que
en su momento procesal oportuno solicitaré, siendo que es la propiedad
colindante a mi inmueble.

DECLARACIÓN DE PARTE.

Que deberá de prestar José Andrés Pérez Linares en forma personal y no por
medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que en su
momento procesal oportuno presentaré.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS:

Que propondré en su momento procesal oportuno.

DICTAMEN DE EXPERTOS:

Sobre los puntos que indicaré en su momento procesal oportuno.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL.

Sobre las personas, lugares y cosas de acuerdo con los puntos que en su
momento procesal oportuno indicaré.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Que propondré en su momento procesal oportuno.

PRESUNCIONES.
 Las presunciones legales y humanas que del conocimiento del honorable
juzgador y del conocimiento de los hechos del caso se deriven.

PETICIONES:

DE TRAMITE:

1) Se tenga por presentado el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos.

2) Se admita para su trámite el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos, y para el efecto se forme el expediente respectivo.

3) Se tenga por interpuesta demanda que promueve JUICIO POR LA

VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO O DESLINDE, promovido
KEILA ROSEMARY CANASTUJ PONCIO en contra de JOSÉ ANDRÉS
PÉREZ LINARES con el que se pretende la restitución del posicionamiento
de los linderos.

4) Se anote lo correspondiente sobre el auxilio, dirección y procuración

del abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

5) Se tome nota del lugar para recibir notificaciones siendo la oficina

profesional ubicada en la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis,
zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.

6) Se tenga como lugar para notificar por única y primera vez a la

demandada Carolina Aguilar en cinco calle barrio la Hermnita municipio de
Santa Catarina Mita, Jutiapa, haciéndole saber al demandado su obligación
de señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro de la
población donde reside este honorable órgano jurisdiccional y en su caso lo
dejare de hacer se le notificara sin apercibimiento alguno por los estrados
del tribunal.

7) Se emplace al demandado JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES por el

término de tres días, para que se oponga o haga valer su derecho de
defensa, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer se seguirá el
juicio en rebeldía a solicitud de parte y por ende se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo.

8) Se tengan por ofrecidos los medios de prueba que constan en el

rubro correspondiente en el presente escrito.
 9) Que oportunamente se abra a prueba el proceso por el término
común de 15 días y que en su momento procesal oportuno con audiencia de
la parte contraria se diligencien los medios de prueba correspondiente.

10) Que vencido el plazo de prueba respectivamente se fije día y hora

para la vista en un plazo no mayor de 10 días.

DE FONDO:

Que llegando el momento procesal oportuno se declare con lugar el JUICIO POR
LA VÍA SUMARIA DE INTERDICTO DE APEO O DESLINDE promovido por
KEILA ROSEMARY CANASTUJ PONCIO en contra de JOSÉ ANDRÉS PÉREZ
LINARES y en consecuencia se ordene la restitución inmediata de la extensión
superficial de cinco punto veinticinco metros cuadrados, siendo alterados los
linderos de Poniente a Oriente por tres metros con veinticinco centímetros que
fueron delimitados por la alteración de los linderos, ordenando la restitución de los
linderos donde correspondan según lo establecido en la inscripción registral del
segundo registro de la propiedad de la finca mil doscientos (1200) Folio
trescientos (300) del libro noventa y uno (91) de Quetzaltenango y la cual cuenta
con una extensión superficial de seiscientos veinticinco metros cuadrados dentro
de las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veinticinco metros con Mariana
Hermosa Canastuj Poncio; ORIENTE: veinticinco metros con Juan Antonio Ponce
Higueros; SUR: Veinticinco metros con Sucely Esmeralda Díaz Morales y
PONIENTE: veinticinco metros con José Andrés Pérez Linares, con mojones de
piedras sembradas en los cuatro costados y que delimitan la propiedad; y se me
indemnice en concepto de perjuicios por la cantidad de Q2,400.00 exactos por las
ganancias lícitas dejadas de percibir por quedar imposibilitado de alquilar el bien,
condenando al demandado en costas procesales por imperativo legal, y en todo
caso que se certifique lo conducente para poder solventar las posibles
responsabilidades penales del demandado.

CITA DE LEYES. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala, 1, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 61, 63, 66, 67,
106, 249, 259, 260, 261, 262 del Código Procesal Civil y Mercantil, 464 y 612 del
código civil; 141, 142, 144, 145, 146 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.
Jutiapa tres de octubre del año dos mil veinte.

Firma Demandante:

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

(firma y sello del abogado)

DEMANDA INTERDICTO OBRA NUEVA Y PELIGROSA.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

--------------

HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS, de treinta y nueve años de edad,

casado, guatemalteco, comerciante, con domicilio y residencia en Aldea Buena

Vista municipio de Santa Catarina Mita, departamento de Jutiapa. Actúo bajo el
Auxilio, Dirección y Procuración del Abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ
señalo como lugar para recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos
guion veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Atentamente comparezco a
promover DEMANDA SUMARIA DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y
PELIGROSA, en contra del señor ENRIQUE CONTRERAS TRUMAN, quien
puede ser notificado en su residencia, situada en la Cuarta Calle barrio Valle
Nuevo, Santa Catarina Mita, con base en los siguientes:

HECHOS:

1. Soy propietario de una casa situada en barrio la Javia, Santa Catarina Mita,
Jutiapa, inmueble que se encuentra inscrito en el Registro General de la
Propiedad al número dos mil cinco (2005), folio nueve (9), del libro treinta (30)
de Jutiapa, teniendo como colindantes, entre otros, al señor ENRIQUE
CONTRERAS TRUMAN.

2. Sucede que por el lado sur de mí propiedad, que colinda con la del hoy
demandado, a un metro de distancia de la pared medianera existe plantado un
árbol cuyas raíces están dañando seriamente las paredes y pisos de mí casa,
ya que siendo éstas tan grandes han avanzado varios metros dentro de mí
casa.

3. Por lo expuesto y en virtud de no haber llegado a convencer al demandado

para que fuera arrancado dicho árbol me veo obligado a instaurar la presente
demanda de Interdicto de Obra Peligrosa en la Vía Sumaria, con la pretensión
de que sea decretada la suspensión de la misma y de no ser así, y si el
propietario no concurriere al reconocimiento judicial, el juez hará la prevención
al director o encargado de la obra y a falta de él, a los operarios, para que en
el acto suspenda los trabajos, con pena de castigarlos como desobedientes.
Por lo que al resolverse en su momento procesal se declare CON LUGAR, la
demanda SUMARIO DE INTERDICTO DE OBRA NUEVA Y PELIGROSA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

De conformidad con el Artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil: Se

tramitará en juicio sumario 5. Los interdictos. Por su parte el Artículo 249 del
mismo cuerpo legal preceptúa: Los interdictos sólo proceden respecto de bienes
inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de propiedad ni de
posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre la propiedad. Los
interdictos son: 1. De amparo, de posesión o de tenencia; 2. De despojo. 3. De
apeo y deslinde. 4. De obra nueva o peligrosa. No podrá rechazarse la demanda
por la circunstancia de haberse denominado equivocadamente el interdicto que
legalmente procede, siempre que de los hechos alegados y probados aparezca
que se ha violado un derecho de posesión. En tal caso, el juez resolverá de
acuerdo con las normas del interdicto que proceda, para restituir las cosas al
estado anterior al hecho que motivó la demanda. Por su parte el Artículo 250 del
mismo cuerpo legal preceptúa: El que ha sido vencido en el juicio de propiedad o
en el plenario de posesión, no puede hacer uso de los interdictos, respecto de la
misma cosa. El vencido en cualquier interdicto puede, después, hacer uso del
juicio plenario de posesión, y una vez adquirida ésta, no se interrumpirá, aunque
se interponga demanda de propiedad, sino hasta la sentencia definitiva.
ARTÍCULO 251. Las acciones interdentales solo podrán interponerse dentro del
año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que las motiva. Si el demandante
no fuere el propietario, deberá citarse a éste, dándole audiencia por tres días.
ARTÍCULO 252. El juez podrá adoptar todas las medidas precautorias que
considere necesarias en vista de las circunstancias. ARTÍCULO 263. La obra
nueva que causa un daño público, produce acción popular, que puede ejercitarse
judicialmente o ante la autoridad administrativa. Cuando la obra nueva perjudica a
un particular, sólo a este compete el derecho de proponer el interdicto. La persona
que tenga derecho al agua como fuerza motriz, puede denunciar la obra nueva,
cuando por ella se embarace el curso o se disminuya el Volumen o la fuerza del
agua cuyo disfruto le corresponda. ARTÍCULO 264. Si el juez lo estimare justo,
podrá acordar la suspensión inmediata de la obra, pero el dueño de ella quedará
facultado para continuarla si diere garantía por las resultas del juicio y por los
daños y perjuicios. El juez, sin embargo, le permitirá las obras que sean
absolutamente indispensables para la conservación de lo edificado. Contra esta
resolución no cabrá recurso alguno. ARTÍCULO 265. Si la obra fuere peligrosa, o
la construcción por su mal estado pudiera causar daño, o si existieren árboles de
donde puede éste provenir, el juez dictará en el acto las medidas de seguridad
que juzgare necesarias o el derribo de la obra, construcción o árbol, sin ulterior
recurso.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL.

1. Fotocopia del testimonio de la escritura numero 142 faccionada ante

los oficios del notario JUAN FRANCISCO AGUILAR ARAGON, con fecha
veintiuno de octubre de mil novecientos sesenta y ocho, con la que
demuestro la propiedad de mi bien inmueble.
 2. Reconocimiento judicial tanto en el inmueble de mi propiedad como
en el demandado.

3. Declaración de parte, que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar el demandado.

4. Declaración testimonial, que oportunamente presentará.

5. Dictamen de experto, que deberá versar sobre los extremos

contenidos en la demanda y cuya proposición de puntos y designación
indicará en el momento procesal oportuno.

DICTAMEN DE EXPERTOS:

Cuyos nombres de los peritos y puntos indicaren cuando sea oportuno.

MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA:

Juego de once fotografías por medio de las cuales acompaño el presente escrito y
por medio de las cuales se puede observar el daño que dicho árbol y sus raíces
ha causado a mi propiedad.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:

Que de los hechos probatorios se deriven.

P E T I C I O N E S:

DE TRÁMITE:

1. Admitir para su trámite y substanciación la presente demanda

interdictal que de obra peligrosa interpongo en contra de ENRIQUE
CONTRERAS TRUMAN, a quien debe notificársele en la dirección que ya
quedó consignada;

2. Se tenga por conferida la dirección y procuración propuesta y por

señalado el lugar para recibir notificaciones;

3. Conceder al demandado audiencia por tres días para que pueda

oponerse a la demanda o haga valer sus excepciones, bajo apercibimiento
 de continuar el juicio en su rebeldía y tener por contestada la demanda en
sentido negativo.

4. Abrir a prueba el Juicio por el término de quince días a fin de que se

verifiquen las pruebas ofrecidas y las que aporte, en su caso, la contraparte;

5. Señalar día y hora para la vista como requisito previo a la sentencia.

DE FONDO:

Como resultado de la valoración de las pruebas aportadas y al ser manifestó el

fundamento de la demanda declarar:

a. CON LUGAR la demanda sumaria interdictal incoada;

b. En consecuencia, condenar al demandado ENRIQUE CONTRERAS

TRUMAN a arrancar el árbol plantado a un metro de la pared del lado sur de
mi propiedad y a su costa; y,

c. que las costas corran a cargo del demando, quien, además, deberá
pagar al actor los daños y perjuicios causados.

CITA DE LEYES: Artículos: 455, 464, 465, 466, 481 y 482 del Código Civil;
Decreto Ley 106; 29, 44, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 79, 106, 113, 128, 130, 131, 142,
151, 152, 164, 165, 172, 173, 174, 195, 196, 229, 230, 232, 233, 234, 259, 265,
268, 572, y 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; Decreto Ley 107; 45, 141,
142, 159, 165, 197, 198, 216 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño, duplicado y tres copias del presente memorial y de los documentos

que acompaño. Jutiapa, ocho de febrero del dos mil diecinueve.

HERMAN LEONEL PAREDES MAZARIEGOS

EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

(firma y sello del abogado)

RESOLUCION DE TRAMITE DE JUICIO SUMARIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. VEINTE DE MARZO DE DOS MIL

VEINTIUNO. ------------------------------------------

I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente

respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado. III. En
JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la JUICIO SUMARIO DE
DESHAUCIO, Y por el plazo de TRES DIAS MAS UNO POR EL PLAZO DE LA
DISTANCIA se confiere audiencia a la parte demandada para que conteste la
demanda o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así mismo deberá
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo
apercibimiento de continuar notificándole por los estrados del tribunal, para la
notificación respectiva líbrese el despacho correspondiente; IV. Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V. Se
decreta la medida solicitada, para el efecto ofíciese como corresponde; VI. Lo
demás solicitado presente para su oportunidad. VII) NOTIFIQUESE. Artículos 25,
29, 31, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al
188, 229 al 234, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial.

F.

JUEZ

F.

SECRETARIO (A)

SENTENCIA DE JUICIO SUMARIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. DIEZ DE MAYO DE DOS MIL

VEINTIUNO. -----------------------------------------------

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba
identificado promovido por los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ
AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los señores
ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La parte actora es
de este domicilio y actúo bajo la dirección y procuración del Abogado IRWIN
NAUN NAVAS GUTIERREZ. Por la parte demandada compareció el señor
ALBERTO GARCIA GRANADOS quien es de este domicilio, y actuó bajo la
dirección del abogado FRANKLIN EDUARDO FERNÁNDEZ COBAR. La señora
CAROLINA LUNA CANO es de este domicilio y actuó bajo la dirección y
procuración de los ABOGADOS FRANKLIN EDUARDO FERNÁNDEZ COBAR Y
CLAUDIA ELOÍSA FERNÁNDEZ OVALLE, Del estudio de las actuaciones se
extraen los siguientes resúmenes:
------------------------------------------------------------------------- DE LA DEMANDA: La
parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando que
desde el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de la
Litis, el

cual adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas con
autorizaciones municipales, la colonia donde se encuentra el inmueble respectivo,
se encuentra intervenida por la Municipalidad de esta ciudad, y fue hasta el
veintiocho de noviembre del año dos mil dieciséis, que el Interventor Municipal les
otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de titulación antes
relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante acta
notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora
CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada
de la demanda no compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones,
decretándose con fecha veintiocho de marzo del año dos mil doce la rebeldía,
habiendo comparecido a tomar los autos en el estado en que se encontraban,
teniéndose por contestada la demanda en sentido negativo. -------------- MEDIOS
DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: ---------------------------------

-------- POR LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a) Testimonio transcrito

del instrumento público número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta
ciudad con fecha veintiocho de noviembre de dos mil once por el notario Jaime
Amílcar González Dávila. B) Despliegue catastral del inmueble objeto de la
presente litis. c) Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro General
de la Propiedad de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y
tres, folio setenta y tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. D)
Certificación de la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona
central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del
libro setecientos cincuenta y dos E de Jutiapa. B) DECLARACION DE PARTE:
Se señalo audiencia para el día veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez
horas, a efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX
ALONZO MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de parte. C)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se
deriven. LA PARTE DEMANDADA: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de
Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por
el notario Otto René Arenas Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique
López Hernández. B) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas
Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C)
Fotocopia simple de Copia simple legalizada de la escritura pública número ciento
dieciocho de fecha tres de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario
Jaime Amílcar González Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha
veintiuno de noviembre de dos mil once, dirigido al interventor municipal. E)
Fotocopia simple de Acta notarial de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco,
autorizada por el notario Jaime Amílcar González Dávila, a requerimiento de las
demandantes. F) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veintiuno de
noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge Edwin Villatoro
Monroy.------------------------------------------ DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día
y hora para la vista en la que únicamente compareció la parte actora a presentar
los alegatos correspondientes.- CONSIDERANDO I Que el artículo 39 de la
Constitución Política de la República de Guatemala garantiza la propiedad privada
como un derecho inherente a la persona humana, indicando que toda persona
puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo con la ley, siendo un deber
del Estado garantizar el ejercicio de este derecho. El artículo 464 del Código Civil
establece: “La propiedad es el derecho de gozar y disponer de los bienes dentro
de los límites y con la observancia de las obligaciones que establecen las leyes.”
El artículo 468 del mismo cuerpo legal estatuye: “El propietario tiene derecho de
defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella, si
antes no ha sido citado, oído y vencido en juicio.”. Asimismo, el artículo 615 del
citado código establece: “Tampoco es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del
derecho por actos propietario.” Que El artículo 229 del Código Procesal Civil y
Mercantil establece que: se tramitarán en juicio sumario: 1º. Los asuntos de
arrendamiento y desocupación. El Artículo 237 del mismo cuerpo legal establece
que: “La demanda de desocupación puede ser entablada por el propietario, por el
que ha entregado un inmueble a otro con la obligación de restituírselos o por los
que comprueben tener derecho de poseer el inmueble por cualquier título
legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y del intruso o en contra del
que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes dicha.”. La juzgadora al hacer
el análisis de

las actuaciones estima que en cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA DE

FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS no puede
llegar a prosperar, pues como se desprende de las pruebas rendidas dentro del
proceso y concretamente la certificación extendida por el Registro de la Propiedad
de la Zona Central, a la cual se concede pleno valor probatorio, consta el derecho
de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se establece que tiene
posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de propiedad ni
posesión inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de residir en
el inmueble, manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el contenido
del artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la que dicha excepción debe
ser declarada sin lugar, además no cumple con lo establecido en el artículo 617
del Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que la excepción
relacionada debe declararse SIN LUGAR, debiéndose como consecuencia
declarar CON LUGAR la demanda, pues la parte actora cumple con demostrar su
calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve reforzada con
lo manifestado por el demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al contestar la
demanda, y comprobando con la copia simple del memorial que dirigiera al
Interventor Municipal de la Colonia la Chácara zona cinco De la ciudad de
Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del proceso, con lo que se refuerza
que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el referido
bien debiendo hacerse las declaraciones que en derecho
corresponden.-------------------------------------------------------------- -------------------------
CONSIDERANDO II: Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil
establece que: “El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la
otra parte”. En el presente caso, es procedente condenar a la parte demandada al
pago de las costas causadas. ---- ------------------------------------

FUNDAMENTO DE DERECHO: Artículos citados y: 39 de la Constitución Política

de la República de Guatemala; 29, 31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96, 126, 127,
128, 129, 130, 139, 177, 178, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 236, 237, 238,
240, 241 y 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 464, 465, 466, 468, 615,
617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143, 165, de la ley del Organismo
Judicial.-----------------------------------------------------------------------------------------------

POR TANTO: Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al

resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE
VERADICIDAD EN LOS HECHOS PLANTEADOS, por las razones consideradas.
II) CON LUGAR la demanda Sumaria promovida por las señoras AGRIPINA
POLANCO y DELFINA HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX
ALONZO MONROY ARREAGA y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA, por las
razones y consideradas. III) En consecuencia se ordena a los señores MARIO
ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA
GONZALES así como a ALBERTO GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA
CANO para que en un plazo que no exceda de quince días a partir de que se
encuentre firme la presente sentencia, desocupen dicho inmueble, bajo
apercibimiento de ordenar su lanzamiento a su costa, si así no lo hicieren. IV) Se
condena a la parte demandada al pago de las costas producidas dentro del
presente proceso. NOTIFIQUESE. –

F.

JUEZ

F.

SECRETARIO (A)
DEMANDA ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. ------------------------------

-----------------------------------------------

ANA SOFÍA GÓMEZ MORATAYA, de treinta años de edad, soltera,

guatemalteca, de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio de
Santa Catarina Mita y departamento de Jutiapa, atentamente comparezco y,
 EXPONGO:

I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección del abogado

IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir
notificaciones la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis, zona uno,
ciudad de Jutiapa, Jutiapa.

III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y

en ejercicio de la patria potestad y representación legal de mis menores
hijos MARIA ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ ,
circunstancias que acredito con la certificaciones de la partidas de
nacimientos siguientes: la primera: de fecha veinte de agosto de dos mil
dieciséis en la partida cuatrocientos doce , del folio cuatrocientos doce y
libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de
nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del
municipio de Santa Catarina Mita y departamento de Jutiapa, que certifica
la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la
segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL
(CU)I tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro Civil
de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de
las Personas (RENAP), del municipio de Santa Catarina Mita y
departamento de Jutiapa, de fecha quince de febrero del año dos mil veinte,
que certifica la inscripción de nuestro menor hijo EDWIN JOSUE PEREZ.

IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con

el objeto de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA, en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA,
quien puede ser notificado por una única vez, en su lugar de residencia
ubicado en barrio el centro del Municipio de Santa Catarina Mita
departamento de Jutiapa. De conformidad con la siguiente;

RELACION DE LOS HECHOS:

I) Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de

marzo del año dos mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal, tiempo
durante el cual procreamos dos hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y
 EDWIN JOSUE de los apellidos PÉREZ MORATAYA, de once años, y
siete años de edad respectivamente;

II) Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado

siempre me trato mal, me agredía constantemente en forma verbal y,
siempre me hacía sentir inferior a él por el dinero que gana como vendedor
Ambulante;

III) A consecuencia de los malos tratos que recibía del demandado

señor MANUEL JOSE PEREZ SOSA, el día veinte de abril del presente
año, decidí desligar mi vida marital de él y me fui de nuestro hogar
conyugal, y por lo ya expuesto anteriormente; por tal razón el demandado
se encuentra en la posibilidad de proporcionarles a sus menores hijos una
pensión alimenticia mensual de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en
proporción SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno;

IV) En consideración de los hechos antes expuestos al Señor Juez

Solicito que en sentencia se le condene al demandado MANUEL JOSE
PEREZ SOSA, a pagar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus
menores hijos de nombres MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los
apellidos PÉREZ MORATAYA , la cantidad de MIL QUINIENTOS
QUETZALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá hacer efectiva de
manera mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento
alguno, dentro de los primeros cinco días de cada mes.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor en

todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de edad”. “Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y
pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe……” “Están obligados
recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes
y hermanos”. “La obligación de darse alimentos será exigible, desde los que los
necesitare la persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 – 279
– 283 – 287 del Código Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del
Código Procesal Civil y Mercantil.
 PRUEBAS:

I) DOCUMENTOS:

a) certificaciones de la partida de nacimientos siguientes: la primera: de fecha

quince de agosto de dos mil diez en la partida cuatrocientos quince, del folio
cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las
personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio de Santa Catarina Mita departamento de
Jutiapa, que certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA; la
segunda: que tiene el

CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos

noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de
nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del
municipio de Santa Catarina Mita departamento de Jutiapa, de fecha trece de
febrero del año dos mil once, que certifica la inscripción de nuestro menor EDWIN
JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se comprueba el vínculo que une al
demandado con los alimentistas a favor de quienes se promueve el presente
juicio.

II) DECLARACIÓN DE PARTE:

Que deberá prestar el demandado, conforme el pliego de posiciones que en plica

le articulare, en la audiencia que para el efecto se señale, en forma personal y no
por medio de apoderado, bajo

apercibimiento legal de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido
por confeso a solicitud de parte.

III) PRESUNCIONES:

Legales y humanas que se desprendan del juicio.

PETICIÓN:

DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de
Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por ANA SOFIA
GOMEZ MORATAYA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria
Potestad de mis menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de
los apellidos PÉREZ MORATAYA , en contra de MANUEL JOSE PEREZ
SOSA.

b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como

procurador y como abogado director a la propuesta; y como lugar para
recibir notificaciones el indicado en el apartado respectivo.

c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados,

en el apartado de Pruebas del presente memorial

d) Que, si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale

día y hora para que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros
respectivos medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en
rebeldía de la que no compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo
declare confeso en las pretensiones de la actora a solicitud de parte y se
proceda a dictar sentencia.

e) Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE

PEREZ SOSA, comparezca personalmente y no por medio de apoderado
especial, para absolver el pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo
apercibimiento de que, si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido
por confeso a solicitud de parte.

f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al

demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el
encabezado de este memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene
de señalar casa o lugar dentro del perímetro urbano donde tiene su sede
este juzgado, para recibir notificaciones, caso contrario, las futuras se le
harán por los estrados del Juzgado, sin necesidad de apercibimiento
alguno.

g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de

manera provisional al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma
de MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores
hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos PÉREZ
MORATAYA, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES
para cada uno.
 DE FONDO:

Que, al momento de dictarse Sentencia, se declare:

I) Con Lugar la presente demanda de Juicio Oral de Fijación de

Pensión Alimenticia, promovido por mí, en la calidad con la que actúa, en la
representación legal y en el ejercicio de la patria potestad de mis menores
hijos; MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos PÉREZ
MORATAYA en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA.

II) Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a

pasar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos
MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos PÉREZ
MORATAYA ,la cantidad de MIL QUINIENTOS QUETZALES
MENSUALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES MENSUALES para cada menor, en forma anticipada, sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo cancelar la pensión
los primeros cinco días de cada mes.

III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales.

CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44 ,45,50,

51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129, 130, 131,
176, 177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 208, 209,
572 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley de
Tribunales de Familia; 141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Jutiapa, uno de mayo del dos mil veintiuno.

A RUEGO DE LA PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO:

DEMANDA ORAL DE RENDICION DE CUENTAS.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

------------------------

MIGUEL ANGEL LUX URÍZAR, de cuarenta años de edad, casado,

guatemalteco, administrador de empresas, con domicilio en este departamento,
actúo en nombre propio, bajo la dirección, procuración y auxilio del Abogado
IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ y para el efecto señalo lugar para recibir
notificaciones la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis, zona uno, ciudad
de Jutiapa, Jutiapa, por este medio comparezco de manera atenta y respetuosa a
promover JUICIO POR LA VÍA ORAL DE RENCIÓN DE CUENTAS en contra de
JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES de quien ignoro su residencia pero puede ser
notificado en su lugar de trabajo, en barrio el Barreral Municipio de Santa Catarina
Mita, por lo que expongo los siguientes:

HECHOS:

Uno. Es el caso señor juez que con los señores: Carlos Ezequiel Tuy Barreno y
JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES somos copropietarios de un inmueble, el cual
goza de registro en el Segundo Registro de la Propiedad bajo el número de finca
dos mil (2000) folio trescientos (300) del Libro cuarenta y siete (47) de Jutiapa.
Inmueble por medio del cual se edificaron cinco locales comerciales y los cuales
se encuentran ubicados en la calle quince de septiembre del Municipio y
departamento de Jutiapa, locales que se encuentran en arrendamiento, por
personas individuales, estando ocupados los cinco locales por distintos
comerciantes individuales.

Dos. La copropiedad del inmueble, se estableció desde el mes de enero del año
dos mil veinte, por medio de la escritura pública número ciento treinta y tres (133)
autorizada en el municipio de Jutiapa, bajo los oficios notariales de la Licenciada
Keila Rosemary Canastuj Poncio, dentro de la cual consta una compraventa
otorgada a favor de Carlos Ezequiel Tuy Barreno, José Andrés Pérez Linares y
Miguel Angel Lux Urízar.

Tres. Desde el quince de enero del año dos mil veinte, se han explotado dichos
locales comerciales, los cuales han quedado a administración del señor JOSÉ
ANDRÉS PÉREZ LINARES, sin embargo, de las rentas percibidas no he tenido
cuentas, por lo que no tengo la menor idea de los ingresos y egresos que se han
percibido derivado de la copropiedad, por lo que me he acercado al señor JOSÉ
ANDRÉS PÉREZ LINARES quien es el administrador de la copropiedad,
negándose rotundamente a darme cuentas de los ingresos y egresos realizados
derivado del alquiler de la copropiedad existente.

Cuatro. Como consecuencia de dichas actitudes del administrador de la

copropiedad, me veo en la penosa necesidad de iniciar el proceso que en derecho
corresponde, por lo que solicito que, llegando el momento procesal oportuno, al
momento de emitir la resolución que en derecho corresponde se declare con lugar
el JUICIO POR LA VÍA ORAL DE RENDICÓN DE CUENTAS promovido por
MIGUEL ANGEL LUX URÍZAR en contra de JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES y
en consecuencia se ordene la rendición de cuentas, así como el pago
proporcional que en derecho corresponde por el alquiler de los locales que se
encuentran en copropiedad, así como los daños y perjuicios derivados del
proceso, así como el pago de las costas procesales a cargo del demandado por
imperativo legal.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 485: “Hay copropiedad cuando un bien o un derecho pertenece pro

indiviso a varias personas…”; Artículo 486: “Las cuotas de los copartícipes se
presumen iguales. EL concurso de los comuneros, tanto en los beneficios como
en las cargas de la comunidad, será proporcional a sus respectivas cuotas”;
Artículo 491: “Todo condueño tiene la plena propiedad de la parte alícuota que le
corresponda y la de sus frutos y utilidades, pudiendo, en consecuencia,
enajenarla, cederla o gravarla y aun ceder únicamente su aprovechamiento, salvo
si se tratare de un derecho personal…” del código civil; Artículo 199: “Se
tramitarán en juicio oral: 4º. La rendición de cuentas por parte de todas las
personas a quienes les impone esta obligación la ley o el contrato…”; Artículo
217: “Cuando se demande la rendición de cuentas, ya sea por no haberse
rendido, o por haberse hecho defectuosa o inexactamente, el juez, con base en
los documentos en que se funda la demanda, declarará provisionalmente la
obligación del demandado en la primera audiencia que se señale, bajo
apercibimiento de tener por ciertas las afirmaciones del actor y de condenarlo en
los daños y perjuicios que prudencialmente fijará el juez…”; del código procesal
civil y mercantil.
 PRUEBAS:

DOCUMENTOS:

a) Fotocopia simple del primer testimonio parcial de la escritura pública

número ciento treinta y tres (133) faccionada bajo los oficios notariales de
la Licenciada Keila Rosemary Canastuj Poncio, con fecha cinco de enero
del año dos mil veinte, en la que consta la copropiedad adquirida a favor de
Carlos Ezequiel Tuy Barreno, José Andrés Pérez Linares y Miguel Angel
Lux Urízar, del inmueble que se encuentra debidamente inscrito en el
Segundo Registro de la Propiedad bajo el número de finca dos mil (2000)
folio trescientos (300) del Libro cuarenta y siete (47) de Jutiapa, documento
con el que pruebo la copropiedad, así como la designación de la
administración al señor JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES.

DECLARACIÓN DE PARTE.

Que deberá prestar el señor JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES en forma

personal y no por medio de apoderado, a través del pliego de posiciones que en
plica acompaño al presente escrito de demanda, bajo apercibimiento de que si
dejare de comparecer sin justa causa será declarado confeso a petición de parte,
previa calificación del honorable juzgador.

RECONOCIMIENTO JUDICIAL:

Que deberá practicarse en el inmueble ubicado en la calle quince de septiembre

del municipio y departamento de Jutiapa, inmueble registrado en el Segundo
Registro de la Propiedad bajo el número de finca dos mil (2000) folio trescientos
(300) del Libro cuarenta y siete (47) de Jutiapa, con el objeto de establecer los
siguientes puntos: I. La existencia física y jurídica del inmueble. II. Si el inmueble
tiene cinco locales. III. Si cada local se encuentra arrendado. IV. Quienes son los
que ocupan dichos locales. V. Cuanto pagan los inquilinos. VI. Quien es el que ha
otorgado los contratos de arrendamiento. Medio de prueba con el que pruebo los
extremos en los que se funda esta demanda.

PRESUNCIONES:

Las presunciones legales y humanas que de los hechos se puedan desprender.

 PETICIONES:

DE TRÁMITE:

1) Que se tenga por presentado el presente escrito de demanda y

documentos adjuntos.

2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se tenga por

instaurada la presente demanda que promueve JUICIO POR LA VÍA ORAL
DE RENDICIÓN DE CUENTAS promovido por MIGUEL ANGEL LUX
URÍZAR en contra de JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES, formándose el
expediente respectivo.

3) Se anote lo correspondiente a la dirección, procuración y auxilio del

abogado propuesto, y como lugar para recibir notificaciones el señalado.

4) Se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba que

constan en el apartado respectivo.

5) Se notifique por única vez al demandado José Andrés Pérez Linares

en el lugar indicado, haciéndole saber la obligación de señalar lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro donde tiene su asiento este
honorable órgano jurisdiccional.

6) Que, ajustándose la demanda a las prescripciones exigidas por la

ley, se señale día y hora para que las partes comparezcamos a Juicio Oral,
previniéndoles a cada una de las partes de comparecer con sus respectivos
medios de prueba, bajo apercibimiento de que la parte que no compareciere
a dicha audiencia, deberá continuar el proceso en rebeldía.

7) Que se le indique al señor JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES que en

la primera audiencia tiene la obligación de comparecer para diligenciar la
declaración de parte que deberá de absolver en forma personal y no por
medio de apoderado, conforme al pliego de posiciones que se acompaña a
la presente demanda y que se quedará bajo el resguardo de la secretaria
del tribunal, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa causa
será declarado confeso a solicitud de parte previa calificación del juez.

8) Que se señale día y hora para llevar a cabo el Reconocimiento

judicial que Deberá de practicarse de acuerdo a las prescripciones que se
encuentran en el apartado de pruebas respectivos.
 9) Que el señor juez en base a la documentación acompañada,
documentos sobre los que se fundan las pretensiones de la demanda, se
sirva a declarar provisionalmente la obligación del demandado José Andrés
Pérez Linares de rendir cuentas de los locales comerciales que se
encuentran en el inmueble debidamente registrado en el segundo registro
de la propiedad bajo el número de finca dos mil (2000) folio trescientos (300)
del Libro cuarenta y siete (47) de Jutiapa el cual se encuentra ubicado en la
calle quince de septiembre de este municipio y departamento, previniéndole
cumplir con esta obligación en la primera audiencia que se señale, bajo
apercibimiento de tener por cierras mis afirmaciones y de condenar al
demandado en los daños y perjuicios que prudencialmente fije el juez,
siendo la rendición sobre el total de los ingresos y egresos percibidos de las
rentas de los locales comerciales descritos anteriormente.

DE FONDO:

Que al momento procesal oportuno al momento de emitir la sentencia que en

derecho corresponde se declare CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA QUE
PROMUEVE JUICIO POR LA VÍA ORAL DE RENDICIÓN DE CUENTAS
promovido por MIGUEL ANGEL LUX URÍZAR en contra de JOSÉ ANDRÉS
PÉREZ LINARES y en consecuencia se declare la obligación del señor JOSÉ
ANDRÉS PÉREZ Linares la obligación de entregar cuentas en relación a la
totalidad de los ingresos y egresos derivados de la renta de los locales
comerciales que están constituidos en régimen de copropiedad, debiendo de
entregar las cantidades que correspondan según la parte alícuota que
corresponde en derecho, condenando a los daños y perjuicios derivados de su
actuar así como se le condene al demandado en las costas procesales por
imperativo legal.

CITA DE LEYES: Artículos 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491 del código civil; 1,
7, 12, 29, 61,106, 107, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136,
137, 138, 139,140, 171, 172, 173, 174, 175, 199, 200, 203, 208, 217, 218 del
código procesal civil y mercantil.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos,
así como la plica respectiva.

Jutiapa, tres de octubre del año dos mil veinte

F.

Demandante.

En su Auxilio, Dirección y Procuración

DEMANDA ORAL DE DIVISION DE LA COSA COMUN.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

------------------------

GLORIA CARMELITA PEREZ MALDONADO, de cuarenta y cinco años de edad,

casada, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, señalo como lugar para
recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno,
ciudad de Jutiapa, Jutiapa, actuó con la dirección, auxilio y procuración del
Abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ, a quien expresamente confiero
tales calidades. Con todo respeto comparezco ante usted a promover JUICIO
ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA COMUN, en contra de los señores ROMAN
ENRIQUE PEREZ MALDONADO Y DORA JUDITH PEREZ MALDONADO,
quienes residen y pueden ser notificados en la calle principal salida a Jutiapa
barrio la Javia, Municipio de Santa Catarina Mita, Jutiapa, respectivamente, de
conformidad con los siguientes:

HECHOS:

DE LA COPROPIEDAD: Con los señores ROMAN ENRIQUE PEREZ

MALDONADO Y DORA JUDITH PEREZ MALDONADO, por auto declaratorio de
Herederos, dictado por el Juzgado de Primera Instancia Civil de la ciudad de
Jutiapa, con fecha veintidós de abril del año mil novecientos noventa y ocho,
somos legítimos propietarios de los siguientes bienes: finca número OCHENTA Y
DOS MIL, SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES, FOLIO CUARENTA Y CINCO,
DEL LIBRO TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS, DE JUTIAPA, FINCA NUMRO
NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO CATORCE, FOLIO DOSCIENTOS
CINCUENTA Y CUATRO, LIBRO TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES, DE
JUTIAPA; FINCA NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y
CUATRO, FOLIO TREINTA Y CINCO, LIBRO TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO
DE JUTIAPA; FINCA NUMERO NOVENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS
OCHENTA Y TRES, FOLIO TREINTA Y CUATRO, LIBRO TRESCIENTOS
NOVENTA Y UNO DE JUTIAPA; FINCA NUMERO DOS MIL SETECIENTOS
TREINTA Y SIETE, FOLIO NOVENTA Y CUATRO, LIBRO VEINTICINCO DE
JUTIAPA, Y FINCA NUMERO VEINTIDÓS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y
NUEVE, FOLIO CIENTO CUARENTA Y SIETE, LIBRO CIENTO CUARENTA DEL
DEPARTAMENTO DE

JUTIAPA, cuya extensión superficial, medidas laterales y colindancias constan en

sus respectivas inscripciones de dominio, en el Segundo Registro de la
Propiedad, tal como lo acredito con las certificaciones extendidas con fecha
quince de enero del año en curso. DE LA DIVISIÓN DE LA COSA COMUN: Es el
caso señor Juez que ya no es de mi interés continuar la copropiedad en las fincas
identificadas en el inciso anterior; y no obstante de que en varias ocasiones he
tratado de llegar a un arreglo amistoso con los condueños sin obtener alguna
respuesta favorable; extremos que me obligan a iniciar este juicio, incluso llegar a
la venta en pública subasta de las fincas de las cuales soy copropietaria.
PRETENSIÓN: Por todo lo anteriormente expuesto y reiterando mi negativa a
querer continuar como copropietaria de los bienes inmuebles referidos, es que por
medio del presente memorial comparezco a promover en la Vía Oral la División
de la cosa común y de no ser posible la cómoda división, se proceda a la venta
en pública subasta de las fincas, con el objeto de que se declare aprobada la
partición de las fincas identificadas en la cláusula primera de la presente
demanda.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Hay copropiedad cuando un bien pertenece pro indiviso a varias personas. A falta
de contrato o disposición especial, se regirá la copropiedad por las disposiciones
del presente capitulo. Se tramitan en juicio oral, la división de la cosa común y las
diferencias que surgieren entre los copropietarios con relación a la misma.
Cuando los copropietarios no estén de acuerdo, podrán pedir la división o la venta
en pública subasta de la cosa común, por el procedimiento del juicio oral.
También será la declaración judicial cuando hubiere intereses de menores,
ausentes, o del Estado, quienes serán citados por medio de sus legítimos
representantes”. Artículos 485 del Código Civil; 199 y 219 del Código Procesal
Civil y Mercantil.

PRUEBAS:

DOCUMENTAL:
Certificaciones de las fincas identificadas ampliamente en el relato de los hechos
de este memorial, extendidas por el Señor Registrador el quince de enero del año
dos mil siete. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Las que se deriven de
la sustanciación del presente juicio.

PETICIÓN:

DE TRAMITE:

A) Se admita para su trámite el presente memorial que contiene demanda de

Juicio Oral de División de la Cosa Común, el cual promuevo en contra de los
señores Román Enrique Pérez Maldonado y Dora Judith Pérez Maldonado;

B) Se tenga como mi Abogado director y procurador al auxiliante y como lugar

para recibir notificaciones de mi parte el señalado.

C) Se tengan por ofrecidos y aceptados los medios de prueba propuestos y

por adjuntos los de naturaleza documental.

D) Que se notifique a los demandados en los lugares señalados, bajo

apercibimiento de que si no señalan lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro urbano las posteriores se harán por los Estrados de ese Tribunal.

E) Se nombre partidor para que presente proyecto de partición dentro del

plazo que le fije el señor Juez, para tal efecto proponiendo de mi parte como
Partidor al Notario Jorge Mario Quiñónez González.

F) Que, por estar ajustada la demanda a las prescripciones legales, se señale

día y hora para celebrar audiencia de conciliación a efecto de avenir a las
partes sobre el nombramiento del partidor y si no hubiere acuerdo que se
designe judicialmente, y así mismo se determinen las bases de la partición.

G) Que, hecho el nombramiento del partidor, y previa aceptación de este le

sea discernido el cargo fijándole termino para la presentación de su proyecto
de partición, o manifieste que resulte imposible llevarla a cabo.

H) Que, al estar presentado el proyecto de partición, se haga saber a las

partes convocándolas a una audiencia para hacer sus observaciones y rendir
las pruebas que estimen convenientes.
 I) Si la Juez estima fundada las objeciones disponga la formulación de un
nuevo proyecto por el Notario partidor por una sola vez fijándole plazo para el
efecto, dando audiencia por cinco días a las partes.

DE FONDO:

Concluido lo anterior se proceda:

1) Dictar el auto razonado que apruebe la partición, mandando a protocolizar

por el Notario partidor, si no hubiere oposición;

2) En caso hubiere oposición: A) CON LUGAR totalmente la presente

demanda que contiene juicio oral de División de la cosa común; B) Como
consecuencia se declare la división de las siguientes fincas: finca número
OCHENTA Y DOS MIL, SEISCIENTOS OCHENTA Y TRES, FOLIO
CUARENTA Y CINCO, DEL LIBRO TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS, DE
JUTIAPA, FINCA NUMERO NOVENTA Y NUEVE MIL CIENTO CATORCE,
FOLIO DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO, LIBRO TRESCIENTOS
NOVENTA Y TRES, DE JUTIAPA; FINCA NOVENTA Y OCHO MIL
DOSCIENTOS OCHENTA Y CUATRO, FOLIO TREINTA Y CINCO, LIBRO
TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO DE JUTIAPA; FINCA NUMERO NOVENTA
Y OCHO MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y TRES, FOLIO TREINTA Y
CUATRO, LIBRO TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO DE
QUETZALTENANGO; FINCA NUMERO DOS MIL SETECIENTOS TREINTA Y
SIETE, FOLIO NOVENTA Y CUATRO, LIBRO VEINTICINCO DE JUTIAPA, Y
FINCA NUMERO VEINTIDÓS MIL TRESCIENTOS SESENTA Y NUEVE,
FOLIO CIENTO CUARENTA Y SIETE, LIBRO CIENTO CUARENTA DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, en base al proyecto de partición presentado
por el Partidor o en su caso se declare la aprobación de la venta en pública
subasta de la finca relacionada para finalizar con la copropiedad existente en
las referidas fincas.

CITA DE LEYES: Artículos anteriormente citados en el fundamento de derecho y

los siguientes: 1, 18, 25, 26, 28, 31, 44, 45, 50,61,63,66, 67, 106,107, 108,123,
126, 128, 177, 178, 194, 195, 199, 200, 201. 202, 203, 206, 208, 220 al 224 del
Decreto Ley 107; 485, 491, 492, 503 del Decreto Ley 106; 141, 142 y 143 de la
Ley del Organismo Judicial.
COPIAS: Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos
adjuntos. LUGAR Y FECHA: Jutiapa, uno de febrero de dos mil veintiuno.

F.

EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y

PROCURACIÓN:

DEMANDA ORAL DE DECLARATORIA DE JACATANCIA

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

------------------------

JOSÉ ANDRÉS PÉREZ LINARES, de treinta y siete años de edad, soltero,

guatemalteco, Jornalero, con domicilio en este departamento; actúo con la
Dirección, Procuración y Auxilio del Abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ,
profesional del derecho a quien en forma expresa confiero tales calidades y
señalo como lugar para recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos
guion veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. Por medio de la presente
DEMANDA comparezco a iniciar JUICIO de DECLARACIÓN DE JACTANCIA
que en vía ORAL instauro en contra de los señores: GABRIEL DE JESÚS
MEJÍA REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, quienes puedes ser
notificados por esta única vez bajo el apercibimiento legal correspondiente, en sus
residencias ubicadas en barrio Valle Nuevo, Santa Catarina Mita, departamento
de Jutiapa, para lo cual se deberá enviar el despacho al señor Juez de Paz del
mencionado municipio; tal demanda en base a los siguientes:

HECHOS:

Uno. Señor Juez soy legítimo propietario de un lote de terreno, ubicado en el

kilómetro ciento nueve de la carretera que conduce del Municipio de el Progreso
hacia Asunción Mita, departamento de Jutiapa; el que carece de inscripción
registral y matrícula fiscal, encuadrándose dentro de las medidas y colindancias
siguientes: NORTE: cuarenta y cuatro varas equivalente a treinta y seis metros
noventa y seis centímetros, con Manuel Riquiac; SUR: cien varas equivalente a
ochenta y cuatro metros, con riachuelo; ORIENTE: doscientas sesenta y ocho
varas equivalente a doscientos veinticinco metros doce centímetros, con Antonio
Tecúm; y PONIENTE: doscientas ochenta y tres varas equivalente a doscientos
treinta y siete metros setenta y dos centímetros, con Gabriel de Jesús Mejía
Reyes, piedra en las esquinas, de oriente a poniente es atravesado por la
carretera, una parte es cultivable y una parte es bosque, el que hube como
presunto heredero de mi padre señor Antonio Mejía López, quien falleció
abintestato el veintiuno de febrero de mil novecientos ochenta y siete. Tal como lo
demuestro con la primera copia simple legalizada, de la escritura pública número
dos mil doscientos treinta y nueve, autorizada en el municipio y departamento de
Jutiapa, con fecha veintidós de noviembre del año dos mil quince, ante los oficios
de la Notario Nereira Lizeth Rodas Herrera, la cual fue debidamente ampliada
mediante el primer testimonio de la escritura pública número ciento noventa y dos,
autorizada el departamento de Jutiapa el día ocho de abril del año dos mil
dieciséis, ante los oficios del Notario Miguel Angel Lux Urízar, cuyas fotocopias
legalizadas acompaño a esta demanda.

Dos. Es de hacerle saber señor Juez, que antes del día veintiuno de febrero de
mil novecientos ochenta y siete, fecha en que falleció mi señor padre Antonio
Mejía López, el mismo mantuvo la posesión pacífica, pública, de buena fe y a
título de dueño sobre el mencionado lote de terreno.

Tres. Por la situación económica difícil que atravesaba mi familia, después que
falleció mi señor padre tuve que emigrar a la ciudad capital de Guatemala a
trabajar durante varios años, llegando una o dos veces por año a ver como estaba
el lote de terreno que me heredó mi señor padre.

Cuatro. Con fecha veinte de septiembre del año dos mil veinte a eso de las diez
de la mañana, estuve en el terreno de mi propiedad antes mencionado y objeto de
este juicio, verificando la existencia de algunos árboles que me servirían para
sacar leña para uso familiar. La sorpresa fue que posteriormente me llegó a mi
residencia una nota con fecha veintidós de septiembre del año dos mil veinte,
firmada por el Licenciado Manuel Joaquín Ajanel, Mediador del Centro de
Mediación del Organismo Judicial de Jutiapa, solicitando mi presencia en dicho de
Centro de Mediación el veinticinco de septiembre del año dos mil veinte a las
once horas, a requerimiento de los señores: GABRIEL DE JESÚS MEJÍA REYES
Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, cuya fotocopia legalizada acompaño a
esta demanda,

siendo respetuoso de la ley, me presenté en la fecha y hora indicada, oportunidad

en la que me enteré por primera vez que estos señores se jactaban de ser los
propietarios del lote de terreno de mi propiedad antes mencionado; por lo que en
la mencionada fecha inició la jactancia respectiva. No habiendo llegado a ningún
acuerdo ese día se señaló una nueva audiencia de mediación para el día
veintiocho de septiembre del año dos mil veinte, oportunidad en la que tampoco
se llegó a ningún acuerdo con dichos señores, en relación al inmueble de mi
propiedad ya que mantenían la Jactancia de tener derechos de propiedad, sobre
el terreno de mi propiedad antes mencionado, pero sin presentar ningún
documento que acredite su presunto derecho. Tal como lo demuestro con la
fotocopia legalizada del acta suscrita en el Centro de Mediación del Organismo
Judicial del municipio de Jutiapa, el día veintiocho de septiembre del año dos mil
veinte, siendo las trece horas con dieciocho minutos, la que acompaño a esta
demanda.

Cinco. En el mes de septiembre de este año, decidí solicitar al Instituto Nacional

de Bosques INAB, la autorización para realizar un aprovechamiento forestal
familiar en el terreno de mi propiedad antes relacionado, con la intención de cortar
algunos árboles para obtener leña para consumo familiar, habiendo resuelto
favorablemente dicha institución a mi solicitud, como lo demuestro con la
resolución emitida por la Dirección Sub Regional VII-1, del Instituto Nacional de
Bosques, con sede en el

departamento de Jutiapa, de fecha veintidós de septiembre del año dos mil veinte,
firmada por el señor Edgar Miguel Castillo Barrios Director Sub Regional VII-1-
INAB-Jutiapa, cuya fotocopia legalizada acompaño a esta demanda; en tal
consideración contraté a los señores: Tomás Guarcas Tol, Manuel Bachán
Guarcas y Victor Mejía Tol, para que cortaran dichos árboles y los hicieran leña
por lo que el día treinta de septiembre del año dos mil veinte serealizó dicho
trabajo, pero resulta señor Juez que los señores: GABRIEL DE JESÚS MEJÍA
REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, se apoderaron de la leña
obtenida del aprovechamiento forestal familiar mencionado, y ya no me
permitieron entrar a mi terreno, jactándose que ahora ellos son los dueños del lote
de terreno de mi propiedad y que yo no tengo ningún derecho sobre el mismo, no
dejando concluir con la totalidad del aprovechamiento forestal autorizado.

Seis. Posteriormente, al no dejarme aprovechar los recursos forestales antes

relacionados los señores: GABRIEL DE JESÚS MEJÍA REYES Y CARLOS
EZEQUEL TUY BARRENO, decidí acudir al Centro de Mediación del Organismo
Judicial de Jutiapa, para invitarlos a una audiencia de mediación para el día
cuatro Octubre del año dos mil veinte a las nueve de la mañana, oportunidad en la
que pretendía dialogar con ellos y me aclararan por que es que se jactan de ser
propietarios del terreno de mi propiedad, pero lamentablemente no se
presentaron. Como lo acredito con el acta suscrita en el Centro de Mediación del
Organismo Judicial de Jutiapa, el día cuatro de octubre del año dos mil veinte a
las nueve horas con treinta minutos; cuya fotocopia legalizada acompaño a esta
demanda.

Siete. Por todo lo antes expuesto y porque los señores GABRIEL DE JESÚS
MEJÍA REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, se JACTAN tener
derechos de posesión y propiedad, en forma pública y privada sobre el lote de
terreno antes identificado el cual es de mi propiedad, pero sin presentar ningún
tipo de documento que acredite tal derecho; se deduce que se cumple con los
requisitos establecidos en el artículo 225 del Código Procesal Civil y Mercantil,
para declarar la jactancia respectiva, ya que la misma la han manifestado de
manera verbal y escrita los demandados.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículos: 468 y 469 del Código Civil y 199 inciso 6º, 225 y 226 del Código
Procesal Civil y Mercantil, 28 de la Constitución Política de la República de
Guatemala. El propietario tiene derecho de defender su propiedad, por los medios
legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido
en juicio. El propietario de una cosa tiene el derecho de reivindicarla de cualquier
poseedor o detentador. Materia del Juicio Oral. Se tramitarán en juicio oral: …6º.
La declaratoria de Jactancia…Procedencia de la declaración. La declaratoria de
Jactancia procede contra todo aquel que, fuera de juicio, se hubiere atribuido
derecho sobre bienes del demandante o créditos o acciones en contra del mismo,
de cualquier especie que fueren. Requisitos de la demanda. Además de cumplir
con los requisitos establecidos para la demanda, el actor expresará en que
consiste la jactancia, cuando se produjo, medios por los que llegó a su
conocimiento y formulará petición para que el demandado confiese o niegue el
hecho o hechos imputados. Derecho de Petición. Los habitantes de la República
de Guatemala, tiene derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la
autoridad, a la que esta está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme
a la ley… Para evidenciar los extremos antes señalados, ofrezco los siguientes
medios de:

PRUEBA:

1. Declaración de parte, que en forma personal y no por medio de

apoderado deberán prestar losdemandados uno en pos de otro, en la
 audiencia de juicio oral, bajo el apercibimiento de que si dejaren de
comparecer sin justa causa serán declarados confesos a solitud de parte,
previa la calificación del pliego de posiciones respectivo.

2. Documental: a) Fotocopia Legalizada, de la primera copia simple

legalizada, de la escritura pública número dos mil doscientos treinta y nueve,
autorizada en el municipio de Chichicastenango, departamento de Jutiapa,
con fecha veintidós de noviembre del año dos mil quince, ante los oficios de
la Notario Nereira Lizeth Rodas Herrera, la que acompaño a esta demanda;
b) Fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura pública número
ciento noventa y dos, autorizada en el departamento de Jutiapa el día ocho
de abril del año dos mil dieciséis, ante los oficios del Notario Miguel Angel
Lux Urízar, la que acompaño a esta demanda; c) Fotocopia legalizada de
una nota con fecha veintidós de septiembre del año dos mil veinte, firmada
por el Licenciado Manuel Joaquín Ajanel, Mediador del Centro de Mediación
del Organismo Judicial de Jutiapa, solicitando mi presencia en dicho de
Centro de Mediación el Veinticinco de septiembre del año dos mil veinte, a
las once horas, a requerimiento de los señores: GABRIEL DE JESÚS MEJÍA
REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, la que acompaño a esta
demanda; d) Fotocopia legalizada del acta suscrita en el Centro de
Mediación del Organismo Judicial del municipio de Jutiapa, el día veinticinco
de septiembre del año dos mil veinte, siendo las trece horas con dieciocho
minutos, la que acompaño a esta demanda; e) Fotocopia legalizada de la
resolución emitida por la Dirección Sub Regional VII-1, del Instituto Nacional
de Bosques, con sede en el departamento de Jutiapa, de fecha veinte de
septiembre del año dos mil veinte, firmada por el señor Edgar Miguel Castillo
Barrios Director Sub Regional VII-1-INAB-Jutiapa, la que acompaño a esta
demanda; f) Fotocopia legalizada del acta voluntaria suscrita en el municipio
de Santa Catarina Mita, departamento de Jutiapa el día Veintiocho de
septiembre de dos mil veinte, siendo las diez horas con quince minutos, en
el Juzgado de Paz de Santa Catarina Mita, la que acompaño a esta
demanda; y g) Fotocopia legalizada del acta suscrita en el Centro de
Mediación del Organismo Judicial de Jutiapa, el día cuatro de octubre del
año dos mil veinte a las nueve horas con treinta minutos; la que acompaño a
esta demanda.

3. Presunciones legales y humanas que de los hechos probados se infieran.

Por todo lo anteriormente expuesto con todo respeto ante usted, hago la
siguiente: PETICIONES:
 DE TRÁMITE:

1. Se admita para su trámite la presente demanda de DECLARACIÓN

DE JACTANCIA, que en vía ORAL instauro en contra de los señores
GABRIEL DE JESÚS MEJÍA REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY
BARRENO, así como se le dé el curso que en derecho corresponde, y se
forme el expediente respectivo.

2. Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al Profesional

del Derecho propuesto el cual me Auxilia en este memorial y como lugar
para recibir notificaciones y citaciones el señalado.

3. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados

en el apartado respectivo, por recibidos y presentados los documentos que
adjunto a esta demanda.

4. Se notifique a los demandados señores GABRIEL DE JESÚS MEJÍA

REYES Y CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO, por esta única vez bajo el
apercibimiento legal correspondiente, en sus residencias ubicadas en barrio
Valle Muevo, Municipio de Santa Catarina Mita departamentode Jutiapa,
para lo cual se deberá enviar el despacho al señor Juez de Paz del
mencionado municipio.

5. Que se señale día y hora para que las partes comparezcamos a

juicio oral de declaratoria de jactancia, previniéndolas de presentar sus
respectivos medios de prueba en la audiencia que se señale para el efecto;
bajo el apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciera.

6. Que al emplazar a los demandados usted señor Juez a quien me

dirijo intime a los mismos, que en la audiencia oral que se señale para la
celebración del juicio oral de jactancia, deberán confesar o negar los hechos
imputados, bajo el apercibimiento que en caso de rebeldía se tendrán por
ciertos los hechos en que se funda esta demanda.

7. Que se advierta a los demandados que en la audiencia oral de

jactancia que se señale, deberán prestar declaración de parte en forma
personal y no por medio de apoderado uno en pos de otro, bajo el
apercibimiento de que si dejaren de comparecer sin justa causa serán
declarados confesos a solitud de parte, previa la calificación del pliego de
posiciones respectivo.
 DE FONDO:

Que, llegado el momento procesal de dictar sentencia, en caso de rebeldía o de

que los demandados confiesen los hechos imputados, se declare: a) Con lugar
totalmente la presente demanda de DECLARACIÓN DE JACTANCIA que en vía
ORAL instauro, en contra de los señores GABRIEL DE JESÚS MEJÍA REYES Y
CARLOS EZEQUIEL TUY BARRENO en consecuencia se señale a los mismos
como Jactanciosos y se les otorgue el término de quince días para que
interpongan su demanda, bajo el apercibimiento de que si no lo hacen tendrán por
caducado su derecho. En su caso si fuere necesario se proceda conforme a lo
establecido en el segundo párrafo del artículo 228 del Código Procesal Civil y
Mercantil; y en base a las pruebas ofrecidas, presentadas y debidamente
diligenciadas, se declare que si se produjeron las expresiones de jactancia que se
les imputa a los demandados; y b) Se condene a los demandados al pago de las
costas procesales correspondientes.
CITA DE LEYES. Fundo mi petición en los artículos antes mencionados y en los
siguientes; Artículos: 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 106, 107, 112, 113,114, 126, 128,
199, 201. 202, 206, 208, 225, 226, 227, 228 y 572 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial y documentos

señalados. Jutiapa, cinco de octubre del año dos mil veinte.

A RUEGO Y ENCARGO DEL PRESENTADO QUIEN NO SABE FIRMAR Y EN

SU AUXILIO:
RESOLUCION DE TRAMITE DE UNA DEMANDA ORAL. ORDINARIO DE
JACTANCIA

NO 21011-2021-00155 Of. 1ro.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. DIEZ DE ABRIL DE DOS MIL

VEINTIUNO. -----------------------------------------------

J) Por recibidos, el escrito inicial y documentos adjuntos que anteceden

provenientes del Centro de Servicios Auxiliares de la Administración de
Justicia; II). Se admite para su trámite la demanda de: declaratoria de
jactancia promovida por el señor HECTOR JOEL SAMAYOA VELIZ, en
contra del os señores MERLYN MARIA MENDOZA JEREZ, JUANITA LUZ
PEREZ DIAZ Y PEDRO SALVADOR GÓMEZ DÍAZ; III). Se toma nota de la
calidad con la que comparece a juicio el presentado en base a los documentos
acompañados. IV). Se toma nota de la dirección y procuración con que actúa,
así como del lugar señalado para recibir notificaciones; V). Por ofrecidos los
medios de prueba individualizados; VI). Notifíquese al demandado en el lugar
señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal en que se encuentra ubicado este Juzgado, de lo
contrario se le seguirá notificando por los estrados del Tribunal; VII). Lo demás
solicitado téngase presente para resolver en su oportunidad procesal; VIII).
Notifíquese, artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,
69, 70, 75, 79, 106, 107, 110, 301, 307, 312, 315, 319, 324, 327, al 332, 527
del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal; 8, 9, 10, 11, 13 de
la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.

F.

JUEZ

F.

SECRETARIO (a)
MEMORIAL PROPONIENDO PRUEBA EN JUICIO ORAL.

JUICIO ORAL DE JACTANCIA No. 21011-202100251 Of 1ro.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

LEONEL ANDRES MESSI SUAREZ. de datos de identificación personales ya

conocidos dentro del juicio arriba identificado, ante usted con respeto.

EXPONGO:

El presente juicio se encuentra actualmente abierto a prueba, tal como consta en

autos, para tal efecto propongo de mi parte:

DECLARACIÓN DE LAS PARTES:

Que deberá absolver la demandada MARTINA PIEDAD CALAMANDRA

CASTELLANOS en forma personal y no por medio de apoderado, en la audiencia
que para el efecto señale ese Juzgado de conformidad con el pliego de
posiciones que en plica adjunto, bajo apercibimiento de que dejare de comparecer
sin justa causa, se le tendrá por confeso a solicitud de parte, Agregando que la
plica que adjunto, deberá quedar en reserva de la secretaria de ese Juzgado,
mientras se realiza la audiencia respectiva.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 123 APERTURA A PRUEBA. Si hubiere hechos controvertidos, se

abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este término podrá
ampliarse a diez días más. cuando sin culpa del interesado no hayan podido
practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente. El artículo 128 MEDIOS DE PRUEBA numeral 1 Son
medios de prueba: 1o. declaración de las partes; del Código Procesal Civil y
Mercantil.
 PETICIONES:

1) Téngase por presentado este memorial, así como la plica adjunta, la

cual debe reservase en Secretaria.

2) Agregarlos a sus antecedentes.

3) Con citación de la parte contraria, se proceda a recibir el medio de

prueba propuesto en el presente memorial.

4) Se señale día y hora para la DECLARACIÓN DE LAS PARTES que

deberá prestar la demandada MARTINA PIEDAD CALAMANDRA
CASTELLANOS en la forma y apercibimientos ya expresados

5) Que el resultado de la diligencia solicitada y propuesta, se tenga

como prueba de mi parte.

CITA DE LEYES: Artículos: 29, 44, 51, 61, 62, 66, 67, 68, 69, 123, 124, 125, 126,
127, 128, 130, 131, 133, 134, 135, 136, del Código Procesal Civil y Mercantil.

Jutiapa, 14 de abril de 2021. Acompaño tres copias del presente memorial y

documentos adjuntos.

EN SU AUXILIO
MEMORIAL DE CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATICO

EN JUICIO ORAL.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO PREVISION

SOCIAL Y DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA. -------------------------------

Yo JORGE ALBERTO ARCEO LOPEZ de treinta y cinco años de edad, soltero,

perito contador, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con Documento
Personal de Identificación Código Único de Identificación dos mil cuatrocientos
seis espacio cuarenta y nueve mil quinientos ocho espacio cero ciento uno (2406
49508 0101), extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República
de Guatemala, con el debido respeto comparezco ante usted y:

E X P O N G O:

DEL AUXILIO PROFESIONAL: Actuó bajo el auxilio, dirección y procuración del

abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ.

DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIÓNES Y/O CITACIONES: Señalo

como lugar para recibir notificaciones la calle seis de septiembre, dos guión
veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa. DE LA NOTIFICACIÓN: El día
dos de agosto del año dos mil veinte fui notificado de la demanda interpuesta por
la señora GRECIA MARROQUIN en el cual solicita FIJACION DE PENSIÓN
ALIMENTICIA EN LA VÍA ORAL a favor de nuestra hija menor de edad ANA
GABRIELA ARCEO MARROQUIN. DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA:
Comparezco a CONTESTAR LA DEMANDA PARCIALMENTE EN SENTIDO
NEGATIVO EN VIRTUD QUE NO TENGO LA CAPACIDAD ECONOMICA PARA
CUMPLIR CON LO SOLICITADO, en virtud de los siguientes:

H E C H O S:

I.DE LA CONVIVENCIA: Resulta ser señor Juez que conviví maridablemente

trece años con la señora GRECIA MARROQUIN hasta el día de nuestra
separación en el mes enero del año dos mil veinte, con quien procreamos a
nuestra hija ANA GABRIELA ARCEO MARROQUIN quien actualmente tiene la
edad de catorce años de edad. En los últimos cinco años de convivencia nuestra
relación se fue deteriorando, debido a que la señora GRECIA MARROQUIN inicio
sus estudios universitarios y le dedicaba más tiempo a ellos que al cuidado del
hogar y principalmente de nuestra hija, acontecimientos que influyeron a la
separación de nuestra convivencia marital, razón por la cual preferí irme del hogar
para evitar conflictos mayores y afectar emocionalmente a mi hija. Durante el
tiempo de convivencia y hasta el día de hoy sigo cumpliendo con todas mis
obligaciones que conlleva ser padre de familia responsable, satisfaciendo todas
las necesidades básicas del hogar, lo que implica los gastos de educación,
alimentación, vestuario, recreación y seguro médico de mi hija ANA GABRIELA
ARCEO MARROQUIN, extremo que lo acredito con los siguientes documentos: a)
Factura Serie B número cinco mil ciento uno, extendido por el Almacén Status, de
fecha siete de mayo del año dos mil dieciséis, por la cantidad de setecientos
quetzales, con el cual hago constar la compra de vestuario de mi hija ANA
GABRIELA ARCEO MARROQUIN; b) Certificación de la Póliza de seguro médico
a favor de mi hija ANA GABRIELA ARCEO MARROQUIEN, emitido por
Aseguradora G&T Continental, Sociedad Anónima, de fecha cuatro de julio de dos
mil dieciséis; c) Recibo número dos cientos veintitrés de fecha doce de enero del
año dos mil dieciséis por la cantidad de mil quinientos quetzales (Q.1,500.00)
emitido por “Transportes Escolares Alejandro Cáceres”, con el hago constar el
pago de transporte escolar que realizo a favor de mi hija; d) Boleta de Deposito
número treinta y tres mil ciento veinticinco (33125), emitido por el Banco de
Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, de fecha uno de junio del año dos mil
dieciséis, a la cuenta de la señora GRECIA MARROQUIN, por la cantidad de mil
quetzales (Q.1,000.00) en concepto de alimentación. Documentos que acompaño
al presente memorial. DE LA FALTA DE CAPACIDAD DE PAGO: Como podrá
darse cuenta señor Juez he cumplido con mi responsabilidad como padre de la
niña ANA GABRIELA ARCEO MARROQUIN, de acuerdo al ingreso económico
que recibo como empleado de la empresa DISTRIBUIDORA SATURNO,
SOCIEDAD ANONIMA en el cual devengo un salario mensual de cuatro mil
setecientos cincuenta quetzales (Q.4,750.00), a esto hay que restarle las
deducciones de ley, extremo que lo acredito la Constancia Laboral emitido por la
empresa DISTRIBUIDORA SATURNO, SOCIEDAD ANÓNIMA de fecha treinta de
junio del año dos mil dieciséis, y no como se menciona en el memorial de
demanda de fecha veintiocho de julio del año dos mil dieciséis. Como
consecuencia de mi separación con la señora GRECIA MARROQUIN, me vi
obligado a arrendar un apartamento por la cantidad de mil quetzales extremo que
lo acredito con Copia simple legalizada de fecha veintiocho de julio del año dos
mil dieciséis del Contrato de Arrendamiento en Documento Privado, aunado a ello
debo cubrir mis gastos de alimentación, vestuario, transporte. En virtud de lo
antes expuesto señor Juez me es imposible cumplir con la pretensión solicitada
en el memorial de demanda, en virtud que no tengo la capacidad económica para
proporcionar dicha cantidad.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

Artículo 4 de la Constitución Política de la República de Guatemala. “En

Guatemala todos los seres humanos son libres e iguales en dignidad y derechos.
El hombre y la mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales
oportunidades y responsabilidades”. Artículo 253 del Código Civil, Decreto 106.
“El padre y la madre están obligados a cuidar y sustentar a sus hijos, sean o no
de matrimonio, educarlos y corregirlos, empleando medios prudentes de
disciplina…” Artículo 279 del Código Civil, Decreto 106. “Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y
de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero”.

M E D I O S D E P R U E B A:

Para probar los fundamentos de hecho, ofrezco las siguientes pruebas;

I. DOCUMENTALES 1. Fotocopia simple de mi Documento Personal de

Identificación. 2. Constancia Laboral emitida por la empresa DOSTRIBUIDORA
SATURNO SOCIEDAD ANÓNIMA de fecha treinta de junio del año dos mil
dieciséis. 3. Constancia de la Cooperativa Galaxia del Préstamo por 20,000
quetzales entregados a Jorge Alberto Arceo López. 3. Factura Serie B número
cinco mil ciento uno, extendido por el Almacén Status, de fecha siete de mayo del
año dos mil dieciséis, por la cantidad de setecientos quetzales. 5. Póliza de
seguro médico a favor de la menor ANA GABRIELA ARCEO MARROQUIN,
emitido por Seguros G&T, Sociedad Anónima, de fecha cuatro de julio de dos mil
dieciséis. 6. Boleta de Deposito número treinta y tres mil ciento veinticinco
(33125), emitido por el Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, de fecha
uno de junio del año dos mil dieciséis, a la cuenta de la señora GRECIA
MARROQUIN, por la cantidad de mil quetzales (Q.1,000.00).7. Copia simple
legalizada de la fecha veintiocho de julio del año dos mil dieciséis del Contrato de
Arrendamiento en Documento Privado. 8. Factura Serie D cuarenta y tres mil
setecientos sesenta y cuatro (D43764), número cero cero cuatrocientos cincuenta
y siete mil ochocientos setenta y cuatro (00457874) de fecha veintiocho de julio
del dos mil dieciséis. 9. Se ordene a la señora Trabajadora Social adscrita a ese
Tribunal, que efectúe la práctica de la investigación socio-económica
correspondiente en la residencia de GRECIA MARROQUIN ubicada en la tercera
avenida dos guion treinta de la zona tres del municipio de Guatemala,
departamento de Guatemala.

II. DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no por medio

de apoderado deberá prestar la señora GRACIA MARROUIN conforme al
pliego de posiciones que contiene la plica que acompaño.

III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que se deriven de los

hechos probados.

P E T I C I O N E S:

I. DE TRÁMITE: A. Que se tenga por recibido y admitido para su trámite el

presente memorial que contienen la contestación de la demanda parcialmente en
sentido negativo, y documentos adjuntos.

B. Que se tenga en cuenta el lugar que señalo para recibir

notificaciones y de que actúo bajo la dirección y procuración de los
abogados que me auxilian.

C. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba que individualizo y por

presentados los documentos que acompaño.

D. Se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas de presentar sus pruebas en la audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere.

E. Que se señale día y hora para que la señora GRECIA MARROQUIN

a prestar declaración de parte bajo juramento, en forma personal y no por
medio de apoderado, conforme el pliego de posiciones que en plica
acompaño, bajo apercibimiento de que, si se deja de comparecer sin justa
causa, se tendrá por confeso apetición de parte.

II. DE SENTENCIA: Agotados los trámites de ley, se dicte la sentencia que en

derecho corresponde, DECLARANDO SIN LUGAR la demanda de FIJACIÓN DE
PENSIÓN ALIMENTICIA promovida en la VIA ORAL, por la señora GRECIA
MARROQUIN en calidad de representante legal de la niña ANA GABRIELA
ARCEO MARROQUIN en contra de JORGE ALBERTO ARCEO LOPEZ, en
consecuencia: a) De no presentarse la señora GRECIA MARROQUIN, en el
presente proceso se le declare en rebeldía y se le declare confeso en todo lo
expuesto en la presente contestación de demanda; b) Al encontrarse firme el fallo,
a mi costa con las formalidades de ley se extiendan cuantas certificaciones
requiera del fallo que se dicte; c) Se condene a la parte demandada al pago de las
costas procesales causadas.

CITA DE LEYES: Me fundo en lo que preceptúan los artículos citados y en los

siguientes: 12, 28, 44, 47, 102 literal e de la Constitución Política de la República
de Guatemala, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 77, 79,
81, 83, 106, 126, 128 al 142, 172 al 180, 183, 184 al 187, 194, 195, 199 al 210 del
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto 107; 278, 280, 284 Código Civil decreto

106;2, 8,10, 11, 12,13, 14, 19 y 20de la ley de Tribunales de Familia; 16, 17, 18,
141, 142 bis, y 143, 146 de la ley del Organismo Judicial

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Jutiapa dos de agosto del año dos mil veinte.

f.

EN SU AUXILIO
PRACTICA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y REDACCION DEL ACTA

RESPECTIVA

ORAL DE ALIMENTOS F-12016-11606.

En la Ciudad de Jutiapa, el día trece de agosto de dos mil veinte, siendo las ocho
horas con treinta minutos, en el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y
Previsión Social y de Familia, ante el infrascrito Juez, Secretario que autoriza y
oficial de trámite, comparecen las personas que manifiestan llamarse, primero
GABRIELA NINETH LAGUARDIA MELENDEZ, a quien se le juramenta de
conformidad con la ley, para que en el transcurso de la presente diligencia, se
conduzca con la verdad, se identifica con el Documento Personal de
Identificación, Código Único de Identificación siete mil dos, once mil cuatro, cero
ciento uno, extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, documento que se tuvo a la vista y se le devuelve en el momento y
quien se hace auxiliar del pasante del Bufete Popular Central de la Universidad de
San Carlos de Guatemala, Bachiller NEHEMIAS ANDRES GRAVE CUXIL quien
se identifica con el carnet respectivo; también comparece el señor CARLOS
MANUEL LOPEZ RODRIGUEZ, quien manifiesta ser de cuarenta años de edad,
guatemalteco, casado, pintor de enderezado y pintura, de este domicilio, señala
para recibir notificaciones el Bufete Jurídico del Abogado que le auxilia, ubicado
en la calle seis de septiembre, dos guion veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa,
Jutiapa, se identifica con el Documento Personal de Identificación, Código Único
de Identificación cuatro mil cuatro, doce mil dos, cero ciento uno, extendido por el
Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala documento que
se tuvo a la vista y que se devuelve en ese momento, y se hace acompañar del
profesional del derecho ALLAN RAMIRO RODRIGUEZ MARTINEZ. Se hace
constar que se tuvo a la vista la documentación citada. Siendo el día y la hora
señalados para la celebración del Juicio Oral, se procede de la siguiente forma de
acuerdo a las siguientes, para cumplir con las siguientes fases: FASE
CONCILIATORIA: El infrascrito Juez propone a los comparecientes, fórmulas
ecuánimes de conciliación, manifestando las partes que no tienen interés en llegar
a ningún acuerdo. FASE DE RATIFICACIÓN DE LA DEMANDA: Manifiesta la
parte actora, que ratifica en toda y cada una de sus partes la demanda planteada
en contra del demandado. FASE DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
Manifiesta la parte demandada que contesta en sentido negativo la demanda
planteada en su contra. FASE DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS: El infrascrito
Juzgador, procede a recibir las pruebas ofrecidas en su momento y establecidas
en la demanda y contestación de la demanda, de la siguiente forma: el oficial a
cargo proporciona a la juzgadora la plica que contiene el pliego de posiciones que
deberá absolver el demandado, para lo cual se procede de la siguiente manera: el
juzgador preguntará al demandado “Prometéis bajo juramento, decir la verdad en
la que fuereis preguntado?”, el demandado contesta: “Si, bajo juramento, prometo
decir la verdad”, seguidamente el Juez le hace saber al demandado sobre la pena
relativa al perjurio y así, procede a abrir la plica propuesta por la parte demandada
y matrimonio procrearon a una niña que responde al nombre de Ana Beatriz
López Laguardia, a lo cual responde: Si. C) Diga el absolvente si es cierto que
usted abandonó su hogar hace aproximadamente un mes, a lo cual responde: Si.
El infrascrit Juez procede a recibir la prueba documental que ofrece la parte
actora, siendo estas las siguientes: a) Certificación de Matrimonio del día tres de
marzo de mil novecientos noventa y siete, la cual quedó inscrita en la Partida
número ciento ochenta, Folio ciento ochenta, del Libro doscientos tres de
Matrimonios Notariales por la Registradora Civil de la Municipalidad de Jutiapa, de
fecha treinta de julio del año dos mil cinco. b) Certificación de Partida de
Nacimiento número setecientos ochenta y cuatro, Folio ciento ochenta y cuatro,
del libro doscientos veintisiete guión G de nacimientos, extendida por la
Registradora civil de la ciudad de Jutiapa de fecha uno de agosto de dos mil
cinco, asimismo procede a recibir las pruebas de la parte demandada siendo
estas: a) Certificado Médico extendido por la Doctora Katherine Dennis Salazar
Duarte, en donde consta que estoy sufriendo quebrantos de salud. b) Constancia
de ingresos salariales extendida por el Gerente General del Taller de Enderezado
y Pintura H&M, en donde consta la cantidad líquida de salario que recibo, con sus
respectivas hojas de consulta. c) Ocho recibos en donde constan los gatos que
realizo por concepto de hospedaje, alimentación, lavado y planchado, servicios
que ascienden a las cantidades de CUATROCIENTOS QUETZALES por servicio,
ascendiendo a un total de OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES. d)
Factura identificada con los números “cero cero diez mil dos”, en donde constan
los gastos que actualmente estoy efectuando en concepto de medicinas para el
tratamiento de enfermedad. e) Informe Socioeconómico de la Trabajadora Social
que el Juzgado a su cargo se sirva asignar, con el objeto de practicar el estudio
socioeconómico a mi persona, para demostrar difícil situación económica,
haciendo de su conocimiento para los efectos pertinentes que actualmente resido
en barrio el Centro Municipio de Santa Catarina Mita departamento de Jutiapa.
Habiendo diligenciado las pruebas por las partes, y no habiendo nada más que
hacer constar, el infrascrito Juzgador procede a: a) Fijar audiencia para dictar
sentencia el día dieciocho de agosto de dos mil veinte a las diez horas. b)
Extenderse certificación solicitada de la presente audiencia, solicitada por los
interesados. En este momento la infrascrita Juzgadora notifica lo actuado a las
partes. No habiendo nada más que hacer constar se da por terminada la
presente, cuando son las nueve horas con veinte minutos, siendo leída por los
presentes, quienes la aceptan, ratifica y firman juntamente con el infrascrito
Juzgador, abogados que auxilian y Secretario que autoriza.

F.

LIC. IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ

JUEZ

F. F.

Gabriela Nineth Laguardia Meléndez Lic. Pablo Sierra

DEMANDANTE ABOGADO QUE AUXILIA

F. F.

Carlos Manuel López Rodríguez Allan Ramiro Rodríguez

Martínez

DEMANDADO ABOGADO QUE AUXILIA

F. F.

Nehemías Andrés Grave Cuxil Diego Vicente Lucas

 PASANTE OFICIAL

SENTENCIA DE JUICIO ORAL.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISION SOCIAL Y DE

FAMILIA DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. veinte de octubre del año dos mil
nueve. - - - - - - - - - - - - - - Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral
arriba identificado, promovido por el señor ANGEL LUIS PINTO CELESTE en
contra de la señora ANA MARIA GUERRA ALVAREZ. Ambas partes de este
domicilio y civilmente capaces para comparecer a juicio. El actor actúa bajo la
dirección y procuración de la Abogada Sonia Maribel Buch Yos. La demandada
compareció bajo la dirección y procuración de los Abogados Ester Vargas Aguilar.
Matías Ernesto Velásquez Rivera - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación
familiar entre el actor, las niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es
conviviente del demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha
tiene impedimento físico que le impide valerse por sí misma. Del estudio de los
autos, se extraen los siguientes resúmenes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-- - - - - - - - - - - - - - - -

I) DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito

inicial de fecha once de mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil
tres, ha mantenido una relación maridable con la señora Isabel Vargas Mayorga
con quien procreó dos hijas de nombres Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, Al momento del alumbramiento de su hija
Astrid Noemi Salas Mayorga, su conviviente Isabel Vargas Mayorga, sufrió un
percance por una mala práctica médica, lo que le ocasionó daños físicos,
psicomotrices y psicológicos, que le imposibilitan la locomoción y el poder valerse
por sí misma, derivado de esto la señora Isabel Vargas Mayorga, decidió
voluntariamente quedarse con Astrid Noemí Salas Mayorga , y que él juntamente
con su familia se hiciera cargo del cuidado de sus dos hijas, con el paso del
tiempo existieron desavenencias entre la demandada y él, derivado de ello le fue
vedado el ingreso a la residencia de la señora Isabel Vargas Mayorga, en
consecuencia el derecho de poder convivir con Alejandra Rossana Salas
Mayorga, así también el derecho que tienen sus hijas de convivir con su madre,
de quien necesitan para su crecimiento, tanto emocional como psicológicamente.
Expresa que él está en la mejor disponibilidad de ayudar a su señora y procurar
su bienestar, con el objeto que nuevamente integren el núcleo familiar, por el
bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Astrid Noemí Salas Mayorga , al
cuidado de su señora madre Isabel Vargas Mayorga , se ve imposibilitado a verla
y en lo posible evita tener problemas con la señora demandada, por lo que se ve
en la necesidad de plantear la presente demanda, para que se instituya el
derecho de ver y convivir sin restricciones con su señora Isabel Vargas Mayorga y
que sus hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas
Mayorga, puedan visitar y convivir con su madre cualquier día de la semana, a
efecto de poder tener un horario abierto de visitas de lunes a viernes y dos fines
de semana al mes completos, que él pueda llevársela a su residencia, que los
días festivos sean alternos con cada familia, de forma equitativa, a efecto que
tanto él, como la familia de ella, pueda convivir con Astrid Noemí Salas Mayorga,
de una manera saludable, pacífica, legal y justa, ya que la misma convivencia,
podría incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud de su
conviviente, así también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen
que gozar del afecto de su madre. - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el
veintiocho de junio del año dos mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no
llegaron a ningún acuerdo. ---- -- - - - - - - - - - - - - - - - - DE LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA: La parte demandada contestó la demanda en sentido
negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos
expuestos por la parte actora en la demanda y de existencia de circunstancias
personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de
relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DELA
DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que el demandante aduce que
ante el impedimento físico de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga , ella decidió
vivir con ella, y que ahora le limita el derecho de convivir con su señora; en
relación a esto aclara que en realidad lo ocurrido fue que el demandante cuando
se enteró que su hija quedaría parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al
Hospital en que estaba, cuando llegó para llevársela, no estaba en condiciones de
irse, pero cuando la dieron de alta él no apareció, no llegó si no la abandonó, es
por ello que ella se la llevó a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando sin
apoyo de él. Expresa que se opone rotundamente a que se establezcan
relaciones de familia entre el demandante y su hija, ya que no existe interés real
por ella si no un interés material y especialmente porque la ley no lo ampara al no
tener ningún vínculo legal con su hija, ya que es un hombre casado, pero no con
su hija si no con otra persona. En relación a que sus nietas hijas Astrid Noemi
Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su
hija o sea su señora madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone
que la relación de sus nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente
forma: a) De miércoles a viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los
horarios de comida y sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que se
queden sus nietas con ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre desde el
día viernes a las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho
horas; c) Días festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a las
nueve horas y recogerlas a las dieciocho horas del mismo día. b) DE LA
EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no es cierto, que
haya impedido la relación de sus nietas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga con su señora madre Isabel Vargas Mayorga,
lo que debe ser en su residencia por la situación física en que se encuentra su
hija, ella lo que quiere es su bienestar, así como el de sus nietas, además
tampoco es cierto que ella haya impedido la relación del demandante con suhija,
fue él quien la abandonó y si la relación que ahora pretende no puede darse, es
porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere relacionarse con su señora
esposa, que lo haga, porque su esposa no es su hija, si no la señora Susana
Morazán, por último no es cierto que los motivos del demandante sean de unir a
la familia, su objetivo principal que tiene es obtener dinero a través de
resarcimiento de daños y perjuicios en un proceso penal contra quienes le
causaron a su hija el mal que la mantiene en estado parapléjico. c) DE LA
EXCEPCION PERENTORIA DE EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER
A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU HIJA: Manifestó que existe
la circunstancia personal que impide que el demandante se relacione con su hija
Astrid Noemí Salas, la cual es la intención que él tiene, ya que quiere llevarse a
su hija aduciendo que quiere relacionarse con ella, pero su verdadera intención,
pedir una orden judicial para quedarse ella y ya no devolvérsela, hasta después
de que obtenga en el proceso penal, que identifica en el apartado de pruebas,
dinero producto de los daños y perjuicios que se le reclaman a quienes causaron
que su hija quedara parapléjica, además existe la circunstancia legal que impide
que el demandante se relacione con su hija Iris Mayte Juárez García, la cual es
que no existe ningún parentesco entre ellos de los que regula el Código Civil y
otras leyes, pero más aún porque él tiene esposa quien responde al nombre de
Susana Morazán, es decir que no puede fijarse relaciones de familia entre el
demandante y su hija, porque no hay parentesco entre ellos, por lo que la relación
solicitada no tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla atentaría contra
los derechos incluso constitucionales establecidos y por ende debe ser declarada
sin lugar la demanda planteada. Ofreció medios de prueba e hizo peticiones de
trámite y de sentencia de conformidad con la ley. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del
vínculo que origina el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí
Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse con
Isabel Vargas Mayorga, conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas; b)
La obligación por parte de la demandada de permitir la relación familiar entre su
hija con el demandante y las niña hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL
PROCESO: POR PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple
de la Cédula de VI) Vecindad de Isabel; a.2.) Certificaciones en original de las
partidas de nacimiento de las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia simple de
Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCEN diez-seis mil
ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de
fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala; b)
Presunciones legales y humanas. POR PARTE DE LA DEMANDADA: a)
Documental: a.1.) Fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos
mil diez, identificada con el número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal
siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía
Municipal de Mixco; a.2.) Fotocopia simple de Certificación de la Partida de
Matrimonio de a.3.) Fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre
de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete guion
dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva,
departamento de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. - - - - - - - - -
- - - - - CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil en
su parte conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el demandado
interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del
actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente caso la demandada
interpuso dos excepciones perentorias, las cual se resuelven de la siguiente
manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA EN LA DEMANDA. La parte
demandada indica que no ha impedido la relación familiar de sus nietas con su
hija, ni ha impedido la relación familiar del demandante, pues fue él quien
abandonó a su hija y que la relación no es posible porque el demandante es
casado con otra persona que no es su hija; que la verdadera intención es llevarse
a su hija para luego pedir una orden judicial para no devolverla y así reclamar
dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las personas que
causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la excepción perentoria
planteada es improcedente, porque se aduce falsedad de hechos, pero de
acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la postura de no permitir
la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica un impedimento
legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que deja claro que de
acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar, no obstante que está
de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al no permitir la relación del
que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide la relación familiar con sus
nietas, porque en el ejercicio de la patria potestad que posee, él es el encargado
de llevarlas o autorizar llevarlas a donde corresponda, especialmente por niña Iris
Keisy Rossana Cajas Juárez, que no puede valerse por sí misma. En cuando al
impedimento que es casado, la ley no le prohíbe a la demandante que el señor se
relacione con su hija, en todo caso sería otra persona (la esposa) de accionar por
esta situación; y si considera que es lo económico, esto le corresponde resolverlo
el órgano jurisdiccional que conoce del hecho ilícito, en cuanto a aceptar quien o
quienes son las personas legitimadas para ser actor civil dentro del proceso
penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - 2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y
LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos
en esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y que
la ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco, además es
casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante que permita la
relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien decidirá, si otorga
participación como querellantes o actores civiles a quienes lo soliciten, y es claro,
que tanto el demandante como la hija de la demandada tuvieron un relación
sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió a un acontecimiento
ajeno a los conviviente y no porque la victima de este hecho lo impidiera, razones
por la cual esta excepción es
improcedente.----------------------------------------------------- CONSIDERANDO: El
artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del Niño, en su parte
conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño
que esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y
contacto directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al
interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la misma convención, en su parte
conducente estipula: “Los Estados Partes pondrán el máximo empeño en
garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen
obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño.
Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes legales la
responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su preocupación
fundamental será el interés superior del niño”. Artículo ciento sesenta y siete del
Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las estipulaciones del convenio o de
la decisión judicial, el padre y la madre quedan sujetos, en todo caso, a las
obligaciones que tienen para con sus hijos y conserven el derecho de relacionarse
con ellos…” En el presente caso el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ,
entabló demanda Oral de Regulación de Relaciones Familiares, en contra de la
señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN, argumentó su deseo y
necesidad de relacionarse con la madre de sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez
García, quien por el estado de salud en que se encuentra, permanece en la
residencia y bajo el cuidado de la demandada, así también el derecho que tienen
sus hijas de relacionarse con su madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a)
Documental: a.1.) La fotocopia simple de la Cédula de Vecindad de Isabel
Mayorga, acredita su identidad; a.2.) Con las Certificaciones de las partidas de
nacimiento de las niñas, hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse se acredita el parentesco legal que las
une al actor y a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados
por funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley,
hacen plena prueba y producen fe, los que causan el derecho a que se
establezcan relaciones familiares, entre progenitores e hijos; a.3.) La fotocopia
simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCEN-
diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta
y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses de
Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Isabel Mayorga, desde que dio
a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse a.4.) Con la fotocopia simple de acta de
fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero
quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia
cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva, se acredita que la
señora Isabel Mayorga, reclama ayuda económica de parte del señor Yury
Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez García, lo que no es objeto
del presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la Certificación de la Partida de
Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna Gregorio, acredita
que contrajeron matrimonio el treinta de octubre de mil novecientos noventa y
ocho; a.6.) La fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos
mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete – dos mil
nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala, se considera que no tiene relación con la pretensión concreta en el
presente caso que es el establecimiento de Relaciones Familiares; b) Con base
en las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad del padre
de poder relacionarse con la madre de sus hijas, no obstante no estar legalmente
unido a ella, se establece que formaron un hogar en el cual procrearon a dos
hijas, y que por las complicaciones de salud que se dieron posterior al último
alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no puede valerse por sí
misma, es por ello que se encuentra en la residencia y al cuidado de su señora
madre Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a la evaluación
sicológica, se evidencia un maltrato infantil, por vedársele una adecuada relación
familiar, por la negativa de los adultos al no lograr un consenso que afecta
directamente a los niños, por lo que existe el derecho que tienen las niñas hijas
Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de
relacionarse de relacionarse con su madre y viceversa, para su efectivo desarrollo
integral, y la relación pueda servir para el mejoramiento de salud de la señora
Isabel Vargas , por lo que el juzgador estima conveniente que el señor , visite con
sus hijas al lugar en que se encuentra Astrid Noemí Salas Mayorga, de
relacionarse sobre todo por la corta edad de la niña Martina Alejandra Rossana
Salas Mayorga, de relacionarse, quien desde que nació ha convivido el mayor
tiempo con su padre, por lo que las relaciones familiares deberán ordenarse en la
forma indicada en la parte resolutiva del presente fallo, con un tiempo restringido
por parte del demandante y amplia para las niñas.- - DE LAS COSTAS. El artículo
573 del Código Civil establece: “El Juez en la sentencia que termina el proceso
que ante él se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las
costas a favor de la otra parte”. En el presente caso, no se hace condena en
costas procesales, en virtud de que se estima que la demandada actuó de buena
fe. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

CITA LEGAL. Artículos: 4y47 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y 167
del Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186,
187, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal
Civil y Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141,
142, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial. - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - -

PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes

citadas, DECLARA: I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad de
los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de
circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su
pretensión de relacionarse con su hija; II) CON LUGAR la demanda de
Relaciones Familiares promovida por YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en
contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN; III) En
consecuencia el señor YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede relacionarse con
la madre de sus hijas la señora ISABEL MAYORGA GARCÍA, en la residencia de
la señora Francisca Antonia García Alarcón, un sábado o un domingo, de cada
mes, es decir relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado o un domingo, en un
horario de quince a dieciséis horas; IV) Las niñas hijas Astrid Noemí Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, pueden
relacionarse con su madre Isabel Mayorga García, en la residencia de la señora
Susana Morazan, de la siguiente forma: Los días miércoles, jueves y viernes de
cada semana en un horario de quince a diecisiete horas y los fines de semana los
días sábados o domingos cada quince días, en un horario de diez a dieciséis
horas, siempre en la residencia de su abuela materna la señora Susana Morazan;
V) No se condena a la demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse firme
el presente fallo, extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la
parte interesada; VII) Notifíquese.------------

F.__________________________

JUEZ

F._________________________

SECRETARIO (A)
pago total de la deuda y dar por vencido anticipadamente el plazo si se faltare al
pago de una mensualidad y, en caso de mora se aplicaría el interés vigente en los
Bancos del Sistema al momento de incurrirse en dicha mora.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El Artículo 1517 del Código Civil establece que: Hay contrato cuando dos o más
personas convienen en crear, modificar o extinguir una obligación. Así mismo el
Artículo 1519 del cuerpo legal citado establece que: Desde que se perfecciona un
contrato obliga a los contratantes al cumplimiento de lo convenido, siempre que
estuviere dentro de las disposiciones legales respectivas al negocio celebrado, y
debe ejecutarse de buena fe y según la común intensión de las partes. Por su
parte el Artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil señala que procede el
juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos:
1. Los testimonio de las escrituras públicas El Artículo 329 del cuerpo legal citado
establece que: Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se
funde y si lo considera suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y
exigible, despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento
del obligado y el embargo de bienes, si éste fuere procedente; y dará audiencia
por cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.

PRUEBA

1. DOCUMENTOS: Consistente en Primer testimonio de la escritura

Pública número cuarenta y ocho, autorizada en esta ciudad el veintitrés de
mayo del año dos mil veinte por el Notario Luis Oscar Díaz Samayoa, el cual
sirve de título para la presente ejecución.

2. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos

probados se derive.

PETICION

DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite en la vía ejecutiva la presente

demanda y con el documento adjunto se inicie la formación del expediente
respectivo.

2. Que a mi costa y con las formalidades de ley se deje certificado en

autos el testimonio de la escritura pública que sirve de título ejecutivo y me
sea devuelto.
 3. Que se tenga como Abogado Director y Procurador al profesional
que me auxilia y, como lugar para recibir notificaciones el señalado.

4. Que previa calificación del título, se admita la presente demanda en

contra de los demandados y, si el señor Juez lo considera suficiente y la
cantidad que se reclama liquida y exigible, se despache mandamiento de
ejecución ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes
que alcancen a cubrir el monto reclamado;

5. Se notifique a los demandados en su lagar de trabajo ubicado en

gasolinera SHELL municipio de Asunción Mita, departamento de Jutiapa,
librándose exhorto al Juez Comarcal si fuere necesario;

6. Que se dé audiencia por el termino de ley a los demandados para

que se opongan o hagan valer sus excepciones;

7. Que como medida precautoria y previo a notificar esta demanda se

trabe embargo sobre los salarios que los demandados devengan en
gasolinera SHELL, oficiándose al cajero pagador el aviso respectivo para
que se retenga la parte correspondiente;

8. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados

en el apartado respectivo y por presentado el documento adjunto;

9. Que se condene en costas a los demandados.

DE FONDO:

Que oportunamente al dictar sentencia se declare; a) Con lugar la DEMANDA EN

LA VIA EJECUTIVA. b) Que se condene a los ejecutados al pago de la suma de
SEIS MIL DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q. 6,250.00) más intereses
moratorios y costas judiciales. c) Que ha lugar a trance, remate y pago con el bien
y salarios embargados y se efectúe el pago reclamado a DINORA GONZALES
CETINO.

CITA DE LEY. Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 17, 25, 29,
30, 32, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 83,
106, 107, 112, 126, 128, 178, 184, 186, 194, 195, 301, 305, 307, 308, 328, 330,
331, 332, 333, 334, 335, 527, 572, 573, 574, 578, 579, 580 del Código Procesal
Civil y Mercantil. 113, 114, 141, 142, 147, 171 al 177 de la Ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documento adjunto.
Santa Catarina Mita. 17 de mayo 2021.

EN SU AUXILIO

RESOLUCION DE TRAMITE

EJECUTIVO No. 21011-2021- 000120 Of. 1ro.

JUZGADO DE PAZ DEL MUNICPIO DE SANTA CATARINA MITA,

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, DIECISIETE DE MAYO DE DOS MIL

VEINTIUNO. -------------------------------------------

I) Por recibidos, el escrito inicial y documentos adjuntos que anteceden. II). Se

admite para su trámite la demanda de: JUICIO EJECUTIVO promovida por la
señora MIRNA YESENIA MIRANDA ROGRIGUEZ, en contra de los señores
JOSE AMADOR CELAYA Y OSCAR FERNANDO MENJIVAR ORIZABAL; III). Se
toma nota de la calidad con la que comparece a juicio el presentado en base a los
documentos acompañados. IV). Se toma nota de la dirección y procuración con
que actúa, así como del lugar señalado para recibir notificaciones; V). Por
ofrecidos los medios de prueba individualizados; VI). Notifíquese al demandado
en el lugar señalado, previniéndole que debe señalar lugar para recibir
notificaciones dentro del perímetro legal en que se encuentra ubicado este
Juzgado, de lo contrario se le seguirá notificando por los estrados del Tribunal;
VII). Lo demás solicitado téngase presente para resolver en su oportunidad
procesal; VIII). Notifíquese, artículos: 25, 28, 29, 31, 44, 45, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67, 68, 69, 70, 75, 79, 106, 107, 110, 301, 307, 312, 315, 319, 324, 327, al
332, 527 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal; 8, 9, 10, 11,
13 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.

F.
 JUEZ

F.

SECRETARIO (a)

MEMORIAL DE OPOSICION E INTERPOSICION DE EXCEPCIONES

SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA MITA DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. ------------------------------------------------------------

------------------------------------------

JOSE ANTONIO VASQUEZ RODRIGUEZ, de cuarenta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, Albañil, de este domicilio, me identifico con Documento
Personal de identificación, Código Único de Identificación, numero dos mil
novecientos doce espacios noventa mil setecientos doce espacios dos mil
doscientos tres (2912 90752 2203) extendida por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala. Actúo bajo la dirección y procuración del
abogado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ, cuya Oficina Profesional se
encuentra ubicada en barrio el Centro de este Municipio y Departamento, LUGAR
QUE SEÑALO PARA RECIBIR CITACIONES Y NOTIFICACIONES. Comparezco
respetuosamente ante usted a: A) OPONERME A LA DEMANDA PLANTEADA
EN MI CONTRA, B) A PLANTEAR LA EXCEPCION DE NO SER MIA LA FIRMA
QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA
OFRECE COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO;
C) SOLICITAR LEVANTAMIENTO DE EMBARGO, para lo cual:

EXPONGO:

I. Con fecha catorce de septiembre de dos mil veinte fui

notificado de las resoluciones de fecha veintisiete de junio de dos mil
ocho y del seis de septiembre de dos mil veinte.

II. En el numeral romano V, de la resolución de fecha veintisiete

de junio de dos mil veinte, se me corre audiencia por el plazo de
cinco días para que haga valer mi derecho de defensa. y que debo
señalar lugar para recibir notificaciones.
III. ELRAZONAMIENTO DE MIOPOSICIÓN: Es el caso señor
Juez, que la demandante aduce que yo le presté veinticinco mil
quetzales el veinte de abril de dos mil dieciocho y que no se lo
cancelé, pero es completamente falso ya que lo que ella me prestó
fue la cantidad de OCHO MIL QUETZALES, que yo a la fecha ya le
pagué con intereses en su totalidad y cuando le pedí mi recibo no
me lo quiso entregar aduciendo que no tenía en el momento.

IV. Cuando la señora me prestó el dinero lo que le firme fue una

agenda y jamás una letra de cambio, mucho menos la que ella
presenta como título ejecutivo.

V. Señora Jueza quiero hacer de su conocimiento que está

señora se dedica a prestar dinero a intereses y le embarga los
sueldo a las personas, prueba de ello es que desde el dieciséis de
julio de dos mil dieciocho me tiene embargado el sueldo que yo
devengó en la Municipalidad de este Municipio, cosa que me
perjudica ya que yo tengo hijos que mantener. Como lo pruebo con
fotocopia simple de los reportes de descuentos efectuados por
embargo judicial sobre sueldos extendido por el Jefe de sistemas
Operativos de la Municipalidad de este Municipio.

VI. Es más, quiero manifestarle señor Juez que esa señora no

solo a mí me embargo mi salario sino a varios de mis compañeros,
de lo cual ruego solicitar un informe a Recursos Humanos de la
Municipalidad para corroborar lo aseverado.

VII. Cuando está señora me dio el préstamo le tuve que firmar en

una agenda y poner mi número de Documento Personal de
Identificación y los pagos yo los efectuaba personalmente en su
casa. Pero un día que llegue y le dije que ya terminaba de pagarle
me indicó que ahora le debía otros ocho mil quetzales que mi papá
le había prestado, pero yo en ningún momento me comprometí a
pagar esa deuda y mucho menos le firme ningún documento.

VIII. Quiero manifestarle señor Juez: que este tipo de personas lo

único que hacen es destruir a las personas que como yo tienen
necesidad y luchan contra la pobreza, yo estoy luchando por pagar y
mantener a mi familia y ella no lucha trabajando, sino, estafando.
Ella se está aprovechando de personas que como yo no tenemos
dinero.
 IX. Así mismo al OPONERME A LA DEMANDA planteada en mi
contra vengo A PLANTEAR. 1. LA EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA
FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE
ACTORA OFRECE COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE SE ME
ESTÁ ATRIBUYENDO. 2. A SOLICITAR DE ACUERDO AL
ARTÍCULO 620 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LEVANTAMIENTO
DE EMBARGO, en virtud de que como ya lo manifesté que cuando
la demandante me prestó los ocho mil quetzales, que ya pagué en
su totalidad, me dijo que firmará en una agenda y que pusiera mi
número de DPI, pero al recibir la notificación me di cuenta que la
señora Marta Pérez de Vega, falsifico mi firma, ya que yo nunca
firme ese documento que ella presentó como medio de prueba, y
que sirvió para solicitar el embargo de mi salario.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil. Si el ejecutado se opusiere,

deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente.
Sin estos requisitos el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demandado
tuviere excepciones qué oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir, las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas
partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. En ningún
caso se otorgará término extraordinario de prueba. Artículo 619 del Código de
Comercio. Excepciones. Contra la acción cambiaria sólo podrán oponerse las
siguientes excepciones y defensas: 1º… 2º…3º. La que se funde en el hecho de
no haber sido El demandado quien suscribió el título… Artículo 620 del Código de
Comercio. Levantamiento de Embargo. Cuando el demandado oponga la
excepción de no ser suya la firma que se le atribuye, ni de persona que lo haya
representado, aun aparentemente, si declara estos extremos, bajo juramento ante
el Juez, se levantará el embargo que se haya practicado. El actor podrá impedir
que el embargo se levante, si da fianza suficiente a juicio del juez, para responder
de los daños y perjuicios que se ocasionen al demandado.

PRUEBAS:

Ofrezco como pruebas las siguientes:

DOCUMENTOS: I. Certificación extendida por el encargado de Fondos
consignados del departamento de Recursos Humanos de la Municipalidad de este
Municipio con fecha trece de agosto de dos mil veinte. Con lo que pretendo probar
que mi sueldo esta embargado desde el dieciséis de julio de dos mil dieciocho y
que a la fecha me han descontado catorce mil trescientos diez quetzales con
treinta centavos, por una deuda inexistente. II. Fotocopia autenticada de mi
Documento Personal de Identificación, con la cual pretendo demostrar mi
identidad y que la firma que aparece en la misma, no es la misma que aparece en
la letra de cambio que fue ofrecida por la actora aduciendo que es mi firma. III.
Acta de declaración Jurada, prestada por mi persona en la que bajo juramento de
ley declaro que la firma que aparece en la letra de cambio, no es la misma Con la
que pretendo demostrar que la parte actora quiere sorprender al señor Juez, con
un documento que jamás firmé, ya que yo lo que firme fue una agenda por lo ocho
mil quetzales, pero ya los pagué totalmente con todos sus intereses.

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

DECLARACIÓN DE PARTES, que debe prestar la señora Marta Beatriz Pérez

Rosales de Vega.

En virtud de lo expuesto al señor Juez formulo la siguiente:

PETICION DE TRÁMITE:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos y se agreguen al expediente respectivo;

2. Que se tenga por presentada mi oposición a la demanda presentada

en contra de mi persona en base a los términos expuestos, por interpuesta
la excepción de NO SER MIA LA FIRMA QUE APARECE EN LA LETRA DE
CAMBIÓ PRESENTADA POR LA PARTE ACTORA Y QUE SE ME ESTÁ
ATRIBUYENDO. Y POR PRESENTADA MI SOLICITUD DE
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO. Y EN SU MOMENTO PROCESAL SE
OFICIE PARA QUE SE ME DEVUELVA LA TOTALIDAD DE LO YA
DESCONTADO.
 3. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y
como Abogado Director y Procurador al Profesional que me auxilia;

4. Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados

en el apartado respectivo;

5. Que en vista de haberse cumplido con el requisito previsto en el

Artículo 620 del Código de Comercio SE ORDENE EL LEVANTAMIENTO
DE

LA MEDIDA PRECAUTORIA DE EMBARGO DECRETADA EN MI

CONTRA, LIBRANDOSE PARA EL EFECTO RESPECTIVO AL
ENCARGADO DE FONDOS CONSIGNADOS DEL DEPARTAMENTO DE
RECURSOS HUMANOS DE LA MUNICIPALIDAD DE SANTA CATARINA
MITA, JUTIAPA. Y que se me devuelva la totalidad de lo ya descontado y
Sin conferir audiencia alguna con relación al levantamiento de embargo.

6. Que se corra audiencia a la parte ejecutante por dos días en cuanto

a la oposición de la demanda.

7. Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el

término de ley.

DE FONDO:

Que al dictar sentencia se DECLARE:

1. SIN LUGAR, la demanda de Juicio Ejecutivo Mediante Acción

Cambiaria en la Vía Directa, por La señora Marta Beatriz Pérez Rosales de
Vega promovida en mi contra, en virtud de que no es cierto lo que aduce y
está queriendo hacer valer un documento que jamás firmé mucho menos por
esa cantidad, pretendiendo sorprender a la señora Jueza.

2. Con lugar la EXCEPCIÓN DE NO SER MIA LA FIRMA QUE

APARECE EN LA LETRA DE CAMBIO QUE LA PARTE ACTORA OFRECE
COMO TÍTULO EJECUTIVO, Y QUE SE ME ESTÁ ATRIBUYENDO. Y EL
LEVANTAMIENTO DE EMBARGO SOLICITADO POR MI PERSONA.

3. Que se condene en costas a la parte Actora.

 4. Que al establecer que el documento que presentó la parte actora
encuadra en los delitos de falsedad material e ideológica se certifique a
donde corresponda para su persecución.

5. Y que al estar firme la resolución, a mi costa y las formalidades de

ley se me extienda certificación de la misma.

CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1, 5, 7, 25,

27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108,
109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136,
137,

138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 229, 230, 232, 233, 234, 235, 327,
328, 330, 331, 332 del Código Procesal Civil y Mercantil. 385, 386, 441, 443, 447,
454, 463, 469, 490, 492, 493, 630, del Código de Comercio. 143 al 145 de la Ley
del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.

Santa Catarina Mita, Jutiapa, 20 de noviembre de 2020.

EN SU AUXILIO.
MEMORIAL DE DESISTIMIENTO.

JUICIO EJECUTIVO No. 02506-2021-0001 Of. 1ro.

SEÑOR JUEZ DE PRIMARA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTVIO DEL DEPARATEMTO DE JUTIAPA. ----------

SERGIO WALDEMAR MAX MOYA de datos de identificación personal y calidad

conocidos en el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto
comparezco y párale efecto.

EXPONGO

En virtud de que mi representada SERVICIOS INTEGRADOS DE CORO Y

ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA, no tiene más que reclamar al
demandado CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, por el presente acto
comparezco en la calidad con que actuó ante el señor Juez a presentar
DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON, y como consecuencia se ordene levantarlas medidas, precautorias de
embargo decretas en contra del demandado, librando para el efecto los oficios y
despachos correspondientes y se da por terminado el presente proceso.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El desistimiento puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o

de un recurso que afecte la esencia del asunto; y el parcial 581 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
 PETICIÓN

A) Que se admita para su trámite el presente memorial.

B) Que se tenga por presentado en nombre de mi representante SERVICIOS

INTEGRADOS DE COBRO Y ADMINISTRACION, SOCIEDAD ANONIMA,
DESISTIMIENTO TOTAL a favor del demandado CARLOS ADOLFO LARIOS
RAXON.

C) Que al aprobarse el presente desistimiento total a favor del

demandado el señor Juez se ordene levantar las medidas precautorias de
embargo decretas en contra del demandado, librando para el efecto los
oficios y despachos correspondientes y das por terminado el presente
proceso.

D) Ruego al señor Juez acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: fundo mi petición en el artículo citado y en los siguientes: 25,

26, 27,28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, al 79, 107, 108, 109, 294, 313, del
Código Procesal Civil Mercantil.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial. Jutiapa, 11 de mayo

2021.

F.

EN SU AUXILIO:
MEMORIAL PROPONIENDO MEDIOS DE PRUEBA.

JUICIO EJECUTIVO No. 21011-2020 00331

SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. ---------------------------------------

SERGIO WALDEMAR MAX MOYA, de datos de identificación personal y calidad

con que actúo conocidos dentro del proceso arriba identificado, ante usted con
todo comparezco y:

EXPONGO:

I.- Que en virtud de encontrarse abierto a prueba el incidente por el presente acto
vengo a proponer como medios de prueba de la parte actora con citación de la
parte contraria los siguientes A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia del recibo de caja
de fecha dieciséis de marzo del dos mil siete por a la cantidad de UN MIL
SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en autos. b)
Fotocopia del comprobante de fecha treinta y uno de marzo del dos mil veinte por
la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON
DIECISÉIS CENTAVOS (Q. 2,988.16), el cual obra en autos. c) Fotocopia del
recibo de caja de fecha tres de enero del dos mil veinte por la cantidad de CINCO
MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 5,000.00), el cual obra en autos. d) Fotocopia
del recibo de caja de fecha veintinueve de marzo del dos mil veinte por la cantidad
de CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON
SESENTA Y UN CENTAVOS (Q. 5,984.61), el cual obra en autos. e) Fotocopia
del recibo de caja fecha dieciséis de marzo del dos mil veinte por la cantidad de
UN MIL SETECIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 1,700.00), el cual obra en
autos. f) Escrito de interposición de demanda de fecha veinticuatro de noviembre
del dos mil veinte que obra en autos. g) Fotocopia simple de la certificación del
crédito número trescientos tres guión cero trece guión cero mil doscientos dos
guión nueve (303-013-01202-9), extendida por el jefe de contabilidad del Servicios
Integrados de Cobro y Administración, Sociedad Anónima, con fecha cinco de
octubre del año dos mil veinte, cuyo original fue incorporado como medio de
prueba al proceso de ejecución promovido por mi representada en contra de
Carlos Adolfo Larios Raxon, proceso que se identifica con el número C guión uno
guión dos mil once guión cero cero uno a cargo del oficial primero.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Para el efecto establece el Código Procesal Civil y Mercantil lo siguiente: “Las

partes tiene la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Quien
pretenden algo debe probar los hechos constitutivos de su pretensión…” “Las
pruebas se recibirán con citación de la parte contraria, y sin este requisito no se
tomarán en consideración. Para las diligencias de prueba se señalará día y hora
en que deban practicarse y se citará a la parte contraria, por lo menos, con dos
días de anticipación……” Artículos 126 y 129 del Código Procesal Civil y
Mercantil.

PETICION:

I.- Admitir para su trámite el presente memorial y agregarlo al expediente

respectivo.

II.- Que en virtud de estar abierto a prueba el incidente, se señale día y hora para
la práctica de los medios de prueba propuestos, con citación de la parte contraria.

III.- Que se tengan por propuestos como medio de prueba de la parte actora con
citación de la parte contraria, los documentos descritos en la parte expositiva del
presente memorial.

IV.- Que todas las diligencias pedidas se practiquen como prueba y cuyo
diligenciamiento solicito se reciba con citación de la parte contraria.

V.- Ruego al señor juez acceder a lo antes solicitado.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1,
5, 25, 26, 44, 49, 45, 47, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 70, 128, 129, 177, 178, 186, del
código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial. Jutiapa 28 de febrero

del 2020.

EN MI PROPIO AUXILIO.

MEMORIAL ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA

EJECUTIVO: 21011-2021-00211 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA CIVIL Y ECONOMICO COACTVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. ------------------------------------------------------

------------------------------------------------

JOSUE OSWALDO CANAS FUENTES, de veintiocho años de edad, soltero,

estudiante, guatemalteco, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración

del Abogado que me auxilia, señalo como lugar para recibir notificaciones la calle
seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.
Comparezco a referirme a la demanda ejecutiva promovida en mi contra por el
señor CARLOS ADOLFO LARIOS RAXON, ante usted con todo respeto
comparezco y:

E X P O N G O:

Sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, VENGO A
ALLANARME a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento

S O L I C I T O:

a) Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al

expediente respectivo.
 b) Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la
demanda promovida en mi contra por el señor Carlos Adolfo Larios Raxon.

c) Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar

señalado para recibir notificaciones

d) Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.

FUNDAMENTO DE LEY: Me fundo en los artículos 29, 44, 50, 51, 63, 66, 79,
115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño duplicado y tres copias de
este memorial. Jutiapa. 18 de mayo 2021.

EN SU AUXILIO:
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

GERMAN AMBROSIO ALVARADO LÓPEZ, de cuarenta y un años de edad,

casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio. Actúo bajo mi propia
Dirección, Procuración y Auxilio, así como la de IRWIN NAUN NAVAS
GUTIERREZ quienes podremos actuar conjunta, separada e indistintamente.
Señalo lugar para recibir notificación: la calle seis de septiembre, dos guión
veintiséis, zona uno, ciudad de Jutiapa, Jutiapa.; actuando en mi calidad de
Mandatario Judicial y con Representación de la señora VILMA MARIBEL
RAMÍREZ CORZO, calidad que acredito con copia autenticada del primer
testimonio de la escritura pública número veinte, autorizada en esta ciudad el día
cuatro de mayo de dos mil dieciséis por la Notario LUCY SALGUERO SALINAS
DE ALVARADO, y la cual se encuentra debidamente registrada con el numero
setenta y seis mil ciento veintiséis - E, del Registro de poderes del Archivo
General de Protocolos. Ante usted señor Juez comparezco a plantear JUICIO
EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor JOAQUÍN
HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ quien tiene su residencia en Barrio
Valle Nuevo Municipio de Santa Catarina Mita, departamento de Jutiapa, lugar
donde puede ser notificado de la presente demanda. La presente demanda el
fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma separada a
continuación le detallo:

HECHOS:

Mi mandante la señora VILMA MARIBEL RAMÍREZ CORZO se encuentra en el

ejercicio de la Patria Potestad y como consecuencia en calidad de Representante
Legal los menores de edad: JOAQUÍN HUMBERTO Y ANDREA MARIA de
apellidos BRACAMONTE RAMÍREZ, y además cuenta la guarda y cuidado de los
mismos, calidad que se acredita con las correspondientes certificaciones de
Partida de Nacimiento de cada uno de los hijos, y la Certificación de la Sentencia
que aporto como medios de prueba. Es el caso señor juez que fecha veintiocho
de marzo de dos mil veinte, en sentencia dictada por ese digno juzgado dentro del
Juicio Voluntario de Divorcio identificado con el número F uno guión dos mil guión
novecientos cuarenta y cuatro, el hoy demandado JOAQUÍN HUMBERTO
BRACAMONTE MÁRQUEZ, quedó obligado a pasar, en concepto de Pensión
Alimenticia a favor los menores hijos de mi mandante: JOAQUÍN HUMBERTO Y
ANDREA MARIA, los dos de apellidos BRACAMONTE RAMÍREZ, la suma
mensual y anticipada de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS, para
cada uno, haciendo un total de TRES MIL QUETZALES EXACTOS (Q.3,000.00),
mensuales por los dos menores de edad; los que está obligado a hacer
efectivos en forma mensual y anticipada y sin necesidad de cobro, ni
requerimiento alguno en los primeros cinco días de cada mes, cantidad que la
cual debía hacer entrega a mi mandante extremo que se pruebo con la
CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA extendida por el Secretario del JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PRIVISION SOCIAL Y DE FAMILIA DE
ESTE DEPARTAMENTO que adjunto a la presente demanda. Según dicha
sentencia el demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ,
tenía que pasar la pensión mencionada a favor de los menores citados a partir de
la fecha en que quedo firme la sentencia que hoy incorporo a la presente
demanda que fue a partir del cinco de mayo de dos mil veinte. Pero es el caso,
que el demandado indicado, no ha cumplido con dicha obligación y desde la fecha
antes indicada, no ha pasado la pensión correspondiente, estando atrasado en la
pensiones por lo que le adeuda a mi mandante a la fecha la suma de
DOSCIENTOS DIECISEIS MIL QUETZALES EXACTOS (216,000.00); cantidad
de dinero líquida. Exigible y de plazo vencido, que para ser clara y específica
corresponde a las pensiones alimenticias dejadas de pagar por los siguientes
períodos y cantidades líquidas y exigibles y de plazo vencido: de mayo a
diciembre del año dos mil quince, veinticuatro mil quetzales exactos,
(Q.24,000.00); de enero a diciembre del año dos mil dieciséis, treinta y seis
mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil
diecisiete, treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a
diciembre del año dos mil dieciocho, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil diecinueve, treinta y seis
mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil
veinte, treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a mayo
de dos mil veintiuno, quince mil quetzales exactos, (Q.15,000.00); en
conclusión el periodo está comprendido desde el mes de mayo año dos quince
hasta el mes de mayo dos mil veintiuno, lo que representa la cantidad de
SETENTA Y TRES MESES adeudados, a razón de tres mil quinientos quetzales
mensuales, es decir, un mil quinientos quetzales mensuales por cada uno de los
dos menores hijos de mi mandante, lo que da la cantidad de dinero líquida,
exigible y de plazo vencido de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUETZALES
EXACTOS. En diferentes oportunidades mi mandante le ha pedido al demandado
que cumpla con las pensiones alimenticias atrasadas, pero el mismo ha negado,
además, el demandado citado, sí tiene la posibilidad económica por lo que se
inicia el Presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.

MEDIDAS CAUTELARES:

Para Garantizar el resultado del presente proceso solicito de decreten las

siguientes medidas cautelares:

a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de depósitos

monetarios que tenga la parte demanda en los siguientes Bancos del
Sistema: i. Banco Agrícola Mercantil, Sociedad Anónima; Banco G & T
Continental, Sociedad Anónima; iii. Banco Industrial, Sociedad Anónima, v.
Banco Nacional de Desarrollo Rural, Sociedad Anónima, y v. Banco
Nacional de Exportación, Sociedad Anónima; librándose para el efecto los
oficios correspondientes a cada banco en particular, nombrando como
depositarios de las cuentas embargadas a los Gerentes respectivos.

b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas

mercantiles propiedad del demandado de nombre comercial inscritas en el
Registro Mercantil como: Gasolinera Quetzal y Mirador en Ciudad Quetzal,
Farmacias Andrea, Ubicadas en el Municipio de El Progreso y Asunción Mita
Departamento de Jutiapa, respectivamente; Santa Marta ubicada en el
 Municipio de Santa Catarina Mita, Jutiapa, el Descuento ubicada en San
Pedro Sacatepéquez, Departamento de Guatemala, nombrándose como
Interventor al Licenciado GUSTAVO ADOLFO OLIVA MONTUFAR, quien se
identifica con documento personal de identificación, CUI numero dos mil
novecientos doce espacio noventa mil setecientos cincuenta y dos espacio
dos mil doscientos tres (2912 90752 2203); a quien presentaré al tribunal
para aceptación y discernimiento del cargo en él recaído; debiéndose oficiar
al Registro Mercantil de la República para efectos de la anotación
respectiva.

c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles propiedad del

demandado inscritos en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central como: finca números de Registro: ocho mil ochocientos sesenta,
(8860), treinta y seis (36) y seis mil ciento noventa (6190), de los Folios
números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36), ciento noventa (190),
de los Libros: ciento cincuenta y ocho (158), dos mil quinientos cincuenta y
siete (2557), ciento treinta y tres (133), de Jutiapa, respectivamente,
debiéndose librar el Despacho Respectivo al señor Registrador de la
Propiedad Inmueble para hacer efectivo el Embargo Solicitado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 294 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Que
procede la ejecución en la vía de apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar cantidad
de dinero, líquida y exigible; inciso 1º. sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada. En el presente caso, el Título con que inicio el presente Juicio, es
Sentencia dictada por ese digno juzgado y al mismo tiempo trae aparejada la
obligación de pagar cantidad de dinero líquido, exigible y de plazo vencido, que el
demandado no ha cancelado en concepto de pensiones alimenticias atrasadas,
por lo que es procedente la presente Demanda Ejecutiva en la vía de apremio.-
En relación a las medidas cautelares el artículo 532 del Código Procesal Civil y
Mercantil “Cuando la medida precautoria no se solicita previamente, sino al
interponer la demanda, no será necesario constituir garantía en el caso de
arraigo, anotación de demanda e intervención judicial. Tampoco será necesaria la
constitución previa de garantía cuando en la demanda se solicite el embargo o
secuestro de bienes, si la ley autoriza específicamente esa medida en relación al
bien discutido; o si la demanda se funda en prueba documental que, a juicio del
juez, autorice dictar la providencia precautoria...” El segundo párrafo del artículo
12 de la Ley de Tribunales de Familia indica: “...De acuerdo con el espíritu de esta
ley, cuando el Juez considere necesaria la protección de los derechos de una
parte, antes o durante la tramitación de un proceso, puede dictar de oficio o a
petición de parte, toda clase de medidas precautorias, las que se ordenarán sin
más trámite y sin necesidad de prestar garantía.

PRUEBAS:

Ofrezco probar los hechos expuestos, con los siguientes medios probatorios:

a) Documentos que acompaño a la demanda: 1. Certificación extendida el diez

de febrero dos mil seis, por el Secretario del Juzgado de Primera Instancia de
Trabajo Previsión Social y de Familia de este departamento, de la Sentencia
dictada el veintiocho de marzo del año dos quince, dentro de las Diligencias
Voluntarias de Divorcio identificadas con el número D uno guión dos mil guión
novecientos cuarenta y cuatro, a cargo del oficial y notificados terceros. 2.
Certificación de la Partida de Nacimiento del menor de edad JOAQUÍN
HUMBERTO BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida por el Registrador Civil del
Municipio de Santa Catarina Mita del Departamento de Jutiapa con fecha
veintiocho de febrero de dos mil veintiuno 3. Certificación de la Partida de
Nacimiento de la menor ANDREA MARÍA BRACAMONTE RAMÍREZ, extendida
por el Registrador Civil del municipio de Santa Catarina Mita del Departamento de
Jutiapa con fecha veintiocho de febrero de dos mil veintiuno. 4.- Copia
Autenticada de la Escritura Publica número veinte autorizada en esta ciudad por
la Notario Lucy Salguero Salinas de Alvarado.

b. Declaración de Parte: que en forma personal y no por medio de

apoderado deberá prestar el demandado JOAQUÍN HUMBERTO
BRACAMONTE MÁRQUEZ.

c. Presunciones Legales y Humanas, que de los hechos probados se

deriven.

PETICIONES:

a) Que, con el presente memorial y documento adjunto, se inicie la formación

del expediente respectivo.

b) Que se tenga por acreditada la personería con que actúo, en base al

documento que en fotocopia autenticada acompaño al presente memorial;
c) Se tome nota que actúo bajo mi propia Dirección Procuración y Auxilio, así
como en forma conjunta, separada e indistintamente con el profesional
mencionado ut supra.

d) Que se tenga por señalada de mi parte, en la calidad con que actúo, la

dirección para recibir citaciones y notificaciones.

d) Que se tengan como lugares para notificar a las partes, los

señalados.

e) Que se notifique por primera vez a la parte demandada en el lugar

señalado.

f) Que se tenga por presentados los documentos adjuntos ya

mencionados.

g) Que se tengan por ofrecidos, los medios de prueba, relacionados en

el parágrafo correspondiente.

h) Que se ADMITA para su trámite la presente Demanda en Juicio

Ejecutivo en la Vía de Apremio.

i) Que previa calificación del Título Ejecutivo, se despache

mandamiento de Ejecución ordenando que se requiera de pago, al
demandado JOAQUÍN HUMBERTO BRACAMONTE MÁRQUEZ, por la
suma de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS
(219,000.00); cantidad de dinero, que corresponde a las pensiones
alimenticias dejadas de pagar por los siguientes períodos y cantidades
líquidas y exigibles y de plazo vencido: de mayo a diciembre del años dos
mil quince, veinticuatro mil quetzales exactos, (Q.24,000.00); de enero
a diciembre del año dos mil dieciséis, treinta y seis mil quetzales
exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil diecisiete,
treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre
del año dos mil dieciocho, treinta y seis mil quetzales exactos,
(Q.36,000.00); de enero a diciembre del año dos mil diecinueve, treinta
y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00); de enero a diciembre del
año dos mil veinte, treinta y seis mil quetzales exactos, (Q.36,000.00);
de enero a mayo de dos mil veintiuno, quince mil quetzales exactos,
(Q.15,000.00); en conclusión el periodo está comprendido desde el mes de
mayo año dos quince hasta el mes de mayo dos mil veintiuno, lo que
representa la cantidad de SETENTA Y TRES MESES adeudados, a razón
de tres mil quetzales mensuales, es decir, un mil quinientos quetzales
mensuales por cada uno de dos menores hijos de mi mandante, lo que da la
cantidad de dinero líquida, exigible y de plazo vencido de DOSCIENTOS
DIECINUEVE MIL QUETZALES EXACTOS. y si al momento de ser
requerido no hiciere efectiva la suma reclamada, trabase embargo definitivo
sobre bienes suficientes, que consisten en los indicados en las medidas
cautelares solicitadas, y en caso no pueda trabarse embargo, se
CERTIFIQUE LO CONDUCENTE al Ministerio Público, para iniciarle la
persecución penal por el delito de NEGACIÓN DE ASISTENCIA
ECONÓMICA.

j) Que se dé confiera audiencia al ejecutado por el plazo tres días más

el término de la distancia, para que interponga las excepciones que
destruyan la eficacia del título y fundamente en prueba documental.

k) Que como medida precautoria se ordene:

a) Embargo precautorio sobre las cuentas corrientes y de

depósitos monetarios que tenga la parte demanda en los siguientes
Bancos del Sistema: i. Banco Agrícola Mercantil, Sociedad Anónima;
ii. Banco G & T Continental, Sociedad Anónima; iii. Banco Industrial,
Sociedad Anónima, iv. Banco Nacional de Desarrollo Rural, Sociedad
Anónima, y v. Banco Nacional de Exportación, Sociedad Anónima;
librándose para el efecto los oficios correspondientes a cada banco
en particular, nombrando como depositarios de las cuentas
embargadas a los Gerentes respectivos.

b) Embargo con carácter de intervención sobre las empresas

mercantiles propiedad del demandado de nombre comercial inscritas
en el Registro Mercantil como: Gasolinera Quetzal y Mirador en
Ciudad Quetzal, Farmacias Andrea, Ubicadas en el Municipio de El
Progreso y Asunción Mita Departamento de Jutiapa, respectivamente;
Santa Marta ubicada en el Municipio de Santa Catarina Mita, Jutiapa,
el Descuento ubicada en San Pedro Sacatepéquez, Departamento de
Guatemala, nombrándose como Interventor al Licenciado GUSTAVO
ADOLFO OLIVA MONTUFAR, quien se identifica con documento
personal de identificación, CUI numero dos mil novecientos doce
espacio noventa mil setecientos cincuenta y dos espacio dos mil
doscientos tres (2912 90752 2203); a quien presentaré al tribunal
para la aceptación y el discernimiento del cargo en el recaído;
debiéndose oficiar al Registro Mercantil de la República para efectos
de la anotación respectiva..
 c) Se Decrete el embargo sobre los bienes inmuebles propiedad
del demandado inscritos en el Registro General de la Propiedad de la
Zona Central como: finca números de Registro: ocho mil ochocientos
sesenta, (8860), treinta y seis (36) y seis mil ciento noventa (6190),
de los Folios números: trescientos sesenta (360), treinta y seis (36),
ciento noventa (190), de los Libros: ciento cincuenta y ocho (158),
dos mil quinientos cincuenta y siete (2557), ciento treinta y tres (133),
de Jutiapa, respectivamente, debiéndose librar el Despacho
Respectivo al señor Registrador de la Propiedad Inmueble para hacer
efectivo el Embargo Solicitado.

d) se condene con costas del presente proceso al demandado.

CITA DE LEYES: Me fundo en la Ley invocada y en los artículos:25-28-29-30- 31-

44-50-51-52- 61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-79-106107-
128-130- 177-194-195- 297-298-523-524-525-572-573-580-757 del Código
Procesal Civil y Mercantil; Decreto 15-71 del Congreso de la República 242 del

Código Penal; 1-2-8 y 12 de la Ley de Tribunales de Familia, 122, 123, 124, 125,
141,142,143, de Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y de los documentos

adjuntos. - Jutiapa, 17 de mayo 2021.

EN MI PROPIO AUXILIO
RESOLUCION DE TRAMITE.

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 21011-2021-0003215 Of. 1ro

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. DIECISITE DE MAYO DE DOS MIL

VEINTIUNO. ----------------------------------------

I) Se tiene por recibida la demanda y documentos adjuntos; II) Con el memorial y

documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; III) Se admite para su
trámite la presente demanda Ejecutiva, promovida por MARIA CLARISA MENDEZ
RUIZ en representación legal de sus hijas menores de edad Madeleine y
Carolina , ambas de apellidos ARGUETA LOPEZ, en contra del señor Juan José
Argueta López ; IV) Se toma Prontuario Civil nota de la abogada directora y
procuradora propuesta, así como de los lugares señalados para notificar a las
partes; V) Siendo título suficiente el relacionado en el memorial de demanda, se
libra mandamiento de ejecución, para el efecto se nombra ministro ejecutor al
notificador primero, quien deberá constituirse en el lugar indicado y requerir de
pago al señor Juan José Argueta López por la cantidad de SEIS MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES ( Q. 6,400.00), que en concepto de pensiones
alimenticias atrasadas reclama la actora; VI) Si en el acto del requerimiento el
ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese embargo sobre los
bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista y prevéngasele que se le
certificara lo conducente al Ministerio Público respectivo, por el delito de negación
de asistencia económica; VII) Del presente juicio se da audiencia al demandado
por el plazo de cinco días para que se oponga o haga valer sus excepciones; VIII)
Se le hace saber al ejecutado que debe señalar lugar para recibir notificaciones
dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento que si no lo hace, las
notificaciones posteriores se le harán en el lugar indicado por la ejecutante o por
los estrados del tribunal; IX) Lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. Notifíquese. ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50, 5l, 6l, 62, 66, 67,
69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108, 126, 127, 128, l77, l78, 186, 327,
328, 329 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal; 141, 142,
143 de la ley del Organismo Judicial.

F.

JUEZ F.

SECRETARIO (a)

MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN

EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO

COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA, AL CENTRO DE SERVICIOS
AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. ----------- HACE SABER
Que, dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, identificado con
el número. 01062-2014-2016 Of. 1º. Que se conoce en este Órgano
Jurisdiccional, promovido por, MARIA SAMAYOA AGUIRRE, en contra de
CARLOS PÉREZ RUIZ se dictó (aron) la (s) resolución (es) de fecha (s).
CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. ----------------------------------
POR TANTO, Para que usted señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda, a
efecto de que se constituya en presencia de: CARLOS PÉREZ RUIZ, Quien
puede ser habido en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS
ZONA CUATRO, MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y
con las formalidades de ley proceda A) Notificarle el contenido de la (s)
resoluciones antes referidas, la demanda inicial, documentos adjuntos, copia de
memorial de ampliación, documentos de ley Y; B) Le REQUIERA DE PAGO por
la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q.
6,400.00). Que es en deberle a la señora: María Samayoa Aguirre en concepto de
pensiones alimenticias dejadas de pagar. Si al momento del requerimiento no
hace efectiva la cantidad reclamada, TRABESE EMBARGO sobre BIENES
suficientes que se tengan a la vista, propiedad del ejecutado, en todo caso
apercíbase que se estará certificando lo conducente en su contra al MINISTERIO
PUBLICO POR NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA. Para el efecto le
libro el presente DESPACHO, el cual consta de DIECIOCHO folio (s), que una vez
diligenciado se sirva devolver a este Órgano Jurisdiccional a la brevedad posible,
Mixco- Veintiuno de mayo del año dos mil veinte.

F.

JUEZ

F.

SECRETARIO (A)

MEMORIAL INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE DESTRUYEN LA

EFICACIA DEL TITULO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
----------------------------------------------------------------

FERNANDA MENCOS RAMIREZ, de treinta años, casada, guatemalteca,

ejecutiva, con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente
comparezco y;

E X P O N G O:

DIRECCIÓN, PROCURACIÓN Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

En el presente proceso actuaré bajo la Dirección y Procuración del abogado

Licenciado IRWIN NAUN NAVAS GUTIERREZ; señalo lugar para recibir
notificaciones la calle seis de septiembre, dos guión veintiséis, zona uno, ciudad
de Jutiapa, Jutiapa. RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por
notificada de la resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinte,
mediante la cual se admitió para su trámite la ejecución promovida por la entidad
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA, a través de su Representante Legal. En virtud de lo anterior y
encontrándome en tiempo comparezco a OPONERME a la presente ejecución y a
interponer las excepciones de: a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL
ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR
CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA” b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER” c)
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA
SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”. d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”
Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones legales que detallo
a continuación:

HECHOS:

1. DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN: Comparezco a

OPONERME a la ejecución promovida por la entidad ejecutante, ya que no he
contraído ninguna obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple
lectura de la literal A) denominada ANTECEDENTES del apartado de HECHOS
del escrito inicial de la presente ejecución, la ejecutante literalmente expone que:
“En octubre del dos mil quince, mi representada le prestó a la señora Fernanda
Mencos Ramírez, la suma de ciento veintinueve mil doscientos quetzales
(129,200.00). La demanda se comprometió a cancelar el adeudo por medio de
pagos mensuales y consecutivos no menores de un mil quetzales. La señora
Stephanie del Rosario Cirici Ventallo Faugier, incumplió con su obligación de
pagos parciales, adeudando a la presente fecha la suma de setenta y dos mil
seiscientos catorce quetzales con doce centavos (Q.72,614.12), más intereses,
intereses por mora, costas y gastos procesales. A pesar de innumerables cobros
que por distintas vías se le han hecho a la deudora, mi representada no ha
recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo, teniendo como cuenta
por cobrar…” (el resaltado y subrayado es propio) 2. FUNDAMENTA LA
EJECUCIÓN PLANTEADA, en el título ejecutivo consistente en el acta notarial de
saldo deudor, faccionada en la ciudad de Jutiapa el trece de noviembre de dos mil
quince, por el Notario Antonio Roberto Coronado Ávila, razón por la cual me
opongo a dicha ejecución, ya que ni en la demanda ni en el documento que sirve
de base para plantear la presente ejecución se especifica en términos claros y
precisos el negocio jurídico que dio origen a tal obligación, tampoco las
condiciones en que se pactaron las mismas, consecuentemente la obligación que
se reclama no tiene las características de liquidez y exigibilidad que son de
riguroso cumplimiento para que pueda admitirse a trámite una ejecución, al tenor
de lo preceptuado en el artículo 327 numeral 5º. Y 329 del Código Procesal Civil y
Mercantil. DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS: DE LA EXCEPCIÓN DE
“FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL
FACCIONADA EN LA CIUDAD DE JUTIAPA, EL TRECE DE NOVIEMBRE DE
DOS MIL QUINCE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO CORONADO
AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO
PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”: Como quedó
anotado Honorable Señor Juez, según el acta notarial que sirve de base para
plantear la presente ejecución el Notario indicó que: “Manifiesta la requirente que
dicho saldo se originó por préstamo que se le hizo a la señora Fernanda Mencos
Ramírez(…)Yo el Infrascrito Notario, compruebo y constato que el saldo que aquí
se hace constar es líquido y exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo
expuesto; b) de haber tenido a la vista los documentos que respaldan
contablemente las operaciones que en este instrumento se hicieron constar.”
Como puede evidenciarse Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve de
base para plantear la presente ejecución, ni en la misma demanda se pueden
establecer tales extremos, ya que la referida acta notarial el saldo deudor se
originó como consecuencia de un mutuo, mismo que yo jamás he celebrado con
la entidad ejecutante. Asimismo, indica al Tribunal que desde hace ya bastante
tiempo he incumplido con la obligación contraída, la cual según la demanda (no el
título ejecutivo) supuestamente consiste en pagar mensualmente a partir de
noviembre de dos mil quince, cualquier cantidad a mi elección desde el rango de
un centavo hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01 hasta Q.1,000.00),
de hecho con pagar un centavo mensualmente la obligación quedaría cubierta en
los términos que refiere la ejecutante. De conformidad con el artículo 329 del
Código Procesal Civil y Mercantil se requiere del cumplimiento de tres requisitos
que para que sea procedente una ejecución, el primero, que el título debe ser
calificado, segundo que la cantidad reclamada sea líquida y, por último, que tal
monto sea exigible y de plazo vencido... De acuerdo al título en que se basa la
presente ejecución no obra ni se hace referencia en el título ejecutivo del mismo,
para poder determinar su exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de
donde se originó la deuda, si esta fuere condicional si se cumplió la condición y si
fuera sujeta a plazo desde cuándo la obligación es exigible. Lo cual es imposible
determinar en el presente caso, pues ni en la misma demanda se indica, desde
cuando dejé de cumplir con la supuesta obligación contraída, limitándose a indicar
la entidad ejecutante que “no ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante
tiempo”, teniendo como cuenta por cobrar. DE LA EXCEPCIÓN DE
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA Y FERNANDA No he celebrado de ninguna forma contrato de mutuo
con la entidad ejecutante, de hecho esa actividad no es del giro ordinario de la
referida entidad, en todo caso de haber celebrado dicho contrato, el cual es de
naturaleza civil y se rige por lo preceptuado 1942 al 1956 del Código Civil, el
mismo debió haberse celebrado en un documento distinto, el cual sería por sí
mismo título ejecutivo sin necesidad de un acta notarial en la que se haga constar
un supuesto saldo deudor, toda vez que es en dicho contrato civil, en donde se
pactan las condiciones en que las partes deseen contratar, de esa cuenta es que
en el presente caso, al no existir tal obligación la entidad actora se basa de un
título el cual es aparentemente legal y constituye título ejecutivo, pero únicamente
por la forma, pues en el fondo el mismo fue extendido en fraude de ley, lo cual se
advierte de la simple lectura de los hechos expuestos en la demanda y el
documento que sirve de base a la presente ejecución. DE LA EXCEPCIÓN DE
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE
LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”. Derivado de la inexistencia
del supuesto contrato de mutuo celebrado es que es imposible que haya
parámetros para determinar que la cantidad que se reclama sea líquida y exigible
y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta ni en la demanda ni en el
referido título ejecutivo. Del contenido de dicha solicitud y el título en que se basa
la ejecución planteada, puede advertirse la espuria pretensión de la actora; toda
vez que indica que en octubre de dos mil quince (sin indicar la fecha exacta) me
otorgó un mutuo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS
QUETZALES (129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas mensuales y
consecutivas de cualquier cantidad hasta un monto máximo de un mil quetzales, y
que desde hace ya bastante tiempo incumplí con tal obligación; tome en cuenta el
Juzgador que supuestamente estaba facultada para hacer abonos inferiores a un
mil quetzales. Conforme a lo anteriormente señalado bajo ninguna circunstancia
el juzgador pudo establecer que la cantidad que se reclama sea líquida y exigible
y de plazo vencido, pues la ejecutante únicamente indica que desde hace
bastante tiempo incumplí con los pagos. Siendo que la característica de
exigibilidad implica el plazo vencido, me permito manifestar al Honorable Tribunal
que ni en la demanda ni en el acta notarial que sirve de base para plantear la
presente ejecución pueden establecerse, las características de liquidez y
exigibilidad del monto reclamado. En consecuencia es evidente que conforme a
los hechos expuestos existe incongruencia entre la cantidad que se reclama,
intereses supuestamente pactados y es imposible determinar la suficiencia y
exigibilidad del título ejecutivo, por lo que al admitirse la ejecución pretendida se
ha omitido con efectuar el análisis intelectivo que establece la ley para verificar
que el título ejecutivo cumpla con los requisitos establecidos en el artículo 329 del
Código Procesal Civil y Mercantil y consecuentemente también se ha omitido
calificar que la demanda planteada cumpla con los requisitos taxativamente
requeridos por los artículos 61, numerales 3º. Y 6º. toda vez que la relación de
hechos a que se refiere la petición no es congruente con la petición que por
imperativo debe ser en términos claros y precisos; también los artículos 106, 107,
108, y 109 del mismo cuerpo legal, toda vez que del contenido de la demanda se
puede establecer que no se fijaron con claridad y precisión los hechos en que se
funda, especialmente, porque hace ya bastante tiempo supuestamente incumplí
con una obligación contraída, misma que es incongruente con los fundamentos de
derecho y la petición; por lo que la misma debió haberse repelido de conformidad
con los artículos 108 y 109 del cuerpo legal adjetivo que rige la
materia.--------------------------------------------------------------------- DE LA EXCEPCIÓN
DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”: Derivado de la supuesta relación causal en que
se basa la presente ejecución, es decir un supuesto contrato de mutuo, el título de
crédito en que se basa la presente demanda es ineficaz ya que no contiene
obligación de pagar cantidad de dinero líquida y exigible. Para el efecto es
procedente mencionar lo que constituye la liquidez y exigibilidad de una cantidad,
entendiéndose estas así: “…Agrega: „El requisito de la liquidez establece que la
determinación de la cantidad, en que consiste su certeza, venga expresada
mediante una cifra numérica que señale matemáticamente el importe o cuantía de
la reclamación que se formula‟ Nuestro Código únicamente habla de cantidad de
dinero líquida y exigible, sobreentendiéndose el requisito de la certeza. En cuanto
a que la obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro de la palabra
„exigible‟, que también abarca la realización o cumplimiento de la condición a que
pudiera haberse sujetado esa obligación”. El doctor Chacón Corado en su libro El
Juicio Ejecutivo Cambiario expone: “Para que un título sea ejecutivo, se requiere
entre otras de las siguientes características: a) Que haga prueba por sí mismo sin
necesidad de completarlo o complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o
autenticación; b) Que mediante él se pruebe la existencia en contra de la persona
que va a ser demandada, de una obligación patrimonial determinada, líquida,
vencida y exigible en el momento en que se instaura el juicio. Devis Echandía
enseña que el título ejecutivo exige requisitos de forma y de fondo. Los primeros
son: que se trate de documentos, que éstos tengan autenticidad; que emanen de
autoridad judicial o del propio ejecutado o deudor. Los requisitos de fondo son:
que de esos documentos parezca a favor del ejecutante y a cargo del ejecutado,
una obligación clara, expresa, exigible y además líquida o liquidable.” En virtud de
lo anterior, es que me OPONGO a la presente ejecución e interpongo las
excepciones de; a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA
NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE JUTIAPA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDODEUDOR
CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c)
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA
SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO.”

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2º. La
confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando
hubiere principio de prueba por escrito; (…)” El artículo 329 del mismo código
regula: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez calificará el título en que se funde y
si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese líquida y exigible,
despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, si éste fuere procedente; y dará audiencia por
cinco días al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.” El
artículo 331 del cuerpo normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado se opusiere,
deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente.
Sin estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demando
tuviere excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de
oposición. El juez oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella,
mandará a recibir las pruebas, por el término de diez días comunes a ambas
partes, si lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare necesario. (…).

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTAL: Que obra en autos, consistente en: a) Memorial de fecha

tres de diciembre de dos mil veinte, presentado por la entidad
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Subgerente Financiero,
Administrativo y Representante Legal Paola María del Rosario Cirici-
Ventallo Faugier de Mansylla, el cual contiene el escrito inicial de la
presente ejecución. b) Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil
veinte, dictada por este Tribunal mediante el cual se admite la ejecución
planteada. Que se acompaña al presente memorial, consiste en: a)
Impresión de sentencia de fecha trece de noviembre de dos mil veinte,
dictada por la Honorable Corte de Constitucionalidad dentro del expediente
3866-2013

2) OTROS DOCUMENTOS: Que en su momento procesal oportuno

individualizaré.

3) EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO:

Que la entidad CORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA exhiba los libros de contabilidad
llevados de conformidad con la ley, mediante los cuales se demuestre: a)
que efectuó a favor de la presentada un préstamo por la cantidad de
CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.129,200.00);
b) el saldo que reclama de SETENTA Y DOS MIL SEISCIENTOS
CATORCE QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.72,614.12); c) los
pagos efectuados en concepto de dicho préstamo.

4) DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante

apoderado deberá prestar la entidad demandada, a través del
Representante Legal que la misma designe, conforme al pliego de
posiciones contenido en la plica que oportunamente presentaré a este
tribunal.
5) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y
presentados oportunamente al tribunal.

6) DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los

puntos sobre los cuales deberá versar el dictamen.

7) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los

objetos, cosas, lugares y puntos que se propondrán oportunamente.

8) MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su momento

oportuno.

9) INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o

privadas, sobre los hechos que interesan al proceso, especialmente sobre
los estados de cuenta que tengan relación con el contrato que motiva la
presente demanda y que individualizaré en su momento procesal oportuno.

10) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de

lo actuado se deriven.

PETICION:

1. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.

2. Se tome nota de la dirección y procuración profesional propuesta,

así como del lugar señalado para recibir notificaciones.

3. Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la

resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil veinte, sin que por dicha
circunstancia quede relevado el notificador de remitir las copias de ley.

4. En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN

a la presente ejecución por las razones indicadas. Se tengan por
interpuestas las excepciones de a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA
EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE JUTIAPA, EL
TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, POR EL NOTARIO
ANTONIO ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL
IMPORTE DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE
ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI
 VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN
POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las mismas se confiera
audiencia a la entidad ejecutante por el plazo de dos días.

5. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado correspondiente.

6. Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que

establecer, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días. En
su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde
declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON LUGAR
LAS EXCEPCIONES DE: a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL
ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE JUTIAPA, EL TRECE
DE NOVIEMBRE DE DOS MIL QUINCE, POR EL NOTARIO ANTONIO
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL
SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE
DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE
EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA
SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL
TÍTULO “y SIN LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO. Se condene en costas a la
actora.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2,

4, 12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al 129,
327.

Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito y documentos adjuntos.

Jutiapa 10 de diciembre 2021

EN SU AUXILIO.
ESCRITO DE LIQUIDACIÓN DE CAPITAL INTERESES Y COSTAS

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. -----------------------------------------------------

SANDI ROSARIO GRIJALVA CATALÁN de datos de identificación personal

conocidos en el proceso arriba indicado; respetuosamente comparezco ante usted
y:

EXPONGO

En virtud de que el remate del bien dado en garantía, ha sido efectuado y como
consta en autos, el mismo fue adudicado a la parte acreedora, por este medio
comparezco a formular EL PROYECTO DE LIQUIDACION CONSISTENTE EN
CAPITAL, INTERESES Y COSTAS PORCESALES siguientes:
 1. Capital demandado
------------------------------------------------------------------------- Q11.500.00

2. Intereses del nueve de marzo de dos mil docenal ocho de agosto del
dos mil
dieciséis-----------------------------------------------------------------------------------------
---Q15,2037.50

3. Demanda
------------------------------------------------------------------------------------- Q500.00

4. Audiencia de remate
------------------------------------------------------------------------ Q500.00

5. Escritos con el presente

--------------------------------------------------------------------- Q120.00

6. Certificación del registro

----------------------------------------------------------------------------Q50.00

7. Publicaciones
------------------------------------------------------------------------------------ Q3,396.66

8. Dirección profesional
-------------------------------------------------------------------------- Q2,673.75

9. Procuración profesional
------------------------------------------------------------------------ Q1336.87

10. Memorial del presente Proyecto de liquidación

-------------------------------------------- Q800.00

11. Liquito total ---------------------------------------------------------------------------

Q36,114.78

El presente proyecto de liquidación haciende a la suma de treinta y seis mil ciento

catorce quetzales con setenta y ocho centavos (Q36, 114.78).

FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 319 del código procesal civil y mercantil, preceptúa: liquidación
practicada el remate se hará liquidación de la deuda con su interés y regulación
de las costas causadas al ejecutante y el juez librará orden a cargo de su
subastador, conforme a los términos del remate.

PRUEBAS:

Ofrezco probar lo antes expuesto con los siguientes medios de prueba. a. Con
todas las actuaciones y documentos que obran dentro del presente proceso y
fotocopias de los recibos de las publicaciones

tanto en el diario oficial como en el diario la hora, se adjunta.

PETICIÓN:

a. que se tenga por presentado este memorial, se admite para su

trámite y se incorpore al expediente respectivo.

b. Que se tenga como medios de prueba todas las actuaciones y

documentos que obran dentro del presente proceso y fotocopias de

los recibos de las publicaciones tanto en el diario oficial como en el

diario la hora, se adjunta.

c. El proyecto de liquidación formulado se de audiencia en incidente por

dos días a la otra parte.

d. Que con su contestación o sin ella se apruebe el presente Proyecto

de Liquidación.

e. Ruego acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES: 25 al 29, 31, 44, 45, 47, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71,
75, 79, 319, 572, 573, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil. 1
al 5, 7, 8, 10 al 14, 19, 20, 26, 27, 34 del Decreto Numero 111-96 Del
Congreso de la Republica, arancel de abogados, arbitrios,
procuradores, mandatarios judiciales expertos interventores y
depositarios. 135 al 140 de la Ley de Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y

documentos adjuntos. Jutiapa, 17 de mayo 2021.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO:
JUICIO DE EJECUCION EN LA VIA DE APREMIO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

JUAN CRISTOBAL PEREZ LOPEZ, de cincuenta y siete años de edad, casado,

guatemalteco, agricultor, con domicilio en el municipio de Sibilia, departamento de
Quetzaltenango, actuó con el auxilio, dirección y procuración de la Abogada
THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA, señalo lugar para recibir notificaciones
la oficina profesional ubicada en la quinta calle cinco guion ciento veintiocho de la
zona diez de esta ciudad. Por este acto comparezco a entablar EJECUCION EN
LA VIA DE APREMIO en contra de la señora MARTHA VIVIANA ESTRADA
CABRERA quien puede ser notificada en su residencia ubicada en la quinta calle
cinco guion ciento catorce de la zona nueve d esta ciudad, en virtud a la siguiente
relación de;

HECHOS

DEL NEGOCIO JURIDICO: Por medio de la escritura número CINCUENTA (50),

autorizada en esta ciudad el día veinte de enero del año dos mil siete, por el
Notario Thelma Gabriela Robles Cardona, la señora MARTHA VIVIANA
ESTRADA CABRERA, se reconoció LISA Y LLANA DEUDORA de JUAN
CRISTOBAL PEREZ LOPEZ, por la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 200,000). Capital que fue otorgado en caso a las siguientes
condiciones. PLAZO. Un año; FORMA DE PAGO, un solo pago al finalizar el
plazo; UN INTERES del cinco por ciento mensual (5%) sobre el capital. El crédito
quedo garantizado por medio de constitución de Hipoteca sobre la FINCA
NUMERO DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100), LIBRO DIEZ (76) DE
QUETZALTENANGO.

I.DE LA LEGITIMIDAD PARA DEMANDAR: Los derechos identificados en

el inciso anterior me corresponde a mí, tal y como consta en la escritura
número cincuenta de fecha veinte de enero de dos mil siete, autorizada en
esta ciudad de Quetzaltenango, el día veinte de enero de dos mil siete, por
el notario Thelma Gabriela Robles Cardona Por lo cual el acreedor legal y
legítimo para actuar soy yo.

II. DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DEL DEUDOR:

Es obligación de la deudora pagar mensualmente los intereses a que esta
obligada. Sin embargo, a la presente fecha la deudora NO HA EFECTUADO
un solo pago de intereses mensuales, por lo cual y ante la indiferencia a mis
requerimientos y principalmente a la negativa de pago de parte de la
deudora, procedo conforme a la ley al cobro judicial del crédito. Según el
titulo ejecutivo que me sirve como base, en su sub inciso II). Inciso g) de la
cláusula primera, la falta de pago de los intereses pactados, por dos
mensualidades consecutivas me da el derecho de dar por vencido el plazo
pactado en el contrato, y cobro judicialmente o extrajudicialmente el saldo
resultante, por lo que en este acto doy por vencido el plazo fijado en la
escritura que me sirve de título ejecutivo.

III. DEL TITULO EJECUTIVO: Conforme al artículo doscientos noventa

y cuatro (294) del Código Procesal Civil y Mercantil, constituye mi título
ejecutivo el primer testimonio de la escritura número cincuenta de fecha
veinte de enero de dos mil siete por el notario Thelma Gabriela Robles
Cardona, el cual está debidamente inscrito en el Segundo Registro de la
Propiedad.

IV. DE LA COMPETENCIA: Señor Juez, el bien inmueble hipotecado y

cuyo remate pretendo se encuentra ubicado en la ciudad de Quetzaltenango,
la cantidad mutuada compete al juzgado al que me dirijo, y además la
deudora en la escritura que me sirve como título ejecutivo y que ya fue
relacionada, EXPRESAMENTE RENUNCIO al fuero de su domicilio, y se
sometió a la competencia de los tribunales que yo eligiera, por lo que por
convenir a mis intereses y en base al artículo ocho del decreto ley ciento
siete, me someto al Juzgado de Primera Instancia Civil del Departamento de
Quetzaltenango, para la presente ejecución en la Vía de Apremio

V. DE MI PRETENCION PROCESAL: Conforme al negocio jurídico

celebrado, pretendo obtener el pago en este juicio de la suma de
DOSCIENTOS MIL QUETZALES EXCACTOS (Q. 200,000) mas intereses
correspondientes a partir del mes de enero del dos mil siete, mas intereses
moratorios, más costas procesales, pago que podrá hacerse con el producto
del trance y remate que se haga sobre el bien gravado.

VI. DE LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE SOLICITO: Con fundamento

en el último párrafo del artículo doscientos noventa y siete, y en el artículo
quinientos veintiséis del Código Procesal Civil y Mercantil, respetuosamente
solicito LA ANOTACION DE DEMANDA, sobre la finca inscrita en el
Segundo Registro de la Propiedad con el NUMERO DIEZ MIL (10,000)
FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) DE QUETZALTENANGO.
 FUNDAMENTO DE DEREHO

I.La Hipoteca es un derecho real que graba un bien inmueble para garantizar
el cumplimiento de una obligación, la constitución de la hipoteca da derecho
al acreedor para promover la venta judicial del bien gravado, cuando la
obligación sea exigible y no se cumpla, la constitución y aceptación de la
hipoteca deben ser expresas. Por el contrato de mutuo una persona entrega
a otro dinero u otras cosas fungibles, con el cargo de que se le devuelva
igual cantidad de la misma especie y calidad; salvo pacto en contrario, el
deudor pagará intereses al acreedor y a falta de convenio se permitirá que
las partes aceptaron el interés legal. ARTICULOS 822, 824, 841 1947 del
Código Civil.

II. Para entablar la cuantía de la reclamación se observarán las

siguientes disposiciones: 1ro. No se computarán los intereses devengados.
Procede la ejecución en vía de Apremio cuando se pida en virtud de los
siguientes títulos, siempre que traigan aparejada la obligación de pagar
cantidad de dinero, liquida y exigible. Créditos Hipotecarios; Promovida la vía
de apremio el juez calificara el título en que me fundo, y si lo considerase
suficiente, despachará mandamiento de ejecución. No será necesario el
requerimiento ni el embargo si la obligación estuviere garantizada con
prenda o hipoteca. En estos casos se ordenará se notifique la ejecución,
señalando día y hora para el remate de conformidad con el artículo 313;
cuando se discuta la declaración, constitución, modificación o extinción de
algún derecho real sobre inmuebles, podrá el actor pedir la anotación de la
demanda, de acuerdo, con lo dispuesto en el Código Civil. ARTICULOS,
8,294 y 526 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBAS

DOCUMENTAL

I. Primer Testimonio de la escritura número cincuenta (50) de fecha veinte de

enero de dos mil siete por el Notario Thelma Gabriela Robles Cardona, el cual
está debidamente inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad. El cual
adjunto en calidad de prueba y en calidad de Titulo Ejecutivo.
II. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que se desprendan de la
substanciación del presente proceso.

PETICION

I.Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite al

proceso de Ejecución en la Vía de Apremio promovido por mí en contra de la
señora MATHA VIVIANA ESTRADA CABRERA.

II. Que, con la presente demanda, documentos adjuntos y las

resoluciones que se dicten se forme el expediente respectivo

III. Que se tenga por presentado el auxilio, dirección y procuración de la

Abogada THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA.

IV. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte el

señalado.

V. Que se notifique a la demandada la ejecución, en el lugar propuesto

para el efecto por esta única vez, bajo apercibimiento de que no señala lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro urbano de esta ciudad, se le
seguirá haciendo las notificaciones subsiguientes por medio de los estrados
del tribunal.

VI. Que se tenga por aceptados los medios ofrecidos e individualizados

anteriormente descritos.

VII. Solicito al señor juez se le dé audiencia por el termino de tres días a

la parte contraria para que interponga las excepciones que destruya la
eficacia del título y se fundamente con prueba documental.

VIII. MEDIDA PRECAUROTIA: Con fundamento en el último párrafo del

artículo doscientos noventa y siete, y en el artículo quinientos veintiséis del
Código Procesal Civil y Mercantil, respetuosamente solicito LA ANOTACION
DE DEMANDA, sobre la finca inscrita en el Segundo Registro de la
Propiedad con el NUMERO DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO
DIEZ (10) DE QUETZALTENANGO.

IX. Que se señale día y hora para el remate del bien hipotecado, de
conformidad con el articulo trescientos trece del Código Procesal Civil y
Mercantil, teniéndose como base para el remate el monto de la deuda, más
intereses, más intereses moratorios, más costas procesales.
 X. Que se ordene la publicación de edictos por tres veces en el Diario
Oficial, en otro de los de mayor circulación y en los estrados del tribunal
durante un término no menor de quince días.

XI. Si fuera el caso y no hubiere postor en la audiencia de remate que

se señale, sea adjudicado en pago a mi favor y por la base que se tiene
señalada. La finca inscrita en el segundo registro de la propiedad con el
número DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) DE
QUETZALTENANGO.

XII. Llegado el momento procesal oportuno que se tramite conforme a la

ley, la liquidación que se presentare,

a). Oportunamente fijar a la demandada el plazo legal para que otorgue a mi

favor la Escritura Traslativa de Dominio correspondiente.

b). Si la demandada no cumpliere con el plazo que se le otorgue para

escriturar, en su rebeldía que el señor juez otorgue la escritura traslativa de
dominio ante el notario que propondré en su momento procesal.

CITA DE LEYES

Artículos:1,2,3,5,6,8,9,10,11,12,21,25,26,27,28,29,30,31,33,34,35,44,45,46,47,50,

51,52,61,62,63,66,67,68,70,71,73,77,79106,107,108,109,110,111,112,123,126,12

7,321,322,324,325,326,526,527,528,529,530,531,532,533,534,535,572,573,574,5
75,576,577,578,579,580 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículo 11 inciso 9
del decreto 27’92 del Congreso de la República 141, 142,143 Ley del Organismo
Judicial.

COPIAS: Acompaño dos copias del presente memorial, el documento ofrecido y

dos copias en fotocopias Quetzaltenango, veinte de enero del dos mil doce.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE, QUIEN DE MOMENTO NO

FIRMA Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

F.

Thelma Gabriela Robles Cardona Abogada y Notaria.

NUMERO CINCUENTA (50). En la ciudad de Quetzaltenango, el día veinte de
enero de dos mil once, ante mi THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA Notaria
en ejercicio, comparecen quienes manifiestan ser los señores Juan Cristóbal
Pérez López y Martha Viviana Estrada Cabrera de sesenta y nueve y cincuenta y
siete años de edad, casados, guatemaltecos, Maestra de educación primaria y
agricultor, con domicilio en la ciudad de Quetzaltenango, en el municipio de sibilia
departamento de Quetzaltenango, respectivamente. Se identifica con la cedula de
vecindad con número de orden I guion nueve (I-9) las dos y de registros: cuarenta
y dos mil setecientos cuatro y dos mil cuatrocientos trece extendido por el alcalde
del municipio de Quetzaltenango, quienes asegurándome hallarse en el libre
ejercicio de sus derechos civiles, me manifiestan que OTORGAN CONTRATO DE
MUTUO CON GARANTIA HIPOTECARIA de conformidad con las siguientes
clausulas PRIMERA; me manifiesta que la señora Martha Viviana Estrada
Cabrera que en esta acto se reconoce lisa y llana deudora del señor Juan
Cristóbal Pérez López por la cantidad de DOSCIENTOS MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 200,000) dinero que a la fecha de hoy manifiesta recibir en calidad
de MUTUO, quedando el mutuo regulado en las siguientes estipulaciones a)
PLAZO. Disolución de la cantidad de dinero mutuada es de UN AÑO a contar del
día de hoy vence el día veintiocho de octubre de dos mil diez prorrogable a
voluntad de ambos otorgantes, b) La cantidad Mutuada vengará el cinco por
ciento de interés mensual, que se pagará en forma vencida, al vencer cada mes,
en el domicilio el acreedor conocido por la deudora C) El pago del interés del
capital mutuado se hará en una sola amortización al vencerse el plazo en el
domicilio del acreedor. Tanto el pago de los intereses, como el capital mutuado, al
vencerse el plazo, se hará sin previo requerimiento o notificación alguna, d) los
gastos que originen el presente negocio y especialmente la escritura, son a
cuenta de la deudora, así también cualquier gasto, por cobro judicial o
extrajudicial que su incumplimiento origine; e) el acreedor queda plenamente
facultado para ceder, vender o negociar este crédito sin previo aviso ni posterior
notificación a la deudora renuncia al fuero de su domicilio para el cado de
ejecución, acepta como buenas y exactas las cuentas que en cualquier momento
le sean presentadas por el acreedor y se somete a la competencia de los
tribunales que el acreedor elija; la deudora señala expresamente como lugar para
recibir notificaciones su residencia ubicada en la primera calle ocho guión
cuarenta y siete de la zona tres, de eta ciudad, y expresamente revela al acreedor
de presentar fianza y otras garantías en caso de llegar a nombrarse depositarios o
inter ventores provenientes de una eventual ejecución, aceptando como título
indiscutible un testimonio de la presente escritura; g) El acreedor se reserva el
derecho de dar por vencido el plazo pactado en este contrato, y cobrar
judicialmente o extrajudicialmente el saldo que resulte, en los siguientes casos; I)
por infracción de la deudora a cualquiera de las estipulaciones de este contrato. I.
Por la infracción de la deudora a cualquiera de las estipulaciones de este contrato;
II Si la deudora faltare al pago de los intereses pactados, por dos mensualidades
consecutivas. H) La deudora en garantía de la devolución en la suma mutuada,
intereses y costas judiciales si llegaren a causarse, constituye a favor del señor
JUAN CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ ÚNICA y especial hipoteca sobre la finca
urbana de su propiedad, inscrita en el segundo registro de la propiedad, con el
número DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) de
Quetzaltenango. Con la ubicación, extensión, límites y colindantes que le constan
en su inscripción registral. Por advertencia del Notario expresamente hace constar
la señora Martha Viviana Estrada Cabrera que la finca identificada, está libre de
anotaciones, gravámenes y limitaciones que afecten sus derechos, los de terceros
o del otro otorgante, haciéndole advertencia el notario de sus responsabilidades
legales en que incurrirá para el caso contrario. SEGUNDA: por su parte manifiesta
el señor Juan Cristóbal Pérez López que expresamente acepta la garantía
hipotecaria constituida a su favor, de conformidad con todas las estipulaciones
contenidas en este instrumento. También manifiesta la señora Martha Viviana
Estrada Cabrera que acepta el mutuo constituido, de conformidad con todas las
estipulaciones contenidas en este instrumento. Los dos otorgantes me expresan
que aceptan el contenido íntegro del presente instrumento porque tiene lo
convenido por ellos, como notaria HAGO CONSTAR a) Que tuve a la vista las
cedulas de vecindad con lo que los otorgantes se me identificaron. B) tuve a la
vista el documento en el cual la deudora acredita sus derechos de propiedad del
inmueble sobre el cual constituye la Garantía Hipotecaría, consistente en el primer
testimonio del número de escritura cincuenta (50) autorizada en la ciudad de
Quetzaltenango, el cuatro de abril del dos mil diez. Por el notario Marco Antonio
Ochoa Mérida. C) que les advertí a los otorgantes sobre el contenido, objeto,
validez y efectos legales del presente instrumento, especialmente les advertí de
las obligaciones que ellos tienen, de enviar un testimonio al correspondiente
registro, previo pago de los impuestos fiscales de ley. Y enterados, leí en voz alta
que las fue lo escrito, lo aceptan, ratifican y firman, firmando después de ellos el
notario, de todo lo relacionado DOY FE.

F. Juan Cristóbal Pérez López F. Martha Viviana Estrada Cabrera

ANTE MÍ

F. THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA

Abogada y Notaria
PRIMER TESTIMONIO; para entregar al señor Juan Cristóbal Pérez López,
extiendo, sello y firmo previa confrontación con su original, en tres hojas de papel
español, las que enumero correlativamente. El presente testimonio está exento de
los impuestos de ley. En la ciudad de Quetzaltenango el día vinco de noviembre
del año dos mil diez.

ANTE MÍ

THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA

Abogada y Notaria

Quetzaltenango, Quetzaltenango
EL INFRASCRITO REGISTRO DEL SEGUNDO REGISTRO DE LA PROPIEDAD

CERTIFICA QUE.

Las 12 hojas que siguen a la presente son auténticas por haber sido tomadas de
sus originales en mi presencia el día de hoy; copias que corresponden a la finca
No. DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) del departamento
Quetzaltenango. A la cual no le aparecen más operaciones vigentes fuera de las
fotocopiadas anteriormente. Y a solicitud de la parte interesada, expido la
presente certificación, todas las hojas están debidamente confrontadas. En la
ciudad de Quetzaltenango, el día 29 de abril de dos mil once. Honorarios, papel y
costo de reproducción. Q. 65.00 COTEJARON.

Carlos Rodolfo Santisteban Maldonado

Oficial Certificador (C-04)

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, TRES DE JULIO DEL AÑO DOS
MIL DOCE.

I.Con el memorial y documentos adjuntos fórmese el expediente respectivo.

II. Se admite para su trámite la presente demanda EJECUTIVA EN LA

VIA DE APREMIO promovida por Juan Cristóbal Pérez López en contra de
Martha Viviana Estrada Cabrera.

III. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

abogada, directora, y procuradora la auxiliante propuesta.

IV. Se tiene por ofrecido los medios de pruebas individualizados en el

apartado respectivo y por presentado los documentos acompañados.

V. Notifíquese a la demandada en el lugar señalado conduciéndole

audiencia por tres días para que se oponga o haga valer sus excepciones,
previéndole de la obligación que tiene de señalar lugar o casa que este
situada dentro de la residencia de este Juzgado para recibir sus
notificaciones caso contrario las subsiguientes se harán de conformidad con
la ley

VI. Como medida precautoria se decrete la ANOTACION DE DEMANDA

sobre la finca inscrita en el segundo registro de la propiedad con el número
DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) de Quetzaltenango,
debiéndose para el efecto librarse despacho al Segundo Registro de la
Propiedad de Quetzaltenango, para su anotación correspondiente.

VII. Previamente a señalar día y hora para audiencia de remate que el

presentado adjudique certificación extendida por el Segundo Registro de la
Propiedad, reciente sobre la finca litis.

VIII. Con lo demás solicito presente para su oportunidad procesal.

Artículos:25,26,27,28,29,44,45,50,51,52,61,62,63,66,67,70,71,72,79,81,82,83,106
,107,126,128,129,177,178,186,284,297,313,314,315,316,317,318,319,320,321,32
2,323,324,326,526,578,580, del Código Procesal Civil y
Mercantil 45,48,40,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F.Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

 Juez de Primera Instancia Secretaria.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, QUINCE DE JULIO DEL AÑO DOS
MIL DOCE.

I.Con el memorial y documentos adjuntos fórmese el expediente respectivo.

II. Se admite para su trámite la presente demanda EJECUTIVA EN LA

VIA DE APREMIO promovida por Juan Cristóbal Pérez López en contra de
Martha Viviana Estrada Cabrera.

III. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

abogada, directora, y procuradora la auxiliante propuesta.

IV. Se tiene por ofrecido los medios de pruebas individualizados en el

apartado respectivo y por presentado los documentos acompañados.

V. Notifíquese a la demandada en el lugar señalado conduciéndole

audiencia por tres días para que se oponga o haga valer sus excepciones,
previéndole de la obligación que tiene de señalar lugar o casa que este
situada dentro de la residencia de este Juzgado para recibir sus
notificaciones caso contrario las subsiguientes se harán de conformidad con
la ley.

VI. Como medida precautoria se decrete la ANOTACION DE DEMANDA

sobre la finca inscrita en el segundo registro de la propiedad con el número
DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) de Quetzaltenango,
debiéndose para el efecto librarse despacho al Segundo Registro de la
Propiedad de Quetzaltenango, para su anotación correspondiente.

VII. Previamente a señalar día y hora para audiencia de remate que el

presentado adjudique certificación extendida por el Segundo Registro de la
Propiedad, reciente sobre la finca litis.

VIII. Con lo demás solicito presente para su oportunidad procesal.

Artículos:25,26,27,28,29,44,45,50,51,52,61,62,63,66,67,70,71,72,79,81,82,83,106
,107,126,128,129,177,178,186,284,297,313,314,315,316,317,318,319,320,321,32
2,323,324,326,526,578,580, del Código Procesal Civil y
Mercantil 45,48,40,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.
F.Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

RAZON: la asienta la Infrascrita secretaria, para HACER CONTAR: que le día de

hoy no se llevó a cabo la AUDIENCIA DE REMATE señalado dentro del presente
juicio identificado ut-supra, al no comparecer ninguna de las partes, no haberse
presentado las publicaciones y edictos correspondientes. Conste. En la ciudad de

Quetzaltenango, Quetzaltenango, veinticinco de Julio del año dos mil doce

F. Ligia García Castillo

Secretaria
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, CINCO DE AGOSTO DEL AÑO

DOS MIL DOCE.

I.Con el memorial y documentos adjuntos fórmese el expediente respectivo.

II. Se admite para su trámite la presente demanda EJECUTIVA EN LA

VIA DE APREMIO promovida por Juan Cristóbal Pérez López en contra de
Martha Viviana Estrada Cabrera.

III. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

abogada, directora, y procuradora la auxiliante propuesta.

IV. Se tiene por ofrecido los medios de pruebas individualizados en el

apartado respectivo y por presentado los documentos acompañados.

V. Notifíquese a la demandada en el lugar señalado conduciéndole

audiencia por tres días para que se oponga o haga valer sus excepciones,
previéndole de la obligación que tiene de señalar lugar o casa que este
situada dentro de la residencia de este Juzgado para recibir sus
notificaciones caso contrario las subsiguientes se harán de conformidad con
la ley

VI. Como medida precautoria se decrete la ANOTACION DE DEMANDA

sobre la finca inscrita en el segundo registro de la propiedad con el número
DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) de Quetzaltenango,
debiéndose para el efecto librarse despacho al Segundo Registro de la
Propiedad de Quetzaltenango, para su anotación correspondiente.

VII. Previamente a señalar día y hora para audiencia de remate que el

presentado adjudique certificación extendida por el Segundo Registro de la
Propiedad, reciente sobre la finca litis.

VIII. Con lo demás solicito presente para su oportunidad procesal.

Artículos:25,26,27,28,29,44,45,50,51,52,61,62,63,66,67,70,71,72,79,81,82,83,106
,107,126,128,129,177,178,186,284,297,313,314,315,316,317,318,319,320,321,32
2 ,323,324,326,526,578,580, del Código Procesal Civil y
Mercantil 45,48,40,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.
Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ DEL JUEZGADO DE PRIMERA INATANCIA CIVIL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Juan Cristóbal Pérez López de datos de identificación personal conocidos dentro

de la ejecución en la vía de apremio inventariada en este juzgado dirijo con el
Número CIENTO TREINTA Y TRES GUION DOS MIL DOCE (133-2012), con
todo respeto comparezco y

EXPONGO

I.Que me encuentro legamente notificado de la resolución de fecha diez de

octubre del dos mil doce, proferida por el juez al que me dirijo, en la que se
me hacer saber que no fue posible notificar a la señora Martha Viviana
Estrada Cabrera, debido a que, a pesar de múltiples visitas del notificador a
la dirección indicada en mi primer memorial para notificarle, nadie atendió.

II. Señor juez respetuosamente me permitió recordarle que en

resolución de fecha uno de julio de dos mil doce, proferida por usted, se
apercibió a dicha señora que debía comparecer y señalar lugar o casa
situada dentro del perímetro urbano de la residencia del Juzgado al que me
dirijo para recibir notificaciones, caso contrario de conformidad con la ley, es
decir mediante los estrados del tribunal. Y siendo el caso que dicha señora
no compareció ni señalo lugar para recibir notificaciones en la forma
establecida en ley, es NECESARIO QUE LE HAGAN LAS ANOTACIONES
POR LOS ESTADOS DEL TRIBUNAL, y por lo mismo, no es necesario que
se envíen a la dirección que se propuso para la primera notificación.

III. Atentamente solicito las notificaciones pendientes, y todas las

subsiguientes hasta que la señora Martha Viviana Estrada Cabrera
comparezca al juzgado a señalar lugar para notificar por medio de LOS
ESTRADOS DEL TRIBUNAL.

FUNDAMENTO DE DEREHO

La persona que pretenda hacer efectiva un derecho, o que se declare que le

asiste, puede pedirlo ante jueces en la forma prescrita en este código los litigantes
tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del
perímetro urbano de la población donde reside el tribunal al que se dirija para
recibir notificaciones. Al que no cumpla con señalar en la forma prevista lugar
para recibir notificaciones se le seguirán haciendo en los estrados del tribunal.
Artículos 51, 79 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICION

I. Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite que en

derecho le corresponde.

II. Que se hagan las notificaciones pendientes a la demandada, y todas las

subsiguientes hasta que la señora Martha Viviana Estrada Cabrera
comparezca al juzgado a señalar lugar para ser notificada, por medio de LOS
ESTRADOS DEL TRIBUNAL.

CITA DE LEYES.

Artículos 25,26,27,44,50,51,62,63,106,107 del Código Procesal Civil y Mercantil,

141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: Acompaño dos copias del presente memorial Quetzaltenango, diez de

agosto del año dos mil doce.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE, QUIEN DE MOMENTO NO

FIRMA Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

F. Thelma Gabriela Robles Cardona Abogada y Notaria.

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, DOCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS

MIL DOCE.

I.Con el memorial y documentos adjuntos fórmese el expediente respectivo.

II. Se admite para su trámite la presente demanda EJECUTIVA EN LA

VIA DE APREMIO promovida por Juan Cristóbal Pérez López en contra de
Martha Viviana Estrada Cabrera.

III. Se tiene como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

abogada, directora, y procuradora la auxiliante propuesta.

IV. Se tiene por ofrecido los medios de pruebas individualizados en el

apartado respectivo y por presentado los documentos acompañados.

V. Notifíquese a la demandada en el lugar señalado conduciéndole

audiencia por tres días para que se oponga o haga valer sus excepciones,
previéndole de la obligación que tiene de señalar lugar o casa que este
situada dentro de la residencia de este Juzgado para recibir sus
notificaciones caso contrario las subsiguientes se harán de conformidad con
la ley.

VI. Como medida precautoria se decrete la ANOTACION DE DEMANDA

sobre la finca inscrita en el segundo registro de la propiedad con el número
DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO DIEZ (10) de Quetzaltenango,
debiéndose para el efecto librarse despacho al Segundo Registro de la
Propiedad de Quetzaltenango, para su anotación correspondiente.

VII. Previamente a señalar día y hora para audiencia de remate que el

presentado adjudique certificación extendida por el Segundo Registro de la
Propiedad, reciente sobre la finca litis.

VIII. Con lo demás solicito presente para su oportunidad procesal.

Artículos:25,26,27,28,29,44,45,50,51,52,61,62,63,66,67,70,71,72,79,81,82,83,106
,107,126,128,129,177,178,186,284,297,313,314,315,316,317,318,319,320,321,32
2 ,323,324,326,526,578,580, del Código Procesal Civil y

Mercantil 45,48,40,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

F.Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García CastilloJuez
de Primera Instancia Secretaria

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INATANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO

Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Juan Cristóbal Pérez López de datos de identificación personal conocidos dentro

de la ejecución en la vía de apremio inventariada en este juzgado dirijo con el
Número CIENTO TREINTA Y TRES GUION DOS MIL DOCE (133-2012), con
todo respeto comparezco y

EXPONGO

I.Que comparezco haciendo entrega de los siguientes documentos: a)

publicaciones realizadas en el diario Oficial de Centroamérica y la Hora; b)
recibo de las publicaciones realizadas en el diario de Centroamérica y la
hora

II. Así mismo solicito que se incorpore al expediente el edicto fijando

por el término de ley en los estrados del juzgado.

FUNDAMENTO DE DERECHO

La persona que pretende hacer efectivo un derecho o que se declare que le asiste
puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este Código. Hecha la
tasación o fijación la base para el remate se ordenará la venta de los bienes
embargados anunciándose tres veces por lo menos en el diario oficial y en otro de
mayor circulación. El término para el remate es de quince días, por lo menos y no
mayor de treinta días. Artículos 51, 313 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PRUEBA

I.Publicaciones realizadas en el Diario Oficial de Centroamérica y la hora

II. Recibo de las publicaciones realizadas en el Diario Oficial de

Centroamérica y la hora.

PETICION
 I. Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite que en
derecho le corresponde.

II. Que se tenga por entregadas las publicaciones del Diario oficial y las
publicaciones del Diario la Hora

III. Que se tengan por entregados los recibos de las publicaciones realizadas
IV. Que se incorpore al expediente el edicto fijado en los estrados del Juzgado
Segundo de Primera Instancia Civil de Quetzaltenango, por el término de ley.

CITA DE LEYES.

Artículos 25,26,27,44,50,51,62,63,106,107 del Código Procesal Civil y Mercantil,

141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: Acompaño dos copias del presente memorial. Quetzaltenango, dieciocho

de agosto del año dos mil doce.

A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE, QUIEN DE MOMENTO NO

FIRMA Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

F. Thelma Gabriela Robles Cardona Abogada y Notaria.

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO

DOS MIL DOCE.

Por recibido el memorial que antecede publicaciones y recibos que se adjuntan

presentador por Juan Cristóbal Pérez López con el registro número setecientos
ochenta y cinco guion dos mil doce de este juzgado. Incorpórese a sus
antecedentes Artículos: 203, 204 y 205 de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 294,297,313,314, del Código Procesal Civil y Mercantil
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

Este juzgado señalo para el día 18 de julio de dos mil doce a las diez horas
remate pública subasta finca urbana 1255 folio 140 del libro 76 de
Quetzaltenango, ubicado en cantón Pacajá , jurisdicción del municipio de
Quetzaltenango, con área de 135,8900 metros cuadrados que mide y linda al O.
treinta y nueve varas y una cuarta Marcela Leiva al P. treinta y nueve media vara
restos del inmueble al N. siete varas dos tercios, Abraham Bustamante calle en
medio; al S. siete varas y una cuarta, Telesforo Polanco. Remate tiene lugar virtud
Juicio Ejecutivo Vía de Apremio promovido por Juan Cristóbal Pérez López
aceptándose postores cubran deuda de Q. 250,000.00 más intereses y costas
procesales. Extiendo otro gravamen. JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA
INSTANCIA CIVIL DEL MUNIICPIO Y DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO, veinte de agosto del año dos mil doce. LIGIA GRICELDA
CASTILLO SECRETARIA.

RAZON: SE HACER CONTAR: que el presente edicto, estuvo expuesto al

público en los estrados de este juzgado, por el plazo de ley. Conste.
Quetzaltenango, Quetzaltenango, veintidós de agosto de dos mil doce.

F. Ligia García Castillo

Secretaria
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

ACTA DE REMATE. En el municipio de Quetzaltenango del departamento de

Quetzaltenango el día veintitrés de agosto del dos mil once, siendo las diez horas
en punto, en la sede del Juzgado Segundo de Primera instancia Civil de este
municipio ante el Infrascrito Juez Licenciado ANDRES CALLEJAS POPOL y
secretaria LIGIA GRICELDA GARCIA CASTILLO que autoriza y oficial primero de
trámite se encuentra presente el señor Juan Cristóbal Pérez López quien es de
datos de identificación ya conocidos pero se identifica con la cédula de vecindad
extendida por el alcalde municipal del municipio de Sibilia del departamento de
Quetzaltenango documento que se tiene a la vista y en este acto se le devuelve,
haciendo constar que se encuentra presente la abogada director, procurador y
auxiliante Thelma Gabriela Robles Cardona quien se identifica con e carnet de
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala Número ocho mil trescientos once
documento que se tiene a la vista. Para el remate se publica subasta de la finca
inscrita antes mencionada. Con área de 135,8900 metros cuadrados que mide y
linda al O. treinta y nueve varas y una cuarta Marcela Leiva al P. treinta y nueve
media vara restos del inmueble al N. siete varas dos tercios, Abraham
Bustamante calle en medio; al S. siete varas y una cuarta, Telesforo Polanco
siendo la base del capital reclamado la suma de DOCIENTOS CINCUENTA MIL
QUETZLES. Mas intereses y costas, por lo que procedió de la manera siguientes.
PRIMERO el pregonero nombrado por este juzgado JUAN CRISTÓBAL PÉREZ
LÓPEZ anuncio al público la venta en pública subasta dando lectura al edicto
respectivo. SEGUNDO: y no habiendo postor alguno el señor Juan Cristóbal
Pérez López solicita que se adjudique a en el pago la finca anteriormente descrita.
Por lo que el suscrito juez ante tal solicitud declara ADJUDICADO el REMATE de
la finca descrita al inicio de estas diligencias a favor de Juan Cristóbal Pérez
López por el capital reclamado, intereses y costas procesales. TERCERO: no
habiendo nada más que hacer constar se finaliza la presente diligencia en el
mismo lugar y fecha indicando a su inicio, veinte minutos después, se acepta,
ratifica y firma por los que en ella intervinieron, con el suscrito Juez y secretaria
que autoriza que de todo lo actuado DAN FE.
F. Juan Cristóbal Pérez López F. Thelma Gabriela Robles Cardona

Ejecutante Abogada y Notaria

F. Leonel Camposeco Minera F. Lic. Andrés Callejas Popol

Pregonero Juez de Primera Instancia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Martha Viviana Estrada Cabrera, de sesenta años de edad, casada, maestra de

educación primaria, guatemalteca, y domiciliada en la quinta calle cinco guion
ciento veintiocho de la zona diez de esta ciudad, con cedula de vencida con
numero de orden I guion nueve y de registro ciento treinta y un mil ciento treinta
extendida por el alcalde municipal de este municipio, actúo bajo el auxilio,
dirección y procuración de la Abogada Ingrid Karina García cuya oficina
profesional está ubicada en la quinta calle cinco guion doce de la zona tres de
esta ciudad lugar que señalo para recibir notificaciones. Con el debido respeto me
refiere al PROCESO DE EJECUCION EN VIA DE APREMIO que promovió en mi
contra el señor Juan Cristóbal Pérez López e inventariado en ese juzgado bajo el
número CIENTO TREINTA Y TES MIL GUION DOS MIL DOCE OFICIAL
PRIMERO (133-2012 Of. 1º) al efecto expongo los siguientes.

HECHOS

Convine a mis intereses apersonarme a este proceso y de son siguiente tomo los
procedimientos en el estado en que se encuentra, así mismo designo como mi
abogada auxiliante a Licenciada Ingrid Karina García oficina profesional está
ubicada en la quinta calle cinco guion doce de la zona tres de esta ciudad por lo
que ruego que todas las notificaciones en este juicio se efectué en dicho lugar.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Las partes deberán comparecer auxiliadas por abogados colegiados. Artículo 50.
Los litigantes tienen la obligación de señalar casa o lugar que estén situados
dentro del perímetro urbano de la población donde reside el tribunal al que se
dirija para recibir notificaciones. Al que no cumpla con señalar en la forma
prevista lugar para recibir notificaciones se le seguirán haciendo en los estrados
del tribunal. Artículo 79 Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICION

I.Que se admita para si trámite el presente memorial y se incorpore a sus

antecedentes.
II. Que se tenga por expuesto todo lo indicado en el rubro de hechos de este
memorial.

I.Que se tenga como mi abogada auxiliante, procuradora, auxiliante y como lugar

para recibir notificaciones el señalado.

I.Que se tenga por apersonada al presente proceso de ejecución en la vía de

apremio promueve en mi contra el señor Juan Cristóbal Pérez López inventariado
supra tomando los procedimientos en el estado en que se encuentran.

I.Que toda notificación de ahora en adelante se me haga en la dirección

propuesta.

CITA DE LEYES.

Artículos 25,26,27,44,50,51,62,63,106,107 del Código Procesal Civil y Mercantil,

141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Copias: Acompaño dos copias del presente memorial. Quetzaltenango, veinticinco

de agosto del año dos mil doce.

F. Martha Viviana Estrada Cabrera F. Ingrid Karina García Abogada y Notaria

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL

DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Juan Cristóbal Pérez López de datos de identificación personal conocidos dentro

del juicio ejecutivo en la vía de apremio inventariado en ese juzgado al que me
dirijo con el NUMERO CIENTREINTA Y TRES GUION DOS MIL DOCE OFICIAL
PRIMERO (133-2012 Of. 1º.) atentamente comparezco y;

EXPONGO

Mediante el presente memorial comparezco a presentar mi correspondiente

liquidación de capital, intereses y costas procesales dentro del presente juicio
ejecutivo en la vía de apremio, así:

Memorial de demanda Q100.00

Memorial de derecho Q100.00

Publicaciones en el Diario la Hora Q499.74

Publicaciones en el Diario Oficial Q723.60

Tres pregones Q 20.00

Asistencia audiencia de remate Q100.00

Dirección 1% sobre el capital Q2000.00

Procuración Q300.00

Capital Q200,
000.00

Intereses de un año y un mes: Del día veintinueve de octubre de dos mil siete al
día veintinueve de noviembre de dos mil ocho, a razón del 5% MENSUAL Q
162,500.00

TOTAL, ADEUDADO: TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL

TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE CON TREINTA Y CUATRO
CENTAVOS.Q416, 837.34. Por lo anteriormente manifiesto, al señor Juez, que la
liquidación dentro del presente juicio ejecutivo en la vía de apremio asciende a la
suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA
Y SIETE CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS. Solicito que a la presente
liquidación se le dé el trámite de los INCIDENTES, dándole audiencia por dos
días a la ejecutada, y con su contestación o sin ella se resuelva el incidente
aprobando la liquidación, dictando para el afectado el auto correspondiente.

FUNDAMENTO DE DERECHO

“Practicando el remate, se hará liquidación de la deuda con sus intereses y

regulación de las costas causadas al ejecutante, y el juez librará orden a cargo del
subastador, conforme a los términos del remate. Los gastos judiciales y de
depósito, administración e intervención y los demás que origine el procedimiento
ejecutivo, serán a cargo del deudor y se pagaran de preferencia con el precio del
remate, siempre que hayan sido necesarios o se hubieren hecho con autorización
judicial. cada parte será directamente respónsale de los gastos que se ocasionen
por los actos que lleve a cabo y por los que pida, debiendo anticiparlos cuando así
lo establezca la ley. En caso de condenación en costas, la parte condenada
indemnizara a la otra de todos los gastos necesarios que hubiere hecho” “ El juez
en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramite, debe condenar la
parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra parte” No podrá
estimarse que hay buena fe cuando el proceso se siga en rebeldía del
demandado, cuando haya habido necesidad de promover ejecución contra el
deudor para la satisfacción del crédito” “En los incidentes, las costas se
impondrán al vencido en ellos aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximirlas
cuando se trate de cuestiones dudosas de derecho. La liquidación de estas
costas se hará al finalizar el proceso. Si el favorecido con la condena en costa
solicitare la liquidación antes de terminar el proceso se tramitara en cuerda
separada. Son costas reembolsables; el valor del papel sellado y timbres fiscales,
los honorarios del aprobado director, de los notarios, procuradores, expertos,
depositarios e interventores; las causadas por embargo, despachos, edictos,
publicaciones, certificaciones, inventarios; las inscripciones en los registros; la
indemnización a los testigos por el tiempo que hubieren invertido y los gastos de
viaje. El que pida regulación de costas presentara un proyecto de liquidación
ajustado al arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y con su
contestación o sin ella, resolverá lo procedente. Si se impugnaren las costas de
Segundo Instancia o Casación, el juez pedirá por nota al Tribunal Superior la
confirmación de las costas causadas. En el auto en que se apruebe la liquidación
se expresara el monto a que asciende la misma. La certificación de este auto
constituye título ejecutivo suficiente para el cobro de las costas causadas.
Artículos 319, 572, 573, 575, 576, 578 y 580 del Decreto Ley 107. “Toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no
tenga señalado por la ley procedimiento deberá tramitarse como incidente…”
artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial.

PRUEBAS

Ofrezco como medios de prueba las constancias procesales, las publicaciones

efectuadas, y recibos de pago de las mismas que ya obran en autos.

PETICIONES

a) Que el presente memorial se le dé el trámite que en derecho

corresponde.

b) Que se tenga por presentada la liquidación de costas procesales

dentro del presente juicio;

c) Que a la presente liquidación se le dé el trámite de los incidentes

confiriéndole audiencia por dos días a la demandada Martha Viviana
Estrada Cabrera.

d) Que con la contestación de la demanda o sin ella, se resuelva el

incidente planteado aprobado para el efecto la liquidación presentada
sin ninguna modificación y extienda a mi costa y demás formalidades
legales, certificación del auto aprobatorio.

e) Que en caso de oposición de la parte contraria se le condene al

pago de las costas del incidente.

CITA DE LEYES: Artículos 28, 29 30, 44, 45, 50, 51,55, 61, 62, 63, 66, 67, 106,

107, 123, 128, 177, 178, 186, 229, 230, 231, 236, 238, 240, 241, 242, 243, 294,

300, 313, 315, 472, 573, 574, 575, 576, 577, 578 y 579 del Decreto Ley 107; 135,
136, 137, 138, 140, 141, 142, 143, 144 y 145 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Adjunto dos copias del presente memorial. LUGAR Y FECHA: En la

ciudad de Quetzaltenango, el día veintiocho de agosto del año dos mil doce.
A RUEGO Y POR ENCARGO DEL SOLICITANTE QUIEN DE MOMENTO NO
PUEDE FIRMAR, Y EN SU AUXILIO, DIRECCION Y PROCURACION.

F. Thelma Gabriela Robles Cardona

Abogada y Notaria
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133_2008 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, TREINTA DE AGOSTO DE DOS
MIL DOCE

I.Se tiene por recibido y admite para trámite el memorial que antecede,
presentado por Juan Cristóbal Pérez López con registro número novecientos
cincuenta guión dos mil ocho de este juzgado, incorpórese a sus antecedentes;

II. Se tiene por presentado el proyecto de liquidación de capital, intereses y costas

procesales descrito en el apartado respectivo;

III.En la vía de los incidentes se da plazo por DOS DIAS a la otra parte, para su
pronunciamiento al respecto;

IV. Con lo demás solicitado presente para su oportunidad procesal; V.

Notifíquese.

Artículos: 25, 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 52, 61, 62, 63, 66,67, 70, 71, 72, 79, 81,
82,83, 106, 107, 126, 128, 129, 177, 178, 186, 294, 297, 313, 314, 315, 316, 317,
318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial y
sus reformas.

Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133- 2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, OCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS

MIL DOCE Se tiene a la vista para resolver el proyecto de Liquidación de deuda y
regulación de costas procesales, presentado por el ejecutante PEDRO JOSUE
FERRER CASTILLO, dentro del Juicio identificado ut-supra, y CONSIDERANDO:
El que pida regulación de costas presentara un proyecto de liquidación ajustado al
arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y con su contestación o
sin ella, resolverá lo procedente. En el auto en que se apruebe la liquidación se
expresara el monto a que asciende la misma. CONSIDERANDO: Que en el
presente caso, el ejecutante JUAN CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ ha presentado a
este Juzgado su proyecto de liquidación de deuda y regulación de costas
procesales causadas dentro del presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio
que promueve en contra de la ejecutada Martha Viviana Estrada Cabrera,
sometiendo a consideración de este Juzgado el Proyecto de Liquidación de
Deuda y Regulación de Costas Procesales que hoy se conoce habiéndole dado el
trámite respectivo en incidente concediéndole audiencia a la ejecutada por el
plazo de DOS DIAS quien evacuo la audiencia conferida, manifestándose en
tiempo y motivos que obran en memorial de fecha veinticinco de marzo del año
dos mil once, el cual obra en autos. Y, CONSIDERANDO: Que al entrar al análisis
respectivo en relación al Proyecto de Liquidación de Deuda y Regulación de
Costas Procesales que hoy se conoce el cual nueve rubros, el infrascrito Juez
estima que debe MODIFICARSE los siguientes rubro: rubro cinco: Pregón de
remate se deja en la cantidad de CINCO QUETZALES en base a lo que
preceptúa el artículo 27 inciso b del Decreto número 111-96 del Congreso de la
Republica de Guatemala; rubro diez: Intereses computados a la presente fecha.
Se deja en la cantidad de CUARENTA MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE
QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS, de conformidad como lo preceptúa
el artículo 1947 del Código Civil, tomándose en cuenta la tasa promedio publicada
por la Superintendencia de Bancos de la semana del cinco al once de diciembre
de dos mil ocho, cuyo reporte se adjunta al presente auto, del quince punto cero
seis por ciento anual, para lo cual se toma como base la fecha en que se realizó
el contrato de mutuo, a la presentación del proyecto de liquidación que es de un
año y un mes. Y, se confirman los rubros uno, dos, tres cuatro, seis, siete, ocho, y
nueve, en virtud de que estos se encuentran planteados de conformidad con la
ley, por lo que procedente resulta Aprobar el Proyecto de Liquidación de Deuda y
Regulación de Costas Procesales presentado por Juan Cristóbal Pérez López en
la cantidad de doscientos noventa y cinco mil ciento nueve quetzales con ochenta
y cuatro centavos, y así debe resolverse.

CITA DE LEYES: Artículos 203, 204, 205 de la Constitución Política de la

Republica de Guatemala, 25, 28, 29, 31, 44, 50, 63 al 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79,
81, 82, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 183, 575, 578, 580 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1946, 1947 del Código Civil; 58,11 al 116, 19 del
Decreto Ley número 111-96 del Congreso de la Republica de Guatemala, 135 al
143 de la Ley del Organismo Judicial. POR TANTO: Este Juzgado con
fundamento en lo considerado y leyes citadas al resolver DECLARA: I) CON
LUGAR EL PROYECTO DE LIQUIDACION DE DEUDA Y REGUALACION DE
COSTAS PROCESALES, promovidas por el ejecutante Juan Cristóbal Pérez
López, en contra de la ejecutada Martha Viviana Estrada Cabrera el cual, con sus
rubros, modificados y aprobados queda en la cantidad de DOSCIENTOS
NOVENTA Y CINCO MIL CIENTO NUEVE

QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS, por las razones

consideradas; II) Notifíquese.

Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DEPRIMERA ISNTANCIA CIVIL DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO.

Martha Viviana Estrada Cabrera de dato de identificación personal conocidos

dentro del Proceso de Ejecución que en Vía de Apremio sigue en mi contra el
señor Juan Cristóbal Pérez López inventariado en ese Juzgado al número ciento
treinta y tres guion dos mil doce atentamente, comparezco ante usted, y expongo
los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día veinticinco de los corrientes a las once horas con diez minutos
me fue notificada de la resolución del Juzgado al que me dirijo, de echa cuatro de
marzo del año dos mil once contiene Aprobación del Proyecto de Liquidación de
la Deuda con sus intereses y Regulación de las Costas causadas al Ejecutante
dentro del presente proceso. SEGUNDO: Con dicha resolución naturalmente no
estoy de acuerdo, y por consiguiente comparezco a interponer RECURSO DE
APELACION, en contra de la TOTALIDAD de la misma, rogando que previa
notificación a las partes, y con hoja de remisión, se eleven los autos al Tribunal
Superior donde hare valer los motivos de mi inconformidad.

FUNDAMENTO DE DERECHO

“Solamente podrá deducirse apelación contra el auto que no admita la vía de

apremio, y contra el que apruebe la liquidación” Articulo 325 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Por todo lo expuesto siempre atento formulo la siguiente.

PETICION

I.Admitir para su trámite el presente memorial, rogando se agregue a sus

antecedentes.

II. Que en virtud de no estar acuerdo con el contenido TOTAL de la resolución, del
Juzgado al que me dirijo, de fecha cuatro de marzo del año dos mil once, dictada
en este proceso y que contiene Aprobación del Proyecto de Liquidación de la
Deuda con sus intereses y Regulación de las Costas causadas al Ejecutante, por
este medio comparezco a interponer RECURSO DE APELACION, en contra de la
misma, rogando que previa notificación a las partes, y con hoja de remisión, se
eleven los autos al Tribunal Superior donde hare valer los motivos de mi
inconformidad.

CITA DE LEYES

Me fundo en leyes citadas como Fundamento de Derecho y artículos

siguientes:29,44,50,51,61,62,66,67,69,70,71,76,79,80,81,82,86,89,106,107,294,3
1 9,325,602,203,604,605.606.610 del Código Procesal Civil y Mercantil;
141,142,143, de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS. Acompaño dos copias de este memorial. Quetzaltenango, veinte de

septiembre de dos mil doce. A RUEGO Y POR ENCARGO DE LA PRESENTADA
QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

F. Ingrid Karina García

Abogada y Notaria
EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO No. 133- 2012 Of. 1º.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DE

DOS MIL DOCE

I) Se tiene por recibido el memorial que antecede, presentado por Martha

Viviana Estrada Cabrera con registro número ciento treinta y tres guion dos mil
doce oficiales primeros de este Juzgado e incorpórese a sus antecedentes.

II) Estando en tiempo, se tiene por interpuesto y se otorga el RECURSO DE

APELACION en contra del AUTO de APROBACION DEL PROYECTO DE
LIQUIDACIONDE DEUDA Y REGULACION DE COSTAS PROCESALES de
fecha cuatro de febrero del año dos mil nueve, dictada por este Juzgado;

III) Previa notificación a las partes elévense las presentes actuaciones a la

Honorable Sala de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de
Quetzaltenango, para lo que tenga a bien resolver; IV) Notifíquese. Artículos: 203,
204, 205 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, 25, 28, 29, 31,
44, 50, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 126, 127,
128, 129, 177, 178, 183, 325, 575, 578, 580 del Código Procesal Civil y Mercantil;
5, 8, 11, 12, 13,1 14, 15, 16, 19 del Decreto Ley número 111-96 del Congreso de
la Republica de Guatemala; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial y sus reformas.

F. Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

CUARENTA Y COHO (48). En la ciudad de Quetzaltenango, el día uno de octubre
de dos mil once, ante mi THELMA GABRIELA ROBLES CARDONA, Notaria,
comparecen quienes manifiestan ser los señores por una parte ANDRES
CALLEJAS POPOL de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, abogado y
notario, con domicilio de esta ciudad. Se identifica con cedula de vecindad con
numero de orden C guion tres, y de registro doce mil treinta y siete extendida por
el alcalde de San Andrés Iztapa, departamento de Chimaltenango. Manifiesta el
licenciado ANDRES CALLEJAS POPOL que comparece en su calidad de JUEZ
SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, lo cual acredita poniéndome a la
vista de nombramiento número diecisiete guion dos mil ocho de la secretaría de la
corte suprema de justicia de fecha siete de mayo de dos mil ocho, y por otra don
JUAN CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ de cuarenta años de edad casado,
guatemalteco, agricultor con domicilio en el municipio de Sibilia, departamento de
Quetzaltenango, se identifica con cedula de vecindad número I guion nueve y de
registro dos mil cuatrocientos diecinueve extendido por el alcalde municipal de
Sibilia, departamento de Quetzaltenango. Ambos manifiestan hallarse en el libre
ejercicio de sus derechos civiles y que en este acto OTORGAN CONTRATO DE
ADJUDICACION EN PAGO EN RBELDIA DE LA PARTE EJECUTADA contenida
en las siguientes clausulas. PRIMERA expone el señor juez que el señor Juan
Cristóbal Pérez López promovió oportunamente ante Juez que preside Ejecución
en la Vía de Apremio, en contra de la señora Martha Viviana Estrada Cabrera
reclamar el pago de DOSCIENTOS MIL QUETZALES EXACTOS (Q. 200,000)
mas intereses y costas procesales se dictó resolución de trámite dándole
audiencia a la parte ejecutada, dentro del juicio. Posteriormente se señaló día y
hora para el remate de la finca hipotecada inscrita en el SEGUNDO REGISTRO
DE LA PROPIEDAD con el número DIEZ MIL (10,000) FOLIO CIEN (100) LIBRO
DIEZ (10) DEL DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO, que consiste en
terreno ubicado en Cantón Pacajá jurisdicción del municipio de Quetzaltenango,
Con área de 135,8900 metros cuadrados que mide y linda al O. treinta y nueve
varas y una cuarta Marcela Leiva al P. treinta y nueve media vara restos del
inmueble al N. siete varas dos tercios, Abraham Bustamante calle en medio; al S.
siete varas y una cuarta, Telesforo Polanco siendo la base del capital reclamado
la suma de DOCIENTOS CINCUENTA MIL QUETZLES. Posteriormente procedió
a dictar el acta de remate, así como a emitir el auto que aprueba la liquidación
correspondiente, que copiados literalmente dice: EJECUTIVO EN LA VIA DE
APREMIO No. 133-2012 Of. 1º. ACTA DE REMATE. En el municipio de
Quetzaltenango del departamento de Quetzaltenango el día veintitrés de agosto
del dos mil once, siendo las diez horas en punto, en la sede del Juzgado Segundo
de Primera instancia Civil de este municipio ante el Infrascrito Juez Licenciado
ANDRES CALLEJAS POPOL y secretaria LIGIA GRICELDA GARCIA CASTILLO
que autoriza y oficial primero de trámite se encuentra presente el señor JUAN
CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ quien es de datos de identificación ya conocidos
pero se identifica con la cédula de vecindad extendida por el alcalde municipal del
municipio de Sibilia del departamento de Quetzaltenango documento que se tiene
a la vista y en este acto se le devuelve, haciendo constar que se encuentra
presente la abogada director, procurador y auxiliante Thelma Gabriela Robles
Cardona quien se identifica con e carnet de Colegio de Abogados y Notarios de
Guatemala Número ocho mil trescientos once documento que se tiene a la vista.
Para el remate se publica subasta de la finca inscrita antes mencionada. Con área
de 135,8900 metros cuadrados que mide y linda al O. treinta y nueve varas y una
cuarta Marcela Leiva al P. treinta y nueve media vara restos del inmueble al N.
siete varas dos tercios, Abraham Bustamante calle en medio; al S. siete varas y
una cuarta, Telesforo Polanco siendo la base del capital reclamado la suma de
DOCIENTOS CINCUENTA MIL QUETZLES. Mas intereses y costas, por lo que
procedió de la manera siguientes. PRIMERO el pregonero nombrado por este
juzgado NERY OCAN CAMACHO anuncio al público la venta en pública subasta
dando lectura al edicto respectivo. SEGUNDO: y no habiendo postor alguno el
señor Juan Cristóbal Pérez López solicita que se adjudique a el en pago la finca
anteriormente descrita. Por lo que el suscrito juez ante tal solicitud declara
ADJUDICADO el REMATE de la finca descrita al inicio de estas diligencias a favor
de Juan Cristóbal Pérez López por el capital reclamado, intereses y costas
procesales. TERCERO: no habiendo nada más que hacer constar se finaliza la
presente diligencia en el mismo lugar y fecha indicando a su inicio, veinte minutos
después, se acepta, ratifica y firma por los que en ella intervinieron, con el suscrito
Juez y secretaria que autoriza que de todo lo actuado DAN FE. F. Juan Cristóbal
Pérez López F. Thelma Gabriela Robles Cardona, Abogada y Notaria. F. Leonel
Camposeco Minera, Pregonero y F. Lic. Andrés Callejas Popol, Juez de Primera
Instancia, se tiene presente el proyecto de liquidación de deudora y regulación de
costas procesales, presentando por el ejecutado Juan Cristóbal Pérez López.
CONSIDERANDO el que pida regulación de costas presentara un proyecto de
liquidación ajustado al arancel. El juez oirá en incidente a quien deba pagarlas y
con su contestación o sin ella resolverá lo procedente. CONSIDERANDO que en
el presente caso el ejecutante Juan Cristóbal Pérez López ha presentado su
proyecto de liquidación y regulación de costas procesales, causadas dentro del
presente Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio que promueve en contra de Martha
Viviana Estrada Cabrera sometiendo a consideración de este juzgado.
CONSIDERANDO que al entrar al análisis respectivo en relación al proyecto de
liquidación de deuda y regulación de costas procesales que hoy se conoce el cual
contiene nueve rubros, el juez estima que debe MODIFICARSE y se confirman los
rubros uno, dos, tres, cuatro, seis, siete, ocho y nueve en virtud de que estos se
encuentran planteados de conformidad con a la ley.

CITA DE LEYES. Artículos 203,204,205 de la constitución Política de la República

de Guatemala, 25,26,27,44,50,51,62,63,106,107 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial y sus reformas. POR LO
TANTO. Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes citadas al
resolver DECLARA CON LUGAR EL PROYECTO DE LIQUIDACION DE DEUDA
Y REGULACION DE COSTAS PROCESALES promovido por el ejecutante en
contra de la ejecutada en la cantidad de DOSCIENTOS NOVENTA Y CINCO MIL
CIENTO NUEVE QUETZALES CON OCHENTA Y CUATRO CENTAVOS por las
razones consideradas II) Notifíquese. Firma ilegible. Lic. Andrés Callejas Popol
Juez de primera instancia y firma ilegible de Ligia Griselda García Castillo
secretaria. Posteriormente la ejecutada apelo este auto transcrito anteriormente.
Se tramito el recurso de apelación de conformidad con la ley, y fue resuelto de
conformidad con la resolución que copiada literalmente dice la sala cuarta de la
corte de apelaciones del ramo civil, mercantil y familia. Mediante el presente
memorial comparezco a presentar mi correspondiente liquidación de capital,
intereses y costas procesales dentro del presente juicio ejecutivo en la vía de
apremio, así: Memorial de demanda, Q100.00, Memorial de derecho Q100.00.
Publicaciones en el Diario la Hora Q499.74, Publicaciones en el Diario Oficial,
Q723.60. Tres pregones, Q 20.00. Asistencia audiencia de remate, Q100.00.
Dirección 1% sobre el capital, Q2500.00. Procuración, Q300.00. Capital. Q250,
000.00. Intereses de un año y un mes: Del día veintinueve de octubre de dos mil
siete al día veintinueve de noviembre de dos mil ocho, a razón del 5% MENSUAL.
Q 162,500.00 TOTAL ADEUDADO: CAUTROCIENTOS DIECISEIS MIL
OCHOCIENTOS TREINTA Y SIETE CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS
Q416,837.34 Por lo anteriormente manifiesto, al señor Juez, que la liquidación
dentro del presente juicio ejecutivo en la vía de apremio asciende a la suma de
TRESCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y SIETE
CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS. Solicito que a la presente liquidación se
le dé el trámite de los INCIDENTES, dándole audiencia por dos días a la
ejecutada, y con su contestación o sin ella se resuelva el incidente aprobando la
liquidación, dictando para el afectado el auto correspondiente. Continúa
manifestando el licenciado Andrés Callejas Popol, en su calidad de Juez Segundo
de Primera Instancia del Ramo Civil de Quetzaltenango, en virtud de las
resoluciones transcritas y en cumplimiento de la ley y en rebeldía de la ejecutada
Martha Viviana Estrada Cabrera por este acto adjudique el pago por la cantidad
de DOCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y TRES
CON DIECISIETE CENTAVOS DE QUETZAL. (Q. 289,693.17) a favor del señor
Juan Cristóbal Pérez López el inmueble identificado en la cláusula primera de
este instrumento, con todo cuanto de hecho y por derecho corresponda al mismo.
CUARTA: por su parte el señor Juan Cristóbal Pérez López Hermosilla que en los
términos consignados ACEPTA LA ADJUDICACION hecha a su favor. El
infrascrito notario hace constar que tuvo a la vista a) la cedula de vecindad con las
que los otorgantes se me identificaron b) todos los documentos relacionados al
proceso ejecutivo en la vía de apremio c) que tuve a la vista los documentos que
acreditan la calidad de Juez d) que les advertí a los otorgantes del contenido,
objeto validez y efecto s legales del presente instrumento. Enterados leído en voz
alta que les fue todo lo escrito, lo ratifican, aceptan y firman. DAN FE.

ANTE MÍ

Thelma Gabriela Robles Cardona

Abogada y Notaria
PRIMER TESTIMONIO: De la escritura cuarenta y ocho que autorice el uno de
octubre de dos mil doce y que para entregar al señor Juan Cristóbal Pérez López
extiendo número y sello y firmo en seis hojas de papel bond, confrontadas con su
original. El monto del impuesto al valor agregado que grava este contrato es de
TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS CON DIECIOCHO
CENTRAVOS mismo que fue cubierto mediante formulario de la SAT numero dos
mil ochenta y tres y de registro cero quinientos cincuenta y cuatro mil setecientos
dieciocho a través del banco industrial de fecha dos de octubre de dos mil doce.

F. Thelma Gabriela Robles Cardona

Abogada y Notaria
PRIMER TESTIMONIO: De la escritura cuarenta y ocho que autorice el uno de
octubre de dos mil doce y que para entregar al señor Juan Cristóbal Pérez López
extiendo número y sello y firmo en seis hojas de papel bond, confrontadas con su
original. El monto del impuesto al valor agregado que grava este contrato es de
TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS SESENTA Y SEIS CON DIECIOCHO
CENTRAVOS mismo que fue cubierto mediante formulario de la SAT numero dos
mil ochenta y tres y de registro cero quinientos cincuenta y cuatro mil setecientos
dieciocho a través del banco industrial de fecha dos de octubre de dos mil doce.

F. Thelma Gabriela Robles Cardona

Abogada y Notaria
EJECUTIVO VIA DE APREMIO No. 133-2012 Of. 1º. MEMORIAL 1,858-12

Resuelve Of. 4ª.

SEÑOR JUEZ DEL JUEZGADO DE PRIMERA INATANCIA CIVIL DEL

MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO. CINCO DE
OCTUBRE DE DOS MIL DOCE.

Por recibido el memorial que antecede, el mismo agregues e a sus antecedentes

Se señala a la ejecutada YESICA DOLORES OCAN CAMACHO el término de

diez días para que entregue el bien inmueble objeto de litigio al ejecutante Juan
Cristóbal Pérez López y en caso de no hacerlo se ordenara el lanzamiento a su
costa.Notifíquese.Artículos:25,26,27,28,29,44,45,50,51,52,61,62,63,66,67,70,71,7
2,79,81,82,83,106,107,126,128,129,177,178,186,284,297,313,314,315,316,317,3
18,319,320,321,322 ,323,324,326,526,578,580, del Código Procesal
Civil y Mercantil 45,48,40,141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial.

Lic. Andrés Callejas Popol F. Ligia Griselda García

Castillo

Juez de Primera Instancia Secretaria

ACTA DE LANZAMIENTO

En la ciudad de Quetzaltenango, el quince de octubre de dos mil doce siendo las

nueve horas con treinta minutos me encuentro constituido en la cuarta calle cinco
guion ciento catorce de la zona nueve de esta ciudad me acompañan a las
diligencia JUAN CRISTÓBAL PÉREZ LÓPEZ persona quien se identifica con la
cedula de vecindad I guion nueve y de registro dos mil cuatrocientos diecinueve
extendido por el alcalde municipal de Sibilia departamento de Quetzaltenango,
documento que tengo a la vista y se le devuelve quien comparecen en calidad de
actor, así también se hace constar que su abogado director y procurador Thelma
Gabriela Robles Cardona con el objeto de presentar el auxilio necesario para
practica de la diligencia donde se practicara el LANZAMIENTO de Martha Viviana
Estrada Cabrera y se dará posesión de la misma a Juan Cristóbal Pérez López
según mandamiento de fecha quince de octubre de dos mil doce librado por el
juez de segunda instancia del ramo civil del municipio y departamento de
Quetzaltenango. Y para el efecto procedo de la siguiente manera PRIMERO:
constituidos en el inmueble objeto de la práctica de lanzamiento y segundo
identificación de la finca descrita en el mandamiento de mérito, soy atendido por
una persona quien no quiso identificarse solamente dijo ser hijo de la señora
Martha Viviana Estrada Cabrera a quien hago saber el motivo de la diligencia
parta la cual fui nombrado por lo que voluntariamente me permiten ingresar al
inmueble donde está construida la casa de habitación que ocupa la demandada
con su familia, quien indica que colaborara al respecto . SEGUNDO: siendo las
quince horas con veinticinco minutos el actor Juan Cristóbal Pérez López por
medio de su abogada Thelma Gabriela Robles Cardona solicitan la habilitación de
las horas inhábiles de conformidad con la ley, para la finalización de la presente
diligencia debido a la cantidad de objetos que se encuentran en el interior.
TERCERO: con las facultades que se encuentra investido el ejecutor según
mandamiento de mérito y de conformidad con la ley, acede a lo solicitado
habilitando las horas inhábiles para que continúe la presente diligencia. CUARTO:
seguidamente procedo a darle formal posesión del inmueble a Juan Cristóbal
Pérez López con la calidad con que actúan haciendo entrega de la llave del
inmueble, a lo que manifiesta que se da por bien recibido del inmueble en el
estado que se encuentra el mismo. QUINTO: no habiendo nada más que hacer
constar se da por finalizada la presente diligencia siendo las dieciséis horas la que
previa lectura se acepta, ratifica, y en consecuencia se firma únicamente por el
ejecutor no así por las demás personas que intervinieron quienes no quisieron
hacerlo. DOY FE.

F. Ana Cecilia Guzmán Pérez Ejecutora.

JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO NUEVO

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA ANA GABRIELA

QUIÑONEZ DE LA CRUZ, de veintidós años de edad, soltera, guatemalteca,
secretaria, de este domicilio y vecindad, con residencia situada en la tercera
avenida cincuenta y dos guión cero cero, zona once, Colonia Castañaz, de esta
ciudad capital. Me identifico con el Documento Personal de Identificación –DPI-
número dos mil setecientos, espacio ochenta y tres mil doscientos treinta y cinco,
espacio cero ciento uno (2700 83235 0101), extendido por el Registro Nacional de
las Personas –RENAP- Actúo bajo la Dirección del Profesional del Derecho que
me auxilia, Licenciado, HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA y la
procuración de la Licenciada YÉSSIKA WALESKA UREÑA GUIL. Señalo como
lugar para recibir notificaciones de mi parte, el Bufete profesional ubicado en la
primera calle C veintiuno guión sesenta y ocho A zona uno, Colonia las Victorias,
de esta ciudad capital. (Atrás de Matamoros). Ruego a su despacho tomar nota
de lo siguiente: El señor juez puede ordenar que se haga una llamada al Abogado
que me auxilia, a los Teléfonos siguientes: teléfono de oficina 22201481, o bien a
los Celulares 42999705, 54145394, o bien al correo electrónico siguiente:
[email protected]; [email protected]; Si su despacho ordena que se
haga la llamada a los teléfonos, se ordenará que acuda una persona al juzgado a
recoger cualquier resolución que recaiga sobre el presente proceso. Ante el
señor Juez con el debido respeto comparezco a iniciar JUICIO EJECUTIVO EN
LA VÍA DE APREMIO, en contra del señor DIEGO ANDRÉS NORIEGA OLIVA,
quien podrá ser notificado en su residencia situada en el kilómetro treinta y
dos puntos cinco (32.5), carretera a Antigua Guatemala. Lote número ocho
(8), entrada a residenciales Villas La Meseta, del municipio de San Lucas
Sacatepéquez del departamento de Sacatepéquez. En vista de que se debe
notificar en un Municipio del departamento de Sacatepéquez ruego se remita
exhorto al juez de paz del Municipio de San Lucas Sacatepéquez, del
Departamento de Sacatepéquez, a efecto de que sea el ministro ejecutor
correspondiente del juzgado de paz de San Lucas Sacatepéquez el encargado de
entregarle la primera notificación de la demanda y la primera resolución que
recaiga en este asunto y le haga el requerimiento respectivo del pago al
demandado. De igual forma deberá indicarle los apercibimientos de ley. Proceso
a demandar al señor DIEGO ANDRÉS NORIEGA OLIVA por la cantidad de
DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.18,600.00) que
adeuda en concepto de pensión alimenticia no pagadas. La cantidad se divide: En
pensión provisional del mes de julio dos mil dieciséis a diciembre, del dos mil
dieciséis, la cual fue fijada por el juez, que en total es por la cantidad de: QUINCE
MIL QUETZALES EXACTOS (Q.15,000.00) y la pensión acumulada de
seiscientos quetzales mensuales, que es la pensión correspondiente de enero a
junio del dos mil diecisiete, que suma la cantidad de: TRES MIL SEISCIENTOS
QUETZALES EXACTOS, (Q.3,600.00). En total adeuda el demandado, en
concepto de pensión alimenticia no pagada, la cantidad de DIECIOCHO MIL
SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q18,600.00). Y procedo en su contra
en base a los siguientes;

H E C H O S:

Mediante Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del

Ramo de Familia del municipio y departamento de Guatemala, en la causa
identificada con el número único cero un mil ciento noventa y siete guión dos mil
dieciséis guión cero cero setecientos veintitrés (01197-2016-00723) del Juicio
Oral de Fijación de Pensión Alimenticia con fecha trece de diciembre del año dos
mil dieciséis, se dicto sentencia condenatoria, en contra del señor DIEGO
ANDRÉS NORIEGA OLIVA, en la que fue condenado al pago en concepto de
Pensión Alimenticia por la suma de SEISCIENTOS QUETZALES (Q. 600.00)
mensuales para su menor hija FATIMA NICOLE NORIEGA QUIÑONEZ, la que
deberá pagar en forma mensual, anticipada y consecutiva, sin necesidad de cobro
o requerimiento alguno los primeros cinco días de cada mes. El Tribunal declaro
en su sentencia, en el por tanto, en el numeral dos romanos lo siguiente: Se
condena al señor DIEGO ANDRES NORIEGA OLIVA a pagar en concepto de
pensión alimenticia la suma de SEISCIENTOS QUETZALES MENSUALES para
la menor hija FATIMA NICOLE NORIEGA QUIÑONEZ, la que deberá pagar en
forma mensual, anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno los
primeros cinco días de cada mes; III) Las pensiones provisionales aun no
pagadas, siendo ésta de dos mil quinientos quetzales mensuales,
(Q.2,500.00), quedan en el monto establecido en la presente sentencia, que es de
y deberán pagarse a partir del mes de julio del año dos mil dieciséis, mes y año
en que se le notificó al hoy sentenciado de la demanda; Es decir, si es a partir del
mes de julio del año dos mil dieciséis, a diciembre del dos mil dieciséis, fecha de
la sentencia, son seis meses, que en total sería de QUINCE MIL QUETZALES
EXACTOS (Q. 15,000.00), en concepto de pensión alimenticia provisional; A la
misma se suma los SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.600.00) en forma
mensual, a partir de enero a junio del dos mil diecisiete, que hacen el total de
TRES MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q. 3,600.00). El gran total
que se reclama es por la cantidad de DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS
QUETZALES EXACTOS, (Q18,600.00). Es el caso que a dicha persona se le
hizo el requerimiento de la pensión, quien no la ha cancelado, siendo esta la
razón por la cual se acudo ante el juez competente, para que mediante este juicio
ejecutivo en la vía de apremio se obligue al demandado a que haga efectivo el
dinero mencionado.

F U N D A M E N T O D E D E R E C H O:

El Código Procesal Civil y Mercantil establece en el artículo 294 numeral 1, entre

otras cosas lo siguiente: Procede el Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio, cuando
se pida en virtud de los siguientes títulos, siempre que traigan apareja la
obligación de pagar cantidad de dinero, líquida y exigible: 1º. Sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.

P R U E B A S:

1. Ofrezco probar lo aseverado con La Certificación extendida por el

Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo de Familia, del Municipio y
Departamento de Guatemala. El cual se acompaña.

2. Original del Certificado de Nacimiento de FATIMA NICOLE

NORIEGA QUIÑONEZ con fecha veinte de febrero de dos mil doce, del
Registro Civil del Municipio de Guatemala.

3. Original del Certificado de Nacimiento de ANA GABRIELA

QUIÑONEZ DE LA CRUZ con número de partida tres mil quinientos
sesenta y nueve (3569) folio quinientos sesenta y nueve (569) del libro
doscientos setenta y uno guión R (271-R) del Registro Civil del Municipio
de Guatemala.

4. Original del Certificado de Nacimiento de DIEGO ANDRÉS

NORIEGA OLIVA con número de partida dos mil setenta y nueve (2079)
folio trescientos treinta y uno (331) del libro ciento dieciocho Z cinco (118
Z5) del Registro Civil del Municipio de Guatemala.
 5. Presunciones legales y humanas pertinentes y demás medios de
prueba, que para el efecto describe el artículo ciento veintiocho, del decreto
ley ciento siete, Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N E S:

DE TRÁMITE:

1-. Que con el presente memorial y documento adjunto se inicie la formación del
expediente respectivo, que formará el nuevo juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio.

2-. Que se tenga presente, que actuó bajo la Dirección del Profesional del
Derecho que me auxilia, Abogado HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO

MENDOZA y la procuración de la licenciada YÉSSIKA WALESKA UREÑA GUIL.

3-. Se tenga como lugar señalado, para recibir notificaciones el Bufete profesional
ubicado en la primera calle C veintiuno guión sesenta y ocho A zona uno, de esta
ciudad capital, además para notificar al Abogado al teléfono 22201481 o al celular
54145394, o correo electrónico [email protected]; [email protected];

4. Se tenga como lugar señalado para notificar al señor DIEGO ANDRÉS

NORIEGA OLIVA en su residencia ubicada en el kilómetro treinta y dos punto
cinco (32.5), carretera a Antigua Guatemala, Lote número ocho (8), entrada a
residenciales Villas La Meseta, del municipio de San Lucas Sacatepéquez del
departamento de Sacatepéquez. En vista de que se debe notificar en un Municipio
del departamento de Sacatepéquez ruego se remita exhorto al juez de paz del
Municipio de San Lucas Sacatepéquez, del Departamento de Sacatepéquez,
a efecto de que sea el ministro ejecutor correspondiente del juzgado de paz de
San Lucas Sacatepéquez el que se encargue de notificar al demandado; 5-.Previa
calificación del título ejecutivo que se acompaña, que consiste en sentencia
dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia del Ramo de Familia del
municipio y departamento de Guatemala, y en virtud de ser suficiente, y la
cantidad que se reclama es líquida, exigible y de plazo vencido, se despache
mandamiento de ejecución, ordenando a quien corresponda, proceda a efectuar
el requerimiento de la cantidad de DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS QUETZALES
EXACTOS (Q.18,600.00), que corresponde a Las pensiones provisionales aun
no pagadas, siendo cada una de éstas por la cantidad de dos mil quinientos
quetzales mensuales, (Q.2,500.00), sumándolas, llegan al monto total de
QUINCE MIL QUETZALES EXACTOS (Q.15,000.00) ya que la misma se deberá
de pagar a partir del mes de julio del dos mil dieciséis a diciembre del dos mil
dieciséis, a lo que se le suma la pensión alimenticia de seiscientos quetzales
mensuales, a partir de enero a junio del dos mil diecisiete. Que en total hacen un
monto de DIECIOCHO MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS,
(Q.18,600.00); 6º.- Que el ministro ejecutor correspondiente requiera de pago al
demandado, lo que hará constar por razón puesta a continuación del
mandamiento. Si no se hiciere el pago en el acto, procederá el ejecutor a practicar
el embargo. 7º.- Se corra audiencia al demandado por el plazo de tres días, a
efecto de que haga valer sus excepciones; 7º.- Sea apercibido el demandado, que
en caso de no hacer efectivo el pago, se procederá a certificar lo conducente a un
juzgado de orden penal, para el inicio del procedimiento criminal en su contra, por
el delito de negación de asistencia económica.

DE FONDO:

En su momento oportuno, se declare que ha lugar el presente juicio ejecutivo en

la vía de apremio en contra del demandado, y, en consecuencia, que si ha lugar el
presente juicio por lo que debe de cancelar la cantidad de dinero líquida y exigible
que se le adeuda a la acreedora, más intereses y gastos procesales.

CITA LEGAL: Artículos citados y los siguientes: 25, 26, 27, 44, 50, 5l, 61, 62, 63,

66, 67, 69, 70, 78, 79, l06, l07, l08, l28, l77, 214, 294, 297, 298, 300, 301, 302,
303, 305, 307, 308 327, 328, 329, 330, del Código Procesal Civil y Mercantil; l4l,
l42, l43, de la Ley del Organismo Judicial;

ACOMPAÑO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS

ADJUNTOS.

Guatemala, 06 de julio de 2017. A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE

MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN COMO SU
ABOGADO DIRECTOR
 CONCLUSION:

El juicio sumario en Guatemala es un procedimiento legal especial que está

diseñado para ser más rápido que los procedimientos ordinarios del sistema
judicial. Las ventajas del juicio sumario incluyen su rapidez, lo que reduce costos
legales y tiempo, con plazos definidos para la presentación de pruebas y la
emisión de sentencias. Los casos más comunes manejados a través del juicio
sumario son reclamaciones de deudas, desalojos por falta de pago cumplimiento
de contratos y arrendamiento donde no se cuestionan aspectos complejos. En
Guatemala, el marco legal que regula los juicios sumarios en el Código Procesal
Civil y Mercantil, donde se establecen las condiciones, tipos de casos y
procedimientos a seguir bajo esta modalidad. Brinda una solución jurídica rápida
ante situaciones que requieren urgente resolución legal, aunque no son aptos
para todo tipo de procedimientos.

La institución de la conciliación dentro de nuestro ordenamiento jurídico procesal,

específicamente dentro del juicio oral civil guatemalteco, no se ha dado la
importancia que amerita, pues es una institución que se toma en cuenta como una
de las formas de dar por terminado un proceso, pero realmente los alcances que
llega a tener son varios por lo cual se trata de dar a conocerlos, así como su
concepto, naturaleza jurídica y sus características. Se parte que es un acto
procesal de parte del órgano jurisdiccional, el cual se lleva a cabo dentro del
proceso, la conciliación, ya no solo se puede llevar a cabo dentro del proceso,
sino inclusive, antes de dar inicio al mismo, se puede conciliar parcial o totalmente
sobre las pretensiones objeto del proceso. Se dice que es una forma de dar por
terminado el proceso, pero dentro del Juicio Oral de Partición de la cosa común,
es solo una fase procesal de trámite, por lo que son sus alcances varían
dependiendo del juicio a tratar. Entre los objetivos planteados, se encuentra que
la conciliación no solo fuera considerada una forma de terminar el proceso, sino
también, una fase procesal, dentro de la tramitación de determinados juicios. Se
logró demostrar que ya no solo es una fase dentro del proceso, sino también se
regula como una alternativa a la solución de conflictos en el ramo familiar las
diferentes clasificaciones de juicios que existen, a cuál pertenece el tipo de
proceso, tratado por este trabajo de investigaciones de memoriales que es el
juicio oral contemplado en el Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107.
Se hace una descripción del procedimiento del juicio oral guatemalteco, con todas
las instituciones jurídico procesales que en el inciden. se hace referencia a la
etapa de la conciliación dentro de los diferentes asuntos que se tramitan en el
juicio oral civil, según lo preceptuado por el artículo 199 del Código Procesal Civil
y Mercantil.