UNIVERSIDAD NACIONAL DE LOMAS DE

ZAMORA

SEMINARIO DE
ACTUACIÓN
PROFESIONAL EN EL
ÁMBITO JURIDICO
Práctica Profesional Supervisada
TEMA: “Conversión de la Quiebra a
Concurso
Preventivo”

Profesores:
Titular: Dr. Horacio Casabe

Docentes:
Marcelo Rodríguez
Mónica Gutiérrez
Adriana Benzer
Fabiana Maceiras
Norma Gavelini

Tutora a Cargo: Adriana Benzer

Seminarista:

0
INDICE

➢ Prologo…………………………………………………………………………2
➢ Introducción……………………………………………………………………3
➢ Definición: Tipos de quiebra, concurso preventivo,

conversión de la quiebra…………………………………………………………5

➢ Normativa………………………………………………………………………6
➢ Sujetos intervinientes…………………………………………………………8
➢ Actuación del síndico…………………………………………………………9
➢ Pedido de Conversión, requisitos, desistimiento…………………………10
➢ Práctica profesional………………………………………………….………15
• Caso Pujol, contestación de traslado
Informe art 39 LCQ……………………………………………….….…15
• Caso Basile, contestación de traslado…………………………….…30
• Caso Ficticio XXXXX S.R.L
Traslado e informe ART 39 LCQ………………………………………34
➢ Conclusión sobre el tema investigado y
analizado………………………..47
➢ Conclusión personal sobre el Seminario
…………………………………..48
➢ Fuentes de Información………………………………………………….…..49
➢ Cronograma de horas
empleadas…………………………………………..50
➢ Declaración Jurada de autoría………………………………………………
51

1
PROLOGO

TEMA: Conversión de la Quiebra. Peculiaridades del proceso

El tema que elegí para investigar, exponer y analizar, es la de “Conversión de la

Quiebra “, para analizar debidamente este proceso he decidido introducirnos en el
tema conociendo los antecedentes históricos, para entender un proceso es
fundamental conocer los hechos y las necesidades que llevaron a la formulación de
leyes, los percances que fueron ocurriendo mediante la implementación de las
mismas que derivaron en modificaciones, la influencia externa sobre la normativa
nacional, esto tiene un papel importante ya que muchos países se fueron
organizando antes que Argentina y sirvieron como modelo para formular las distintas
Leyes que actualmente regulan todos los procesos. Conocer en profundidad que es
la Conversión a concurso preventivo, los sujetos intervinientes, personas físicas y
jurídicas. En los casos de Sociedades Comerciales veremos qué ocurre cuando se
presenta el caso de extensión de la quiebra a los Socios, los requisitos necesarios
para poder acceder a la opción, quien debe solicitarla, quien tiene la facultad de
autorizar el proceso, también abordaremos los motivos por los cuales un Juez
puede rechazar el pedido y como sigue la Empresa luego de la Conversión, para
comprender y analizar de una manera más correcta este proceso utilizare en mi
investigación fallos judiciales que nos permitan ver las distintas situaciones en las
que puede presentarse un fallido a pedir la conversión, como también casos en los
que el pedido es aceptado y rechazado, acompañado de la normativa que da
fundamento a la Sentencia.

2
 INTRODUCCIÓN

El concepto de “Conversión” de la Quiebra” nos coloca ante una forma particular o

anómala de concursamiento preventivo y fue la ley 24.522 quien, manteniendo la estructura
de la ley 19.551, introdujo nuevos conceptos a la normativa concursal, en particular a través
de la incorporación de los artículos 90, 91, 92 y 93, transformando un proceso en otro, ya
que cambio un proceso liquidatario por uno que permitiera al deudor continuar con la
actividad lucrativa.
La Ley 19.551 preveía supuestos donde el deudor estaba sujeto al régimen de
Concurso Preventivo y si no cumplía con aquellos, era declarado en “Quiebra”, pasaba de
conservar la administración de los bienes supervisado por un Síndico a des apoderamiento
de los mismos. Según la ley la Quiebra podía concluirse de diferentes maneras

• Revocación de la Sentencia de Quiebra

• Pago total
• Acuerdo Resolutorio
• Advenimiento
• Acuerdo de pago con los acreedores
• Cancelación de pasivos
Solo mediante una de estas opciones se podía finalizar el proceso de Quiebra y
procedimiento liquidatario.
El Acuerdo Resolutorio era un acuerdo entre acreedores y el deudor, por el cual los
primeros aceptan la propuesta del segundo, dirigida a poner fin al procedimiento concursal,
los acreedores buscan por medio del Acuerdo Resolutorio una salida precisa, inmediata y
mejor que aquella que puedan lograr por la vía liquidataria. Los acreedores eran quienes
resolvían la cesación del estado de quiebra y aceptaban el pago de sus créditos a través del
voto de la mayoría, con la posterior aprobación u homologación del Juez.
El fallido era el único sujeto con facultades para proponer el acuerdo, ya que su
objetivo apuntaba a negociar con sus acreedores, pero de ninguna manera quedaba
extinguido el concurso, solo concluía el estado de Quiebra.
El Acuerdo Resolutorio no liberaba al deudor del proceso, este debía seguir bajo las
normas del concurso preventivo.
Una vez homologado el acuerdo y asegurado el pago de gastos y costas, el deudor
recobraba la posesión y administración de sus bienes se producía el cese del
desapoderamiento y se suspendía la liquidación de bienes del fallido Esta situación
quedaba regida por las reglas del acuerdo preventivo: se pasaba del status de fallido al de
deudor concordatario.
En caso de incumplimiento del Acuerdo Resolutorio se declarará la quiebra
nuevamente sin reabrir la anterior.
Según Truffat “la ley tenía un sistema dual, que por un lado permitía al deudor
concursarse y, por el otro, tratándose de una quiebra directa, ofrecer Concordato
Resolutorio”.
Julio Cesar Rivera en su obra “Instituciones del Derecho Concursal”, 2ª edición, afirma
que “… el Acuerdo Resolutorio no cumplió una función eficaz, ya que desde el decreto de
3
quiebra, el deudor quedaba desapoderado de sus bienes, y el acuerdo resolutorio se votaba
en la junta de acreedores, lo cual normalmente ocurría siete u ocho meses después de la
quiebra; es decir que, durante todo ese lapso, el deudor estaba privado de la administración
y, salvo la situación excepcional de la continuación de la empresa, la actividad estaba
paralizada en ese mismo periodo. Con lo cual las posibilidades de reactivación eran muy
escasas. Por ello en la práctica fueron muy pocos los acuerdos resolutorios que se
ofrecieron y menos los que tuvieron éxito”.

Ante esta situación se tuvo que reformular la normativa, permitiéndole al deudor que
no había querido recurrir a la situación preventiva, la oportunidad de una conversión ya que
la Quiebra implicaba la extinción total de la empresa y en otras condiciones la misma podría
seguir en marcha, y de esta manera quedar eliminados otros problemas sociales que
involucran la desaparición de una fuente generadora de empleos.
El pedido de Conversión debe llevarse a cabo mediante sentencia judicial, esta implica:
• La conclusión del proceso de Quiebra
• La apertura del concurso preventivo.
En este trabajo abordaremos:
• La evolución histórica del proceso,
• Los antecedentes normativos
• Que sujetos pueden pedir la Conversión
• Requisitos a cumplir para realizar el pedido
• Causales del rechazo al pedido
• Efectos de la conversión

Para poder avanzar en el tema en primer lugar tenemos que conocer la terminología y la
implicancia del proceso según la ley. Comenzaremos hablando de que se considera quiebra
según la normativa vigente.
QUIEBRA: situación jurídica en la que una persona, empresa o institución no puede
hacer frente a los pagos que debe realizar, porque estos son superiores a sus recursos
económicos disponibles. Debe estar en cesación total de pago.
Demostrar que no se encuentra en situación de hacer frente a los acreedores con el activo
disponible.

4
La quiebra puede ser:

A) Voluntaria
En cualquier institución que no sea una municipal o financiera se puede iniciar a nombre
propio una petición de quiebra. La insolvencia no es necesaria para iniciar formalmente la
quiebra voluntaria, ni la compañía tiene que haber incurrido en uno de los actos legales de
quiebra.
B) Involuntaria
La quiebra involuntaria la inicia un tercero, usualmente un acreedor. Se puede iniciar
una petición de quiebra involuntaria contra una empresa si se cumple una de las siguientes
condiciones:
• La empresa tiene deudas vencidas por un valor que supera sus capacidades de
pago y responsabilidad con terceros.
• Acreedores que puedan probar que tienen reclamaciones sin pagar contra la
empresa.
• La empresa ha incurrido en un acto de quiebra dentro de los cuatro meses
anteriores a la iniciación de la petición de quiebra.

CONCURSO PREVENTIVO:
Procedimiento que permite a las empresas que se encuentran en dificultad económica
que le impide la continuidad de sus negocios acceder a una instancia previa a la declaración
de Quiebra, Establecido por la Ley 24.522, permite a las personas físicas o jurídicas
renegociar las deudas con sus acreedores en un plazo y forma, esto lo va a establecer la
ley mediante sentencia permitiendo de esta manera que la actividad continúe.
CONVERSIÓN DE LA QUIEBRA;
Es un derecho que otorga la ley 24.522, mediante el cual un deudor puede solicitar
transformar una sentencia de quiebra en un concurso preventivo para de esta manera evitar
la extinción de la empresa, siempre y cuando esté cumpla con los requisitos establecidos
por la ley. Todo sujeto concursable incluidos los socios ilimitadamente responsables a
quienes se les hubiese decretado la quiebra por extensión puede solicitar la conversión del
trámite a concurso preventivo.

NORMATIVA:
5
Etapas que llevaron al decreto de la ley de Conversión en Argentina
El 2 de junio de 1794, se instala el” Consulado de Buenos Aires”, creado por la Real
Cédula el 30 de enero de 1791, era el organismo administrativo y de justicia que se
encargaba de resolver las cuestiones y conflictos que surgían entre comerciantes con “estilo
llano, a verdad sabida y buena fe guardada”. Consecuentemente, actuaba con la presencia
de los interesados sin asistencia letrada, sin estar sujeto a plazos ni formas, pudiendo dictar
la resolución cuando se aclarase el tema en debate.
Este organismo, era presidido por un “Prior”, lo integraban varios cónsules que no eran
abogados, sino comerciantes que pertenecían a la misma actividad de aquellos que venían
a buscar solución a sus problemas, y tenían un secretario (el primero fue Manuel Belgrano).
En 1836, el Gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas, dictó un decreto
suprimiendo los “Juicios de Moratorias o Esperas y de Remisión o Quitas”, argumentando
que se lo utilizaba abusivamente por deudores de mala fe. Su aplicación fue inmediata aun
a los juicios pendientes.
En marzo de 1858, el Gobierno de Buenos Aires, por otro decreto, derogó el de Rosas
quedando vigentes las disposiciones de las “Ordenanzas de Bilbao y las leyes generales
relativas a la materia”.
La Constitución de 1853, en su artículo 67, inciso 11), autorizaba al Congreso de la
Nación a dictar los Códigos Civil, Penal, Comercial y de Minería, como también la Ley de
Bancarrotas. Esto se mantuvo sin reformas hasta 1994.
Reincorporada Buenos Aires a la Nación, el Código Comercial, fue adoptado para todo
el país el 10 de septiembre de 1962.
Sancionado el Código Civil, tuvo que modificarse el Código Mercantil, porque contenía
disposiciones que se superponían con aquél. En octubre de 1889, fue aprobado el
elaborado por la Comisión de Códigos de la Cámara de Diputados, que comenzó a regir el
1º de mayo de 1890. Esta última reforma no mejoró los asuntos relacionados con las
quiebras, y las mismas siguieron constituyendo un campo propicio para el fraude y el abuso;
esta reforma duró muy poco, ya que, en 1902, se sancionó la Ley N.º 4.156 que la sustituyó
totalmente.
Esta ley adoptó un sistema voluntario en el cual los acreedores quedaban dueños de
decisiones fundamentales y el Juez era un mero fiscalizador de las formas. Introdujo el
concordato preventivo, rigió hasta 1933.
Como el Código Civil no contenía reglas relativas a la insolvencia del deudor, y las leyes
de quiebras regulaban solo el problema cuando el deudor era “comerciante”, cuando caía
en cesación un obligado “no comerciante”, no existía legislación de fondo y los Códigos
Procesales locales reglamentaron el “Concurso Civil”; esta situación llevó a la sanción de la
Ley N.º 11.077 en octubre de 1920.
Por Ley N.º 11.077, la extinción de las obligaciones del concursado civil, siempre que no
existiese causa que lo sometiera al “fuero criminal”, se producía cuando se daban las
siguientes condiciones:
• Por aprobación judicial de la adjudicación de bienes;
• Por el transcurso de tres años de iniciado el trámite; y
• Si mediaba dolo o fraude, a los cinco años de cumplimiento de la sentencia
condenatoria.

6
 La Ley N.º 11.077 rigió hasta 1972, cuando la derogó la Ley N.º 19.551, que se
constituyó como el régimen concursal de mayor vigencia (1920 – 1972).
En 1932, el Congreso aprobó constituir una comisión con cinco diputados y tres
senadores para la elaboración de un proyecto que finalmente se constituyó en un sólido
instrumento, promulgado en septiembre de 1933, como la Ley N.º 11.719.
Ésta restringió el voluntarismo de los acreedores, dando importantes atribuciones al
Juez, como lo fue el de homologar o no los concordatos aprobados por los mismos
acreedores. Eliminó la adjudicación de bienes. La verificación de créditos en la junta de
acreedores hacía que éstas fuesen interminables y las decisiones que se adoptaban en
ellas fueran muchas veces tomadas sin la necesaria evaluación.
En 1966 una comisión de notables formuló un anteproyecto que se conoció en 1969 y
fue sometido a consideración pública. Esta comisión tuvo en cuenta dicho material y formuló
un proyecto que, como definitivo, se convirtió en la Ley N.º 19.551 que, sancionada en abril
de 1972, comenzó a regir desde el 1º de julio de 1972.
Se constituyó como la ley concursal de mayor vigencia. Se respetaron los “Principios”
de universalidad, colectividad e igualdad de los acreedores, se agregaron Principios
Estructurales y Orientadores.
La Ley N.º 24.522 que regía desde el año 1995, fue reformulada con modificaciones
impuestas por la Ley N.º 25.563 (febrero 2002); Ley N.º 25.589 (mayo 2002); así como
ajustes o transformación de los artículos 14, 16, 21, 56, 72, 132 y 133. Fueron varias
modificaciones del lado laboral, pero con enfoque concursalista.
La Ley 24.522 introdujo originalmente, el instituto de la Conversión, que está acorde
con el principio de conservación de la empresa.
Los artículos 222, 223 y 224 de la Ley Nº 19.551, hablan del Acuerdo Resolutorio,
conformando el antecedente normativo de la Conversión.
Este acuerdo podía proponerlo el peticionante de su propia quiebra, el fallido, posterior
a la declaración de quiebra, podía proponer un acuerdo, que, si era homologado, producía
la conclusión de la quiebra.
El proponente del Acuerdo Resolutorio, debía ofrecerlo dentro de los 30 días hábiles
judiciales (art. 296 inc. 2º Ley 19.551) contados a partir de la última publicación de los
edictos que exteriorizan el estado de quiebra (art. 97). El 2do apartado del art. 222 de la Ley
19.551, reconoce los casos en que el Acuerdo Resolutorio no puede ser propuesto, es decir
cuando el fallido actúa en concurso preventivo y su intento de negociación con sus
acreedores ha sido en vano. Se deniega también en los casos del art. 84 inc. 1 de la misma
ley, ya que, si aquel sujeto ha actuado con negligencia, mala fe, o ha promovido en forma
dolosa su estado de quiebra no es merecedor de tamaño beneficio.
En caso de incumplimiento del acuerdo resolutorio, se declara la quiebra nuevamente
sin reabrir la anterior.

7
SUJETOS QUE PUEDEN SOLICITAR O NO LA CONVERSIÓN

Sujetos habilitados:
• El deudor que se encuentre en las condiciones del art. 5º de la ley –en tanto y
en cuanto no esté en las situaciones de exclusión previstas por el propio art.
90.
• Personas de existencia visible;
• Personas de existencia ideal de carácter privado;
• Aquellas sociedades en las que el Estado nacional, provincial (incluye CABA),
municipal, sea parte, cualquiera sea el porcentaje de su participación;
• Patrimonio del fallecido (mientras se mantenga separado del patrimonio de los
sucesores);
• Deudores domiciliados en el extranjero respecto de bienes existentes en el
país;
• Mutuales, dada la reforma de su ley (20.321), pueden solicitar la formación de
su concurso preventivo, por lo que podrán peticionar “conversión”.
• Los socios cuya quiebra se decrete conforme al art. 160.

Sujetos excluidos:

• art. 90 de la ley, “… no puede solicitar la conversión el deudor cuya quiebra se

hubiere decretado por incumplimiento de un acuerdo preventivo o estando en
trámite un concurso preventivo, o quien se encuentre en el periodo de
inhibición establecido en el art. 59”.
• A quien no hubiere honrado los honorarios en el auto homologatorio (art. 54
LCQ).
• Quiebra surgida por la falta de presentación de la propuesta;
• La que surge por la no obtención de conformidades (art. 46);
• Fracaso de salvataje o cramdown;
• Impugnación admitida del acuerdo preventivo (art. 51);
• Nulidad del acuerdo preventivo (art. 61);
• Quiebra directa por crédito de título o causa posterior a la presentación.
• Sujetos que no pueden solicitar la formación de su concurso preventivo, como
es el caso de los BANCOS.

8
ACTUACION DEL SINDICO:

El Contador Público, dentro de sus “incumbencias profesionales”, podrá actuar como

síndico en Concursos y Quiebras (artículo 251 y concordantes de la Ley N.º 24.522 y sus
modificatorias).
Las funciones y deberes del Sindico se reflejan a través de informes se dividen en:
SUSTANCIALES: Carácter técnico

• Vigilancia y control
• Instrucción e información
• Conservación y administración
• Liquidación
PROCESALES: Carácter formal
• De carácter general
• De asistencia a las audiencias
• Contesta vistas y traslados
• Promueve acciones
• Interpone recursos
• Interviene en causas como “parte necesaria” (Artículo 14, inciso 12 y articulo
21, tercer párrafo de la Ley de Concursos y Quiebras).

Esto es llevado a cabo mediante informes que deberán ser presentados en tiempo y
forma durante el proceso
Algunos de ellos son:
• Informe Individual, en la verificación de créditos, por cada acreedor insinuado
al proceso;
• Informe Mensual, en el control de la administración;
• Informe Tardío, en el incidente respectivo;
• Informe General, respecto de las causas del desequilibrio económico del
deudor, la composición detallada del activo incluyendo intangibles- y pasivo.
• Además, datos de significación operacional y contable;

9
PEDIDO DE CONVERSIÓN

Establece la ley que la solicitud o pedido de conversión que formule el deudor deberá
hacerla, dentro de los diez (10) días contados a partir de la última publicación de edictos a
que se refiere el artículo 89. Este plazo, no es un plazo de “caducidad”, sino que es un plazo
procesal “perentorio” susceptible de interrupción o de suspensión por parte del juez.
El artículo 89 prevé la publicación de edictos por cinco (5) días. Si se lo hiciera en varias
jurisdicciones, se tomará la última publicación donde ésta haya tenido lugar.

Según Edgardo Truffat “no hay decreto de conversión propiamente dicho…”. El artículo
93 no establece ninguna denominación (resolución o sentencia) a lo que el juez hace,
sosteniendo simplemente que “…el juez deja sin efecto la sentencia de quiebra y dicta
sentencia conforme lo dispuesto en los artículos 13 y 14”.
Si el juez rechazara la conversión debe fundar las causas, que podrían ser:
• Integrar o ser alguno de los sujetos excluidos;
• Haber formulado su petición de modo tardío;
• No haber dado cumplimiento en tiempo y forma a los recaudos exigidos por el
articulo 11;
• Alguna otra cuestión no especificada y prevista por la ley.
La resolución que rechaza la conversión, es apelable, art. 273, inciso 3), o artículo 13, de
la Ley 24.522, no siendo excluyentes ambos criterios. Si el Juez acepta el pedido

• deja sin efecto la sentencia de quiebra;

• dicta sentencia conforme lo dispuesto en los art. 13 y 14.
Deja de ser la fecha del “decreto de quiebra” como fecha para delimitar la masa pasiva y
suspender los intereses, pues la sentencia de quiebra queda sin efecto.
Una vez dictado el pronunciamiento previsto por el art. 14 inc. 1), corresponderá
considerar que:
• El universo de acreedores incluirá a todos los acreedores de causa o título anterior a
la petición de conversión.
• Los intereses se suspenderán a la fecha de citada petición
• Comienza a correr el plazo de “prescripción” del art. 56.

Una vez cumplido con los recaudos legales por el deudor peticionante de la
“conversión”, la causa estará en condiciones para que el juez resuelva, dictando la
conversión de la sentencia de quiebra en apertura del concurso preventivo o rechazando el
pedido.
La apertura del concurso preventivo debe cumplir los requisitos sustanciales y formales.

REQUISITOS SUSTANCIALES:

10
Objetivos: Disposiciones del artículo 1º de la Ley de Concursos y Quiebras.

Subjetivos: Disposiciones de los artículos 2º y 5º de la Ley de Concursos y Quiebras.

ARTICULO 1°. - Cesación de pagos. El estado de cesación de pagos, cualquiera
sea su causa y la naturaleza de las obligaciones a las que afecte, es
presupuesto para la apertura de los concursos regulados en esta ley, sin
perjuicio de lo dispuesto por los artículos 66 y 69.

Universalidad. El concurso produce sus efectos sobre la totalidad del patrimonio

del deudor, salvo las exclusiones legalmente establecidas respecto de bienes
determinados.

ARTICULO 2°. - Sujetos comprendidos. Pueden ser declaradas en concurso las

personas de existencia visible, las de existencia ideal de carácter privado y
aquellas sociedades en las que el Estado Nacional, Provincial o Municipal sea
parte, cualquiera sea el porcentaje de su participación.

Se consideran comprendidos:

1) El patrimonio del fallecido, mientras se mantenga separado del patrimonio

de los sucesores.

2) Los deudores domiciliados en el extranjero respecto de bienes existentes en

el país.

No son susceptibles de ser declaradas en concurso, las personas reguladas por

Leyes Nros. 20.091, 20.321 y 24.241, así como las excluidas por leyes
especiales

ARTICULO 5°. - Sujetos. Pueden solicitar la formación de su concurso

preventivo las personas comprendidas en el Artículo 2, incluidas las de
existencia ideal en liquidación.

REQUISITOS FORMALES:

Disposiciones del artículo 11 de la Ley de Concursos y Quiebras.

ARTICULO 11.- Requisitos del pedido. Son requisitos formales de la petición de
concurso preventivo:

1) Para los deudores matriculados y las personas de existencia ideal

regularmente constituidas, acreditar la inscripción en los registros respectivos.
Las últimas acompañarán, además, el instrumento constitutivo y sus
modificaciones y constancia de las inscripciones pertinentes.

Para las demás personas de existencia ideal, acompañar, en su caso, los instrumentos
constitutivos y sus modificaciones, aun cuando no estuvieran inscriptos.

2) Explicar las causas concretas de su situación patrimonial con expresión de

la época en que se produjo la cesación de pagos y de los hechos por los cuales
ésta se hubiera manifestado.

3) Acompañar un estado detallado y valorado del activo y pasivo actualizado a

la fecha de presentación, con indicación precisa de su composición, las normas
seguidas para su valuación, la ubicación, estado y gravámenes de los bienes y

11
 demás datos necesarios para conocer debidamente el patrimonio. Este estado
de situación patrimonial debe ser acompañado de dictamen suscripto por
contador público nacional.

4) Acompañar copia de los balances u otros estados contables exigidos al

deudor por las disposiciones legales que rijan su actividad, o bien los previstos
en sus estatutos o realizados voluntariamente por el concursado,
correspondientes a los TRES (3) últimos ejercicios. En su caso, se deben
agregar las memorias y los informes del órgano fiscalizador.

5) Acompañar nómina de acreedores, con indicación de sus domicilios, montos

de los créditos, causas, vencimientos, codeudores, fiadores o terceros obligados
o responsables y privilegios. Asimismo, debe acompañar un legajo por cada
acreedor, en el cual conste copia de la documentación sustentatoria de la deuda
denunciada, con dictamen de contador público sobre la correspondencia
existente entre la denuncia del deudor y sus registros contables o
documentación existente y la inexistencia de otros acreedores en registros o
documentación existente. Debe agregar el detalle de los procesos judiciales o
administrativos de carácter patrimonial en trámite o con condena no cumplida,
precisando su radicación.

6) Enumerar precisamente los libros de comercio y los de otra naturaleza que

lleve el deudor, con expresión del último folio utilizado, en cada caso, y ponerlos
a disposición del juez, junto con la documentación respectiva.

7) Denunciar la existencia de un concurso anterior y justificar, en su caso, que

no se encuentra dentro del período de inhibición que establece el artículo 59, o
el desistimiento del concurso si lo hubiere habido.

8) Acompañar nómina de empleados, con detalle de domicilio, categoría,

antigüedad y última remuneración recibida. Deberá acompañarse también
declaración sobre la existencia de deuda laboral y de deuda con los organismos
de la seguridad social certificada por contador público. (Inciso incorporado por
art. 1º de la Ley N.º 26.684 B.O. 30/06/2011)

El escrito y la documentación agregada deben acompañarse con DOS (2) copias

firmadas.

Cuando se invoque causal debida y válidamente fundada, el juez debe conceder

un plazo improrrogable de DIEZ (10) días, a partir de la fecha de la
presentación, para que el interesado dé cumplimiento total a las disposiciones
del presente artículo.

Una vez presentado el deudor a pedir su concurso preventivo, el juez procederá a resolver
pronunciándose sobre la “apertura” o, por el contrario, sobre el “rechazo”,
Para el dictado de dicha resolución, el juez tiene cinco días hábiles judiciales computados
desde que se formuló la petición o, si existiere un plazo ampliatorio, para completar los
requisitos del artículo 11 y sus siete incisos, contados desde el vencimiento del plazo
otorgado, que no será mayor de diez días.
La resolución que rechace la pretensión es apelable.
En caso de apelarse, el plazo es de cinco días hábiles y el recurso se concede con efecto
suspensivo, quedan suspendidas las acciones correspondientes a pedidos de quiebra que
pesan sobre el deudor.

12
 La resolución de apertura prevé la realización de actos procesales y adopta medidas
cautelares sobre el patrimonio involucrado.
• Constituir los órganos concursales de contralor que son la Sindicatura y el Comité
de Acreedores.
• Organizar la concurrencia de los acreedores, para lo que se prevé su convocatoria
ante la sindicatura dentro de un determinado plazo, fijándose la fecha y el medio
de publicitarlo a través de los edictos en el Boletín Oficial y un diario en el domicilio
del concursado.
• Establecer pasos y fechas del trámite concursal, por lo que el juez fija fechas para
tres momentos, como son la fecha de presentación, fecha de informe general y
fecha de celebración de la audiencia informativa.
• Cautelar el patrimonio que queda afectado al concurso, para lo cual se prevé la
presentación de los libros por parte del deudor, se ordena la inscripción del
concursado en los registros pertinentes y la inhibición general de los bienes.

La resolución de apertura, el artículo 14 enumera los contenidos:

• La declaración de apertura del concurso preventivo, expresando el nombre del
concursado y, en su caso, el de los socios con responsabilidad ilimitada.
• La designación de audiencia para el sorteo del síndico.
• La fijación de una fecha hasta la cual los acreedores deben presentar sus pedidos
de verificación al síndico, la que debe estar comprendida entre los quince y veinte
días, contados desde el día en que se estime concluirá la publicación de los
edictos.
• La orden de publicar edictos en la forma prevista por los artículos 27 y 28, la
designación de los diarios respectivos y, en su caso, la disposición de las
rogatorias necesarias.
• La determinación de un plazo no superior a los tres días para que el deudor
presente los libros que lleve referidos a su situación económica, en el lugar que el
juez fije dentro de su jurisdicción, con el objeto que el secretario coloque nota
datada a continuación del último asiento, y proceda a cerrar los espacios en
blanco que existieren.
• La orden de anotar la apertura del concurso en el Registro de Concursos y en los
demás que corresponda, requiriéndose informes sobre la existencia de otros
anteriores.
• La inhibición general para disponer y gravar bienes registrables del deudor y, en
su caso, los de los socios ilimitadamente responsables, debiendo ser anotados en
los registros pertinentes.
• La intimación al deudor para que deposite judicialmente, dentro de los tres días de
notificada la resolución, el importe que el juez estime necesario para abonar los
gastos de correspondencia.
• Las fechas en que el síndico deberá presentar el Informe Individual de los Créditos
y el Informe General.
• La fijación de una Audiencia Informativa que se realizará con cinco días de
anticipación al vencimiento del plazo de exclusividad previsto en el artículo 43.
• Correr vista al síndico por el plazo de diez días, el que se computará a partir de la
aceptación del cargo, a fin de que se pronuncie sobre:
• Los pasivos laborales enunciados por el deudor;
• Previa auditoria en la documentación legal y contable, informe sobre la existencia
de otros créditos laborales comprendidos en el pronto pago;
13
 • La situación futura de los trabajadores en relación de dependencia ante la
suspensión del convenio colectivo ordenada por el artículo 20.

DESESTIMIENTO
El principal efecto del desistimiento del concurso preventivo es la extinción del proceso
de modo anormal. Por acuerdo de las partes, cancelación de acreencias entre otras,
conciliación, advenimiento etc.

PRÁCTICA PROFESIONAL:

Escrito modelo del Sindico ante traslado del Juez por pedido de Conversión, los datos
numéricos son generados para llevar adelante el informe ya que no se encontró
documentación real, los informes fueron creados a partir de la sentencia de la Cámara de
Apelaciones.
14
Caso Pujol Juan Carlos

SINDICO PRESENTA INFORME

SR. JUEZ:
Romina Alejandra Pozo, Contadora Pública, matriculada en el C.P.C.E.P.B.A. bajo el Tº 225
Fº236, CUIT 27-28801652-1, IVA Responsable Monotributo, con domicilio constituido en la
calle Sarmiento 1574 piso 3º Of A, designada sindico en los autos caratulados “Pujol Juan
Carlos s/ quiebra” Expte 1456 a VS respetuosamente me presento y digo:

I. SINDICO CONTESTA TRASLADO

Que vengo por el presente a dar legal y oportuna respuesta al traslado que V.S.
confiriera a la sindicatura, respecto del pedido de conversión de la quiebra en concurso
preventivo solicitado por el insinuante, el que nos fuera notificado

II. MANIFIESTA:

Que según surge del expediente principal y de los elementos agregados en la presente
instancia de petición de conversión de la quiebra en concurso preventivo por parte del
deudor, y confirmando:

1) Que el suscripto es persona de existencia visible, persona humana. Encontrándose en

las condiciones del art. 5º L.C. y Q., que remite al art. 2º de igual cuerpo normativo.
2) Que la petición se formula antes del décimo día de la última publicación de edictos.
3) Que la presente es una quiebra directa a petición del fallido.
4) Que, no habiéndose presentado en concurso preventivo modo previo, no se encuentra
en el periodo de inhibición establecido en el art. 59 de la L.C. y Q
5) Que da cumplimiento a los recaudos
a. Art. 11, inc. 1º, L.C. y Q.: A los fines legales, fiscales y previsionales pertinentes, el
suscripto se halla inscrito y por ende de alta en los impuestos nacionales, provinciales y
municipales que corresponden a su actividad, a tenor de la documental que se acompañase

15
b. Art. 11, inc. 2° L.C. y Q.: La causa determinante de la situación actual se debe al
decreto de quiebra que recayó sobre Pujol Juan Carlos, por pedido del mismo en un
momento de cesación de pagos.
c. Art. 11, inc. 3º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo IV el estado detallado y
valorado del activo y pasivo actualizado a la presentación.
d. Art. 11, inc. 4º, L.C. y Q.: Se acompaña en Anexo V las copias de los tres últimos
balances, memorias e informes.
e. Art. 11, inc. 5º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo VI la nómina de acreedores
junto con la descripción, monto y carácter de los créditos. Asimismo, se acompaña un legajo
por cada acreedor, en el cual consta copia de la documentación respaldatoria de cada
crédito. Se acompaña en Anexo VII el listado de procesos judiciales contra Pujol Juan
Carlos, indicando su radicación.
f. Art. 11, inc. 6º, L.C. y Q.: Se identifican en el Anexo VIII los Libros de Comercio que
lleva el suscrito, con denuncia del último folio utilizado. Libro IVA Compras, IVA Ventas y
Libro de Actas Municipal. Los mismos se encuentran a disposición de V.S.
g. Art. 11, inc. 7º, L.C. y Q.: Pujol Juan Carlos declara bajo juramento que no ha
debido recurrir al remedio concursal anteriormente ni fue decretada otra quiebra que no
fuera aquella de la cual se está solicitando la conversión.
h. Art. 11, inc. 8º, L.C. y Q.: Se acompaña nómina de empleados, con detalle de
domicilio, categoría, antigüedad y ultima remuneración percibida. Asimismo, se acompañan
los recibos de sueldo suscriptos por cada empleado de los últimos tres meses anteriores a
esta presentación en concurso preventivo, y constancia de libre deuda previsional extendida
por el organismo recaudador

III. OPINA:

Atento a lo manifiesto anteriormente y de acuerdo a lo establecido en el Art 90 de la ley

N° 24.522 que autoriza a los deudores incluidos en el art 2 a solicitar la conversión en
concurso preventivo, y el art 3 menciona la nómina de sujetos excluidos, no encontrándose
Pujol Juan Carlos dentro de esa exclusión y habiendo cumplido con todos los requisitos
formales establecidos A criterio de esta sindicatura, salvo mejor opinión de VS,
correspondería acceder a lo solicitado por el deudor, resolviendo la Conversión de la
Quiebra decretada en Concurso Preventivo, en los términos establecidos por el ART 90 de
la LCQ

III. PETITORIO:

Por lo expuesto, respetuosamente de V.S. solicito:

16
1. Se tenga a la Sindicatura por presentada en legal tiempo y forma y por contestado
el traslado conferido.
2. Nada tengo que objetar a la presentación efectuada, solicitando se de aprobación
judicial a la misma.

Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA. -

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, en pleno(CNCom)(EnPleno) Fecha:

30/05/2002
Partes: Pujol, Juan C. s/quiebra

Sumarios:
1. El fallido que solicitó su propia quiebra, puede acceder a la conversión de ésta en concurso preventivo,
de acuerdo a lo previsto por el art. 90 de la ley 24.522 (Adla, LV-D, 4381).
17
 Texto Completo: Buenos Aires, mayo 30 de 2002.
¿El fallido que solicitó su propia quiebra, puede acceder a la conversión de ésta en concurso
preventivo, de acuerdo a lo previsto por el art. 90 de la ley 24.522?
I. Los doctores Viale, Míguez, Peirano, Butty, Piaggi, Gómez Alonso de Díaz Cordero, Monti, Di
Tella, Caviglione Fraga y Ramírez dijeron:
A. En primer lugar y a fin de dar adecuada respuesta a la cuestión aquí planteada corresponde
recordar que el mensaje de elevación del proyecto, de la que luego sería la ley 24.522 al Congreso de la
Nación, fechado el 12 de mayo de 1994, expresa que "se ha incorporado la posibilidad de recurrir al
procedimiento preventivo, luego de la declaración de quiebra, a través de la conversión de dicho
procedimiento, eliminando correlativamente de la ley el acuerdo resolutorio, el cual, la experiencia ha
demostrado suele llegar muy tarde para las necesidades del empresario, sus acreedores y trabajadores,
máxime si se cuenta con la posibilidad de conversión, y que obraba como factor de dilación para la eficaz
y rápida venta de los activos de la empresa fallida" (II. Modificaciones. 1. Flexibilización de los
procedimientos. Antecedentes Parlamentarios. LA LEY, 1995, N° 7, p. 126).
A su turno, el miembro informante del dictamen de la mayoría expuso: "...el proyecto de ley incorpora
la posibilidad de que a solicitud del quebrado, hecha dentro de un breve plazo, se convierta el
procedimiento en un concurso preventivo, si el deudor cumple adecuadamente y dentro de un término
fijado por la ley, con las exigencias formales previstas para acceder a la solución preventiva. Ello implica
la sustitución del régimen del acuerdo resolutorio, que se encuentra contemplado actualmente en la ley
19.551, por un procedimiento previo, cual es el de la posibilidad de conversión de la quiebra en un
concurso preventivo... Con ello se persigue adelantar en el tiempo la posibilidad de la recuperación por
parte del deudor de la administración de los bienes, otorgándole la chance de celebrar acuerdos con sus
acreedores, sin tener que pasar por la traumática etapa del deterioro producido por los efectos del
desapoderamiento y los otros efectos patrimoniales y personales de la quiebra. Se prevé que la realización
de los bienes sea llevada a cabo en brevísimo plazo..." (Exposición del miembro informante del dictamen
de mayoría en la Cámara de Senadores, Antecedentes Parlamentarios. LA LEY, 1995, N° 7, p. 198,
parágrafos 35 y 36).
Así, la ley 24.522, introduce un instituto novedoso en nuestro sistema concursal: La posibilidad de que
el deudor fallido transforme la quiebra, ahora de perfil netamente realizativo, en un concurso preventivo.
Paralelamente, se elimina el acuerdo resolutorio.
B. La ley concursal regula la conversión en sus arts. 90 a 93. El art. 90 establece: "Conversión a
pedido del deudor: El deudor que se encuentre en las condiciones del art. 5° puede solicitar la conversión
del trámite en concurso preventivo, dentro de los diez días contados a partir de la última publicación de
los edictos a que se refiere el artículo 89.
Deudores comprendidos: Este derecho corresponde también a los socios cuya quiebra se decrete
conforme al artículo 160.
Deudor excluido: No puede solicitar la conversión el deudor cuya quiebra se hubiere decretado por
incumplimiento de un acuerdo preventivo o estando en trámite un concurso preventivo, o quien se
encuentre en el período de inhibición establecido en el art. 59."
C. El texto legal establece en primer término, un principio general: Puede solicitar la conversión
todo deudor habilitado para pedir su concurso preventivo (la nómina de los sujetos concursables resulta
del art. 5° norma que a su vez remite al art. 2°). En el tercer párrafo enumera los sujetos excluidos, sin
mencionar al deudor que solicitó su propia quiebra.
Ni en el texto legal ni en sus antecedentes existe exclusión o prohibición para que este deudor solicite
la conversión y es sabido que las excepciones deben interpretarse restrictivamente; no pueden extenderse
a casos análogos.
Y como ha dicho Winscheid, citado por Francisco Geny ("Método de interpretación y fuentes en
derecho privado positivo", Madrid, Ed. Reus, S.A., año 1925, p. 32) sólo es posible salirse de la fórmula
expresa de la ley mediante la analogía, suponiendo que así lo hubiera querido el legislador de haber tenido
en cuenta esta hipótesis. Tal suposición en el caso de la conversión solicitada por el peticionario de su
propia quiebra es infundada.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia han sostenido que cuando el texto de las normas de
excepción es claro en cuanto a sus alcances, éste no puede ser aplicado extensivamente a supuestos
diversos pues se corre el riesgo de incurrir en una creación "ex nihilo" de la norma legal.
Bastarían tales consideraciones para fundar la respuesta afirmativa a la cuestión, pero nuestra misión
no puede agotarse con la remisión a la letra de la ley.

18
 D. La Corte Suprema ha dicho que es regla en la interpretación de las leyes dar pleno efecto a la
intención del legislador, computando la totalidad de sus preceptos de manera que armonicen con el
ordenamiento jurídico restante y con los principios y garantías de la Constitución Nacional (Fallos
182:486; 200:165; 301:460) y que ese propósito no puede ser obviado por los jueces con motivo de las
posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal, toda vez que ellos como servidores del
derecho para la realización de la justicia, no deben prescindir de la "ratio legis" (Fallos 257:99 -La Ley,
113-458 fallo 51633-; 271:7; 302:973). También ha expresado la Corte que no cabe apartarse del principio
primario de la sujeción de los jueces a la ley sin que puedan ellos atribuirse el rol de legislador para crear
excepciones no admitidas por éste, pues de hacerse así se olvidaría que la primera fuente de exégesis de la
ley es su letra, y que cuando ésta no exige esfuerzo de interpretación la norma debe ser aplicada
directamente, con prescindencia de consideraciones que excedan las circunstancias del caso expresamente
contempladas en aquélla (Fallos, 218:56 -La Ley, 60-625-; 299:167 -La Ley, 1978-B, 308-). De otro modo
podría arribarse a una interpretación que sin declarar la inconstitucionalidad de la disposición legal,
equivale a prescindir de su texto (Fallos, 279:128; 300:687; 301:958).
En el caso de la conversión solicitada por el deudor que pidió su quiebra el elemento teleológico
adquiere particular relevancia interpretativa.
El mensaje de elevación del proyecto de la ley de concursos del Poder Ejecutivo al Congreso
menciona entre los objetivos perseguidos por la reforma a la "Flexibilización del procedimiento del
concurso preventivo, con el objeto de permitir una amplia gama de soluciones para la superación de la
crisis de la empresa" (I."Consideraciones Generales. Antecedentes Parlamentarios." LA LEY, 1995, N° 7,
p. 125).
En la exposición -ut supra citada- del miembro informante del dictamen de la mayoría ante el Senado
se expresa: "La solución que este proyecto propone es la de llevar a cabo un verdadero salvataje de la
empresa en crisis, intento éste que no puede ser alternativo sino prioritario. El saneamiento responde así
a una concepción del concurso en la que no juegan solamente los intereses de los acreedores en la
satisfacción de sus créditos, sino también otros intereses: los intereses generales, públicos y sociales de la
economía nacional y de los trabajadores que proclaman la conservación y la continuidad de la empresa
viable y la fuente de su trabajo...Las dificultades de las empresas no pueden ni deben ser tratadas hoy
como ayer, y el derecho de las empresas en dificultades debe repensarse en función del interés de la
empresa misma, fuente de actividad económica y de empleo. Por lo tanto constituye una imperiosa
necesidad el reconstruir un derecho concursal que en lugar de organizar un dramático despilfarro, otorgue
a las empresas los medios para prevenir la crisis y asegurar su sobrevivencia cuando resulte viable"
(Antecedentes Parlamentarios. LA LEY, 1995, N° 7, p. 195, parágrafos 8 y 9).
Ambos antecedentes precisan con claridad las aspiraciones del legislador; no puede discutirse que el
sistema legal apuntó a flexibilizar las normas concursales para favorecer las soluciones preventivas por
sobre las liquidatorias.
Las palabras de uno de los redactores del proyecto de ley traen claridad sobre la cuestión: "La ley
24.522 contiene un conjunto de disposiciones que pueden caracterizarse como revolucionarias, para el
tratamiento de la insolvencia, especialmente en lo que se refiere a los aspectos preventivos, y adecua la
normativa legal a una realidad económica y social que reclamaba, desde hacía ya tiempo, un nuevo marco
legal para su regulación, permitiendo la obtención de mecanismos flexibles, modernos e imaginativos,
para resolver el fenómeno de la crisis empresaria, manteniendo vigente el principio de conservación de la
empresa, dentro de un concepto de empresas económicamente viables, en las condiciones actuales del
mercado que reflejan, en el país y en el mundo, una dinámica de apertura y competencia, diferente -en
forma sustancial- de la existente hace más de dos décadas" (Vítolo, Daniel Roque "Comentarios a la Ley
de Concursos y Quiebras 24.522", p. 23, Ed. Ad-Hoc, 1996)
Se concluye entonces que la nueva regulación tiende a reinsertar la empresa en crisis, dándole
prioridad a su preservación como fuente de empleo y producción. El esfuerzo legislativo está puesto en
evitar la quiebra y sus consecuencias disvaliosas, las que no sólo afectan al fallido sino a la sociedad toda.
Es en este contexto de búsqueda de remedios que permitan a las empresas superar sus dificultades
económicas evitando, en la medida de lo posible, la vía sin retorno de la liquidación total, que el
legislador echa mano de la conversión. El instituto es exponente de la prevalecencia de la solución
preventiva por sobre la liquidatoria, y le otorga al deudor fallido una oportunidad más de salvar su
empresa. Los jueces, intérpretes del plexo legal debemos en nuestras decisiones dar operatividad a estos
principios subyacentes.
La ley habilita para solicitar la conversión a todo deudor que no esté excluido por el párrafo tercero del
art. 90, sin distinción alguna en los supuestos de quiebra directa. Debe primar la solución más favorable a
la continuación de la empresa, pues ése es el fin del instituto, debe prevalecer una interpretación de la
conversión compatible con el objetivo de la ley. Una interpretación restrictiva no sólo se contrapone con

19
los principios que informan la ley sino que implica crear por vía interpretativa una prohibición que la ley
no contiene.
E. Los antecedentes normativos del instituto también proporcionan argumentos que legitiman a
quien pidió su quiebra para solicitar la conversión.
La ley 19.551, en sus artículos 222 a 224 permitía al fallido proponer a sus acreedores un acuerdo
posterior que si era aceptado y homologado por el juez, producía la conclusión de la quiebra, recuperando
el quebrado la administración de sus bienes, y continuando con su interrumpida actividad. Este
mecanismo que convertía al fallido en concordatario y tornaba aplicables las reglas y efectos de la
convocatoria preventiva de acreedores era el acuerdo resolutorio La ley vigente lo eliminó, sustituyéndolo
por un procedimiento previo, la conversión de la quiebra, por los fundamentos contenidos en el mensaje
de elevación (ver considerando A.).
El concordato resolutorio, que sólo estaba vedado en el caso de quiebra indirecta (art. 222, ley 19.551)
podía proponerlo el peticionante de su propia quiebra.
La nueva ley, al reemplazar el acuerdo resolutorio por la conversión, no modificó la nómina de sujetos
legitimados y de haberlo querido debió hacerlo expresamente, ya que importaría limitar las posibilidades
otorgadas por la legislación derogada, siendo que el nuevo sistema consistió en flexibilizarla.
F. La interpretación que propiciamos ha sido corroborada por buena parte de la doctrina y de la
jurisprudencia (conf. CCiv. y Com. Azul, sala 1ª, 5/8/99, "Santomauro, Donato A. s/quiebra", JA, 2000III-
155; C 3ª CC Córdoba, 8/4/99, "García, Héctor José s/quiebra propia", ED, 189-250; CCiv. y Com.
Quilmes, sala 2ª, 17/2/98, "Hernández de Ingrassia, Zulema I.", JA, 1998-III-89; Grispo, Jorge D.,
"Tratado sobre la ley de concursos y quiebras. Ley 24.522, comentada, anotada y concordada", p. 211 y
sigtes., Ed. Ad-Hoc, 1999; Bonfanti-Garrone, "Concursos y Quiebras", Ed. Abeledo-Perrot, p. 298; Dasso,
Ariel Ángel, "El concurso preventivo y la quiebra", t. II, ps. 660,661, Ed. Ad-Hoc, 2000; Truffat, Edgardo
Daniel, "La conversión de quiebra en concurso preventivo", p. 21, Ed. B. de F., 1996; "El peticionante de
propia quiebra puede pedir la conversión de ésta en concurso preventivo", ED, 170-122; "Interpretación
abrogatoria sobre conversión", ED, 172-292; "Aproximación a la conversión de quiebra en concurso
preventivo", ED, 1671231; García Martínez, Roberto, "Conversión de la quiebra", ED, 187-62; Alegría,
Héctor y otros, "Conversión de la quiebra: Su admisión en caso de quiebra pedida por el deudor",
Ponencia presentada en el III Congreso Argentino de Derecho Concursal, "Derecho Concursal Argentino e
Iberoamericano", t. I, p. 625, Ed. Ad-Hoc, 1997).
También ha sido esa la opinión prevaleciente entre las distintas salas de este tribunal (conf. sala A,
7/10/98, "Rotondaro, Domingo s/propia quiebra s/inc. de apelación art. 250"; 11/3/99, "Santamarina,
Oscar s/quiebra"; sala B, 25/3/97, "Aenlle, José Jorge s/quiebra"; 30/9/97, "Turrín, Nélida s/quiebra"; Sala
C, 30/4/97, "Mecca, Osvaldo s/quiebra. Inc. art. 250 Cód. Procesal."; 5/8/98, "Singlande, Gladys Viviana
s/propia quiebra".)
G. Tanto la doctrina como la jurisprudencia que sostienen la posición contraria, aducen para
responder negativamente a la cuestión, dos motivos que merecen ser considerados. Sostienen que el
deudor peticionario de su propia quiebra al solicitar la conversión en concurso preventivo, obra en
contradicción con sus propios actos y también, importa un virtual desistimiento no autorizado por el
artículo 87 "in fine". No parece válido el reproche fundado en la doctrina de los actos propios. Prevista en
el estatuto concursal (art. 90) la facultad del fallido de convertir el trámite en concurso preventivo, el
deudor que pide su quiebra no crea la apariencia de que no ejercerá tal facultad. Como dice José Puig
Brutau, "... el verdadero y tradicional "nemo potest contra factum proprium venire" exige que concurra el
factor confianza depositada en la apariencia creada por la actitud de quien incurre en la actitud
contradictoria (sus notas a
"El derecho a través de la jurisprudencia. Su aplicación y creación" de Boehmer, Gustav, Ed. Bosch,
Barcelona, 1959, p. 282). La doctrina de los actos propios descalifica a quien genera en otro la confianza
de que persistirá en determinada conducta, y luego la modifica perjudicándolo, y también cuando con un
proceder inconsecuente o errático viola el principio de la buena fe. En este caso no se dan -en principio-
ninguna de las dos situaciones pues quien pide su quiebra no genera ninguna expectativa de que no
utilizará la facultad de conversión que la ley le otorga, y siendo el estado falencial un presupuesto de la
conversión, no existe ninguna inconsecuencia en acogerse a ese beneficio. No puede calificarse de obrar
incoherente, contrario a la buena fe, el de quien solicita su propia quiebra y después pide la conversión en
concurso preventivo; porque justamente, al someterse al régimen jurídico de la quiebra lo fue a todas sus
obligaciones y facultades, entre éstas, la de solicitar la conversión, de la cual no está excluido.
Consideramos inaplicable la doctrina de los actos propios, pues el elemento faltante es la existencia de
una real contradicción entre la conducta vinculante anterior y la posterior pretensión. La quiebra y la
intención posterior de convertirla no constituyen peticiones intrínsecamente contradictorias. Por el
contrario, el concurso preventivo aparece como una posibilidad más para evitar los efectos negativos de la

20
quiebra. (Alegría, Héctor y otros, "Conversión de la quiebra: Su admisión en caso de quiebra pedida por el
deudor", Ponencia presentada en el III Congreso Argentino de Derecho Concursal, publicada en "Derecho
Concursal Argentino e Iberoamericano", Ed. AdHoc, t. I, p. 625).
Tampoco puede sostenerse que la conversión reclamada por quien pidió su quiebra se equipara a un
desistimiento virtual y que por lo tanto se aplica el art. 87 de la ley. Es condición de este desistimiento
demostrar que desapareció el estado de cesación de pagos y la continuidad de tal estado es requisito para
que la conversión sea posible. La norma admite que por vía del desistimiento el deudor vuelva a estar "in
bonis", y ello no tiene ninguna relación con la conversión, que importa el reconocimiento por el deudor de
que subsiste su estado de cesación de pagos y su opción por una etapa distinta del proceso concursal.
En síntesis, nos encontramos ante dos situaciones y momentos bien diferentes: por un lado el
desistimiento de la propia quiebra, el que tendrá lugar antes de la primera publicación de edictos y
siempre que el deudor demostrare que ha desaparecido su estado de cesación de pagos; por otro lado
comenzada la publicación de los edictos ya no podrá desistir del pedido de quiebra, pero podrá convertirla
en concurso preventivo, sin que para ello deba acreditar mejora alguna en su patrimonio. H. Por todo ello,
votamos por la afirmativa a la cuestión propuesta. II. Los doctores Rotman, Arecha, Cuartero y Guerrero
dijeron:
A. La cuestión aquí debatida ha dividido a la doctrina y a la jurisprudencia.
Una y otra postura han sido avaladas por prestigiosos autores y la controversia doctrinaria ha tenido un
necesario impacto en las decisiones jurisprudenciales.
Las antedichas circunstancias motivan la convocatoria del presente con el objeto de unificar los
criterios de las distintas salas del tribunal.
Adelantamos nuestra respuesta a la cuestión propuesta: El sistema de la ley 24.522 inhabilita al deudor
peticionario de su propia quiebra para solicitar su transformación en concurso preventivo. Exponemos a
continuación los motivos que sustentan nuestra posición.
B. El art. 90 de la ley 24.522 autoriza a los deudores que se encuentren comprendidos en el art.
2° a solicitar la conversión de la quiebra en concurso preventivo. En su tercer párrafo la norma contiene
una nómina de sujetos excluidos, sin mencionar el supuesto que nos ocupa. Sin embargo, no basta esta
consideración para justificar per se el reconocimiento de la facultad de solicitar la conversión al deudor
que pidió su propia quiebra.
C. La Corte Suprema ha sostenido que las normas no deben ser interpretadas de manera literal y
aislada, sino armonizándolas con el resto del ordenamiento, esto es, haciendo de éste, como totalidad, el
objeto de una discreta y razonable hermenéutica (Fallos 288:416) y que en casos no expresamente
contemplados ha de preferirse la inteligencia que favorece y no la que dificulte aquella armonía y los fines
perseguidos legislativamente (Fallos 305:2040), y también que en la tarea interpretativa no hay que
atenerse rigurosamente a las palabras de la ley cuando una interpretación sistemática así lo requiera
(Fallos 304:1416), ya que uno de los principios fundamentales en materia interpretativa consiste en lograr
la coherencia y mutua compatibilidad de normas de igual jerarquía (Fallos 272:99).
Estas pautas interpretativas nos permiten extraer una primera conclusión: No es necesario que el
artículo 90 de la ley 24.522 inhabilite expresamente al deudor peticionario de su propia quiebra para
solicitar la conversión, pues ese impedimento resulta de principios generales del derecho, de los fines
queridos por el legislador y de otra norma inserta en el mismo cuerpo legal.
D. En el estatuto concursal, ante el estado de cesación de pagos, el deudor que se halle
comprendido en el art. 2° se encuentra facultado para solicitar la apertura de su concurso preventivo o
para promover la declaración de su propia quiebra. Elegida la primera alternativa, queda siempre latente la
posibilidad de una quiebra sobreviniente como consecuencia de las vicisitudes propias del proceso
concursal previstas en el art. 77, inc. 1°. Pero elegida la segunda vía (esto es la quiebra) no procede, como
principio, que el mismo sujeto intente luego acceder a otra vía distinta (el concurso preventivo). Aquí nos
encontramos frente a un insolvente que, ante las dos alternativas que la ley le permite: El concurso
preventivo o la quiebra, opta voluntariamente por la segunda, quedando consumida de ese modo la opción
legal; quien opta por el pedido directo de propia quiebra resigna definitivamente el remedio preventivo
para superar la insolvencia.
Resultaría incongruente admitir que quien opta voluntariamente por pedir su propia quiebra pueda, sin
dar explicación razonable de su cambio de actitud, pedir luego la transformación del proceso en un
concurso preventivo. Esta dualidad de peticiones del insolvente implicaría, por un lado, derogar el
principio general según el cual electa una vía "non datur recursus ad alteram" y, por el otro, soslayar el
principio jurídico y racional según el cual nadie puede ir contra sus propios actos cuando no justifica y
expone la razón de su cambio de actitud.
La conducta de quien luego de solicitar su propia quiebra pretende la conversión de ésta en concurso
preventivo resulta inadmisible en tanto lo pone en contradicción con comportamientos anteriores, al
21
ejercer una conducta incompatible con una actitud deliberada, jurídicamente relevante y plenamente
eficaz; se trata de un intento de ejercer judicialmente un derecho subjetivo o facultad jurídica
incompatible con el sentido que la buena fe atribuye a la conducta anterior, siendo una de las
consecuencias del deber de obrar de buena fe la necesidad de un comportamiento coherente.
Quien voluntariamente y por iniciativa propia solicita la declaración de su propia quiebra, confiesa
una cesación de pagos que él mismo reconoce como insuperable -y la reconoce como tal por su propio
acto de no acceder a la vía preventiva de la quiebra, que le permitiría superar ese estado de insolvencia
mediante un acuerdo preventivo-; entonces, no parece racional -y el derecho es un ordenamiento racional
de las conductas- que a poco de su solicitud, el peticionario de su propia quiebra pretenda la conversión
de ésta en concurso preventivo, sin dar una explicación que justifique su cambio de actitud.
Ciertamente, quien solicitaba su propia quiebra durante la vigencia de la legislación anterior, podía
acudir al acuerdo resolutorio para concluir su falencia; empero, para acceder a la vía resolutoria de la
quiebra era menester la conformidad de las mayorías legales de los acreedores, recaudo que no se exige
para la conversión prevista en la ley actual, que depende exclusivamente de la voluntad del propio deudor
-y del cumplimiento, claro, de ciertos requisitos formales-, a cuyo respecto no cabe aceptar una no
explicada incoherencia con sus actos anteriores.
E. El mensaje de elevación del proyecto de la ley de concursos 24.522, al Congreso de la
Nación, mencionó entre los objetivos perseguidos el "... Otorgamiento de una mayor estabilidad de los
actos del deudor, con el objeto de brindar una mayor seguridad jurídica a los acreedores..." (I.
Consideraciones Generales. Antecedentes Parlamentarios. LA LEY, 1995, N° 7, p. 127) y más adelante
agrega que existe una conciencia arraigada en el ámbito de la sociedad, respecto de que los
procedimientos concursales deben concluir rápidamente (p. 130).
Se concluye, pues que la ley tiende a otorgar un mínimo de seriedad y de estabilidad a la decisión de
pedir el concurso liquidativo, por lo que admitir la conversión en el caso que nos ocupa implicaría asumir
la precariedad del pedido de propia quiebra, contrariando claramente el fin tenido en mira por el
legislador. Por otro lado, cabe señalar que, como fuera interpretado por la Corte Suprema de Justicia de la
Nación en el precedente de Fallos 320:2226, "la ley especial que regula el procedimiento de la quiebra
privilegia los principios de rapidez y economía a efectos de dar seguridad en los plazos y definición en las
etapas...". En efecto, el proceso concursal tiende fundamentalmente a satisfacer una finalidad esencial,
cual es la celeridad en búsqueda de la rápida satisfacción de los intereses que están en juego, como son el
crédito, la seguridad jurídica y hasta el propio orden público que está comprometido en los concursos y
las quiebras, y la conducta de quien luego de optar por pedir su quiebra pretendiera transformarla en un
concurso preventivo no haría sino dilatar el trámite concursal, derogando sin más el principio de rapidez
que debe primar en las actuaciones falimentarias.
Además, teniendo en cuenta que mediante la conversión se deja sin efecto la sentencia de quiebra y se
provee la apertura del concurso preventivo del deudor, la admisión del temperamento examinado
conduciría a retrogradar las actuaciones, soslayando -en definitiva- el plazo que prevé el art. 11 para el
cumplimiento de los recaudos de la solicitud de apertura del concurso. Desde que la omisión de
acompañar esos recaudos al solicitar la propia quiebra, no configura óbice para decretarla (art. 86),
autorizar la posterior conversión implicaría indirectamente conferir un plazo mayor para cumplir con
dichos requisitos; plazo que ha sido reducido en la nueva ley.
F. Por último, cabe señalar que la postura que propiciamos no carece de apoyatura legal. Si bien
la norma que regula la conversión (art. 90) no inhibe expresamente al deudor que solicitó su propia
quiebra para solicitar la conversión, tal impedimento resulta del art. 87 de la ley concursal.
La Corte Suprema sostuvo que uno de los principios fundamentales en materia interpretativa consiste
en lograr la coherencia y mutua compatibilidad de normas de igual jerarquía (Fallos, 272:99). Se concluye
que en el sistema de la ley 24.522 la adecuada respuesta al tema examinado deriva del juego armónico de
los arts. 87 y 90 de la ley de concursos.
Es que la posterior solicitud de conversión importa un virtual desistimiento de la originaria petición.
Este abandono de la quiebra que se pretende con la solicitud de conversión no es otra cosa que un
desistimiento tácito de ella. El art. 87 de la ley 24.522 establece que el desistimiento del deudor de su
pedido de quiebra sólo es admisible si es formulado antes de la primera publicidad del estado falencial y
siempre que se demostrara la desaparición del estado de cesación de pagos. Es fácil advertir, por un lado,
que el fallido ya no podrá desistir de su quiebra en el tiempo en que podría solicitar la conversión (diez
días después de la última publicación de edictos), y por el otro, que la solicitud de conversión presupone
la persistencia del estado de cesación de pagos, pues sólo en ese supuesto sería viable el procedimiento
preventivo.
G. Resta sólo citar algunos de los autores que comparten nuestra posición: Rivera, Julio César, "
Instituciones de Derecho Concursal", t. 2, p. 42, Ed. Rubinzal-Culzoni, 1997; Escuti, Ignacio A. - Junyent

22
Bas, Franciso, "Concursos y quiebras. Reforma del régimen concursal", p. 47, Ed. Advocatus, 1995; Fassi,
Santiago - Gebhardt, Marcelo, "Concursos y quiebras", Ed. Astrea, p. 250.
H. En atención a los argumentos expuestos, damos respuesta negativa al interrogatorio objeto de
la presente convocatoria.
III. Por los fundamentos del acuerdo precedente, se fija como doctrina legal que:
El fallido que solicitó su propia quiebra, puede acceder a la conversión de ésta en concurso preventivo,
de acuerdo a lo previsto por el art. 90 de la ley 24.522.
Por no ajustarse a esta doctrina la resolución de fs.225/226 se la deja sin efecto en lo pertinente. Pasen
los autos a la presidencia del Tribunal para la asignación de la sala que dictará nuevo pronunciamiento. -
Carlos Viale. - Isabel Míguez. - Julio J. Peirano. - Enrique M. Butty. - Ana I. Piaggi. - María L. Gómez A.
de Díaz Cordero. - José L. Monti. - Héctor M. Di Tella. - Bindo B. Caviglione Fraga. - Rodolfo A.
Ramírez. - Carlos M. Rotman. - Martín Arecha. - Felipe M. Cuartero. - Helios A. Guerrero.

23
SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL.

Señor Juez:

Romina Alejandra Pozo, Síndico, (CPCE. Ciudad Autonoma. de Bs. As., Tº 225
Fº226), con el patrocinio letrado de Ana Pérez, abogada, inscripta al Tº 430 Fº 125
CPACF, C.U.I.T. 2728801652 con domicilio constituido en la calle Sarmiento 1574 piso
3° OF A de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en autos caratulados "PUJOL
JUAN CARLOS S/QUIEBRA (CONCURSO PREVENTIVO)" (EXPTE 1456) a V.S. me
presento y respetuosamente digo:

I.- Que vengo a presentar el Informe General – art 39 de la LCQ – correspondiente a

autos.

II.- PETITORIO
Ante lo expuesto a VS. pido:
1) Se tenga por presentado el informe indicado.

PROVEER DE CONFORMIDAD

SERÁ JUSTICIA

24
 INFORME GENERAL

“PUJOL JUAN CARLOS. S/QUIEBRA (CONCURSO PREVENTIVO)”

EXPTE 145601

INFORME ART. 39 LCQ

CAPITULO I

ANTECEDENTES

ANALISIS DE LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONOMICO DEL

CONCURSADO

El presente proceso se inicia con fecha 02/06/2002 designando a esta Sindicatura,

declarándose la apertura del concurso preventivo con fecha 30/05/2002 de “PUJOL JUAN

CARLOS” CUIT:20113064502, con domicilio constituido en la calle Alsina 3520 de esta

Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Aceptado que fuera por el suscripto el cargo para el cual fuera designado, procedió a

realizar las diligencias necesarias para la confección del Informe del Art. 14 inc. 11 y

presentaciones fiscales correspondientes.

De dicho Informe surge que respecto a los acreedores laborales sujetos a pronto pago
resulta con tal beneficio el Sr. ALFREDO LOPEZ y la Sra. LAURA PAZ. No surgen hasta el
momento pagos que se hubieren realizado a tales acreedores.

Que, asimismo, esta Sindicatura ha visitado el local comercial del concursado donde
constató que el giro comercial está siendo desarrollado normalmente, manteniendo el
depósito según lo declarado. Se trata de un inmueble comercial con subsuelo sito en la calle
9 de julio, donde desarrolla su actividad en el rubro Indumentaria Deportiva.

Que, respecto a las causas del desequilibrio patrimonial, según constancias de autos
principalmente se produjo por la situación creada por: (a) acumulación de stock por caída de
ventas; (b) complicaciones financieras con alto costo; (c) pérdida del crédito necesario para

25
mantener la actividad. Todo lo cual produjo una pérdida de la capacidad de pago que sumió
en el estado de cesación de pagos.

CAPITULO II.- COMPOSICIÓN DETALLADA

DEL ACTIVO

ACTIVO
Que, al respecto de las constancias de autos y de la documentación
compulsada, a la presentación en concurso surge lo siguiente:

ACTIVO CORRIENTE
DISPONIBILIDADES $15000
CREDITOS POR SERVICIOS $10000
OTROS CREDITOS $25000
BIENES DE CAMBIO $23000
TOTAL $ 73000

ACTIVO NO CORRIENTE AUTOMOTOR FIAT

estimado…………...40.000.-

ACTIVO AL 31/12/2001 Y ULTIMO BALANCE -

BIENES DE USO-MAQUINARIAS
Computadora (2) $ 3500
Máquina registradora (2) $ 1350

TOTAL $ 4850

ACTIVO AL 31/12/2001 Y ULTIMO BALANCE –

BIENES DE USO – MUEBLES Y UTILES E
INSTALACIONES
Mesas de trabajo (2) $ 1000
Escritorios (3) $ 500
Escritorios rinconeros (2) $ 350
Escritorio con alzada (1) $ 500
Mostrador con cajones y vitrina (1) $ 1000
Mostrador con vitrina (1) $ 1700
Estanterías varias (1) $ 2000
Pechero (1) $ 1300
Maniquíes varios (1) $ 2500
TOTAL $ 10850

26
TOTAL, ACTIVO …………………………………………………………$ 55700

CAPITULO III.- COMPOSICIÓN DETALLADA

DEL PASIVO

PASIVO VERIFICADO

1) GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: $20000 con privilegio especial (lcq.

241:3) y $8000 con rango quirografario (lcq. 248). Ello con más la suma de $100 en
concepto de arancel verificatorio.

2) FEDERACION ARGENTINA DE EMPLEADOS DE COMERCIO Y SERVICIOS

(F.A.E.C.Y.S.): $17500 con rango quirografario, con más la suma de $ 100 en concepto de
arancel verificatorio.

3) SINDICATO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE CAPITAL FEDERAL $38000 con

rango quirografario, con más la suma de $ 100 en concepto de arancel verificatorio.

4) DEPORTIVA S.A. $50000 con rango quirografario (LCQ ART. 248), con más la suma de $
100 en concepto de arancel verificatorio.

TOTAL, PASIVO VERIFICADO $ 133.900

Pasivo Privilegio Especial $ 20.000.-
Pasivo Privilegio General $. -
Pasivo Quirografario $ 113.500
Art. 32 LCQ $ 400
TOTAL $ 133.900
Pasivo denunciado no presentado a verificar:

ACREEDOR
JOSE FERNANDEZ
PROSEGUR CIA ARG DE SEGUROS GENERALES S.A,
INDUMENTARIA SRL

Incidentes

Esta Sindicatura a la fecha de la presentación de este informe no ha tomado

conocimiento del inicio de incidentes.

27
 CAPITULO IV.- EXPRESION DE LA EPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACION DE
PAGOS

El concursado cayó en incumplimiento de sus obligaciones, al no cumplir con sus

obligaciones pago de proveedores vencimiento Junio de 2001, situación que se mantuvo
hasta la fecha de la presentación en Quiebra, por lo que el estado de cesación de pagos
es producto del no pago de la obligación referida del mes de Junio de 2001 en adelante. En
Enero de 2002 la situación comenzó a mejorar por tal motivo se produjo el pedido de
conversión a concurso preventivo. Notándose un incremento en las ventas a partir de enero
de 2002. Que le permite actualmente acordar un pago de las obligaciones declaradas

CAPITULO V.- REFERENCIA SOBRE LAS INSCRIPCIONES DEL DEUDOR

DATOS SOCIALES
RAZON SOCIAL: PUJOL JUAN CARLOS
DOMICILIO LEGAL: 9 de JULIO CABA
ACTIVIDAD: COMERCIALIZACION DE INDUMENTARIA DEPORTIVA
CUIT. 20113064502

INFOMACION SOBRE LIBROS CONTABLES

1) LIBRO DE INVENTARIO Y BALANCES

a) RUBRICA: LIBRO N.º 4 DE 100 FOLIOS FECHA PRIMER REGISTRO 05/11/1999,

FECHA DE RUBRICA 03/11/1999 REGISTROS HASTA 30/04/2002

b) UTILIZADOS 59 FOLIOS, SIENDO EL FOLIO 59 EL INTERVENIDO JUDICIALMENTE.

2) LIBRO DIARIO

a) RUBRICA: LIBRO Nº4 DE 100 FOLIOS FECHA PRIMER REGISTRO 05/11/1998,

FECHA DE RUBRICA 03/11/1998 REGISTROS HASTA 30/04/2002

b) UTILIZADOS 11 FOLIOS, SIENDO EL FOLIO 11 EL INTERVENIDO

JUDICIALMENTE. NO HAY ACTUALIZACIONES.

28
3) LIBRO IVA COMPRAS

a) RUBRICA: LIBRO Nº 5 DE 250 FOLIOS FECHA PRIMER REGISTRO 15/12/1999,

FECHA DE RUBRICA 10/12/1998 ULTIMO FOLIO UTILIZADO 64. REGISTROS HASTA
30/04/2002

b) UTILIZADOS 64 FOLIOS, SIENDO EL FOLIO 64 EL INTERVENIDO JUDICIALMENTE

4) LIBRO IVA VENTAS

a) RUBRICA: LIBRO N.º 4 DE 250 FOLIOS DE FECHA15/12/1999, FECHA DE RUBRICA

10/12/1998 - ULTIMO FOLIO 185, REGISTROS HASTA 30/04/2002

b) UTILIZADOS 185 FOLIOS, SIENDO EL FOLIO 185 EL INTERVENIDO JUDICIALMENTE

5) LIBRO ART. 52

HOJAS MOVILES RUBRICADAS- ULTIMA RUBRICA ABRIL 2001 DESDE

FOLIO 501 A 600. ULTIMO UTILIZADO FOLIO 559

CAPITULO VI. -

ENNUMERACION DE LOS ACTOS SUSCEPTIBLES DE SER REVOCADOS

Al tiempo de este informe no se conocen actos susceptibles de ser revocados.

CAPITULO VII. - ENCUADRAMIENTO ART. 8 LEY DEFENSA DE LA COMPETENCIA

Atento al estado de autos y por la clase de sujeto de que se trata, no corresponde

expedirse sobre el particular. -

FIRMA SINDICO

29
 Basile, Antonio s/Quiebra - Constructec Construcciones Industriales y
Civiles S.R.L. s/ Quiebra

SINDICO PRESENTA INFORME

SR. JUEZ:
Romina Alejandra Pozo, Contadora Pública, matriculada en el C.P.C.E.P.B.A. bajo el Tº
225 Fº236 , CUIT 27-28801652-1, IVA Responsable Monotributo, con domicilio constituido
en la calle Sarmiento 1574 piso 3º Of A, designada sindico en los autos caratulados “Basile
Antonio s/quiebra-Constructer Construcciones Industriales y Civiles S.R.L s/quiebra” Expte
33383/2019 a VS respetuosamente me presento y digo:

I. SINDICO CONTESTA TRASLADO

Que vengo por el presente a dar legal y oportuna respuesta al traslado que V.S.
confiriera a la sindicatura, respecto del pedido de conversión de la quiebra en concurso
preventivo solicitado por el insinuante, el que me fuera notificado mediante Cedula
electrónica N°34561

II. MANIFIESTA:

Que según surge del expediente principal y de los elementos agregados en la presente
instancia de petición de conversión de la quiebra en concurso preventivo por parte del
deudor, y confirmando:
1) Que el suscripto es persona de existencia visible, persona humana. Encontrándose en
las condiciones del art. 5º L.C. y Q., y decretándose su quiebra conforme al art 161 de
la misma norma. La Conversión solo es permitida en los socios cuya quiebra se
decrete conforme en el art 160
2) Que la petición se formula antes del décimo día de la última publicación de edictos.
3) Que la presente es una quiebra indirecta, quiebra declarada por extensión como
sanción de conformidad con lo dispuesto en el art. 161 inc. 3 L.C y Q

30
4) Que la fallida manifiesta no haberse presentado en concurso preventivo modo previo,
no se encuentra en el periodo de inhibición establecido en el art. 59 de la L.C. y Q
5) Que no da cumplimiento a los recaudos
a. Art. 11, inc. 1º, L.C. y Q.: A los fines legales, fiscales y previsionales pertinentes, el
suscripto se halla inscrito y por ende de alta en los impuestos nacionales, provinciales y
municipales que corresponden a su actividad, a tenor de la documental que se acompañase
b. Art. 11, inc. 2° L.C. y Q.: La causa determinante de la situación actual se debe a la
quiebra declarada por extensión como sanción de conformidad con lo dispuesto en el art.
161 inc. 3 LCQ, es inoponible la conversión en concurso preventivo
c. Art. 11, inc. 3º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo IV el estado detallado y
valorado del activo y pasivo actualizado a la presentación. Los cuales presentan una
confusión patrimonial que hacen imposible la delimitación clara y precisa de los activos y
pasivos.
d. Art. 11, inc. 4º, L.C. y Q.: Se acompaña en Anexo V las copias de los tres últimos
balances, memorias e informes. Donde se puede comprobar un manejo ilícito entre la fallida
y a quien se extiende la quiebra Basile Antonio
e. Art. 11, inc. 5º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo VI la nómina de acreedores
junto con la descripción, monto y carácter de los créditos. Asimismo, se acompaña un legajo
por cada acreedor, en el cual consta copia de la documentación respaldatoria de cada
crédito. En el momento de la verificación de acreencias, se pudo constatar que los
acreedores tuvieron en miras el patrimonio confundido o simulado como garantía de su
acreencia.
6) Quiebras decretadas por extensión en virtud del art. 161 inc. 3 LCQ no se
encontrarían incluidas en la referida normativa para acceder a la conversión. en el supuesto
del art. 161 inc. 3 LCQ se dispone la quiebra de toda persona respecto de la cual exista
confusión patrimonial inescindible con el fallido.
7) El art. 90 LCQ sólo admite la conversión de la quiebra del socio ilimitadamente
responsable (art. 160 LCQ), por lo cual para el resto de los casos de extensión la
conversión se encuentra prohibida ya que la extensión de la quiebra es atinente a atribuir
responsabilidad por el pasivo de otro y posibilitarle la conversión impediría los efectos de
dicha extensión

III. OPINA:

Atento a lo manifiesto anteriormente y de acuerdo a lo establecido en el Art 90 de la ley

N° 24.522 que autoriza a los deudores incluidos en el art 2 a solicitar la conversión en
concurso preventivo, y el art 3 menciona la nómina de sujetos excluidos, Basile Antonio no
estaría en condiciones de ser beneficiado mediante el pedido de Conversión, ya que la
quiebra fue decretada conforme al art 161 de la L.C y Q. y en los casos de quiebra por
extensión solo pueden solicitar el beneficio los socios declarados en quiebra conforme al art
160. Otra causal se encuentra en los pasivos y activos ya que se trata de una falencia por
extensión –art.161, inc. 3 LCQ-, por encontrarse configurada una confusión patrimonial
inescindible.
La regulación legal de la extensión de quiebra tiene como objeto, ampliar la
responsabilidad patrimonial del sujeto fallido, incrementando de esa manera su activo y de

31
quienes actuaron por él y, otorgar a sus acreedores un nuevo patrimonio de afectación y
otra alternativa de cobro de sus créditos. Por lo tanto, siendo que esta quiebra se declaró
como sanción destinada a atribuir responsabilidad por el pasivo de otro, es inoponible la
conversión en concurso preventivo. A criterio de esta Sindicatura, salvo mejor opinión de
VS, correspondería negar el pedido de conversión ya que el fallido no cumple con los
requisitos sustanciales y formales necesarios para la Conversión a Concurso preventivo del
art 90 LCQ.
IV. PETITORIO:

Por lo expuesto, respetuosamente de V.S. solicito:

1. Se tenga a la Sindicatura por presentada en legal tiempo y forma y por contestado
el traslado conferido.
2. Nada tengo que objetar a la presentación efectuada, solicitando se de aprobación
judicial a la misma.

Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA. –

32
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, SALA F BASILE,
ANTONIO S/ QUIEBRA • 21/05/2021 Expte. n° COM 033383/2019/CA001 Buenos Aires, mayo
21 de 2021. Considerando: [-] 1. Aceptada la radicación por ante esta Sala según decisión del
12/3/21, corresponde expedirse respecto del recurso apelación planteado a fs. 141 por la
fallida, tocante a la negativa del Juez por decisión del 16/3/2020 de convertir la quiebra en
concurso preventivo conforme art. 90 Lcq. [-] El memorial presentado a fs.141 fue contestado
por la sindicatura en fs.142/143. La Sra. Fiscal General ante esta Cámara emitió dictamen a
fs.148/151 propiciando la confirmación de la decisión recurrida. 2. La Sala comparte los
términos y conclusión del referido dictámen, a cuya lectura remite por economía en la
exposición. En efecto, la conversión pueden postularla los mismos deudores que pueden ser
sujetos de concurso preventivo; e inclusive, los socios ilimitadamente responsables a quienes
se hubiese declarado en quiebra por extensión de la quiebra societaria (art. 160 LCQ). En
cambio están excluídos de esta posibilidad: a) a la inversa de lo dispuesto por en el art. 90, párr.
2° de la LCQ, los fallidos declarados tales por extensión de los supuestos del art. 161; b) las
personas que no pueden ser sujetos de concursos preventivo, por ejemplo, las entidades
financieras ( v. art 2° y 5°Lcq); c) quienes se encontraren en el período de inhibición de un
concurso preventivo exitoso anterior ( art. 59 Lcq); d) quienes pretendieron convertir una
quiebra directa o indirecta- que se hubiese declarado “ estando en trámite un concurso
preventivo” ( art. 90, párr. 3°, Lcq) ( Cfr. “Régimen de Concursos y Quiebras Ley 24522,
Adolfo .A. N. Rouillon pág.202) Editorial Astrea). Síguese de ello, que la conversión postulada
respecto de quebrados por extensión en virtud de lo previsto por el art.161 inc. 3 Lcq. no
resulta procedente. Ello así, pues la extensión de quiebra es una sanción destinada a atribuir
responsabilidad por el pasivo de otro (el sujeto quebrado a partir del cual se produce la
extensión); tanto que el quebrado por extensión puede no estar en cesación de pagos.33 Por lo
demás sería contradictorio que el demandado por extensión pudiera impedir el efecto de la
extensión solicitando su concurso preventivo y además afectaría la finalidad legal de que el
patrimonio extendido responde, aunque más no sea subsidiariamente por las deudas de los
otros sujetos concernidos por la misma quiebra. [-] Así las cosas, la decisión cuestionada debe
mantenerse. 3. Corolario de lo expuesto, y de acuerdo a lo propiciado por la Sra. Fiscal General,
Resuelve: confirmar el decisorio recurrido. Notifíquese (Ley N° 26.685, Ac. CSJN N° 31/2011 art.
1° y N° 3/2015), cúmplase con la protocolización y publicación de la presente decisión (cfr. Ley
N° 26.856, art. 1; Ac. CSJN N° 15/13, N° 24/13 y N° 6/14) y devuélvase a la instancia de grado.
— Alejandra N. Tevez. — Rafael F. Barreiro. — Ernesto Lucchelli.

33
Caso FICTICIO:

Empresa XXXXX S.R.L dedicada al rubro gastronómico comienza su actividad en el

año 2015, con un crecimiento sostenido durante los primeros años de vida de la Empresa
que le permitieron llegar a inaugurar dos sucursales en los años siguientes. Durante 2020 la
pandemia COVID 19 obliga a nivel mundial a tomar medidas extremas para salvaguardar la
salud de la población. En nuestro país una cuarentena muy extensa, la obligación del cese
de actividades mediante decreto gubernamental afecto notoriamente varios sectores de la
economía.
En base al conocimiento obtenido mediante la práctica profesional supervisada
buscare reflejarlo en un caso ficticio que, si bien es de mi autoría, no escapa a la realidad
que han tenido que sufrir varias Empresas.

SINDICO PRESENTA INFORME

SR. JUEZ:
Romina Alejandra Pozo, Contadora Pública, matriculada en el C.P.C.E.P.B.A. bajo el Tº 225
Fº236 CUIT 27-28801652-1, IVA Responsable Monotributo, con domicilio constituido en la
calle Sarmiento 1574 piso 3º Of A, designada sindico en los autos caratulados “XXXXX
S.R.L S/quiebra” Expte xxx. A VS respetuosamente me presento y digo:

I. SINDICO CONTESTA TRASLADO

Que vengo por el presente a dar legal y oportuna respuesta al traslado que V.S.
confiriera a la sindicatura, respecto del pedido de conversión de la quiebra en concurso
preventivo solicitado por el insinuante, el que nos fuera notificado

II. MANIFIESTA:

Que según surge del expediente principal y de los elementos agregados en la presente
instancia de petición de conversión de la quiebra en concurso preventivo por parte del
deudor, y confirmando:

34
1) Que el suscripto es persona de existencia visible, persona humana. Encontrándose en
las condiciones del art. 5º L.C. y Q., que remite al art. 2º de igual cuerpo normativo.
2) Que la petición se formula antes del décimo día de la última publicación de edictos.
3) Que la presente es una quiebra directa a pedido de un acreedor.
4) Que, no habiéndose presentado en concurso preventivo modo previo, no se encuentra
en el periodo de inhibición establecido en el art. 59 de la L.C. y Q
5) Que da cumplimiento a los recaudos
a. Art. 11, inc. 1º, L.C. y Q.: A los fines legales, fiscales y previsionales pertinentes, el
suscripto se halla inscrito y por ende de alta en los impuestos nacionales, provinciales y
municipales que corresponden a su actividad, a tenor de la documental que se acompañase
b. Art. 11, inc. 2° L.C. y Q.: La causa determinante de la situación actual se debe al
decreto de quiebra que recayó sobre XXXXXX S.R.L, por pedido del Acreedor INSUMOS
S.R.L en un momento de cesación de pagos.
c. Art. 11, inc. 3º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo IV el estado detallado y
valorado del activo y pasivo actualizado a la presentación.
d. Art. 11, inc. 4º, L.C. y Q.: Se acompaña en Anexo V las copias de los tres últimos
balances, memorias e informes.
e. Art. 11, inc. 5º, L.C. y Q.: Se acompaña en el Anexo VI la nómina de acreedores
junto con la descripción, monto y carácter de los créditos. Asimismo, se acompaña un legajo
por cada acreedor, en el cual consta copia de la documentación respaldatoria de cada
crédito. Se acompaña en Anexo VII el listado de procesos judiciales contra XXXXX S.R.L,
indicando su radicación.
f. Art. 11, inc. 6º, L.C. y Q.: Se identifican en el Anexo VIII los Libros de Comercio que
lleva el suscrito, con denuncia del último folio utilizado. Libro de Actas de directorio, Libro de
Presentación a Asambleas, Libro de Inventarios y Balances, Libro IVA Compras, IVA Ventas,
Libro art 52 y Libro de Actas Municipal. Los mismos se encuentran a disposición de V.S.
g. Art. 11, inc. 7º, L.C. y Q.: XXXXX S.R. L declara bajo juramento que no ha debido
recurrir al remedio concursal anteriormente ni fue decretada otra quiebra que no fuera
aquella de la cual se está solicitando la conversión.
h. Art. 11, inc. 8º, L.C. y Q.: Se acompaña nómina de empleados, con detalle de
domicilio, categoría, antigüedad y ultima remuneración percibida. Asimismo, se acompañan
los recibos de sueldo suscriptos por cada empleado de los últimos tres meses anteriores a
esta presentación en concurso preventivo, y constancia de libre deuda previsional extendida
por el organismo recaudador

III. OPINA:

Atento a lo manifiesto anteriormente y de acuerdo a lo establecido en el Art 90 de la ley

N° 24.522 que autoriza a los deudores incluidos en el art 2 a solicitar la conversión en
concurso preventivo, y el art 3 menciona la nómina de sujetos excluidos, no encontrándose

35
XXXXX S.R.L dentro de esa exclusión y habiendo cumplido con todos los requisitos
formales establecidos A criterio de esta sindicatura, salvo mejor opinión de VS,
correspondería acceder a lo solicitado por el deudor, resolviendo la Conversión de la
Quiebra decretada en Concurso Preventivo, en los términos establecidos por el ART 90 de
la LCQ

IV. PETITORIO:

Por lo expuesto, respetuosamente de V.S. solicito:

1. Se tenga a la Sindicatura por presentada en legal tiempo y forma y por contestado
el traslado conferido.
2. Nada tengo que objetar a la presentación efectuada, solicitando se de aprobación
judicial a la misma.

Proveer de conformidad que

SERA JUSTICIA. -

36
 SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL.
Informe Art 39. -LCQ-

Señor Juez:

Romina Alejandra Pozo, Síndico, (CPCE. Ciudad Autonoma de Bs. As., Tº 225
Fº226), C.U.I.T. 27-28801652-1 con el patrocinio letrado de Ana Pérez, abogada,
inscripta al Tº 430 Fº 125 CPACF, C.U.I.T. 27-9999999-0 con domicilio constituido en
la calle Sarmiento 1574 piso 3° OF A de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en
autos caratulados "XXXX S/QUIEBRA (CONCURSO PREVENTIVO)" (EXPTE xxx)
a V.S. me presento respetuosamente y digo:

I.- Que en tiempo y forma vengo a presentar el Informe General – art 39 de la LCQ
– correspondiente a autos. Que el mismo se agrega clasificado por capítulos, según
ordenamiento previsto por la ley.
II- A los efectos de una mejor comprensión serán desarrollados
de la siguiente manera:
1. Análisis de las causas del desequilibrio económico del deudor:
Se ha efectuado el estudio y análisis de las causas de desequilibrio y circunstancias
que llevaron al mismo, según lo expresado por la concursada en el pedido de
Conversión
(art 39 LCQ)
2. Composición detallada y actualizada del activo a valores probables
de realización
Informe de valuación sobre la base a valores probables de realización de los rubros
que componen el activo de la concursada a la fecha de corte establecida el
15/04/2022
3. Composición del pasivo incluidos créditos denunciados y no
presentados a verificación
Informe de la composición del pasivo concursal, declarado durante el proceso de
quiebra y pasivos contingentes, denunciados por el deudor en etapa anterior y no
presentados a verificación

37
 4. Enumeración de los libros de Contabilidad con dictamen sobre
regularidad, las deficiencias que se hubieran observado
Descripción y análisis de los libros contables de la concursada
5. La referencia sobre las inscripciones del deudor en los registros
correspondientes. Detalle de los datos
6. Descripción y análisis de la época en que se produjo la cesación de
pagos, hechos y circunstancias del mismo
Análisis crítico del contexto expuesto por la concursada, fecha en que se produjo la
cesación de pagos
7. Regularidad de los aportes de los socios y su eventual
responsabilidad
Detalle de los aportes efectuados por los socios y la responsabilidad patrimonial de
los mismos
8. Enumeración de los actos susceptibles de ser revocados, según art
118 y 119 LCQ
Esta sindicatura encontró actos que a criterio encuadran en lo previsto en la LCQ
9. Opinión fundada respecto del agrupamiento y clasificación que el
deudor hubiere efectuado respecto de los acreedores
Se efectúa análisis y se expresa la opinión de la Sindicatura de acuerdo a lo
efectuado o no por la concursada respecto de los acreedores
10. Si el deudor resulta pasible del trámite legal prevenido por el
Capítulo III de la ley 25.156
Se evalúa si la concursada está comprendida en el art 8 de la ley 25.156

II.- PETITORIO
Ante lo expuesto a VS. pido:
1. Se tenga por presentado el informe indicado. En tiempo y forma según lo
establecido en el art 39 ley 24.522
2. Se ordene el agregado del presente en autos y ponerlo a disposición de
los interesados

PROVEER DE CONFORMIDAD

38
 SERÁ JUSTICIA

INFORME GENERAL

“XXXX. S.R.L S/QUIEBRA (CONCURSO PREVENTIVO)” EXPTE

11111
INFORME ART. 39 LCQ
CAPITULO I

Análisis de las causas del desequilibrio económico del deudor:

El presente proceso se inicia con fecha 14/02/2022, designando a esta Sindicatura,

declarándose la apertura del concurso preventivo con fecha 15/04/2022 de XXXXX SRL”
CUIT: 20-0000000-0. inscripta en la I.G.J. bajo el Nº NN del Libro NN de Sociedades de
Responsabilidad Limitada, con domicilio constituido en la I.G.J. en la calle zzz de esta
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Aceptado que fuera por el suscripto el cargo para el cual fuera designado, procedió a
realizar las diligencias necesarias para la confección del Informe del Art. 14 inc.
11 y presentaciones fiscales correspondientes.

Análisis de lo expuesto por la concursada

XXXXX. S.R.L fue constituida el 10 de enero del año 2015 y se dedica al rubro
gastronómico,
Su actividad principal fue desde fines de ese mismo año cuando el rubro comenzó a
tener un acto impacto ya que la misma se dedicaba a generar menús de acuerdo a las
diversas necesidades de los comensales y ubicada en una zona de muchas oficinas
laborales la misma contaba con una amplia cartera de clientes. Lo que llevo a la misma a
abrir dos sucursales en zonas muy transitables de la CABA donde había lugares para
recreación la primera sucursal fue inaugurada en junio del año 2017 y la segunda sucursal
en noviembre del año 2019.
En la actualidad solo se desempeña con la sede principal ya que se ha visto en la
obligación económica de cerrar las sucursales durante el transcurso del año 2020.
Para arrimar con mayor claridad a una conclusión concreta sobre la evolución
económica financiera se analizaron los libros comerciales y societarios, mediante los
mismos se pudo acceder a la información previamente descripta, como proceder al análisis
de la situación patrimonial y financiera de la concursada y la evolución de sus resultados.
Del examen realizado al libro de actas surge la siguiente información relevante
39
 • Acta septiembre 2017 el giro de la actividad comercial iba en aumento
sostenido los ingresos de ese periodo permitieron extender el negocio
abriendo una nueva sucursal
• Acta septiembre 2019 los ingresos siguieron con alta sostenida
permitiendo la apertura de la segunda sucursal y el aumento de
personal en relación de dependencia, la fecha de apertura para la nueva
sucursal se determinó para el 20de noviembre de ese año, la
concursada cumplía en tiempo y forma con sus obligaciones contraídas
• Acta septiembre 2020 las restricciones impuestas por el gobierno llevo
al cese total de la actividad, la concursada se vio en la obligación de
solicitar préstamos para cubrir las acreencias contraídas por el cierre
abrupto de diversos rubros, ese mismo año se ve en la obligación de
cerrar por completo las sucursales previamente abiertas y realizar todos
los bienes que en el lugar poseía para pagar las indemnizaciones
correspondientes al personal y saldar parte de las deudas contraídas.
• Acta Septiembre 2021 cesaron en gran medida las restricciones pero el
efecto generado por la pandemia COVID 19 provoco un cambio social y
laboral, gran parte del personal de oficina se dedicó al trabajo home
office o hibrido limitando el ingreso económico al establecimiento, ya
que por lo expuesto anteriormente por la concursada la mayor cantidad
de clientes que ingresaban a su establecimiento era el personal que
trabaja en las oficinas aledañas, imposibilitando el cumplimiento de las
obligaciones contraídas Por esta causal a pedido del acreedor
“Insumos S.R.L” se declara la quiebra de la sociedad en Enero 2022
solicitando, en ese momento el fallido, el pedido de conversión de la
misma contemplado en el art 90 LCQ.

Del análisis de los Estados de Resultados, presentados por la concursada permite verificar
con claridad que a partir de marzo de 2020 hasta noviembre del mismo año la empresa no
registro ingresos por encontrarse suspendida la actividad mediante decreto, pero sus
pasivos fueron incrementándose debido a la obtención de créditos para hacer frente a los
sueldos, el cierre del ejercicio 2020 por primera vez desde la fundación de la misma arrojo
saldo negativo
Durante el ejercicio 2021 se pudo verificar un leve incremento en los ingresos, nuevamente
estaba en funcionamiento el establecimiento, pero los cambios en el estilo de vida de la
sociedad y los protocolos de seguridad impidieron que funcionara como lo hacía antes del
decreto de pandemia, nuevamente el resultado del ejercicio al cierre reflejo un saldo
negativo.

Se pudo analizar que durante el periodo 2020-2021 la empresa se había tornado

insolvente, los activos que poseía no llegaban a cubrir el pasivo.

40
 Incidencia de la Política Económica

Desde el análisis de la situación política y económica que transitaba el país en el momento

de la cesación de pagos podemos señalar varios aspectos que permiten entender el
contexto económico que transitaba la concursada.
Desde el comienzo de la pandemia COVID 19 muchos rubros debieron cerrar
temporalmente, el periodo de cese de actividad por decreto se extendió por varios meses
llevando a que los rubros más afectados debieran transformarse o buscar medios
alternativos para poder desarrollar la actividad, al momento de retomar las mismas fueron
con muchas limitaciones, horarios, distanciamientos y adecuaciones en los lugares de
concurrencia que conllevaron a realizar reformas para poder volver con la puesta en marcha
del establecimiento e incrementaron las deudas, la concursada debió solicitar un nuevo
crédito para cumplir con las medidas gubernamentales exigidas.

CAPITULO II

Composición detallada y actualizada del activo a valores probables de realización

Respecto de las valuaciones consignadas en el presente informe se ha tomado el valor

establecido según las tasaciones efectuadas por la martillera designada, En relación con los
bienes muebles incluidos en el Informe Art.39 correspondiente al Concurso Preventivo, en el
rubro Muebles y Útiles por valor de $4.500.000, fueron tasados a valor de mercado en
bloque. Al momento de realizar el presente informe se cuenta con la información emitida por
la Dirección Nacional del Registro Automotor, agregado a fs. xxx y siguientes, en la cual se
observa que existen actualmente dos rodados a nombre de la concursada. Sin embargo, de
acuerdo a lo solicitado, el organismo informa de la existencia de rodados con anterioridad a
un año de la fecha de apertura del presente concurso, lo que está en la etapa de
investigación correspondiente
En el momento que esta sindicatura conozca algún otro bien de valor patrimonial
propiedad de la concursada será informado al juzgado.

Los distintos rubros que componen el activo han sido valuados a Valor Probable de
Realización, cumpliendo los requerimientos del Art 39 inc. 3 de la Ley 24.522

Composición y valoración al 15/04/2022

➢ Disponibilidades
➢ Cuentas a Cobrar $ 500.000
➢ Materia Prima $ 1.500.000
➢ Mueble y Útiles $ 4.500.000
41
 ➢ Estanterías $ 600.000
➢ Heladeras $ 750.000
➢ 2 rodados $ 6.000.000
➢ Inmueble $ 90.000.000
Total Activo $103.850.000

CAPITULO III

Composición del pasivo incluidos créditos denunciados y no presentados a

verificación Pasivo por acreedores verificados y declarados admisibles, de acuerdo a
la resolución del art 36 de la LCQ

De dicho Informe surge que respecto a los acreedores laborales sujetos a pronto pago
resulta con tal beneficio 10 empleado en relación de dependencia. No surgen hasta el
momento pagos que se hubieren realizado a tales acreedores

➢ Con privilegio especial ART 241 $ 10.000.000

➢ Con privilegio General ART 246 $ 12.000.000
➢ Con privilegio especial ART 241 y general ART246 $ 20.000.000
➢ Quirografarios ART 248 $ 50.000.000
Total Pasivo verificado $ 92.000.000
➢ Arancel ART 240 $ 42.000

Pasivos generados con posterioridad a la presentación en concurso

➢ Prestamos $ 20.000.000
Pasivos contingentes
➢ Pasivos por acreedores denunciados y que no
se presentaron a verificación $ 4.000.000
➢ Pasivos por acreedores declarados inadmisibles $ 33.000.000
➢ Pasivos determinados por la Sindicatura y que no se
Insinuaron $ 2.500.000

42
Total Pasivo Contingente $39.500.000
TOTAL PASIVO $151.542.000

CAPITULO IV

Enumeración de los libros de Contabilidad con dictamen sobre regularidad, las

deficiencias que se hubieran observado

La concursada a puesto a disposición de esta Sindicatura, los siguientes libros

contables, todos ellos llevados en legal forma de conformidad con las prescripciones del
Código de Comercio.
LIBRO DE ACTAS DE ASAMBLEA Nº2. Consta de 100 páginas, utilizado hasta fjs.13.
Rubricado con fecha 10 de septiembre de 2018 bajo el N.º 54866-02 r ante IGJ.
LIBRO DE ACTAS DE DIRECTORIO Nº2: Constade 100 páginas, utilizado hasta fjs.14.
Rubricado con fecha 10 de septiembre de 2018 bajo el Nº54867-02 ante la IGJ.
LIBRO DE REGISTRO DE ASISTENCIA A ASAMBLEAS N.º: 1 Manual. Consta de 49
páginas, utilizado hasta fjs.10. Rubricado con fecha 12 de febrero de 2015 bajo el N.º
2334799 ante la IGJ
LIBRO INVENTARIO Y BALANCES Nº2: Consta de 100 páginas, utilizado hasta fjs.99.
Rubricado con fecha 18 de septiembre de 2018 bajo el N.º 54880-02 ante la IGJ.
LIBRO DIARIO Nº2: Consta de 100 páginas, utilizado hasta fjs.93. Rubricado con fecha 10
de septiembre de 2018 bajo el Nº54868-02 ante la IGJ.
LIBRO IVA COMPRAS N° 2 Consta de 100 páginas, utilizado hasta fjs.55. Rubricado con
fecha 18 de septiembre de 2018 bajo el N° 24347-89 ante la IGJ
LIBRO IVA VENTAS N°2 Consta de 100 páginas, utilizado hasta fjs.55. Rubricado con fecha
18 de septiembre de 2018 bajo el N° 25768-26 ante IGJ
LIBRO ART 52 Hojas móviles rubricadas – ultima rubrica enero 2019 desde el folio 201 al
300

CAPITULO V

La referencia sobre las inscripciones del deudor en los registros

correspondientes

43
DATOS SOCIALES;
RAZON SOCIAL: XXXX SRL
DOMICILIO LEGAL: XXXXXX CABA
ACTIVIDAD: Gastronómica
SOCIO GERENTE Pxxx Pxx
CUIT. 20-00000000-0
DOMICILIO CONSTITUIDO XXXXX CABA
SOCIO RXXX MXXX
CUIT 20- 9999999-6
DOMICILIO CONSTITUIDO XXXXX CABA
SOCIO AXXXX AXXXX
CUIT 27-00000055-5
DOMICILIO CONSTITUIDO XXXXX CABA

CAPITULO VI

Descripción y análisis de la época en que se produjo la cesación de pagos,

hechos y circunstancias del mismo

En este momento del análisis, la Sindicatura debe establecer la fecha concreta en que
se produjo la cesación de pagos de la Empresa concursada. Fecha de notoria importancia
ya que mediante la misma se buscará establecer el periodo de sospecha conforme al art
116 de la LCQ, dentro del cual se analizarán los actos celebrados por el deudor y si los
mismos son susceptibles de ser revocados conforme a lo dictaminado por los art 118 y119
de la LCQ
La cesación de pagos se originó producto de la incapacidad del deudor para hacer frente a
las obligaciones contraídas, si bien para que se produzca una cesación hay un proceso
previo que lleva a esa insolvencia, en caso de la concursada se debió a la paralización
abrupta de la actividad, ese hecho contingente repentino e inesperado a nivel mundial llevo
a que las obligaciones adquiridas previamente no pudieran ser solventadas con la reserva
de capital que poseía la empresa. En la opinión de esta Sindicatura el momento de cesación
de pago concuerda con lo manifestado por la concursada en el pedido de Conversión, las
acreencias contraídas en los primeros días de marzo del año 2020 fueron las que la
concursada no pudo cumplir, los últimos acreedores identificados de ese periodo de
cesación fueron los laborales, quienes dejaron de percibir sus haberes en junio 2020.
Las acreencias contraídas por la deudora en su mayoría poseían vencimiento entre 15 y 30
días.

44
 Pero analizando más allá de los créditos provenientes en el giro de los negocios, la
concursada omitió informar que registraba deudas impositivas por las cuales había
acordado planes de financiación los cuales, si bien hasta el mes de marzo iba cumpliendo
en tiempo y forma nos permite ampliar más el panorama de la situación económica por la
que estaba atravesando la deudora.
A si mismo cabe aclarar que hasta el momento de las restricciones gubernamentales, el
estado de resultados de la empresa arrojaba ganancias y la situación económica de la
misma permitía cumplir en tiempo y forma con las acreencias contraídas en el giro propio de
la actividad comercial, las deudas impositivas previas se generaron en un momento de
restructuración por la apertura de la segunda sucursal, por lo expuesto esta Sindicatura
determina como fecha de cesación de pagos en 1° de diciembre del año 2019.

CAPITULO VII

Regularidad de los aportes de los socios y su eventual responsabilidad

Al momento de la presentación documental de la concursada y la apertura en concurso

preventivo los aportes de los socios se encontraban integrados en su totalidad.
En el año 2015 donde se concretó el inicio de la actividad, la sociedad fue creada por
tres socios comprometiéndose a realizar un aporte de total de $ 15.000.000.
El socio gerente fue quien realizo el principal aporte de $ 7.000.000 y el resto del
capital social fue integrado en partes iguales por el resto de los socios.
El capital social fue incrementado dos veces más en los meses anteriores a la
inauguración de las sucursales.

CAPITULO VIII

Enumeración de los actos susceptibles de ser revocados, según art 118 y 119
LCQ

Con la información emitida por la Dirección Nacional del Registro Automotor, esta
sindicatura pudo verificar que el socio Gerente poseía un rodado que fue vendido en
febrero del año 2020 y no fue notificada la sindicatura de esa operación realizada, en el
momento de realizarse la misma y conforme a lo establecido por la ley esa venta se produjo
durante el periodo de sospecha, por lo tanto es un acto susceptible de ser revocado y el
comprador de ese momento que ya fue identificado por esta Sindicatura, pase a formar
parte de la nómina de acreedores quirografarios. Esta sindicatura se reserva el derecho de
peticionar, para el caso de que en lo sucesivo pudiera llegar a su conocimiento alguno de
los actos contemplados por la norma

45
 CAPITULO IX

Opinión fundada respecto del agrupamiento y clasificación que el deudor

hubiere efectuado respecto de los acreedores

Del agrupamiento presentado por la deudora en el proceso de quiebra anterior al

pedido de conversión, los mismos han sido verificados con antelación y declarados
admisible por sentencia dictada por VS esta sindicatura entiende que es correcta la
clasificación realizada en quirografarios y privilegiados, De dicho Informe surge que
respecto a los acreedores laborales sujetos a pronto pago, resulta con tal beneficio 10
empleado en relación de dependencia, los mismos categorizados según el privilegio
correspondiente.
No se ha encontrado observación que formular respecto de aquella clasificación y
agrupamiento

CAPITULO X

Si el deudor resulta pasible del trámite legal previsto por el Capítulo III de la ley
25.156

La concursada no resulta pasible del trámite legal previsto por el Capítulo III de la ley
25.156, por no encontrarse comprendida en el art 8 de la LEY DE DEFENSA DE LA
COMPETENCIA

46
CONCLUSION DEL TEMA INVESTIGADO

Durante toda la investigación y practica sobre el tema abordado pude aprender muchos
conceptos nuevos, en el momento de elegir el tema no tenía idea alguna de lo que se
trataba tuve que emplear varias horas para interiorizarme en la normativa y en este
concepto nuevo que era la Conversión. Mediante el mismo pude conocer el proceso y sacar
mis conclusiones personales al respecto.
En opinión personal la conversión es un claro ejemplo de salvataje para lograr que una
Empresa con posibilidades de reestructuración o reinvención logre salvarse y de esa
manera evitar la quiebra, que es la extinción definitiva de la sociedad, pero también puede
ser al controversial, especialmente en los casos done el mismo solicitante del pedido de
quiebra, hace valer su derecho de solicitar el beneficio de la conversión.
La normativa vigente obliga a cumplir ciertos requisitos para acceder al beneficio de
transformar una quiebra en un concurso preventivo, como es el plazo de pedido de 10 días
luego de la publicación del último edicto y el cumplimiento de los requisitos formales del art
11 de la LCQ, esto no implica realmente una solución ya que en la mayoría de los casos, la
quiebra termina siendo la conclusión del proceso, en mi opinión personal esto se debe a
que el fallido utiliza este recurso como para intentar que la empresa no se extinga pero no
hay un plan o proyecto elaborado, en el momento del pedido que demuestre que eso puede
ser una solución real o viable y no se convierte solo en una manera de extender un poco el
tiempo de vida de la Empresa.
Si bien la normativa esta diagramada para que no todos puedan acceder al beneficio sería
útil que dentro de las presentaciones que hace el deudor en el pedido, se conozca también
el proyecto que piensa poner en marcha y si el mismo es viable ya que en el peor de los
casos donde la conversión no resulte como es esperado, los que resultan mas perjudicados
son los acreedores que de buena fe otorgaron plazos y renegociaron, hasta incluso llegar a
perder parte del capital que por derecho les correspondía ya que es poco probable que
cuando una empresa tiene un nivel de insolvencia notorio pueda invertir esa situación si
incurrir en el aumento de sus pasivos

47
CONCLUSIÓN PERSONAL

En lo personal debo destacar la experiencia agradable y productiva que fue cursar

este cuatrimestre con el cuerpo docente a cargo, la elección del curso fue por
recomendaciones y comentarios que llegaron a mi antes de decidir con quien cursar
y realmente la recomendaría a otros estudiantes.
Una de las cosas que mas destaco es la enseñanza que nos han dado, no solo
desde el conocimiento docente, sino desde las experiencias profesionales de cada
uno, eso me ha llevado a comprender mejor cada uno de los temas abordados, la
presentación de informes elaborados por los mismos docentes ayuda a aprender de
otra manera ya que permite ver la realidad en los temas desarrollados.
Cada docente con sus personalidades tan diferentes hizo agradable e interesante
cada una de las clases que tuvo este cuatrimestre.
No puedo dejar de mencionar la linda experiencia que fue tener de Tutora a la
profesora Adriana Benzer, una persona predispuesta a guiarnos y orientarnos en
cada momento que se lo requería, con una simpatía única.
El paso por esta experiencia me llevo a decidir realizar la especialización en
Sindicatura Concursal, cuando rinda las ultimas dos materias que me faltan para
graduarme. Hasta el momento del inicio de la cursada no me decidía en que quería
especializarme y a medida que fue avanzando el curso descubrí con el mismo que
eso era lo que estaba buscando.
Por este motivo en lo personal este curso y los profesionales a cargo me hicieron
conocer una rama de la profesión que me encantaría ejercer a futuro.
El Seminario de Actuación Profesional en el ámbito Jurídico es una de esas
materias que voy a recordar siempre y una de las materias que mas me ha gustado
cursar.

48
 FUENTES DE INFORMACIÓN

• “Ley 24.522, Ley de Concursos y Quiebras”, el antecedente normativo y sus

modificaciones, ley 19.551

• “La conversión de quiebra en concurso preventivo”, de Truffat Edgardo

Daniel
• Fallo Pujol Juan Carlos s/ quiebra, Sentencia
• Fallo Basile Antonio s/ quiebra, Sentencia
• Publicaciones emitidas por La Dirección Nacional del Sistema Argentino de
Información Jurídica (SAIJ) organismo dependiente de la Secretaría de
Justicia del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación.
• KIM S.A. (HOY AROSA ROSARIO S.A.) S/QUIEBRA, modelo de informe
General ART 39 LCQ
• https://derechoargentino.com.ar

49
Horas empleadas en el armado de la Práctica Profesional Supervisada

Investigación del tema, consultando la ley, informes,

publicaciones, búsqueda de material en la web ………………………………. 10

Búsqueda y elección de Expedientes………………………………………………6

Lectura y Análisis de Expedientes ………………………………………………..15

Redacción del marco teórico 1er avance…………………………………..…….. 2

Redacción del marco teórico 2do avance……………………………………….. 8

Búsqueda de modelos de informes del Sindico………………………...……….. 5

Caso Pujol análisis de la sentencia redacción de informe

que se adapten a la misma ………………………………………………...……....8

Caso Basile análisis del fallo y preparación de informe

Que se adapte a la resolución tomada por el juez………………………………..6

Creación de un caso ficticio, elaboración de informes

del mismo…………………………………………………………………………….12
Lectura completa del trabajo para abordar en una

Conclusión del mismo……………………………………………………….........…3

Elaboración de la Conclusión final y personal…………………………………….2

Revisión general, últimos arreglos en la presentación y

Declaración jurada de autoría……………………………………………………….2

TOTAL HORAS EMPLEADAS…………………………………………………….79

50
Declaración Titularidad de Derechos Patrimoniales de Autor

Yo, ROMINA ALEJANDRA POZO, con documento de identidad N°. 28.801.652 de

NACIONALIDAD ARGENTINA, Seminarista del curso “Seminario de Actuación
Profesional en al Ámbito Jurídico”, de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora,
estudiante de la carrera de Contador Público.
Mediante el presente formato declaro bajo juramento que soy la verdadera autora
de la presente Practica Profesional Supervisada, presentada en tiempo y forma a la
Facultad y a mi tutora designada profesora Adriana Benzer y, que, para la creación
de la misma, no he vulnerado derechos de autor o de propiedad intelectual de
terceros.
Por ende, soy titular de los derechos de autor de la misma.

51