DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS
RESOLUCIÓN Nº 020077 -2020/DSD-INDECOPI
EXPEDIENTE : N° 857222-2020
SOLICITANTE : PEREIRA MEDINA JUAN MANUEL
Lima, 27 de octubre de 2020
1. ANTECEDENTES:
Con fecha 07 de agosto de 2020, PEREIRA MEDINA JUAN MANUEL, de Perú, solicita el
registro de la marca constituida por la denominación [Link], para distinguir
publicidad; campañas promocionales, gestión de negocios comerciales; administración
comercial, de la clase 35 de la Clasificación Internacional.
2. EXAMEN DE REGISTRABILIDAD:
El artículo 150 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, establece
que una vez vencido el plazo establecido en el artículo 148 de la citada norma o si no se
hubieran presentado oposiciones, la oficina competente procederá a realizar el examen
de registrabilidad. Asimismo, señala que en caso se hubiesen presentado oposiciones, la
oficina nacional competente se pronunciará sobre éstas y sobre la concesión o
denegatoria del registro de la marca mediante resolución.
2.1. Requisitos de registrabilidad
El artículo 134 de la Decisión Andina 486 establece que a efectos de este régimen constituirá
marca cualquier signo que sea apto para distinguir productos o servicios en el mercado.
Añade que podrán registrarse como marcas los signos susceptibles de representación
gráfica y que la naturaleza del producto o servicio al cual se ha de aplicar una marca en
ningún caso será obstáculo para su registro.
En el presente caso, el signo solicitado a registro reúne el requisito de ser susceptible de
representación gráfica. Corresponde ahora verificar si cumple con el requisito de aptitud
distintiva para poder registrarse como marca.
2.2. Signos no distintivos
El artículo 135 de la Decisión 486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, prevé las
prohibiciones absolutas al registro de marca, las mismas que están referidas a signos que
no pueden ser registrados para ciertos productos o servicios en la medida que guardan
con éstos una determinada relación; en este tipo de prohibición se analiza el signo
solicitado en relación directa con el producto o servicio al que se pretende aplicar.
Pág. 1 de 4
Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por Indecopi, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de
D.S. 070-2013- PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden
ser contrastadas a través de la siguiente dirección web.
[Link] Id Documento: fu271o27t0
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL
Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú, Telf: 224-7800, Web: [Link]
El artículo 135 inciso b) del mismo cuerpo normativo, establece que no podrán registrarse
como marcas los signos que carezcan de distintividad.
La distintividad es la capacidad de un signo para diferenciar los productos o servicios
determinados de una persona de los demás productos o servicios de igual o similar
naturaleza que se ofrecen en el mercado. Es así que, en general, no tendrán aptitud
distintiva los signos que constituyan la designación común o usual del producto o servicio
de que se trate, es decir, los signos genéricos, o los que se limiten a informar al
consumidor acerca de las características de los mismos, a saber, los signos descriptivos,
así como tampoco aquellos que estén constituidos solo por denominaciones de uso común
o necesario en la comercialización o prestación de los mismos, entre otros.
Es de tener en cuenta que la función esencial de una marca es la de distinguir los
productos o servicios de un competidor de los demás productos o servicios que se ofrecen
en el mercado. Este carácter distintivo del signo permite al empresario individualizar sus
productos o servicios para así participar en el mercado, y al consumidor identificar el
origen, procedencia y calidad del producto o servicio que desea adquirir o contratar, sin
verse expuesto a confusión o engaño.
A mayor abundamiento, cabe citar que el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, en
el Proceso 53-IP-20151 manifestó que: “La característica de distintividad es fundamental
que reúna todo signo para que sea susceptible de registro como marca; lleva implícita la
posibilidad de identificar unos productos o unos servicios de otros, haciendo viable de esa
manera la diferenciación por parte del consumidor. Es entonces distintivo el signo cuando
por sí solo sirva para diferenciar un producto o un servicio sin que se confunda con él o
con sus características esenciales o primordiales”.
En el mismo proceso, el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina recoge esta cita del
autor Víctor Bentata para graficar el concepto de falta de distintividad: "(…) la insuficiente
distintividad no denota al producto, sino que es simplemente incapaz de diferenciar a un
producto determinado en todos los sentidos del término. La insuficiente distintividad
consiste en una marca demasiado simple o demasiado común, tomada en sí misma, tal
como figuras geométricas simples, o signos aritméticos, o palabras como MAS o PARE o
Y, (…)" ("Reconstrucción del Derecho Marcario", Editorial Jurídica Venezolana, Caracas,
1994, pág. 165)."
Entonces, para efectos de analizar la distintividad de un signo no basta con apreciar sus
características constitutivas inherentes, sino además es necesario relacionarlas con los
productos o servicios que en concreto dicho signo pretende distinguir. Si el signo solicitado
analizado es capaz de diferenciar los productos o servicios que distingue de aquellos que
producen, comercializan o prestan los competidores, entonces ostentará la suficiente
distintividad que le permitirá acceder a la protección registral como marca.
1
Relativo a la interpretación prejudicial del artículo 135 literal b) de la Decisión 486, en el caso de la solicitud de registro de
una marca figurativa presentada por Productos Paraíso del Perú S.A.C.
Pág. 2 de 4
2.3. Aplicación al caso concreto
Teniendo en consideración lo señalado al presente caso, se concluye que el signo solicitado
a registro carece de la aptitud distintiva necesaria para identificar, en el mercado, los
servicios de la clase 35 consignados en la solicitud de vista.
En efecto, el signo solicitado está conformado por la combinación de las expresiones
TELEMARATON y .PE, las mismas que en sí mismas no son capaces de cumplir la
función de marca, en relación con los productos señalados en la solicitud de vista.
Así, TELEMARATON, es una expresión que hace referencia directa a un evento televisivo
para recaudar fondos con fines solidarios2 y la expresión .PE es el dominio de nivel
superior geográfico (ccTLD) para el Perú3.
En atención a lo expuesto, se ha determinado que la expresión [Link],
tomada en su conjunto, será percibida por el público usuario del sector pertinente como
una información acerca de la finalidad de los servicios a distinguir, a saber, que la
publicidad; campañas promocionales, gestión de negocios comerciales; administración
comercial tendrán como temática o estarán orientadas al evento televisivo para recaudar
fondos (TELEMARATON) la misma que puede ser transmitida a través de una plataforma
virtual o página web . En tal sentido se trata de una denominación incapaz de funcionar
como marca respecto de servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional,
señalados en la solicitud.
2.4. Conclusión
Realizado el examen de registrabilidad del signo solicitado se concluye que éste se
encuentra incurso en la prohibición prevista en el inciso b) del artículo 135 de la Decisión
486, Régimen Común sobre Propiedad Industrial, por lo que corresponde denegar su
registro.
La presente resolución se emite en aplicación de las normas legales antes mencionadas y
en uso de las facultades conferidas por los artículos 36, 40 y 41 de la Ley de Organización y
Funciones del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual – INDECOPI, sancionada por Decreto Legislativo Nº 1033,
concordante con el artículo 4 del Decreto Legislativo Nº 1075, de acuerdo a las
modificaciones introducidas al mismo por los Decretos Legislativos N°s 1309 y 1397.
3. DECISIÓN DE LA DIRECCIÓN DE SIGNOS DISTINTIVOS:
2
Definición obtenida de: [Link]
3
Definición obtenida de [Link]
de-dominios
Pág. 3 de 4
DENEGAR el registro de marca solicitado por PEREIRA MEDINA JUAN MANUEL, de Perú.
Regístrese y comuníquese
CARLOS CAMPOS FRANCO
Dirección de Signos Distintivos
Pág. 4 de 4
