SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

INTENDENCIA DE ADUANA MARITIMA DEL CALLAO

NOTIFICACIÓN N° 118-2023-12210
CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE.
EVALUACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 1° DEL ACUERDO DEL VALOR DE
LA OMC.
REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O
TERCER MÉTODO DE VALORACIÓN
DESTINATARIO : FABRICACION E IMPORTACION DE MALLAS METALICAS DIAZ S.A.C.
RUC/DNI Nº : 20608179322
DOMICILIO : MZA. C LOTE. 23 URB. FILADELFIA LIMA - LIMA - SAN MARTIN DE
PORRES/
REFERENCIA : a) DAM Nº 118-2023-10-260592 del 12/07/2023 ítem(s) 1 y 2
b) Notificación de Duda Razonable N° 118-2023-13559 del 21/07/2023
c) Orden de Depósito de Garantía N° 118-2023-12661 del 21/07/2023
d) Expediente N° 118-URD999-2023-815018 de fecha 01-08-2023 16:44
FECHA : 09/10/2023

I. BASE LEGAL
“Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles y
Comercio de 1994” (“Acuerdo de Valor de la OMC”), aprobado por Resolución Legislativa Nº
26407 publicada el 18.12.1994 (en adelante el Acuerdo).

Decisión 6.1 del Comité de Valoración en Aduana (en adelante la Decisión 6.1).
Decisión Nº 571 “Valor en aduana de las mercancías importadas” (en adelante la Decisión
571).
Reglamento Comunitario de la Decisión Nº 571, aprobado por Resolución Nº 1684 de la
Secretaría General de la Comunidad Andina (en adelante el Reglamento Comunitario).
Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana
de la OMC, aprobado por Decreto Supremo Nº 186-99-EF, modificado por los Decretos
Supremos N° 131-2000-EF, 203-2001-EF, 098-2002-EF, 009-2004-EF y 119-2010-EF (en
adelante el Reglamento).

Procedimiento Específico “Valoración de Mercancías según el Acuerdo del Valor de la OMC”,

INTA-PE.01.10a (en adelante el Procedimiento INTA.PE.01.10a).
Artículo 104º del T.U.O del Código Tributario aprobado por Decreto Supremo Nº 133-2013-EF
publicado el 22.06.2013 y sus modificatorias.
Resolución de Intendencia Nacional N° 11-2017/SUNAT/5F0000 publicada el 05.07.17

II. CONFIRMACIÓN DE DUDA RAZONABLE Y EVALUACIÓN DE LA APLICACIÓN DEL PRIMER

MÉTODO DE VALORACIÓN

1 De la revisión de la Factura Comercial que ampara la DAM, se concluyó que ésta no cumple el
(los) requisito(s) previsto(s) en el artículo 9º de la Resolución 1684 – Actualización del
Reglamento Comunitario de la Decisión 571, conforme se detalla:
1. Reflejar el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas (X)
2. Ser un documento original y definitivo. ( )
3. Ser expedida por el vendedor de la mercancía. ( )
4. Carecer de borrones, enmendaduras o adulteraciones. ( )
5. Contener número de expedición ( )
6. Contener fecha de expedición ( )
7. Lugar de expedición de la factura ( )
8. Nombre del vendedor ( )
9. Dirección del vendedor ( )
10. Nombre del comprador ( )
11. Dirección del comprador ( )
12. Descripción de la mercancía ( )
13. Cantidad ( )
14. Precio unitario y total ( )
15. Moneda de la transacción comercial. ( )
16. Lugar y condiciones de entrega de la mercancía, según los "INCOTERMS", o cualquier
otra designación que consigne las condiciones de entrega de la mercancía importada ( )
17. Otros (X)
Asimismo, no consigna información conforme a lo señalado en el literal a) del Art 5° del
Reglamento para la Valoración de Mercancías según el Acuerdo sobre Valoración en Aduana
 de la OMC, aprobado por el D.S. 186-99-EF y modificatorias. Esto es que la Factura Comercial
debe reunir ciertos requisitos mínimos como: corresponder realmente al precio pagado o por
pagar directamente al vendedor.
2 De conformidad con la Decisión 6.1, los artículos 17 y 18 de la Decisión 571, el artículo 53 del
Reglamento Comunitario y el artículo 11 del Reglamento, mediante la Notificación de Duda
Razonable Nº 118-2023-13559, de fecha 21/07/2023, debidamente notificada en fecha
21/07/2023, se procedió a formular Duda Razonable respecto del valor declarado en el (los) ítem
(s) 1 y 2 de la DAM Nº 118-2023-10-260592 del 12/07/2023 ; por lo cual se solicitó al importador
para que en un plazo de cinco (5) días hábiles, prorrogables a su solicitud por cinco (5) días
hábiles más, presente la documentación y explicación complementarias que sustentan el valor
declarado en la mencionada DAM.
3 En fecha 27-07-2023 09:20, el Agente(x), el Importador (), presentó el Expediente N°118-
URD999-2023-801065 solicitando prórroga por cinco días del plazo otorgado mediante
Notificación de Duda Razonable N° 118-2023-13559.
Mediante expediente(s) Nº 118-URD999-2023-815018 de fecha 01-08-2023 16:44. presentado
por el Agente(x), el Importador (), se presentó documentación e información complementaria a fin
de sustentar el valor declarado, siendo que de su análisis se desprenden las siguientes
observaciones:
Es importante mencionar que el expediente presentado por el importador no cumple con la
presentación de documentación sustentatoria a fin de acreditar el primer método de valoración de
la OMC.

Adicionalmente A la fecha, el importador incumplió con ofrecer o presentar DENTRO DEL PLAZO
los medios de prueba que acrediten el pago, y de este modo demostrar que el valor declarado
corresponde al valor de transacción de las mercancías importadas. Por tanto, no se encuentra
acreditado el precio realmente pagado o por pagar por las mercancías importadas, conforme al
criterio establecido en RTF N° 15459-A-2013, conforme con el Art. 3 del D.S. N° 186-99-EFE y
modificatorias, concordado a Art. 1° y 8° del “Acuerdo de Valor de la OMC” y con inciso c) del Art.
5° de Resolución 1684 – Reglamento de la Decisión 571. Así mismo, el importador no presento,
dentro del plazo, documentación contable completa que permita verificar la trazabilidad de la
provisión, destino y cancelación de la importación, tales como el Registro de Compras, Libro
Diario, etc.; siendo que la autoridad aduanera podrá descartar el método del valor de transacción
y determinar el valor con arreglo a los demás métodos previstos en el Acuerdo del Valor de la
OMC. De presentar información que posean acerca del valor en aduana de mercancías idénticas
o similares debe exhibir sus referencias con la indicación taxativa de los ítems y/o series de las
DAM “idóneas” así como la manifestación del ítem y/o serie de la DAM objeto de valoración
respecto de la cual se ofrece la referencia. En caso no se identifiquen claramente los ítems y/o
series ofrecidos como referencia o el ítem y/o serie objeto de valoración respecto del cual se
presenta la referencia, la información no podrá ser evaluada al ser inapropiada la forma de su
presentación pues impide su correcto examen.

Estando a las consideraciones expuestas, el (los) valor (es) declarado(s) en el (los) ítem(s) 1 y 2
y de la DAM N° 118-2023-10-260592 no puede(n) considerarse como precio realmente pagado o
por pagar, por lo que se resuelve CONFIRMAR LA DUDA RAZONABLE y se concluye que en el
presente caso NO RESULTA APLICABLE EL PRIMER MÉTODO DE VALORACIÓN, de
conformidad con lo dispuesto en la Decisión 6.1, el artículo 17 de la Decisión 571, el artículo 53
del Reglamento Comunitario y el artículo 11º del Reglamento.
III. REQUERIMIENTO DE REFERENCIAS DE PRECIOS PARA APLICAR EL SEGUNDO O TERCER
METODO DE VALORACION
Habiéndose descartado la aplicación del Primer Método de Valoración establecido en el Acuerdo,
se procederá a determinar el valor en aduana de las mercancías importadas considerando los
siguientes Métodos de Valoración establecidos en el Acuerdo, los que se aplicarán en forma
sucesiva y excluyente, de conformidad con el numeral 2 de la Nota General Interpretativa del
Acuerdo, el artículo 4 de la Decisión 571, el artículo 3 del Reglamento Comunitario y el artículo 2°
del Reglamento; por lo que en el presente caso corresponderá evaluar la aplicación del Método
Valor de Transacción de Mercancías Idénticas o del Método del Valor de Transacción de
Mercancías Similares, conforme a lo establecido en los artículos 2º y 3º del Acuerdo,
 respectivamente.
En tal sentido, en cumplimiento de lo dispuesto por el numeral 2 de la Introducción General del
Acuerdo y por el artículo 14° del Reglamento, resulta necesaria la celebración de consultas entre
la Administración Aduanera y el importador con el objeto de establecer una base de valoración
con arreglo a lo dispuesto en los artículos 2° ó 3º del Acuerdo, por lo que le solicitamos que
dentro del plazo IMPRORROGABLE de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente a
la recepción de este documento, presente al 3D5141 SECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE
VALOR - SUPERVISIÓN 1 de la Intendencia de Aduana MARITIMA DEL CALLAO la información
que posean acerca del valor en aduana de mercancías idénticas o similares importadas que la
Administración Aduanera no disponga de manera directa en el lugar de importación, a fin de
aplicar el Segundo o Tercer Método de Valoración.
En caso deno contar con la información solicitada, antes del vencimiento del plazo puede
presentar la Declaración de no contar con referencias (anexo 08) conforme el Procedimiento
INTA-PE-01.10a.
IV. REFERENCIA(S) DE PRECIO(S)
En el marco de la realización de consultas realizada con el presente, seguidamente se comunica
la(s) referencia(s) de precio(s)que ha identificado la Administración Aduanera para la aplicación
de los métodos comparativos de valoración.
DAM OBSERVADA INDICADOR DE PRECIOS / PRECIO DE REFERENCIA
Ítem del Valor FOB Unitario Indicador de precios/Precio Valor FOB Unitario del Indicador /
Formato B declarado US $ de referencia Precio ref. US $

1 362 118-10-2023-116634(Item 2) 670

2 362 118-10-2023-116634(Item 2) 670

V. FACULTAD DE AUTOLIQUIDACIÓN
El artículo 11 del Reglamento, concordante con el numeral 36 Rubro VI del Procedimiento INTA-
PE-01.10a, precisa que si el importador considera que no ha incluido en su Declaración algún
concepto que forma parte del valor en aduana o cuando decide voluntariamente no sustentar el
valor declarado ni desvirtuar la duda razonable, puede presentar Autoliquidación por la diferencia
existente entre la deuda tributario aduanera y los recargos cancelados, de corresponder, y los
que podrían gravar la importación.

Elaborado por:
Nombre y apellidos del funcionario aduanero HELGA PATRICIA SANGAMA ARRESE
Código NT36

Firmado digitalmente por:

Nombre y apellidos del supervisor FERNANDO ENRIQUE LOPEZ JIMENEZ
Código 7569
JEFE DE SECCIÓN DE SECCIÓN DE DETERMINACIÓN DE VALOR