I.
MAPEO – CASO 2
INFORME Nº 02 - MAPEO
EXPEDIENTE JUDICIAL 1680-2022-0-1601-JR-CI-07
MATERIA
Desheredación.
Partes del Proceso
Demandante: Julio Cesar Muñoz Llerena con DNI: Nº 10753593.
Abg. Demandante: Amelia Lucila Vargas Pérez, con Registro CALL N°9031, Casilla
electrónica N°47977,correo electrónico: [email protected].
Demandado: Jorge Luis Muñoz Llerena con DNI Nº 45854487.
Abg. Demandado: Marco Benites Torres con CALL 5017, Casilla electrónica 2943, casilla
judicial 546 del CALL, correo electrónico [email protected]
Lugar del Proceso: Trujillo – La Libertad.
Resumen del Expediente:
En el presente proceso civil, el Demandante Julio Cesar Muñoz Llerena, interpone una
demanda contra su hermano Jorge Luis Muñoz Llerena por DESHERADACION por
Indignidad en contra de su hermano, por maltratar a su señora madre Consuelo Llerena de
Hernández, existiendo lesiones, físicas y psicológicas en cuanto existe denuncias de la
propia madre en el juzgado de familia y existiendo medidas de protección contra su señora
madre. Además, existe una demanda por Declaratoria de Propiedad de la señora Consuelo
Llerena contra su hijo por intentar quedarse con su propiedad mediante la usurpación
cuando estuvo de viaje en lima por temas médicos y fue alertada por los vecinos. Existiendo
peritajes de las lesiones y pericias psicológicas en contra de la señora Consuelo Llerena es
que su hijo Julio Cesar Llerena exige que su hermano Jorge Luis Llerena sea desheredado
por causal de indignidad por las lesiones ocasionadas a su señora madre que
lamentablemente falleció durante proceso judicial y hoy dicho hermano Jorge Luis quiere
participar de la sucesión intestada.
SANEAMIENTO PROBATORIO
El Señor Juez invita a los abogados de las partes procesales que procedan a oralizar los
medios probatorios ofrecidos.
Medios Probatorios del Demandante:
1. Acta de defunción de doña Consuelo Llerena de Hernández que obra en folios 2.
2. Acta de nacimiento de Jorge Luis Muñoz Llerena de fojas 4.
3. Copia de Acta de nacimiento de Julio Cesar Muñoz Llerena de folios 6.
4. Disposición de formalización de investigación preparatoria de folios 8 al 11.
5. Protocolo de pericia de psicológica N° 020808-2016-PSC, folios 12 a 14.
6. Resolución directoral de folio 15
7. Las copias certificadas de sentencia de primera instancia y sentencia de vista de folios
22 al 78.
Medios Probatorios del Demandado:
1. Copia de la resolución número cuatro emitido en el expediente 4291-2018-43 auto que
contiene el sobreseimiento por usurpación seguido contra el demandado.
Vía Procedimental
Proceso de Conocimiento.
Pretensión
La Desheredación a Jorge Luis Muñoz Llerena, debe ser declarado como indigno para
suceder a su causante Consuelo Llerena de Hernández.
Recurso Impugnatorio
No existe ningún recurso impugnatorio de ninguno de los demandados a la fecha.
Fallo en Primera Instancia
1. Declarar INFUNDADA la demanda de Declaración de Indignidad, interpuesta por Julio
César Muñoz Llerena contra el demandado Jorge Luis Muñoz Llerena.
2. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución, ARCHIVESE en el
modo y forma de ley.
3. Con costas y costos.
4. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
PLAZOS:
Admitida la instancia por resolución número uno, de fecha 19 de mayo de 2022 de fojas 81
a 83, en la vía del proceso de conocimiento, corregida por resolución número dos, en
cuanto a la materia del proceso – Declaración de Indignación, se tiene por ofrecidos los
medios probatorios y se corre traslado a la demandada por el plazo de ley, bajo
apercibimiento de ser declarada rebelde. Se respetó los plazos de acuerdo a LEY.
DEMANDA PRESENTADA Y ADMITIDA
La presente Demanda fue presentada el 12 de mayo del año 2022 y fue admitida el 19 de
mayo de 2022, con la Resolución Nº 01, por el SÉPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO
CIVIL DE TRUJILLO.
SOLICITA CORRECION
El día 24 de mayo del año 2022, se SOLICITA CORRECCION POR ERROR de la Res. 01,
de fecha 19 de mayo de 2022, se redactó la demanda en ADMITIR A TRÁMITE LA
DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO cuando en realidad corresponde
señalar: “ADMITIR A TRÁMITE LA DEMANDA DE DECLARACIÓN DE INDIGNIDAD” que,
según lo señalado en el art. 407 del C.P.C. “Los errores numéricos y ortográficos pueden
corregirse incluso durante la ejecución de la resolución”.
ACEPTADA LA CORRECCION
El 30 de mayo del año 2022, se acepta CORREGIR la resolución número 01, de folios 81 y
83, en el extremo de la pretensión demandada, siendo correcto con la resolución Nº 02 del
30 de mayo de 2022, ADMITIRSE la demanda sobre DECLARACIÓN DE INDIGNACIÓN y
no de Obligación de Dar Suma de Dinero.
CONTESTACION DE LA DEMANDA
Con Resolución Nº 03, fecha 11 de agosto del año 2022, El demandado Jorge Luis Muñoz
Llerena, se apersona al proceso y absuelve el traslado de la demanda, contestándola y
ofreciendo medios probatorios, por lo que corresponde tener presente aquella actuación
procesal y ponerla a conocimiento del demandante, a efectos que evalúe pronunciarse al
respecto, dentro del plazo de diez (10) días, según el artículo 478 inciso 6 del Código
Procesal Civil.
ABSUELVE CONTESTACION DE DEMANDA
El 18 de agosto del año 2022, la parte demandante en representación de su abogada,
presenta un escrito que Absuelve contestación de demanda y dentro el plazo de ley, adjunta
correo electrónico y numero de celular.
ABSOLVIENDO TRASLADO DE CONTESTACION DE DEMANDA
El 10 de octubre del año 2022, con resolución Nº 04, AGREGUESE a los autos, a lo
expuesto por el recurrente absolviendo el traslado de contestación de demanda puesto a su
conocimiento por resolución precedente, TENGASE por absuelto y presente en su
oportunidad.
ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR
En Trujillo, del día 15 de noviembre del año dos 2022, ante el Sétimo Juzgado
Especializado Civil de Trujillo, que despacha el señor Juez DR. CARLOS DARWIN
GARRIDO RODRIGUEZ por licencia del Juez de este Juzgado, asistido por la Secretaria
Judicial de Audiencia Fiorella Milagros Márquez Cobarruvias, con lo que se da inicio la
AUDIENCIA PRELIMINAR. Resolución Nª 06, Determinar si como consecuencia de los
presuntos maltratos físicos y psicológicos efectuados por el demandado Jorge Luis Muñoz
Llerena, contra la señora Consuelo Llerena de Hernández, Corresponde declarar la
indignidad de dicha persona y consecuencia de ello, ser excluido de la Sucesión de doña
Consuelo Llerena de Hernández.
SENTENCIA
El 28 de marzo del 2023, con resolución Nº 11, Por las consideraciones expuestas e
impartiendo justicia a nombre de la Nación SE RESUELVE:
1. Declarar INFUNDADA la demanda de Declaración de Indignidad, interpuesta por Julio
César Muñoz Llerena contra el demandado Jorge Luis Muñoz Llerena.
2. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución, ARCHIVESE en el
modo y forma de ley.
3. Con costas y costos.
4. NOTIFÍQUESE conforme a ley.
Los medios probatorios tanto de la demandante y del demandado fueron admitidos y
DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL VÁLIDA, y, por
ende, DECLÁRESE SANEADO EL PRESENTE PROCESO.
TIPO DEL PROCESO
Es un proceso de Conocimiento
CONCLUSIONES DE GRUPO:
- OPINIÓN SOBRE AUDIENCIA:
En la presente audiencia se llevó de manera célere por la disposición de ambas partes,
tanto al presentar los medios probatorios y sus argumentos del demandante y demandado.
Si bien el demandado presentó un solo medio probatorio con respecto a una Res. 04, la
parte demandada si adjuntó todas las demandas que entabló desde su madre en vida hasta
esta última demanda por desheredación por causal de indignidad, y adjuntó incluso las
pruebas del maltrato físico y psicológico que su hijo Jorge Luis Muñoz Llerena cometía en
contra la señora Consuelo Llerena de Hernández. Si bien el Juez invitó a conciliar a las
partes, estas no se pusieron de acuerdo porque no hubo una fórmula conciliatoria, el Juez
hizo el saneamiento del proceso y dio consentimiento para que adjunten los medios
probatorios y sean válidos.
- OPINIÓN SOBRE LA SENTENCIA:
Consideramos que la sentencia fue en parte bien analizada desde el punto del derecho,
pero con todos los medios probatorios el demandado Jorge Luis Muñoz Llerena, si cometió
abusos contra su madre y por eso hay medidas de protección, un primer peritaje; si bien no
se pudo completar otro examen pericial por la repentina muerte de la Madre la señora
Consuelo Llerena de Hernández, no significa que jamás hubo maltratos físicos y
psicológicos por parte del demandado.
Creemos que el Juez debió ser más crítico al momento de dictar sentencia, teniendo todos
los medios probatorios, si bien no existía alguna sentencia del juzgado de familia, o una
sentencia por usurpación, si se evidenció que el demandado intentaba quedarse con la
propiedad de su madre y producto de eso existía los maltratos hacia su madre. La
Sentencia fue declarada INFUNDADA, porque jamás existió dicha causal para declarar la
indignidad al demandado y el Juez apegado al derecho y la ley sentenció de esa forma, por
más pruebas objetivas o subjetivas que existía que existió maltrato y violencia psicológica y
queriendo dejar en la calle a su madre, que dicho sea de paso no es madre biológica,
porque la señora Consuelo Llerena le brindó los apellidos y se convirtió para ella en un hijo
más.
