UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DEL PERU
FACULTAD DE DERECHO
CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL Y LITIGACION ORAL II
DOCENTE:
ANTONIO AYALA LOAIZA
Semana 2 “Caso Practico”
ALUMNO:
SILVA CUEVA ROSARIO DE GUADALUPE
U19307658
Lima, 8 de junio de 2024
Identificar y adicionar de ser el caso los medios de prueba pertinente para
sustentar su actuación como fiscales o abogado defensor.
Para sustentar la actuación como fiscal o abogado defensor en este caso, es crucial
contar con medios de prueba sólidos que respalden los argumentos presentados en
el juicio.
A continuación, identificaré algunos medios de prueba pertinentes y cómo podrían ser
utilizados como fiscal:
1. Testimonios de testigos presenciales:
Como fiscal, se podría presentar testimonios de personas que presenciaron la
detención ilegal y el maltrato policial, así como aquellos que puedan corroborar la
falta de atención médica adecuada al detenido. Estos testimonios respaldarían las
acusaciones de violaciones de derechos fundamentales por parte de la policía.
2. Documentación médica:
Como fiscal, se podría requerir informes médicos que documenten las lesiones
sufridas por el acusado durante su detención, respaldando así las acusaciones de
maltrato físico por parte de la policía.
3. Grabaciones de video o audio:
Como fiscal, se podrían presentar grabaciones de video o audio que capturen la
detención del acusado y el trato recibido por parte de la policía, proporcionando
evidencia visual o auditiva durante la detención del imputado.
4. Documentos que demuestren la orden judicial:
Como fiscal, se podría presentar documentación que demuestre que la detención
del acusado se realizó con una orden judicial válida.
En resumen, el fiscal debe recopilar y presentar medios de prueba sólidos que
respalden sus respectivas posiciones y argumentos en el juicio. Esto incluye
testimonios de testigos presenciales, documentación médica, grabaciones de video o
audio, y cualquier otro documento que demuestre que se ha garantizado en todo
momento los derechos fundamentales del detenido y su debido proceso, desde su
detención hasta la vía judicial.
El desarrollo del debate sobre el caso práctico debe abordar las múltiples
violaciones de derechos y procedimientos legales, así como las decisiones
judiciales injustas que se han presentado.
Aquí se presenta un desarrollo del debate desde la perspectiva de un abogado
defensor:
1. Introducción del caso:
Se comienza destacando las circunstancias iniciales del caso, resaltando las
violaciones a los derechos fundamentales del acusado sobre todo, desde el
momento de su detención, como la falta de orden judicial y el maltrato físico y
psicológico por parte de la policía.
2. Argumentación sobre las violaciones de derechos y procedimientos legales:
Se enfatiza en la ilegalidad de la detención sin una orden judicial válida y la
coerción para obtener una confesión, violando el derecho a la libertad y
seguridad personales, así como el derecho a no auto incriminarse.
Se argumenta que la exposición pública del detenido y la negación de
atención médica constituyen una violación del derecho a la integridad personal
y a la dignidad humana, además de afectar su presunción de inocencia.
3. Análisis de las decisiones judiciales injustas:
Se cuestiona la imposición desproporcionada de la pena y la condena por un
delito distinto al acusado originalmente, destacando la falta de pruebas
suficientes y la ausencia de un debido proceso.
Se critica la discriminación en el rechazo del recurso de impugnación basado
en el origen provincial del acusado, argumentando que todos los ciudadanos
tienen derecho a un proceso judicial justo e imparcial, independientemente de su
lugar de origen.
4. Sustentación del punto de vista:
Se respalda el argumento con referencias a la Constitución Política del Perú, el
Código Procesal Penal y la jurisprudencia pertinente, que garantizan los
derechos y principios legales vulnerados en el caso.
Se recurre a la doctrina jurídica y a principios éticos para subrayar la
importancia de proteger los derechos fundamentales y asegurar un sistema
judicial justo y equitativo para todos los ciudadanos.
5. Conclusiones y acciones a tomar:
Se concluye destacando la necesidad de corregir las violaciones de derechos y
procedimientos legales, así como la importancia de buscar una revisión justa y
la reparación de los daños sufridos por el acusado.
Se sugiere recurrir a instancias superiores, como la Corte Suprema o
instancias internacionales, para buscar una revisión imparcial del caso y
garantizar la justicia para el acusado.
