Expediente Nº 0081-2015-0-0501-JP-FC-02.
Secretaria Dra. Elia Tudela Vilchez.
CUADERNO : Principal
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE
APELACION CONTRA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
AYACUCHO.
STHEFANIA BENDEZU OLARTE, en los seguidos por don CESAR BENDEZU
SIERRA, sobre Exoneración de Alimentos. A Ud. con la debida consideración
me presento y digo:
I.- FINALIDAD:
Que, no estando de acuerdo con la sentencia, en el extremo que DISPONE LA
EXONERACION DE LA PRESTACION DE ALIMENTOS con respecto a la
recurrente, Por lo que, al amparo del artículo 364º y siguientes del Código
Procesal Civil, en tiempo hábil, acudo a su digno Despacho, con el propósito de
interponer recurso de Apelación contra dicha sentencia, para que la Instancia
Superior con mejor criterio REVOQUE la sentencia recurrida; y reformándola
declare se DECLARE INFUNDADA; en mérito a los siguientes fundamentos
fácticos y jurídicos:
II.- SE HA INCURRIDO EN ERROR DE HECHO.
PRIMERO.- Al expedir la sentencia materia de impugnación se ha incurrido en
error de hecho, por cuanto, la recurrente con mi progenitor el demandante
César Bendezú Sierra, hemos arribado a un acuerdo conciliatorio, para que me
siga acudiendo con la suma de S/. [Link] soles mensuales, conforme se tiene
del Acta de Audiencia Unica que obra a fojas 110 y siguiente, tal como lo usted
lo destaca en la parte final del noveno considerando de la sentencia que se
impugna; y acotando señala que no será necesario pronunciarse sobre este
extremo, sin embargo, en la parte Resolutiva de la sentencia, DISPONE LA
EXONERACION de prestación de Alimentos con respecto a mi persona.
SEGUNDO.- Señor Juez, esta incongruencia afecta la tutela jurisdiccional
efectiva, porque daría lugar a que mi progenitor ya no me acuda con la suma de
s/. 150,00 soles, mensuales, tal como se ha comprometido, y yo también me
encuentro conforme; siendo así, el presente recurso impugnatorio debe ser
amparada.
NATURALEZA DE AGRAVIO:
Al haber expedido sentencia, incurriendo en error de hecho, con evidente
incongruencia entre los fundamentos que sustenta los considerandos y la parte
resolutiva de la sentencia recurrida, se ha vulnerado el debido proceso.
POR TANTO
Ruego a usted, Señor Juez, se sirva concederme la
apelación que interpongo y elevar a la Instancia superior para los fines de ley.
Ayacucho, 10 de Marzo del 2016.
Expediente Nº 01283-2014-0-0501-JP-FC-02.
Secretario Dr. H. Toma S.
CUADERNO : Principal
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE
APELACION CONTRA SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO-ITINERANTE
DE AYACUCHO.
ALFREDO INFANTE ROJAS, en los seguidos por doña Maruja Roca
Villanueva, sobre Prestación de Alimentos. A Ud. con la debida consideración
me presento y digo:
I.- FINALIDAD:
Que, no estando de acuerdo con la sentencia, en el extremo que declara
FUNDADA en parte la demanda interpuesta por doña Maruja Roca Villanueva,
sobre Prestación de Alimentos, que fija la suma de S/. [Link] nuevos soles, a
favor de mi menor hijo llamado FRAYLIN DAYT INFANTE ROCA, al amparo del
artículo 364º y siguientes del Código Procesal Civil, en tiempo hábil, acudo a su
digno Despacho, con el propósito de interponer recurso de Apelación contra
dicha sentencia, para que la Instancia Superior con mejor criterio y valorando
debidamente las pruebas incorporadas en el proceso válidamente, revoque la
sentencia recurrida; y reformándola declare INFUNDADA; en mérito a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
II.- SE HA INCURRIDO EN ERROR DE HECHO.
PRIMERO.- Al expedir la sentencia materia de impugnación se ha incurrido en
error de hecho, por cuanto, no se ha compulsado adecuadamente los medios
probatorios que escolté a la contestación de la demanda, la misma que ha sido
admitido en la Audiencia Unica; con los cuales se ha demostrado
categóricamente que la actora Maruja Roca Villanueva, viene administrando los
bienes inmueble adquiridos dentro de nuestra relación conyugal, tales como:
sito en la Avenica Inca Garcilaso sin número, lote Nº 18, Manzana “T”, de la
localidad de Pichari; así como predios rústicos, ubicados en dicha localidad, de
cuyo alquiler obtiene un ingreso mensual de S/. 5,000 nuevos soles; habiendo
convenido que con este monto dinerario asumiera las necesidades de nuestros
hijos y nietos; incluso vendió varios lotes, para comprar una camioneta de placa
rodaje F1D-888, dicho vehículo lo viene alquilando a PRIDER.
SEGUNDO.- Asimismo, se ha demostrado que el suscrito, por encontrarme mal
de salud, fractura en la muñeca izquierda, no puedo laborar; es más, dada a mi
avanzada edad, ya no puedo laborar como conductor, incluso ya no puedo
revalidar mi brevete, y a la fecha vivo, gracias a la ayuda de mi hijo llamado
Wilder Wilfredo Infante Roca, quien me proporciona la suma de S/. 100 a S/.
[Link] nuevos soles, al mes, con este monto dinerario cubre mi alimentación en
el Comedor Popular de Once de Junio, de esta ciudad, justamente por mi
precaria situación económica, se me concedido el auxilio judicial; siendo así, no
me encuentro en posibilidades de acudir con los alimentos.
NATURALEZA DE AGRAVIO:
Al no haber compulsado debidamente los medios probatorios
incorporadas con respecto a mis posibilidades económica, referido a mi carga
familiar, se ha vulnerado el debido proceso; ante todo, al fijar un monto
económico que no esta dentro de mis posibilidades, se pone en peligro mi
subsistencia.
POR TANTO
Ruego a usted, Señor Juez, se sirva concederme la
apelación que interpongo y elevar a la Instancia superior para los fines de ley.
Ayacucho, 06 de Noviembre del 2014.
Expediente Nº 01073-2007
Secretaria Dra. G. Alarcón G.
CUADERNO : Principal
SUMILLA : INTERPONE RECURSO DE
APELACION CONTRA SENTENCIA
SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE HUAMANGA.
NERY DEMETRIA QUISPE GALINDO, en los
seguidos por doña Lucía Gallo Cancho, sobre
Fijación de Alimentos. A Ud. con la debida
consideración me presento y digo:
I.- FINALIDAD:
Que, no estando de acuerdo con la Sentencia que declara FUNDADA, en el
extremo que fija la suma de S/. [Link] nuevos soles, a favor de mi menor hijo
llamado Yonar Shmit Gallo Quispe; al amparo del artículo 364º y siguientes del
Código Procesal Civil, acudo a su digno Despacho, con el propósito de
interponer recurso de Apelación contra la referida sentencia, para que la
Instancia Superior con mejor criterio y valorando debidamente las pruebas
incorporadas en el proceso válidamente, revoque la sentencia recurrida; y
reformándola fije en la suma de S/. [Link] nuevos soles; en base a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:
II.- SE HA INCURRIDO EN ERROR DE DERECHO.
PRIMERO.- Al expedir la sentencia materia de impugnación se ha incurrido en
error de derecho, puesto que se ha inobservado el presupuesto de alimentos, de
carácter objetivo, la disponibilidad económica del obligado; presupuesto que
se encuentra prescrita en el Artículo 481 del Código Civil que prescribe: “Los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos , atendiendo además a
las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones
a que se halle sujeto el deudor …”.
III.- POSIBILIDAD ECONOMICA DE LOS OBLIGADOS:
A.- DE LA SUSCRITA:
En autos está demostrado que, la recurrente tiene carga familiar, al haber
contraído nupcias con don Samuel Prado Huari, con quien hemos procreamos a
nuestros menores hijos llamados Yérison Pelagio y Aymé Teresa Prado Quispe,
es más, para construir mi pequeña vivienda obtuve préstamo de varias
entidades financieras, tales como Banco de la Nación, Cooperativa de Santa
María de Magdalena y Derrama Magisterial, es por ello que a la fecha
únicamente percibo la suma de S/. [Link] nuevos soles, ante todo, el lugar
donde vengo laborando como docente de la Institución Educativa Pública Nº
38647 del Centro Poblado de Arwimayo, del Distrito Anco-La Mar, el costo de
vida es cara, finalmente, a la fecha me encuentro mal de salud, conforme
acredito con el Certificado de Incapacidad Temporal para el Trabajo expedido
por el Galeno de ESSALUD que adjunto al presente. No obstante ello, como
progenitora responsable, dejando de lado, también mis necesidades
personales, propuse acudir con la suma de S/. [Link] nuevos soles.
B.- DENUNCIADO CIVILMENTE:
Igualmente, en autos se ha demostrado que el denunciado civilmente William
Gallo Cancho, no tiene carga familiar, siendo únicamente nuestro menor hijo
alimentista llamado Yonar Smith Gallo Quispe, quien es docente nombrado en
la Institución Educativa Pública “José Faustino Sánchez Carrión” ubicado en el
Barrio Miraflores, del Distrito de San Juan Bautista de la Provincia de
Huamanga; por tanto, éste obligado, debe acudir con un monto mayor que la
recurrente, porque se encuentra en mejores condiciones económicas que la
suscrita.
Sin embargo, estos aspectos no ha sido debidamente compulsado, puesto que
al momento de fijar los alimentos, se ha establecido en un mismo monto, tanto
para la recurrente como para el denunciado civilmente.
NATURALEZA DE AGRAVIO:
Al no haber compulsado debidamente los medios probatorios
incorporadas con respecto a mis posibilidades económica, referido a mi carga
familiar, se ha vulnerado el debido proceso; ante todo, al fijar un monto
económico que no esta dentro de mis posibilidades, se pone en peligro mi
subsistencia.
POR TANTO
Ruego a usted, Señor Juez, se sirva concederme la
apelación que interpongo y elevar a la Instancia superior para los fines de ley.
Ayacucho, 10 de Octubre del 2008.
