Reunión del Grupo de Trabajo
de Expertos sobre DENP, Antigua
Guatemala Set 2015
Metodología DENP
Especies maderables
en el Perú
Fabiola Núñez
Ing. Forestal
Especialista CITES
Autoridad Científica CITES
Dictámenes de Extracción No Perjudicial (DENP) Res.
Conf. 16.7 – CITES
Metodología considera:
A. Biología y las características del ciclo vital de la especie.
B. Área de distribución de la especie (histórica y actual).
C. Estructura, Estado y Tendencias de la población.
D. Amenazas.
E. Niveles y pautas de extracción y mortalidad históricos y actuales.
E. Medidas de gestión en vigor y propuestas, inclusive estrategias de
gestión adaptables y niveles de cumplimiento;
G. Vigilancia de la población; y
H. Estado de conservación.
Fuentes de información:
Publicaciones científicas relevantes sobre biología, ciclo vital,
distribución y tendencias de la población de la especie.
Evaluaciones de riesgo ecológico realizadas – Categorización nacional y
regional de la especie (UICN)
Estudios poblacionales, y otros estudios científicos realizados en las
principales áreas de distribución y áreas de aprovechamiento.
Propuestas de planes de manejo e informes de verificación.
Consultas a expertos a escala local, regional e internacional.
Información sobre el comercio nacional e internacional.
(SERFOR) INICIO
AAC ITES
RECEPCIÓN DE LA SOLICITUD DE
DICTAMEN DE LA AA CITES
(SERFOR)
Día 0 ELABORACIÓN DEL INFORME BASE DENP
EXPERTOS CITES (IIAP- UNALM)
ESPECIALISTAS ANÁLIZAN LA INFORMACIÓN
COORDINACIÓN Y ENVIO DE LA
DEL MINAM
AC C ITES (MINAM)
CIENTÍFICA SOBRE EL ESTADO, LA
(DGDB)
SOLICITUD E INFORMACIÓN DISTRIBUCIÓN Y LAS TENDENCIAS EN
COORDINAN Y
ADICIONAL DISPONIBLE A LOS LA POBLACIÓN, RECOLECCIÓN Y
RECOPILAN
EXPERTOS CIENTÍFICOS CITES OTROS FACTORES BIOLÓGICOS Y
INFORMACIÓN ECOLÓGICOS
DISPONIBLE
Día 2
(EXPERTOS)
ELABORACIÓN DEL INFORME
DE BASE PARA EL DENP –
EXPERTOS CIENTIFICOS
CITES
Día12
AAC ITES (MINAM)
•DATOS SOBRE EL COMERCIO
ELABORACIÓN DEL DENP •BIOLOGÍA Y ECOLOGÍA DE LA SPP
•TENDENCIA POBLACIONAL VIABILIDAD DEL
•MEDIDAS DE GESTIÓN APROVECHAMIENTO
•CONCLUISONES
Día16 •RECOMENDACIONES
AA CITES
ENVIO DE DENP A
LA A.A CITES
Día 17 (SERFOR)
DICTAMEN DE EXTRACCIÓN NO
PERJUDICIAL DE CAOBA 2015
* ANTECEDENTES
* INFORMACIÓN DE LA ESPECIE
* Biología reproductiva
* Hábitat
* Área de distribución
* Población estimada
* Regeneración natural de caoba
* Estado de los semilleros
* Cupos de exportación anual
* Comercio de especímenes de caoba
* Amenazadas existentes
* ANALISIS DEL CUPO CAOBA 2015
* Planes de Manejo
* Informes de verificación
* Resultados de la evaluación de la recuperación
* CONCLUSIONES
* RECOMENDACIONES
* BIBLIOGRAFIA
Análisis y conclusiones:
Especie monoica, amplia distribución, con tendencia heliófila y forma
agrupamientos. Por lo cual se requiere que los semilleros estén
distanciados a menos de 1km para lograr una polinización cruzada.
De acuerdo a la evaluación poblacional, sólo las regiones de madre de
Dios (zona sur) y Ucayali (zona centro) cuentan con poblaciones
comerciales de caoba.
Considerando las estimaciones de cantidad de arboles aprovechables,
en crecimiento y cantidad de años para alcanzar la madurez (DMC 75
cm = 150 años) anualmente se podría aprovechar un máximo de 831
arboles.
Como resultado de la revisión de los planes de manejo y verificaciones
en Madre de Dios se determinó que hay 110 arboles con posibilidad de
aprovechamiento, siendo indispensable la aplicación de tratamientos
silviculturales que favorezcan la instalación de la regeneración
natural.
Número de árboles autorizados por cupo de exportación:
Número de árboles autorizados por cupo de
exportación
900 851
850
800
750
720
700
650 715
Número de árboles
600
550 N° de árboles
500 autorizados
450
400 N° Máximo
350
300
250 187 185
200 104
150 205
100
50
0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Años (cupo)
Volúmenes exportados:
25,000
Volumen m3
20,000
15,000
10,000
5,000
0
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Vol. Exportado (m3) 23,584.48 22,567.95 3,951.76 3,057.55 2,577.85 837.147 361.396 223.922 420.278 68.9694
Vol. Autorizado (m3) 23,621.00 23,239.57 4,983.00 3,794.89 5,043.73 3,565.54 775.659 496.089 872.803 801.143
Información detallada por área de aprovechamiento (Madre de Dios):
Nº árboles Nº árboles Nº árboles
Nº Titular Contrato
propuestos semilleros considerados
17-TAH/C-J-040-02
Consolidado
17-TAH/C-J-041-02
1 Chullachaqui 5 1 0
17-TAH/C-J-045-02
SRL.
17-TAH/C-J-028-02
17-TAH/C-J-017-02
17-TAH/C-J-042-02
Consolidado
2 17-TAH/C-J-043-02 4 2 0
Otorongo SAC
17-TAH/C-J-044-02
17-TAH/C-J-009-03
3 Maderyja SAC 17-TAH/C-J-004-02 66 14 64
Comunidad
4 17-TAH/P-MAD-A-009-13 32 7 31
Nativa Bélgica
5 Rio Huáscar 17-TAH/C-J-022-02 9 4 9
6 Emini SAC 17-TAH/C-J-019-02 6 2 6
TOTAL 122 30 110
DICTAMEN DE EXTRACCIÓN NO
PERJUDICIAL DE PALO ROSA 2015
* ANTECEDENTES
* INFORMACIÓN DE LA ESPECIE
* Biología reproductiva
* Hábitat
* Área de distribución
* Población estimada
* Regeneración natural
* Comercio
* Amenazas
* FACTORES QUE AFECTAN LA GESTIÓN DE LA ESPECIE
* Guía para AC de la UICN (2000)
* ANALISIS DE LA SOLICITUD
* Plan de manejo (propuesta de aprovechamiento)
* Factor de conversión producción de aceite
* Impacto a las poblaciones naturales de palo rosa
* CONCLUSIONES
* RECOMENDACIONES
* BIBLIOGRAFIA
Documentos revisados:
Plan de Manejo Complementario de productos diferentes a la madera
zafra 2014-2015. POA XI
Contrato de Concesión Forestal N°25-PUC/C0-J-061-03
Propuesta técnica “Manejo y Aprovechamiento del Palo de Rosa para la
obtención de aceite esencial, en bosques de producción permanente,
Comunidades Nativas y bosques locales de la región Ucayali”.
PC20 Doc. 15.2 Dictámenes de extracción no perjudicial ANIBA
ROSAEODORA [DECISIÓN 15.90, PAR. E)] INFORME DE BRASIL
CoP15 Prop. 29. EXAMEN DE LAS PROPUESTAS DE ENMIENDA A LOS
APÉNDICES I y II (Aniba rosaeodora)
INSTRUÇÃO NORMATIVA N°09, DE 25 DE AGOSTO DE 2011- Brasil
Análisis y conclusiones:
Plan de Manejo Complementario de productos diferentes a la madera
zafra 2014-2015. POA XI de la Concesión forestal Lush en Ucayali.
No se tienen datos de la población silvestre de Aniba rosaeodora, se
infiere que esta se encuentra muy reducida por la sobre explotación
histórica, cambio de uso con fines del establecimiento de
monocultivos, fragmentación de hábitat y la deforestación producto de
la extracción de especies de valor maderable.
La especie en el Perú esta categorizada como vulnerable y en Colombia
y Brasil se encuentran en peligro.
La información con que se cuenta sobre las poblaciones y
aprovechamiento de las mismas es histórica no se tienen datos
cuantitativos.
Los factores que afectan la gestión del régimen de aprovechamiento
(cosecha) fueron evaluados y analizados en base a la Guía para
Autoridades Científicas: DENP (UICN, 2002), que consintió en la
evaluación factores biológicos, de conservación y de gestión (Gráfica
N°1)
Análisis y conclusiones:
Gráfica N° 1. Resultado del análisis de la gestión del régimen de
aprovechamiento
Biología- Forma
Protección- de vida Biología-
Reglamentación
5 Regeneración
Protección- del esfuerzo de Natural
Efectividad de las cosecha Biología- Eficacia
medidas de de dispersión
protección
Protección-
Proporción 4 Biología- Hábitat
estrictamente
protegida
Incentivos-
Status-
incentivos para la
conservación del
3 Distribución
nacional
hábitat
Incentivos-
2 Status-
Incentivos para la
Abundancia
conservación de
Nacional
la especie
Incentivos- El uso
1 Status-
comparado con Tendencia de la
otras amenazas población
0
Monitoreo-
Confianza en la Status- Calidad
vigilancia de la de la información
cosecha
Monitoreo-
Status-
Metodos usados
Principales
para vigilar la
amenazas
cosecha
Control-
Confianza en la Status-
gestión de la Extracción ilegal
cosecha
Control-
Cosechas con Gestión- Historia
areas de control de la gestión
abierto
Control- Cosecha
Gestión- Plan de
en areas con
manejo
tenencia Control- Cosecha Gestión-
en areas Regimen de
protegidas Gestión- Cupos cosecha
Análisis y conclusiones:
Las debilidades corresponden a las intrínsecas de la especie, con vacíos
de información respecto a sus poblaciones. La información disponible
es referencial y en muchos casos solo históricos de aprovechamiento,
no hay inventarios en los departamentos con distribución natural.
El área total del Plan de Manejo tiene una extensión de 281.2 ha. En
base al inventario se estimó la presencia de 0.2 árboles/ ha, es decir
un árbol cada cinco hectáreas.
En el plan de manejo se indica que se utilizó un censo comercial al
100%, considerando el registro desde 10 cm. de diámetro, como
resultado se menciona un total de 274 individuos de “palo rosa”.
El plan de manejo propone “dejar” el 34% de árboles aprovechables
como semilleros, es decir, tener una intensidad de corta máxima del
66% de la fracción de árboles aprovechables.
El aprovechamiento está destinado a la conversión de la biomasa del
árbol (árbol completo incluyendo, hojas, ramas y tronco) para la
extracción de “aceite esencial“.
Análisis y conclusiones:
Los cálculos del factor de rendimiento para conversión de biomasa a
aceite depende de la técnica de obtención. Se considera la conversión
de 1 tonelada de madera para (CoP15 Prop. 29 – p. 6) por cada 10 kg
de aceite (Homma, 2005) y una densidad del aceite de 0,83 g/cm3.
Con estos datos, de 129 kg de aceite se requiere de aproximadamente
de 12,9 Tn. de biomasa (troncos, ramas y hojas). La propuesta de
manejo considera el aprovechamiento de 41 árboles, existiendo
inconsistencias respecto a los % indicados inicialmente en el plan.
Luego de evaluar la información disponible y las medidas de manejo
propuestas, no se cuenta con información que asegure que el
aprovechamiento de los árboles de “palo rosa” provenientes de
bosques naturales no sea perjudicial.
Entre los aspectos críticos a considerar están las bajas densidades
encontradas (1 árbol/5 ha) y la baja capacidad de regeneración. Así
mismo la alta incertidumbre sobre el estado de las poblaciones en el
Perú y el impacto que se podría ocasionar con el aprovechamiento.
EVALUAR LA
¿SE NECESITA DE UN DENP
SEVERIDAD DE
DETALLADO? PREOCUPACIONES,
Paso 3.
Revisar RIESGOS E IMPACTOS
Autoridad Paso 1. Paso 2. exclusiones
Científica Revisar la Revisar si es pertinentes
identificación propagación y DENP Paso 4. Evaluar
Solicitud del espécimen Artificial formulados preocupaciones
de DENP previamente de conservación
Autoridad
Administrativa
Si no se requiere se pasa al Paso 5.
Paso 9 Evaluar riesgo
Permiso Aplicación
biológico
intrínseco
Exportador
Paso 6.
DENP Y ASESORAMIENTO MANEJO PRECAUTORIO Evaluar
RELACIONADO Y APROPIADO
impactos de
Consejo
la cosecha
positivo
o DENP Paso 9.
Formular un DENP o Paso 8.
proporcionar Evaluar si la gestión Paso 7.
Consejo asesoramiento se adapta a la Evaluar
o DENP relacionado gravedad de las impactos del
negativo preocupaciones, comercio
riesgos e impactos
LOS DENP EMITIDOS POR EL PERÚ ESTAN DISPONIBLES
EN:
La Web del Ministerio del Ambiente
Dirección General de Diversidad Biológica
CITES y especies amenazadas
[Link]/diversidadbiologica/problematica/
especies-cites-y-amenazadas/
Mil gracias!!!
Fabiola Núñez
fabinunez77@[Link]
