CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL 1

DOCENTE : SAUL ALEXANDER VILLEGAS SALAZAR

TEMA : LAS MEDIDAS DE COERCIÓN (INFORME)

INTEGRANTES:

- CLAUDIA YISSEL TORRES BONILLA

- JHULEISI HUINGO DE LA CRUZ
- FIORELLA CABANILLAS BARRANTES
- JOSE RODRIGO ALVAREZ SALAZAR
- JOSE ANTONIO ESTRADA TORO

2023
MEDIDAS DE COERCIÓN
Las medidas coerción procesal penal están dirigidas a la restricción de las libertades y
derechos de la persona del imputado. Su aplicación está regida por principios de jerarquía
constitucional y fundamentalmente por el principio de excepcionalidad de la detención.
Las medidas de coerción no sólo aseguran el cumplimiento de una futura pena y la efectiva
concurrencia del sujeto al juicio, sino que, además tienden a facilitar la actuación probatoria.
Según Neyra (2010) la finalidad de estas medidas es eludir por parte del imputado realizar
ciertos actos que de alguna manera sean considerados perjudiciales mientras se está
efectuando el proceso, de esta forma cuando exista peligro procesal como es riesgo de fuga
u obstrucción de la actividad probatoria se garantiza que el imputado se encuentre presente
durante dicho proceso. (p. 488).
Son clasificadas en personales (detención) y reales (embargo).

I. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL

Son aquellas medidas restrictivas o privativas de la libertad personal, que puede
adoptar un tribunal en contra de un imputado en el proceso penal, con el objeto de
asegurar la realización de los fines penales del procedimiento.
Ortiz (2013), señaló que son medidas restrictivas que pueden adoptarse contra el
investigado por las que se imponen limitaciones del derecho a la libertad personal,
cuya finalidad consiste en asegurar el resultado del proceso, evitando el daño
jurídico que podría sobrevenir como impedir la obstaculización de la averiguación de
la verdad, evitar el peligro de reiteración delictiva y la ejecución de las posibles
condenas. La restricción de un derecho sólo tendrá lugar cuando fuere
indispensable, en la medida y por el tiempo estrictamente necesario (p.1). En ese
sentido las medidas de coerción personal, son aquellas que limitan de forma parcial
o total la libertad de una persona que efectúa una acción ilícita, estas medidas son
empleadas con la finalidad de asegurar el resultado del proceso penal, su duración
es temporal y solo se aplicará de manera excepcional.
Para aplicar las medidas de coerción la doctrina señala dos presupuestos que
resultan de utilidad para marcar los lineamientos básicos en la adopción de las
cautelares y estas son:

- El fumus bonis iúris, o denominada como apariencia del derecho, es cuando existen
suficientes elementos indiciarios que le atribuyen a una persona sobre hechos
delictivos
- El periculum in mora, o conocido como el peligro en la demora, este presupuesto
consiste cuando el imputado busca eludir u obstruir la efectividad del proceso penal

1. LA DETENCIÓN
1.1. LA DETENCIÓN EN FLAGRANCIA
a) Detención Policial
Es importante precisar que la detención, como figura penal, es atribuible a la
Policía Nacional. Este tipo de medida, se encuentra regulada en el artículo
259 del Nuevo código procesal penal, donde señala que se aplicará la
detención por parte de los agentes de la policía nacional del Perú cuando la
persona se encuentre en flagrancia delictiva.
Silva (1995) indicó que: La flagrancia delictiva es aquel acto punible que se
realiza de manera actual y por lo tanto en tal circunstancia el individuo es
 sorprendido, lo que coloquialmente se percibe como “con las manos en la
masa”, sin embargo, no se requiere que se presente un sobresalto o susto
por parte del delincuente, solo se necesita que este sea encontrado en plena
realización del acto delictivo (p. 504).
b) Arresto Ciudadano
Tiene protección normativa en el artículo 260 del código procesal penal,
sostiene que cualquier persona puede llevar a cabo el arresto en caso de
flagrancia delictiva e inmediatamente entregar a la dependencia policial al
arrestado. Para Lavy (2015) el arresto ciudadano es una facultad que posee
cualquier persona para aprehender a otra que ha sido sorprendida en delito
flagrante, esta medida de privación de la libertad por parte del ciudadano
tiene como fin contribuir en la represión de delitos, colaboración a la policía y
al ministerio público que permite la investigación del hecho punible y la
aplicación de la sanción penal correspondiente (p.88). Por otro lado Sánchez
(2013) señala que el ciudadano que mantiene al agente delictivo por un
tiempo innecesario privado de su libertad, podría 24 incurrir en delito; por lo
que el autor delictivo deberá ser dispuesto inmediatamente a la policía, o el
tiempo necesario para cumplir con tales objetivos (p. 257). La finalidad es
permitir que cualquier persona pueda detener a un ciudadano en delito
flagrante. Este tipo de medida de coerción personal, que se encuentra
regulado en nuestro órgano jurisdiccional, no es una medida de coerción
como tal, ya que este se considera como una actividad meramente voluntaria
para el beneficio de un grupo de personas que residen en ciertos tipos de
zona, por lo tanto consideramos que su argumento es correcto, ya que
entendemos que para darse un tipo de medida de coerción tiene que tomarse
muy en cuenta la protección del imputado y este no puede darse por
personas no calificadas, cosa que si bien esta medida solo se incurre cuando
se ejecuta a flagrancia delictiva como se da en la detención policial, no se
garantizara salvaguardar la integridad del imputado. La finalidad es permitir
que cualquier persona pueda detener a un ciudadano en delito flagrante.
1.2. DETENCIÓN PRELIMINAR JUDICIAL
Se encuentra regulada en el artículo 261 del Nuevo código procesal, ésta se
entiende como aquella medida que tiene la función de la recopilación de
medios de prueba que se da durante la investigación preparatoria para ello
se incurra en la detención del imputado. Según Neyra (2010) citando a
Cardenaz Ruiz señala que esta medida tiene naturaleza precautelar ya que:
Se traduce en un primer supuesto de privación de libertad, por razones
vinculadas a la persecución penal, la que constituye toda privación de
libertad ambulatoria de breve duración dispuesta por la autoridad judicial en
los casos previstos legalmente y que tienen la finalidad de asegurar la
persona del presunto responsable de una infracción penal; no está dirigida a
asegurar ni la eventual ejecución de la pena, ni tampoco la presencia del
imputado en la fase decisoria del proceso; sino que se trata de una medida
precautelar […] su esencia precautelar se funda en que esta será o no
confirmada por la autoridad judicial al momento de decidir la incoación formal
del proceso penal (p. 501). De lo expuesto por el autor se indica lo siguiente
que esta medida es considerada precautelar y que no implicaría una pena
anticipada, ni tampoco aseguraría la presencia del imputado durante el
 proceso hasta la decisión final como lo hace la prisión preventiva, sino que
busca elementos de investigación mediante la realización de diligencias
urgentes.
1.3. Detención Preliminar Incomunicada
La encontramos regulado en el artículo 265 del Código Procesal penal, y
especifica que esta medida de coerción personal se aplica en los casos
cuando la pena es superior a los 6 años o por los delitos terrorismo,
espionaje y tráfico ilícito de drogas, lo que se busca es que no exista una
obstrucción por parte del imputado teniendo comunicación con terceros, es
por eso que se le restringe este tipo de actividades, sin embargo esto no
quiere decir que no se le permita tener un contacto con su abogado. De
acuerdo con la normativa la detención preliminar incomunicada se dará por
un plazo de 10 días y se dará a pedido del fiscal solicitándolo ante el juez de
investigación preparatoria, siempre y cuando se incurra de motivo suficiente
para la realización de esta medida coercitiva. Pérez (2008) precisó que la
incomunicación evita que las personas que se encuentran involucradas en
los hechos de investigación, no puedan evadir su responsabilidad penal y
tampoco se sustraigan de la justicia.
2. LA PRISIÓN PREVENTIVA
La prisión preventiva es una privación legal de libertad impuesta sobre una persona
como medida de precaución. Se toma esta medida con el fin de garantizar una
efectiva investigación del delito al que se vincula al imputado, su juzgamiento y su
eventual cumplimiento de la pena.
RODRÍGUEZ señala que “la prisión preventiva consiste en la privación de libertad
ordenada antes de la existencia de sentencia firme, por el tribunal competente en
contra del imputado, basada en el peligro concreto de que se fugue para evitar la
realización del juicio oral o la ejecución de la eventual sentencia condenatoria, o en
el peligro de que vaya a obstaculizar la averiguación de la verdad”.
En este contexto la discusión sobre si el imputado debe permanecer en libertad o
privarse temporalmente de ella, resulta trascendente no sólo para él sino para
aquellas personas vinculadas al imputado que pueden sufrir con la aplicación de
esta medida de coerción.
Tenemos los siguientes presupuestos
a) Los presupuestos procesales : El fiscal recaba y ofrece al Juez de
Investigación Preparatoria los elementos de convicción graves que lo
vinculen al imputado al evento criminal
b) presupuestos materiales exigidos por ley: Promogsis de la pena es un
tema normativo implica que para pedir prisión la pena tiene que ser superior
de 4 años, Así mismo se aplica esta medida sin distinción de delitos, así
mismo el juez de Inv. preparatoria deberá verificar los hechos expuestos y de
esa manera poder determinar los presupuestos que de acuerdo al artículo
268 del CPP son :
1. Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor
o partícipe de este.
2. Que la sanción por imponerse por el caso concreto sea superior a cuatro
años de pena privativa de libertad.
 3. Que los antecedentes y otras circunstancias del caso particular permitan
colegir razonablemente que el imputado tratará de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro
de obstaculización). (CPP, 2004, art. 268)
c) Peligro Procesal:Los riesgos procesales se refieren al entorno mora, que
son requisitos previos para las medidas preventivas relacionadas con los
riesgos que deben evitarse para evitar fallas en el proceso que ocurran
durante el período de procesamiento. Es claro que no hay razón ni
justificación para tomar medidas cautelares si la pena se aplica de inmediato.
De lo contrario, puede ser necesario aprobar una resolución que prevea
consecuencias graves del castigo.
1) Peligro de fuga Art.269: Acreditar con dato objetivo de la siguiente
manera
● La conducta procesal de investigado
● Inasistencia a diligencias
● Cumplimiento de reglas de conducta
● Voluntad dilatoria
● Declaración contumacia
● Falta de pago de caución.
2) Peligro de obstaculización art 270: Está referido en la intención de
perturbar la actividad del ministerio público y la intimidación de
testigos y peritos.
Para poder calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta
el riesgo razonable de que el imputado
● destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falcificara
elementos de prueba
● influir para que coimputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal
● inducirá a otros a realizar tales comportamientos

3. LA COMPARECENCIA
Se habla de comparecencia con respecto a aquella medida la cual es menos
restrictiva que la prisión preventiva ya que asegura que el imputado esté presente
durante todo el proceso al que se atribuye y además tenga libertad para circular
libremente, pero también significa que el imputado debe permanecer dentro del
ámbito de los requisitos fiscal o jurisdiccional procesal, lo cual significa que el
demandado debe asistir a todas las citaciones y solicitudes que se le hagan. De no
hacerlo, se revocará la medida y se dictará orden de prisión preventiva.
a) Comparecencia Simple
Esta medida en el proceso limita la libertad del imputado, y además está
obligado a asistir a todas las citaciones que le dicte el fiscal o juez. Asimismo,
si no asiste, podrá ser objeto de medidas más estrictas, como la prisión
preventiva. Por otra parte, como lo establece el artículo 291 del Código
Procesal Penal, cuando un juez presida las limitaciones previstas en el
artículo 288, se tendrá en cuenta la simple apariencia del mismo modo que
cuando el delito denunciado sea punible, además se impone a aquellas
sanciones más leves o en caso de que la conducta adoptada durante la
investigación no es suficiente para justificar la aplicación de tales medidas
 b) Comparecencia Restringida
Se aplican restricciones a la comparecencia cuando no existe orden judicial
pero existe cierto riesgo de no comparecer o entorpecimiento de la actividad
probatoria. Esto quiere decir que se aplicará a aquellos imputados que no
cumplan con las atribuidas para que sea posible una detención preventiva
pero de alguna manera haya la posibilidad de existir un riesgo de que el
procesado no se presente al proceso o de dificultar la actividad probatoria.
Si hablamos de comparecencia restringida tengamos en cuenta también de
acuerdo a nuestro CPP en el artículo 288 su restricciones mismas son
impuestas por el juez:
● El someterse al cuidado y vigilancia de una persona o institución.
● De no ausentarse de la localidad en la que reside.
● La prohibición de comunicación siempre y cuando no afecte el
derecho a la defensa.
● La prestación de una caución económica.

4. LA INTERNACIÓN PREVENTIVA
Es la medida de coerción personal prevista en el artículo 293° del Código Procesal
Penal. Esta es dictada por el Juez de Investigación Preparatoria para recluir en un
“establecimiento psiquiátrico” a todo aquel culpable al que se le haya probado
anticipadamente por dictamen pericial psiquiátrico que sobrelleva una grave
variación o escasez de sus capacidades mentales, que lo vuelven peligroso para sí o
para otras personas.
Así mismo en el art 294° del CPP, para los procesados con evidentes rasgos e
indicios de inimputabilidad, y que dispone la autoridad jurisdiccional (Juez de
Investigación Preparatoria) con la finalidad de preparar un dictamen pericial
psiquiátrico sobre el estado psíquico del imputado, motivo por el que este deberá ser
llevado a un “Hospital Psiquiátrico” y estar a cargo de un médico psiquiatra.
Cabe resaltar que esta medida de coerción personal especial podrá durar hasta un
mes.Ya que el objeto de esta medida es sólo realizar un estudio del inimputable con
la finalidad de que se emita un dictamen pericial que analice su comportamiento. Así
mismo, la medida por su duración no se equipará a la prisión preventiva, a lo mucho
podría equipararse a la detención preliminar judicial, pero que se cumple en el
interior de un Hospital Psiquiátrico que cuenta con las condiciones necesarias para
atender a estas personas.
a) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener
razonablemente que es al autor de un hecho punible o partícipe de él
Este sub presupuesto no requiere más análisis ya que está claro que esta
medida es apropiada cuando existen pruebas suficientes de que una persona
ha cometido un delito como autor, coautor instigador, parte o asistente.
b) La probabilidad que el procesado sea objeto de la medida de seguridad
de internación

Para comprender esto, no es necesario confiar en la opinión de expertos (la

opinión de un psiquiatra), las leyes generales de salud o las regulaciones
pertinentes que prescriben el tratamiento de enfermedades mentales. y/o el
paciente es dado de alta de un hospital psiquiátrico porque la orden sólo
vincula la salud mental del sospechoso y no aspectos adicionales como el
 "castigo" o las órdenes judiciales (libertad de la clínica ambulatoria). El "tutor"
no es un médico, sino un juez que aplica el derecho penal para proteger los
valores jurídicos y prevenir futuras actividades delictivas. (AYNA, 2017)

5. EL IMPEDIMENTO DE SALIDA DEL PAÍS

El impedimento de salida del país es una de las modalidades de la comparecencia
con restricciones, es entendida como “aquella medida dispuesta por el órgano
jurisdiccional, que contiene la afectación de derechos o libertades personales sin
llegar a constituir una privación de libertad de manera efectiva en sede penal”. En
estos casos, el imputado goza de un derecho restringido a la libertad de tránsito
circunscrito a la localidad en la que habita. Este mandato cautelar tiene la finalidad
de asegurar la comparecencia del imputado en el proceso, por lo que el órgano
jurisdiccional sólo puede adoptar esta medida cautelar a pedido del Fiscal, siempre
que existan elementos de juicio suficientes que permitan razonablemente inferir que
el inculpado se sustrae del proceso penal cuando la situación en el proceso le sea
desfavorable. Esto significa que para la imposición particular de esta medida de
comparecencia con restricciones, es indispensable evaluar la existencia del peligro
fuga, que es un elemento integrante del peligro procesal, tal como está previsto en el
artículo 295 del Código Procesal Penal. De esta forma se busca sujetar al imputado,
pero también de un testigo importante a efectos de que colabore con la indagación
de la verdad.

6. LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE DERECHOS

Básicamente esta medida consiste en sancionar además de privar y restringir a
aquella persona la cual tenga a su cargo un puesto, cargo o empleo que le va a
servir para cometer el hecho delictivo, además tengamos en cuenta que esta media
se aplica en aquellos casos que tengan la pena de inhabilitación para que de esa
manera se evite nuevamente el delito.
Así mismo la medida puede darse cuando es indispensable, esto con el fin de
prevenir :
● Un riesgo de fuga
● El ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida
● Para impedir la obstaculización de la verdad de las averiguaciones
● Evitar el peligro de reiteración delictiva
a) Requisitos Art. 297: Para dar este paso es necesario que los fiscales
tengan en cuenta la existencia de pruebas suficientes que impliquen al
acusado como autor o partícipe del delito y, por tanto, que existe un riesgo
real de que el acusado interfiera en la determinación de la verdad.
b) Clases Art.298: Tenemos las siguientes que el Juez será quien imponga al
imputado
1) En cuanto al ejercicio de cargo público, empleo o suspensión temporal de
empleo, por ejemplo, es considerable cuando si hay delito contra la
administración y en este caso el autor es un servidor público, se puede
suspender temporalmente a la persona del cargo o empleo público.
Así mismo la restricción de cargos mediante el sufragio universal está
directamente relacionada con el principio de representación democrática, que
es la base de la democracia representativa y del sistema constitucional, y
debe aplicarse con preferencia a esta medida.
2) Un claro ejemplo de prohibición temporal para el ejercicio de actividades
profesionales, comerciales o empresariales es aquel delito que se comete
ante la infracción de derechos de propiedad industrial, es decir, la fabricación
o utilización no autorizada de diseños industriales o marcas. Por lo que para
este tipo de delitos, los fiscales pueden solicitar al juez de instrucción la
suspensión preventiva de las actividades comerciales en contra del
investigado.
3) En la suspensión temporal de autorización para conducir, este tipo de medida
podrá aplicarse en relación con la suspensión de la licencia para conducir o
arma de fuego, si mediante estos se comete un acto ilícito.
4) En la prohibición de aproximarse al ofendido y su familia la medida consiste
en ser aplicaba frente a delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, es decir,
delitos del nivel de tentativa de homicidio.En este contexto, el fiscal podrá
ordenar al juez de Investigación preparatoria que prohíba al imputado el
acceso a la víctima, suspenda temporalmente el acceso a la víctima o, en los
casos más extremos, prohíba su interrogatorio.

c) DURACIÓN Art. 299

La duración de la medida no podrá exceder de la mitad del plazo previsto
para la pena de inhabilitación en cada caso .
Sin embargo, en el caso de inhabilitación permanente, se aplica cuando
● El agente actúa como miembro, afiliado o en nombre de una
organización criminal. o el acto constituya un programa de ayuda,
apoyo, inclusión social o desarrollo, siempre que el valor de los
fondos, bienes, efectos o beneficios de que se trate exceda de quince
unidades tributarias.
● En el caso de los delitos previstos en los artículos 1, 2 y 3 del Decreto
Legislativo N° 1106, si el dinero, bienes, bienes o ganancias
provienen de minería ilegal, tráfico ilícito de drogas, terrorismo,
secuestro, extorsión, entre otros.
● Respecto de la inhabilitación incidental, su plazo también está
previsto en el artículo 39 del Código Penal y, según lo dispuesto por el
Pleno, se extenderá al mismo plazo que la pena principal, teniendo en
cuenta que el plazo no excederá de cinco años. Acuerdo No. 2-2008
/CJ-116.
Respecto del segundo párrafo, cabe aclarar que como medida cautelar, el
plazo de esta potestad procesal no puede hacerse indefinido. Por lo tanto,
cabe señalar que esta medida perderá sus efectos si transcurre el plazo sin
que se dicte sentencia de primera instancia.
Además, en los casos anteriores, el juez podrá, previa audiencia, dictar el
auto correspondiente que ponga fin a cualquiera de las medidas a que se
refiere el artículo 298 del CPP.
II. MEDIDAS DE COERCIÓN REAL

Las medidas de coerción reales se definen como acciones legales destinadas a

asegurar las consecuencias económicas de un delito y los gastos procesales. Son
actos de autoridad respaldados por una resolución jurisdiccional y se rigen por el
principio dispositivo. Estas medidas tienen como objetivo garantizar las
implicaciones jurídico-económicas del delito y los costos procesales. Se caracterizan
por ser de índole patrimonial, ya que buscan asegurar el cumplimiento futuro de las
responsabilidades civiles resultantes del delito, incluyendo las penas pecuniarias, las
consecuencias accesorias y las costas procesales. Su propósito es evitar que el
proceso y la garantía de defensa procesal se conviertan en herramientas que
protejan al infractor de los derechos de los demás.

En el contexto legal, el término "medida de coerción" se emplea para referirse a las

medidas cautelares que un tribunal puede imponer a una persona durante el proceso
penal. Estas medidas buscan asegurar la comparecencia del individuo en el juicio y
prevenir el riesgo de fuga o la obstrucción del proceso.

1. CLASES:
a. PENALES
Se trata de declaraciones con un carácter penal y procesal penal que
forman parte de la sentencia y tienen implicaciones patrimoniales,
como multas, decomisos y el pago de costas. Las medidas reales
penales son una categoría específica de medidas de coerción reales
diseñadas para abordar los aspectos económicos de las decisiones
judiciales en el ámbito penal y procesal penal. Su propósito principal
es asegurar que las obligaciones financieras derivadas de la
sentencia se cumplan en el futuro. En resumen, estas medidas
buscan prevenir que el proceso y la garantía de defensa procesal se
conviertan en instrumentos destinados a proteger al infractor de los
derechos de los demás.Principio del formulario

b. CIVILES
Estas medidas son específicas del proceso civil acumulado y tienen
como objetivo garantizar la ejecución de los pronunciamientos de
índole civil y con contenido patrimonial establecidos en la sentencia.
Estas incluyen la restitución, reparación e indemnización. Su
aplicación se limita al ámbito del proceso civil acumulado, con el
propósito de prevenir que los afectados o posibles terceros oculten
los bienes, efectos o ganancias sujetos a la medida cautelar. A
diferencia de las medidas personales, la imposición de estas medidas
requiere un nivel de probabilidad razonable de la imputación o de la
pretensión, en contraste con las medidas personales, donde se exige
una probabilidad más cercana a la certeza.
2. IDENTIFICACIÓN:
a. INHIBICIÓN
Esta medida impide que la persona afectada pueda disponer
libremente de sus bienes cuando resulta necesario asegurar el
cumplimiento de las consecuencias jurídico-económicas tanto del
delito como del proceso. Su finalidad es evitar cambios, ya sean
fácticos o jurídicos, que puedan dificultar o hacer ilusoria la ejecución
de la decisión final que se tomará durante el proceso. La aplicación
de esta medida se lleva a cabo mediante la inscripción y afecta a
bienes que no están relacionados con el delito en cuestión. La
inhibición otorga al tribunal la facultad de ordenar al investigado que
no disponga ni grave sus bienes mientras se lleva a cabo la
investigación, con el objetivo de prevenir que el imputado
desaparezca, oculte o transfiera los bienes que podrían utilizarse para
cumplir con la reparación civil en caso de una sentencia condenatoria.

b. EMBARGO: El embargo “Consiste en la afectación jurídica de un bien

o derecho del presunto obligado aunque se encuentre en poder de
tercero; con las reservas que para este supuesto señala la ley
(artículo 642 del CPC)”345; el embargo recae sobre el bien afectado y
puede alcanzar a sus accesorios, frutos y productos siempre que
hayan sido solicitados y concedidos (artículos 642 y 645 CPC).
- CLASES DE EMBARGO:
1) EN FORMA DE INSCRIPCIÓN
Es aquella medida cautelar dirigida a restringir la
disponibilidad de los bienes registrados del afectado
con la medida, se ejecuta mediante su inscripción en
el Registro Público que corresponda. Esta clase de
embargo se basa en el principio registral de publicidad
por el cual se presume, sin admitirse prueba en
contrario, que toda persona tiene conocimiento del
contenido de las inscripciones. En consecuencia, una
vez registrado ninguna persona puede alegar el
desconocimiento del embargo en forma de inscripción,
descartando entonces la buena fe del adquirente en
caso de transferencia del bien.

2. EN FORMA DE DEPÓSITO
En principio, el depósito constituye una institución por
la cual el depositario se obliga a recibir un bien para
custodiarlo y devolverlo cuando lo solicite el
depositante. Aquí el afectado con la medida es
constituido en depositario y destacamos que, en su
calidad de propietario del bien depositado, mantiene
sus poderes de uso y disfrute del mismo, siendo
inaplicable en este caso la prohibición de usar el bien
impuesta a quienes actúan como depositarios. Sin
embargo, el ejercicio de tales poderes inherentes a la
 propiedad no se oponen a la responsabilidad por el
eventual deterioro, pérdida o destrucción del bien
afectado con la medida cautelar. Puede recaer el
embargo en forma de depósito sobre bienes muebles e
inmuebles no inscritos, en este último caso solo
comprenderá el bien mismo más no sus frutos.

3. EN FORMA DE RETENCIÓN
La retención es una obligación que por mandato
judicial se exige a quien debe hacer entrega de bienes
o pagos al deudor, debiendo el retenedor reservarlos a
orden y disposición de la autoridad jurisdiccional que
dictó esta medida preventiva. Esta medida supone la
inmovilización de bienes y valores del afectado que
efectúa un tercero, quien se encuentra en posesión de
ellos.

4. EN FORMA DE INTERVENCIÓN
Representa aquella medida cautelar dirigida a
embargar los ingresos de las empresas pertenecientes
a personas naturales o jurídicas (incluyendo a las que
no tienen f‌ines de lucro), para lo cual son objeto de
control o intervención por parte del órgano de auxilio
judicial denominado interventor, quien en mérito del
mandato cautelar respectivo, se ocupa de recaudar
directamente los ingresos o de informar sobre la
marcha económica de la empresa intervenida a f‌in que
el peticionante de la medida y el juez conozcan sobre
su real situación.

5. EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN
Esta clase de embargo recae sobre bienes fructíferos
que se afectan en administración con la f‌inalidad de
recaudar los frutos que produzcan. La administración
tiene por objeto no la custodia de los bienes, que es el
elemento primario y básico, sino hacerlos producir, el
trabajo, frutos y rentas que según su naturaleza sean
pertinentes e inclusive transformar estos bienes o
convertirlos en los casos y en la medida que la
naturaleza de la administración exija.

c. SECUESTRO CONSERVATORIO
El secuestro conservativo es una herramienta real de coerción
empleada en el ámbito legal para garantizar la ejecución de la
principal reclamación, en este caso, la compensación por daños.
Implica la privación de un bien y su entrega a un depositario,
excluyendo al propio acusado o al responsable civil. Esta medida
tiene como objetivo prevenir acciones que puedan obstaculizar la
 efectividad de las consecuencias legales durante el proceso. Por
ejemplo, se podría aplicar para evitar que un acusado desaparezca,
oculte o transfiera los bienes que podrían utilizarse para cumplir con
la reparación civil.

d. INCAUTACIÓN
Se trata de una medida de coerción real con una configuración legal
dual: funciona tanto como una herramienta para la búsqueda de
pruebas y la restricción de derechos, como una medida coercitiva. La
incautación cautelar afecta a los efectos derivados de la infracción
penal, así como a los instrumentos utilizados y a los objetos
relacionados con el delito. Esta medida, clasificada como coerción
real o patrimonial según el artículo 316.1 del Código Procesal Penal,
impacta en los efectos vinculados a la infracción penal, los
instrumentos empleados en su comisión y los objetos del delito
permitidos por la ley.
i. INSTRUMENTAL: La incautación instrumental se refiere a la
toma de posesión de bienes que están directamente
vinculados con la comisión de un delito. Estos bienes son
considerados "instrumentales" porque están relacionados
directamente con la ejecución o facilitación del delito.
- Propósito: La finalidad principal de la incautación
instrumental es privar al delincuente de los elementos
que le permitieron cometer el delito. Esto puede incluir
objetos, dispositivos, vehículos u otros elementos que
hayan sido utilizados en la perpetración del acto
delictivo.
ii. CAUTELAR: La incautación cautelar se refiere a la toma de
posesión de bienes como medida de precaución o seguridad
durante el curso de un proceso judicial. Estos bienes pueden
no estar directamente relacionados con el delito, pero su
incautación se considera necesaria para garantizar la eficacia
del proceso.
- Propósito: El propósito principal de la incautación
cautelar es asegurar que ciertos bienes permanezcan
disponibles y no sean transferidos, ocultados o
utilizados de manera que pueda perjudicar el desarrollo
del proceso legal. Puede incluir propiedades, activos
financieros u otros bienes que podrían estar sujetos a
decisiones judiciales futuras.

e. MEDIDAS ANTICIPATIVAS
Estas son medidas de coerción reales que tienen un carácter
anticipatorio. El Código Procesal Penal no solo reconoce medidas
anticipativas de manera general, sino que también incorpora algunas
medidas específicas de carácter anticipado, como el desalojo
 preventivo y la pensión anticipada de alimentos, según lo establecido
en los artículos 311 y 312 del CPP. El propósito de estas medidas es
garantizar la eficacia de las consecuencias jurídico-económicas tanto
de la sentencia como del proceso. En otras palabras, buscan prevenir
que el proceso y la garantía de defensa procesal se conviertan en
herramientas destinadas a proteger al presunto infractor de los
derechos de terceros.

i. PRESUPUESTOS:
1. LA CUASI CERTEZA: Se refiere a un grado de certeza
cercano o muy próximo a la certeza absoluta, pero que
no alcanza el nivel completo de certidumbre. En el
ámbito legal, podría sugerir que hay evidencia o
indicios tan fuertes que crean una alta probabilidad de
ciertos hechos, aunque no se pueda afirmar con
certeza absoluta.
2. LA NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE LA VÍCTIMA:
Implica que la víctima tiene una necesidad urgente e
inaplazable que requiere atención o acción inmediata.
Esto podría relacionarse con medidas de protección o
asistencia a la víctima en situaciones de emergencia o
riesgo inminente.

3. MEDIDAS PREVENTIVAS CONTRA PERSONAS JURÍDICAS

Son las acciones o disposiciones que buscan prevenir o controlar posibles
conductas ilícitas o riesgos asociados con entidades legales, como
empresas, organizaciones o corporaciones. Estas medidas pueden ser
implementadas para garantizar el cumplimiento de la ley, promover la
transparencia y prevenir actividades que puedan resultar perjudiciales para la
sociedad o los intereses públicos. A continuación, se describen algunas
medidas preventivas comunes:
1. Programas de Cumplimiento (Compliance): Las personas jurídicas
pueden establecer programas de cumplimiento que incluyan políticas
y procedimientos para prevenir la comisión de delitos. Estos
programas suelen abordar áreas como el lavado de dinero, la
corrupción, la competencia desleal y otros riesgos legales.
2. Auditorías Internas: Realizar auditorías internas periódicas puede
ayudar a identificar y corregir posibles problemas legales o prácticas
comerciales que podrían contravenir la ley. Esto incluye revisar
procesos internos, prácticas contables y políticas operativas.
3. Nombramiento de un Oficial de Cumplimiento: Designar a un
oficial de cumplimiento o compliance officer puede ser crucial para
supervisar y garantizar la implementación efectiva de políticas y
procedimientos de cumplimiento dentro de la organización.
4. Formación y Sensibilización: Proporcionar capacitación regular a
los empleados y directivos sobre cuestiones legales y éticas
relevantes puede contribuir a una cultura organizacional consciente y
responsable.
 5. Vigilancia y Monitoreo Continuo: Establecer sistemas de vigilancia
y monitoreo continuo para identificar posibles irregularidades o
comportamientos riesgosos. Esto puede incluir el uso de tecnologías
de monitoreo digital y sistemas de alerta temprana.
6. Colaboración con Autoridades Reguladoras: Colaborar con
autoridades gubernamentales y reguladoras puede ser beneficioso
para garantizar que la empresa cumpla con las leyes y regulaciones
aplicables.
7. Sanciones y Penalidades: Establecer sanciones y penalidades
internas por violaciones a políticas de cumplimiento puede disuadir
conductas indebidas y promover un comportamiento ético.

4. PRESUPUESTOS MATERIALES
a. FUMUS DELICTI COMISI: Se refiere a la presencia de indicios
lógicos de la comisión de un delito. Este término implica la apariencia
y justificación del derecho subjetivo, lo cual en el contexto del proceso
penal implica una "atribución razonada del acto punible a una persona
específica". Es esencial que exista una acusación formal dirigida
hacia una persona concreta. El fumus debe abordar, por un lado, un
delito que haya causado algún tipo de perjuicio material o moral y, por
otro lado, asegurarse de que los indicios en cuestión muestren una
conexión causal con la persona contra la cual se está tomando
acción, ya sea el acusado o un tercero civil.

b. PERICULUM IN MORA: Hace referencia al peligro o perjuicio jurídico

resultante de la demora en el procedimiento. Este concepto implica el
riesgo de dañar la eficacia de la protección judicial buscada en el
proceso principal. Es necesario demostrar la probabilidad concreta de
que, durante la duración del proceso, ocurran situaciones que
obstaculicen o dificulten la efectividad del proceso penal y civil de
condena, que podría incluir la sentencia penal. En el ámbito penal,
esto se manifiesta con el "riesgo de fuga" o de ocultación, ya sea
personal o patrimonial, por parte del imputado.

5. PROCEDIMIENTO
El proceso para la imposición de medidas de coerción real sigue varios
pasos:
- Presentación de la solicitud: La parte interesada en el proceso
debe presentar la solicitud de la medida de coerción real.
- Evaluación de los fundamentos materiales: El juez debe analizar si
se cumplen los fundamentos materiales para la imposición de la
medida, que son la apariencia de buen derecho (fumus bonis iuris) y
el riesgo de demora (periculum in mora).
- Decisión judicial motivada y por escrito: Dado que las medidas de
coerción son excepcionales, solo pueden ser impuestas mediante una
resolución judicial motivada y por escrito.
- Implementación de la medida: Si se cumplen los fundamentos, el
juez impone la medida de coerción real, que puede tomar diversas
 formas, como la inhibición, el embargo, el secuestro conservativo, la
incautación, entre otras.
- Registro de la medida: En ciertos casos, como en la inhibición, la
medida se lleva a cabo mediante la inscripción en el registro
correspondiente.
- Modificación de la medida: La medida de coerción real puede ser
modificada, sustituida o levantada según las circunstancias del caso y
respetando el principio de proporcionalidad.

III. CONCLUSIONES:

➢ Es crucial encontrar un equilibrio entre la protección de los intereses legítimos y los

derechos individuales de las partes involucradas. Las medidas de coerción deben
ser proporcionadas y justas.

➢ Las medidas de coerción deben ser proporcionales a la gravedad del delito y al

riesgo de incumplimiento. Imponer medidas excesivas puede considerarse injusto,
mientras que medidas insuficientes pueden no garantizar la comparecencia o el
cumplimiento de obligaciones.

➢ La efectividad de estas medidas depende de la capacidad del sistema judicial para

aplicarlas de manera eficiente. La agilidad en los procedimientos judiciales es
esencial para evitar demoras innecesarias.

➢ Es importante contar con mecanismos para la revisión periódica de las medidas de

coerción, permitiendo ajustes según la evolución del caso y las circunstancias de las
partes involucradas.
Bibliografía:
Neyra, J. (2010). Manual del nuevo proceso penal y de litigación oral. Lima: Idemsa
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/35445

Ortiz, M. (17 Nov, 2013). La prisión preventiva. [Mensaje de un blog].Recuperado de

http://blog.pucp.edu.pe/blog/nuevoprocesopenal/2013/11/17/la-prisionpreventiva/
. Pérez, A. (diciembre de 2008). Detención incomunicada en los supuestos de terrorismo:
¿Una medida lesiva de derechos humanos? Aplicación de la normativa antiterrorista. Grupo
de Investigación GICCAS. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/35445
Sánchez, J. (8 de junio de 2009). Las medidas de coerción diferentes a la detención en el
NCPP. [Mensaje de un blog].Recuperado de
http://jesussanchezsantos.blogspot.com/2009/06/las-medidas-decoercion-diferentes-la.html
Del Rio, C y Rojas, F. (1999). De la reforma procesal penal, en especial de la etapa de
instrucción intermedia. Revista Jurídica Cono Sur.
SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. Editorial IDEMSA, Lima,
2004, pág. 743 http://www.cedpe.com/blogs/actualidad_penal/?p=43

Lavy, R. (2015).Arresto ciudadano y detención policial. Revista la Tribuna del Abogado.

https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2017/09/Legis.pe-Manual-de-medidas-de-coerc
i%C3%B3n-2017.pdf

Instituto De Ciencias Hegel. (2023 de Mayo de 10). La comparecencia en el proceso

penal: ¿qué es y cómo funciona? Obtenido de Instituto De Ciencias Hegel:
https://hegel.edu.pe/blog/la-comparecencia-en-el-proceso-penal-que-es-y-como-funciona/#:
~:text=La%20comparecencia%20restrictiva%20es%20una,o%20entorpezcan%20la%20acti
vidad%20probatoria

AYNA, A. C. (08 de Octubre de 2017). La internación preventiva: ¿cuándo procede

esta medida y en qué se distingue del internamiento previo? Obtenido de Pasión por el
derecho : https://lpderecho.pe/internacion-preventiva-cuando-procede-internamiento-previo/

Prado, O. Z. (10 de septiembre de 2020). Suspensión preventiva de Derechos:

aspectos generales | Oscar Zevallos. Obtenido de IUS 360:
https://ius360.com/suspension-preventiva-de-derechos-aspectos-generales-oscar-zevallos/