UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHILE

SEDE TALCA

FACULTAD DE DERECHO

“RECURSOS”

Docente Mg. REINALDO LAGOS ROBLEDO

TALCA, marzo 2024

 LOS RECURSOS PROCESALES

ASPECTOS GENERALES:

Una vez pronunciada una resolución judicial, nace el derecho del litigante
agraviado por ella para impugnarla, vale decir, para que esta resolución sea
revisada nuevamente, ya sea por el mismo tribunal que la pronunció, o por un
tribunal superior a éste.

De esta forma, los recursos procesales pueden ser definidos de la siguiente

forma: “Son los medios o procedimientos técnicos de impugnación de las
resoluciones judiciales, destinados a obtener una revisión de ellas por el mismo
tribunal que las pronunció, o por uno superior, a fin de que sean modificadas,
enmendadas o invalidadas.”

CONCEPTO:

1.- Desde el punto de vista etimológico la expresión “recurso” proviene de la voz

latina “recursus” que significa “la vuelta o retorno de una cosa”.

2.- Para el profesor Darío Benavente los “recursos procesales” son los medios que
la ley confiere a las parte para obtener que se invalide o modifique una resolución
judicial.

3.- Para el profesor Hugo Alsina, los recursos son el modo de fiscalizar la justicia
de lo resuelto.

4.- Para el profesor Fernando Orellana Torres los recursos procesales son
“medios de impugnación, actos jurídicos procesales, de parte o de terceros para
solicitar la enmienda o nulidad de una resolución judicial no firme, que causa
agravio o gravamen, solicitándole al mismo tribunal o al superior jerárquico que
resuelva el asunto conforme a derecho.” (Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo
IV, pág.20).

FUNDAMENTOS:

Entre los fundamentos que más comúnmente se mencionan para justificar los
recursos procesales está la necesidad de justicia en el proceso y la probabilidad de
error judicial. Al respecto, se dice que a pesar de las medidas legales consagradas
para que las resoluciones judiciales sean el fiel reflejo de la justicia, siempre existe
la posibilidad de que ellas contengan injusticias, involuntarias o intencionadas, pues
no hay que olvidar que el encargado de dictarlas – el juez – es un hombre que por
naturaleza es esencialmente falible.

El profesor Casarino agrega que la existencia de disposiciones legales

contenidas en diversos cuerpos normativos que no siempre guardan la debida
armonía o que en algunos casos son derechamente contradictorias, dificultan la
genuina y correcta aplicación de las leyes.

En consecuencia, los recursos procesales se han establecido para evitar o de

cierto modo minimizar los inconvenientes anotados.

REQUISITOS O ELEMENTOS DE LOS RECURSOS:

a) El recurso debe estar expresamente contemplado en la ley, determinándose el

tribunal que conocerá de él y el procedimiento aplicable en la especie.

b) Debe existir una resolución judicial que constituirá el objeto de impugnación.

c) Debe ejercerse expresamente a través de un acto jurídico procesal de una de

las partes.

d) Debe ser interpuesto por la parte agraviada o perjudicada con la resolución

judicial que se impugna. Si no existe agravio, el recurso de manera alguna podrá
prosperar.
El agravio existe cuando hay diferencias entre lo solicitado por la respectiva
parte y lo concedido por el juez, esto es cuando la parte respectiva no ha sido
plena y totalmente satisfecha en sus pretensiones; el agravio se determina y debe
existir en la parte dispositiva de la resolución, de tal manera que no es posible
hablar de agravio por la diferencia que pudiera producirse entre los argumentos
expuestos por los litigantes y la parte considerativa de la sentencia.

e) La impugnación de la resolución judicial debe realizarse mientras esté vigente el

proceso y dentro del plazo que la ley concede para su interposición, ello en virtud
del principio de certeza y seguridad jurídica, sin perjuicio de que excepcionalmente
– como en el caso del recurso de revisión – la ley no establece plazo al efecto y la
sentencia puede impugnarse no obstante encontrarse ésta firme y ejecutoriada,
aun cuando algunos autores, no obstante su denominación, impugnan su carácter
de “recurso”.

FUENTES DE LOS RECURSOS

La máxima aplicable es que no existe recurso sin que una ley lo establezca.

Desde ese punto de vista, ya en la Constitución Política encontramos algunos

recursos como son el recurso de amparo (art.21 CPR), el recurso de protección
(art.20 CPR), el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad (art.82 nro.6
CPR) y el recurso de reclamación por privación de la nacionalidad. (art.12 CPR),
no obstante que para algunos autores estas instituciones corresponden más bien
a “acciones” y no a recursos.

En el COT también se pueden encontrar recursos como el recurso de queja

(art. 545 COT), como el recurso de reposición administrativa y apelación versa
sobre la calificación de los jueces. (art.278 COT).

Sin embargo y en lo que a este curso interesa, la fuente más fructífera de

recursos es el Código de Procedimiento Civil: en él se establecen y reglamentan
los recursos de:
a.- Rectificación, aclaración o enmienda
b.- Reposición,
c.- Apelación,
d.- Hecho,
e.- Casación en la forma,
f.- Casación en el fondo, y
g.- Revisión.

Finalmente, estos recursos —con particularidades en cuanto al plazo y/o

tramitación— se pueden encontrar en otros cuerpos legales como el Código del
Trabajo, en la Ley 19.968 sobre Tribunales de Familia, en la Ley 18.287 sobre
Juzgados de Policía Local, en el Código Tributario, en el Código de Minería, en el
Código de Aguas, en el Código Sanitario, en el LOC de Municipalidades y en el
Código Procesal Penal, que además de regular la reposición y apelación, contiene
dos instituciones nuevas como el recurso de nulidad y amparo ante el juez de
garantía.

CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS:

Tradicionalmente los recursos se han clasificado desde tres puntos de vista:

1) Según la finalidad del recurso;

2) Según el tribunal ante el cual se interponen y cuál es el que falla o resuelve el
recurso; y
3) Según su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de
resoluciones.

Según su finalidad, se dividen en:

a) Recursos de nulidad: pretenden que se deje sin efecto una resolución —

generalmente una sentencia— cuando esta se ha dictado con infracción de ley. Ej.
casación en la forma y fondo; el recurso de nulidad del proceso penal.

b) Recursos de enmienda: pretenden modificar total o parcial la resolución

impugnada. Ej. reposición y apelación.

c) Acciones de protección de las garantías constitucionales: amparo,

protección y amparo económico.

d) Acciones que persiguen la declaración de ciertas y determinadas

circunstancias: recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.

e) Recursos que persiguen una finalidad disciplinaria: recurso de queja.

Según el tribunal ante el cual se interponen y cuál es el que falla o resuelve

el recurso, se dividen en:

a) Recursos que se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución

impugnada:
a1) Que resuelve el mismo tribunal: reposición y aclaración, rectificación o
enmienda.
a2) Que resuelve el superior jerárquico: apelación y casación en la forma.

b) Recursos que se interponen directamente ante tribunal que deberá conocer y

resolver el recurso: recurso de revisión, de queja y de hecho.

Según su procedencia en contra de una mayor o menor cantidad de

resoluciones, se dividen en:

a) Recursos ordinarios: son aquellos que proceden contra la mayoría de las

resoluciones judiciales y respecto de los cuales la ley no ha establecido causales
específicas, bastando para su interposición el mero perjuicio o agravio para la
parte respectiva. Ej. apelación, reposición.
b) Recursos extraordinarios: son aquellos que proceden en contra de ciertas y
determinadas resoluciones, y solo por las causales que taxativamente ha señalado
la ley. Ej. casación en la forma y fondo.

RECURSO DE ACLARACIÓN, RECTIFICACIÓN O ENMIENDA:

(Arts.182 a 185 del CPC)

Concepto: Es aquel medio procesal que la ley concede a las partes para obtener
que el mismo tribunal que dictó una resolución aclare puntos oscuros o dudosos,
salve las omisiones, o rectifique los errores de copia, de referencia o de cálculos
numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma resolución.

Naturaleza jurídica: Al efecto existen dos posiciones:

a) Es un recurso procesal, ya que en un sentido amplio lo que se pretende es que

el tribunal se pronuncie sobre una sentencia.

b) Para otros no se trataría de un recurso procesal sino de una acción judicial

meramente declarativa (Juan Bustos y Jorge Mera) o de un incidente en el
proceso de formación de la sentencia (M. Libedinsky). Para ellos no se trataría de
un verdadero recurso porque no coincide con la naturaleza y objeto de estos, ya
que no pretende enmendar o anular una resolución, o sustituirla por otra, tampoco
exige gravamen, no tiene plazo que haga precluir su ejercicio y procede aún en
contra de sentencias definitivas ejecutoriadas.

Objeto: Conforme lo dispuesto por el art.182 del CPC este “recurso” o “acción”
puede tener tres objetos diversos:

a) Aclarar puntos oscuros o dudosos: esto es, explicar el real contenido de la

declaración de voluntad contenida en la sentencia.

b) Salvar omisiones: estas no pueden referirse a fallar excepciones sobre las

cuales no se haya pronunciado oportunamente.

c) Rectificar ciertos errores que aparezcan de manifiesto en la resolución: se

refiere a errores de copia, de referencia o de cálculos numéricos, que aparezcan
de manifiesto en la respectiva resolución.

Titular del recurso:

a) Las partes: El recurso puede ser deducido por las partes, sea demandante o
demandado, en el plazo que ellas estimen conveniente, aun cuando se trate de
sentencias firmes o ejecutoriadas, pues la ley no ha establecido plazo de
interposición para pedir aclarar, interpretar, rectificar o enmendar la resolución de
que se trata.
b) De oficio: conforme lo autoriza el art.184, los tribunales pueden también de
oficio “rectificar los errores” indicados en el art. 182 (errores de copia, cálculos
numéricos o de referencia ), pero esta facultad oficiosa del tribunal la puede utilizar
sólo dentro del plazo de los 5 días siguientes a la primera notificación de la
sentencia y para el solo objeto de rectificar los errores a que alude el art. 182 inc.
1º y no para aclarar puntos oscuros o dudosos, ni salvar omisiones. Esta facultad
es una excepción al principio del desasimiento, establecido en el 182 inc.1º
Resoluciones impugnables por esta vía:

De acuerdo a la norma expresa consagrada en el art.182 esta acción solo

procedería contra sentencias definitivas e interlocutorias, aun cuando se
encuentren firmes o ejecutoriadas.

En cuanto a los autos y decretos, no procedería esta acción, pues tienen un

recurso propio como lo es el de reposición.

Tribunal ante el cual se interpone:

Por su propia naturaleza y de acuerdo al texto expreso del art.182 inc.1º se

interpone o deduce ante el mismo tribunal que dictó la sentencia.

Tramitación: (Arts. 183 a 185 CPC.)

a) El recurso debe ser interpuesto por escrito por una de las partes, cumpliendo
con todos los requisitos comunes a todo escrito y aun cuando se hayan
interpuesto otros recursos. (art.185)

b) Recibido por el tribunal podrá ser resuelto sin más trámite o bien darle una
tramitación incidental escuchando a la contraparte. (art.183 primera parte)

Efectos que produce su interposición

Por efectos de un recurso se entiende la suerte que corre la resolución

impugnada mientras está pendiente el fallo de dicho recurso. Al efecto, se
suspenderá o no la tramitación del juicio o la ejecución de la sentencia, según sea
la naturaleza de la reclamación formulada a través de estos recursos. (Art. 183 inc.
final).

Recursos que proceden en contra de la resolución que se pronuncia sobre la

aclaración, rectificación o enmienda:

Conforme al inc.2º del art.190 la resolución que recae sobre el recurso de

aclaración, rectificación o enmienda, bien sea que haya sido deducido por una de
las partes o que el tribunal haya actuado de oficio, es susceptible de ser
impugnada mediante apelación, en todos aquellos casos en que la sentencia
aclarada sea apelable y que la cuantía de la cosa declarada, agregada o
rectificada, admita el recurso.

RECURSO DE REPOSICIÓN

(art.181 CPC)

Concepto: Es aquel recurso ordinario concedido a las partes para solicitar y

obtener, del mismo tribunal que dictó un auto o un decreto, que éste lo modifique o
lo deje sin efecto.

Fundamentos: Los fundamentos de este recurso se encuentran en los principios

de economía procesal y celeridad, puesto que al ser resuelto por el mismo tribunal
que dictó la resolución se evitan las dilaciones innecesarias que implicaría la
intervención de un tribunal superior, intervención que se estima innecesaria pues
se trata de la resolución de cuestiones accesorias y respecto de las cuales no se
requieren mayores alegaciones.

Características:

a) Recurso Ordinario.

b) Recurso de retractación, ya que se falla por el mismo tribunal que dictó la

resolución-

c) Por regla general procede solo contra autos y decretos, aun cuando
excepcionalmente también procede en contra de algunas sentencias
interlocutorias.

Clasificación: A partir del art. 181 podemos distinguir dos tipos de reposición,
agregándose un tercero por la doctrina:

a) Recurso de reposición ordinario: es aquel que procede en contra de autos y

decretos, dentro del plazo de 5 días hábiles contados desde la notificación, no
exigiéndose nuevos antecedentes que los que ya constan en el proceso.

b) Recurso de Reposición extraordinario: Es aquel que puede interponerse

fuera de ese plazo, en la medida que el recurrente invoque nuevos antecedentes,
entendiendo por tales – según la Excma. Corte Suprema - todos aquellos que
producen consecuencias jurídicas, existentes al momento de la dictación de la
resolución judicial, pero que eran desconocidas para el tribunal. Se trata de
nuevos antecedentes y no nuevos argumentos.

c) Recurso de Reposición especial: es aquel que excepcionalmente procede en

contra de ciertas sentencias interlocutorias, dentro del plazo de 3 días hábiles
contados desde la notificación.

Resoluciones susceptibles de reposición:

De acuerdo al art.181 el recurso de reposición por regla general solo procede

en contra de autos y decretos, ya que estas resoluciones no producen el
desasimiento del tribunal.

Sin embargo, hay algunos casos en que también procede en contra de

sentencias interlocutorias:

1.- Resolución que recibe la causa a prueba.

2.- La resolución que declara inadmisible un recurso de apelación por ser

infundado o por no contener peticiones concretas o por ser extemporánea y
porque la resolución impugnada es inapelable.

3.- La resolución del tribunal a quo que declara inadmisible un recurso de

casación en la forma por no cumplir los requisitos del art. 772 o 781.

4.- La resolución que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo.

Arts.781 [Link] y 782.

5.- Resolución que niega el derecho concedido por el art.780 en orden a que el
recurso de casación en el fondo sea visto por el pleno de la CS.

6.- La resolución que cita a las partes para oír sentencia.

7.- La resolución que declara inadmisible el recurso de queja.

Plazo de interposición:

Hay que distinguir:

a) Recurso de reposición ordinario: dentro del plazo de 5 días hábiles contados

desde la notificación.

b) Recurso de reposición extraordinario: no tiene plazo.

c) Recurso de reposición especial: dentro del plazo de 3 días hábiles contados
desde la notificación.

Tramitación:

Hay que distinguir según sea la clase de reposición de que se trate:

a) Recurso de reposición ordinario: debiera resolverse de plano, sin más trámite

y sin darle tramitación incidental.

b) Recurso de reposición extraordinario: no tiene tramitación prevista en la ley,

pero como se hacen valer nuevos antecedentes el tribunal deberá darle
tramitación incidental, confiriendo el respectivo traslado a la contraparte.

c) Recurso de reposición especial: podrá resolverse de plano o darle tramitación

incidental, pues el legislador nada ha dicho al respecto.

Efectos del recurso de reposición:

Por el solo hecho de interponerse el recurso de reposición, tanto el auto como

el decreto quedan suspendidos en su ejecución, mientras no se falle la reposición.

Recursos contra la resolución que falla la reposición:

La resolución que falla un recurso de reposición puede ser positivo o negativo,

según acoge o no la pretensión que formula la parte en su recurso. Ello es
importante para determinar que recursos proceden en contra de dicha resolución:

a) Si la reposición es rechazada, obviamente que no procede reposición,

puesto que si bien no hay norma que así lo indique expresamente, se
concluye que si así se permitiera sería interminable. Tampoco procedería
la apelación, sin perjuicio de la apelación de la resolución reclamada, si
fuere procedente (art.181 inc.2º). En tal caso, la apelación debe
interponerse en carácter de subsidiaria de la reposición y para el caso de
que esta sea rechazada.

b) Si la reposición es acogida, procederá el recurso de apelación, fundado en

una interpretación a contrario sensu de la norma precitada (art.181 inc.2º).
 RECURSO DE APELACIÓN
(arts.186 y sgtes. CPC)

Concepto:

Fundado en lo dispuesto por el art.186 del CPC, puede decirse que la

apelación “es un recurso ordinario que la ley otorga a las partes agraviadas por
una resolución judicial, para obtener del tribunal superior que enmiende con
arreglo a derecho la resolución del tribunal inferior”.

El prof. Casarino define la apelación como “aquel recurso ordinario que la ley
concede al litigante que se siente agraviado por una resolución judicial, para
recurrir al tribunal superior inmediato, a fin de que la revoque o modifique, dictando
al efecto la que considere más justa, con pleno conocimiento de la cuestión
controvertida”.

Fundamento:

Su fundamento lo encontramos en la necesidad de permitir que en un caso se

efectúe un segundo análisis jurisdiccional de las cuestiones de hecho y de
derecho referidas en el mismo, o sea, de permitir la segunda instancia. La
segunda instancia permite que se reclame la justicia del caso y la posibilidad de
evitar la presencia de error judicial.

¿Es indispensable o esencial? ¿Es un elemento del debido proceso? ¿Tiene

fundamento constitucional? Hay opiniones discrepantes:

En Chile, Hugo Pereira señala que es esencial la posibilidad de recurrir a otro

tribunal para que revise lo resuelto y el recurso por antonomasia es el de
apelación, porque permite analizar tanto los hechos como el derecho.

Para Raúl Tavolari en cambio, el derecho a recurrir no forma parte del debido
proceso, no es elemento de él; la razón de ello es que si se piensa en la
necesidad de justicia y en la posibilidad de error, es posible la creación de
tribunales colegiados en la 1ª instancia, empapados de la inmediación, como
acontece hoy en día con los tribunales de juicio oral en lo penal.

Objeto de la apelación:

El objeto esencial del recurso consiste es obtener que el tribunal superior

enmiende, con arreglo a derecho, una resolución dictada por un tribunal inferior.

Características:

1.- Es un recurso ordinario. Por regla general procede en contra de toda clase
de resoluciones judiciales, salvo las limitaciones propias de la naturaleza o de la
cuantía del negocio en que incide. Al deducir un recurso de apelación basta la
invocación de cualquier agravio procesal, pues no existen causales taxativas
señaladas en la ley.

2.- Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución impugnada.

3.- Es un recurso por vía de reforma, puesto que es conocido y resuelto por el
tribunal inmediatamente superior en grado jerárquico de aquel que pronunció la
resolución apelada.

4.- El recurso da origen a la segunda instancia, esto es, al conocimiento de los

aspectos de hecho y derecho de la causa, con las limitaciones impuestas por las
partes en las peticiones concretas contenidas en el recurso.

5.- Procede tanto en asuntos civiles contenciosos como no contenciosos.

6.- Es un recurso que puede ser renunciado. Puede ser renunciado expresamente
cuando se tienen facultades para ello (art.7 inc.2º CPC) o tácitamente cuando se
deja transcurrir el plazo legal sin interponerlo, aunque algunos autores – como
Orellana Torres – en este último caso ven más bien un caso de preclusión al no
ejercerse una actividad procesal dentro del plazo legal.

Titulares del recurso y agravio:

El titular del recurso es la parte – directa o indirecta - agraviada con la

resolución judicial, esto es aquella parte que no ha obtenido la totalidad de lo
solicitado, parte que al interponer el recurso pasará a denominarse “apelante”,
independientemente de su carácter de demandante o demandado. Por su parte,
aquel frente al cual se apela se llamará “apelado”.

A la luz de lo dispuesto por el art.751 del CPC se ha sostenido que para

determinar la existencia del agravio debe analizarse la parte resolutiva del fallo y
compararlos con los escritos de demanda y contestación, respectivamente. Al
efecto, se distinguen cuatro situaciones:

a) La sentencia no acoge totalmente la demanda deducida;

b) La sentencia no desecha en todas sus partes la reconvención.
En estos dos casos se configura el agravio para la parte demandante.

c) La sentencia no acoge totalmente la demanda reconvencional.

d) La sentencia no rechaza en todas sus partes la demanda principal.
En estos dos últimos casos estamos frente a un agravio del demandado.

Resoluciones susceptibles de apelación:

En materia procesal civil encontramos dos normas importantes, como son los
arts. 187 y 188 del CPC.
1° Conforme al 187, son apelables todas las sentencias definitivas e interlocutorias
de primera instancia, salvo en los casos que en la ley deniegue expresamente
este recurso.
- Art. 45 COT. Los juzgados de letras conocerán en única instancia asuntos
civiles y comerciales de cuantía no superior a 10 UTM
- Art. 90 inc. final CPC: “Las resoluciones que se pronuncien en los casos de
este artículo son inapelables”

2° Conforme al 188 CPC se admite el recurso de apelación contra autos y

decretos solo en los dos casos que indica, pues la regla general es que contra
estos no procede apelación. Estos casos son:
a. Cuando el auto o decreto altere la substanciación regular del juicio. Ej. Al
proveer la demanda de juicio ordinario de mayor cuantía, se cita a las
partes al comparendo de contestación y conciliación. (lo que debía realizar
el tribunal es proveer traslado).
b. Cuando las resoluciones (auto o decreto) recaen sobre tramites que no
están expresamente regulados por la ley: Ej: Evacuada la dúplica en un
juicio ordinario de mayor cuantía el tribunal confiere traslado al demandante
para que se haga cargo de los dichos en esa dúplica. La ley señala que
con la dúplica se acaba el debate, este trámite no está contemplado en la
ley; o cuando en el juicio ejecutivo se cita a audiencia de conciliación.
En esta situación la ley exige que la apelación se interponga como
subsidiaria de la reposición y para el caso que esta no haya sido acogida.

Conforme lo expresado, las resoluciones que no son susceptibles del recurso

de apelación son las siguientes:

a) Todas las resoluciones dictadas en única o segunda instancia.

b) Los autos y decretos cuando no alteran la substanciación regular del juicio
o recaen sobre trámites expresamente ordenados por la ley.
c) Las resoluciones judiciales que por expresa disposición de la ley no son
apelables. Ejs. arts.31 inc. final, 49 inc.2º, 60, 90, 126, 159 inc. final, 181
inc.2º, 188, 210, 326 inc.2º, 379, 381, 394, 432, 487, 574, 649, etc.

Plazo para interponer el recurso de apelación:

a) Conforme al art. 189 CPC la apelación deberá – podrá – interponerse en el

término fatal de cinco días contados desde la notificación de la parte que interpone
el recurso, de donde resulta que el plazo es individual.

b) Tratándose de sentencias definitivas el plazo será de diez días.

c) No obstante lo anterior, existen algunos casos en que el plazo es inferior: así

por ejemplo, respecto de la sentencia interlocutoria que fija los puntos de prueba
procede reposición y apelación, la cual debe interponerse dentro del plazo de tres
días, como subsidiaria de la reposición; en el caso de la apelación de la resolución
que falla un recurso de amparo el plazo es de 24 horas y en el recurso de
protección e de 5 días.

d) En otros casos, el plazo para apelar es mayor. Así sucede con la apelación del
laudo y ordenata – juicio de partición de bienes - , cuyo plazo es de 15 días. art.
664 CPC.
Características del plazo para apelar:
1.- Es un plazo individual; ya que corre para cada parte desde el instante que se
notificó legalmente la resolución respectiva.
2.- Es un plazo fatal y legal.
3.- No se suspende por la solicitud de reposición. Art. 190.
4.- Este plazo no se suspende por la solicitud de aclaración o rectificación. Art. 190
inc. 2º
5.- Es improrrogable, no se puede ampliar por motivo alguno.
6.- Es un plazo de días completos y se suspende durante los feriados. Excepción:
apelación que se deduzca en recurso de amparo en que el plazo es de 24 horas.

Tribunales que intervienen en la tramitación del recurso de apelación:

En la tramitación del recurso de apelación es posible distinguir dos

tribunales:

a) El tribunal a quo: es aquel que ha dictado la resolución objeto del recurso y

que es además, aquel ante quien se presenta. Así por ej. juzgados de letras,
Cortes de Apelaciones, tribunales unipersonales de excepción, jueces árbitros.

b) El tribunal ad quem: es aquel tribunal llamado a conocer y fallar el recurso de

apelación, que normalmente será el superior jerárquico del anterior. Ej. Corte
de Apelaciones, Corte Suprema, Corte Marcial, Tribunal Arbitral.

En definitiva, el recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la

resolución, para ante el tribunal inmediatamente superior en grado jerárquico.

Forma como se interpone el recurso de apelación:

La regla general exige que la apelación se interponga ante el tribunal a quo

por escrito, debiendo contener los fundamentos de hecho y de derecho y las
peticiones concretas que se someten a la decisión del tribunal superior.
 El escrito de apelación deberá cumplir con todos los requisitos comunes a todo
escrito; en la suma dirá “recurso de apelación” o simplemente “apelación”,
individualizará el tribunal, la parte apelante y los datos de la causa y a
continuación desarrollará el recurso exponiendo los fundamentos jurídicos y
fácticos, es decir todos los razonamientos conducentes a poner de relieve la
injusticia o ilegalidad de la resolución impugnada, por no respetar la norma jurídica
aplicable, indicando además y en la medida de lo posible la jurisprudencia y
doctrina aplicable al caso. En cuanto a las “peticiones concretas”, debemos
entender por tales el objeto preciso y claro perseguido con el recurso, de manera
que no exista duda de cuál es la solicitud que se plantea al tribunal superior; en
nuestro concepto, no es suficiente con pedir que se modifique o enmiende
conforme a derecho la resolución apelada, sino que será necesario expresar en
que consiste tal modificación o enmienda. Al efecto, hay que tener presente que
las peticiones concretas vienen a limitar la competencia del tribunal ad quem, pues
este solo podrá resolver aquello pedido por el apelante.

Sin perjuicio de lo anterior y conforme lo autoriza el inc.3º del art.189, en

aquellos casos en que la apelación se interponga en forma subsidiaria a la
reposición, no es necesario fundar la apelación ni formular peticiones concretas,
siempre que la reposición cumpla con tales exigencias. Tampoco en el caso del
inc.4º, esto es, en aquellos procedimiento en que las partes, sin tener la calidad de
letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposición verbal del recurso
de apelación.

No obstante que la escrituración del recurso de apelación constituya la regla

general, el mismo inc.3º del art. Art. 189 contempla la posibilidad de su
interposición verbal en aquellos procedimientos en los cuales se establezca la
oralidad (Juicio Sumario) o para las actuaciones en que se establezca la oralidad
(Audiencia de prueba de testigos). Se exige que exponga someramente los
fundamentos de hecho y de derecho y se formulen peticiones concretas, de todo
lo cual se debe dejar constancia en un acta.

Tramitación ante el tribunal a quo:

Interpuesta la apelación ante el tribunal a quo, este efectúa un examen de

admisibilidad del recurso, esto es un análisis formal acerca del cumplimiento de
los requisitos de procedencia del mismo, sin entrar a pronunciarse sobre el fondo
del recurso.
Conforme al art.201 el tribunal a quo examinará:

a) Si ha sido deducido dentro de plazo;

b) Si la resolución es apelable;
c) Si el recurso está fundado; y
d) Si contiene peticiones concretas.

Si el tribunal estima que se reúnen estos cuatro requisitos copulativos de plano

concederá el recurso para ante el tribunal superior respectivo, indicando si lo
concede en ambos efectos (suspensivo y devolutivo) o en el solo efecto
devolutivo. Por el contrario, si falta alguno de los 4 requisitos lo declarará
inadmisible. En ambos casos, la resolución que se pronuncia sobre la
admisibilidad de la apelación se notifica a las partes por el estado diario.
Del fallo que dicte el tribunal de alzada en estas materias podrá pedirse
reposición dentro de tercero día. Art. 201 inc. final.

Efectos del recurso:

Este aspecto fundamental del recurso de apelación se debe relacionar con el

tema de la ejecución de la resolución apelada, esto es, la suerte que corre la
resolución en cuanto a su ejecución una vez interpuesto y concedido el recurso.

Los efectos del recurso se determinan al momento de concederlo, permitiendo

o impidiendo la ejecución de la resolución, según si se concede el solo efecto
devolutivo o en ambos efectos.

1º Efecto devolutivo: Es aquel efecto del recurso de apelación, en virtud del cual
se otorga competencia al tribunal ad quem para el conocimiento y fallo del recurso
y al mismo tiempo se mantiene la competencia del tribunal a quo, para continuar
conociendo del proceso.
En consecuencia, mediante este efecto puede cumplirse o ejecutarse la
resolución apelada, no obstante estar pendiente el fallo del recurso.
Este efecto es de la esencia del recurso, siempre se produce como
consecuencia de la concesión del recurso por parte del juez a quo.
Se llama devolutivo porque cuando se comienza a estructurar el sistema
procesal es al emperador al que se devolvía la Jurisdicción, hoy se habla de
devolución de competencia. Cuando la apelación se concede con el efecto
devolutivo, en el proceso actuarán dos tribunales conociendo, uno conociendo la
causa a quo y otro conociendo de la apelación ad quem.

2º Efecto suspensivo: Por este efecto se otorga competencia al tribunal superior

para el conocimiento y fallo del recurso, pero se suspende o paraliza la
competencia del tribunal a quo para continuar conociendo de la causa, y en
consecuencia se suspende la ejecución de la resolución apelada.
Se incluye el efecto devolutivo por cuanto se entrega competencia al
tribunal superior, pero aquí el inferior pierde competencia para seguir conociendo
del asunto.
Cuando se concede con efecto suspensivo solo existe un tribunal
conociendo el proceso, el ad quem conociendo de la apelación.

Regulación de los efectos del recurso en el CPC:

De acuerdo a los arts.193 y 195, en materia civil la regla general es que el recurso
de apelación sea concedido en ambos efectos.
Sin embargo, en la actualidad existen tantas excepciones que dicha regla general
ha pasado a ser la excepción.

a) Concesión del recurso en ambos efectos:

El significado de esta afirmación lo determina la ley en el Art. 191 inc. 1°:

“Cuando la apelación comprenda los efectos suspensivo y devolutivo a la vez, se
suspenderá la jurisdicción del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa”.

El CPC alude a la suspensión de la jurisdicción, ¿acaso el juez deja de ser

juez?
No, el juez lo único que pierde temporalmente es la competencia.

Excepciones: Aún cuando la apelación sea concedida en ambos efectos, el

tribunal a quo puede conocer y resolver ciertas materias, a ellas se refiere el Art.
191 In. 2°:

a1) Casos en que existe una norma legal expresa que haga conservar la
competencia al tribunal. Ej: reposición contra la resolución que concede en ambos
efectos el recurso de apelación, debiendo concederla solo en el efecto devolutivo
(contemplada en el Art. 196 CPC, regula lo que en doctrina se denomina falso
recurso de hecho). El recurso de hecho es aquel recurso que la ley otorga a la
parte agraviada con la resolución que se pronuncia sobre la concesión del recurso
de apelación, cuando no se concede y debió concederlo, lo concede y no debió
hacerlo, lo concede en efecto suspensivo debiendo concederlo en efecto
devolutivo o lo concede en efecto devolutivo debiendo concederlo en efecto
suspensivo.

a2) Las gestiones a que de origen la interposición del recurso hasta que se eleven
los autos al tribunal superior. Ej. Adhesión a la apelación. (Art. 216 y 217 CPC, se
refiere a la apelación del apelado)

a3) Gestiones que se realizan para declarar desierta o prescrita la apelación hasta
antes de la remisión de expedientes a la segunda instancia. Esta norma hoy no
tiene aplicación puesto que los arts. 211 y 212 CPC que se referían a la deserción
y a la prescripción de la apelación fueron derogados por la Ley N° 20.886 de 2015.

b) Concesión de la apelación en el solo efecto devolutivo :

Nuestra ley procesal al aludir al efecto devolutivo, le llama solo efecto

devolutivo.

¿En qué consiste según la ley?

El art. 192 inciso 1° CPC da la siguiente noción: “seguirá conociendo el tribunal

inferior hasta su terminación, inclusa la ejecución de la sentencia definitiva”.
 Por su parte, el art.195 agrega que fuera de los casos determinados en el
artículo precedente, la apelación deberá otorgarse en ambos efectos.

Sin embargo, lo cierto es que la norma del art.194 no debe interpretarse

taxativamente, pues el nro.5 deja abierta la puerta a los demás casos en que la ley
lo disponga, transformando la apelación en el solo efecto devolutivo en la regla
general.

¿Cuáles son las resoluciones que menciona el 194 y cuyas apelaciones se

conceden en el solo efecto devolutivo?

1º La de las resoluciones dictadas contra el demandado en el juicio ejecutivo y

sumario.

2º La de los autos, decretos y sentencias interlocutorias.

3º La de las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una

sentencia firme, definitiva o interlocutoria.

4º La de las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias.

La verdad es que los números 3 y 4 están demás pues ya están incluidos
en el número 2, pues ambos resuelven incidentes.

5º La de todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan
apelación en el efecto devolutivo. Algunas de estas resoluciones son las
siguientes:
a.- Las que nieguen la acumulación de autos o den lugar a ellas. (art.100).
b.- La apelación de la resolución que recibe la causa a prueba, que se concede en
forma subsidiaria a la reposición. (art.318)
c.- La resolución que acoge la reposición. (art.326)
d.- En caso de desacuerdo de las partes sobre la conducencia de las preguntas en
la prueba testimonial resolverá el tribunal y su fallo es apelable en el solo efecto
devolutivo.
e.- La apelación en los juicios posesorios por regla general se concede en el solo
efecto devolutivo.

Cómo continúa la tramitación del recurso ante el tribunal a quo:

1.- Hemos visto que una vez interpuesto el recurso por el apelante, el tribunal
debe pronunciarse de plano sobre la concesión del recurso, para cuyo efecto
debe realizar un estudio formal del mismo, estudio que puede concluir con la
concesión o inadmisibilidad del recurso.

Si lo concede debe indicar si lo hace en el solo efecto devolutivo o en ambos

efectos, sin perjuicio de lo cual debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo
193, esto es si se otorga simplemente apelación, se entenderá que comprende el
devolutivo y el suspensivo.
 La resolución que se pronuncia sobre la concesión del recurso, sea que lo
conceda o lo deniegue declarándolo inadmisible, no es susceptible de ser
impugnada mediante reposición, sino mediante el recurso de hecho previsto en los
arts.203 y sgtes. del CPC, mismo recurso que se concede cuando el tribunal lo ha
concedido otorgándole efectos distintos a los que legalmente corresponden.

2.- Conforme la regla general consagrada en el art.38 la resolución del tribunal a

quo que concede o deniega el recurso debe notificarse válidamente a las
partes, notificación que en este caso se realiza por el estado diario.

El tribunal remitirá electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la

resolución apelada, del recurso, y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre éste. Art. 197 inciso 1°.

Tramitación del recurso de apelación ante el tribunal ad quem:

1.- Ingreso:

Recibidos los antecedentes remitidos por el tribunal a quo, la Corte de

Apelaciones procederá a la asignación de un número de ingreso, luego formará un
cuaderno electrónico separado para el conocimiento y fallo del recurso, cuando él
haya sido concedido en el solo efecto devolutivo.
En el caso que la apelación fuere concedida en ambos efectos, el tribunal de
alzada continuará la tramitación en la carpeta electrónica la que estará disponible
en el sistema de tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente.
Art. 197.

2.- Certificación:

El tribunal de alzada debe certificar en la carpeta electrónica la recepción de

la comunicación de la remisión del recurso que hizo el tribunal a quo y su fecha.
Art. 200.

3.- Examen de admisibilidad:

El tribunal ad quem debe efectuar un examen de admisibilidad, sobre los

mismos puntos que analizó el tribunal a quo, esto es, verificar si la apelación se
interpuso dentro de plazo, respecto de resoluciones apelables, si está fundada, y
si contiene peticiones concretas.

Si determina que no se cumplen estos requisitos, el tribunal deberá

declararla inadmisible de oficio.
 La parte apelada, puede desde luego solicitar la declaración pertinente
verbalmente o por escrito.

Del fallo que en estas materias dicte el tribunal de alzada puede pedirse
reposición dentro de tercero día.

Conforme al art.213 este examen se realiza EN CUENTA.

En la práctica este control lo realiza la Sala tramitadora (cuando hay más de

una sala es la 1ª, en algunas Cortes como Santiago se turnan). Pueden darse las
siguientes situaciones:

a) El tribunal considera que es inadmisible lo declarará así desde luego.

b) Si el tribunal tiene dudas sobre la admisibilidad mandará traer los autos en
relación sobre este punto. Sin embargo esto en la práctica no se aplica,
pues si la Corte tiene dudas, pasa a la vista del recurso en su totalidad.
c) Si considera que es admisible, la misma sala dicta una resolución en la que
implícitamente se acepta la admisibilidad del recurso, la cual será EN
CUENTA o PREVIA VISTA DE LA CAUSA.
Al efecto hay que distinguir:
1º Si la apelación se interpuso contra una sentencia definitiva, el tribunal
dictará la resolución “autos en relación” o “relación”.
2º Si se interpuso en contra de otro tipo de resoluciones, hay que
subdistinguir:
2.1. Si las partes dentro del plazo de 5 días han solicitado alegatos,
se dicta la resolución “autos en relación”.
2.2. Si no han solicitado alegatos, la resolución que se dicta es “en
cuenta” o “dése cuenta”.

4.- Notificaciones en segunda instancia:

Esta materia se rige por el art.221, que consagra como regla general la
notificación por el estado diario, con excepción de la primera que debe ser
personal, ello sin perjuicio de la potestad de la Corte para decretar otra forma de
notificaciones, cuando lo estime conveniente.
Sobre este punto la jurisprudencia se ha pronunciado en el sentido de que
se debe notificar por cédula cuando se requiere la comparecencia personal de las
partes.

5.- La adhesión a la apelación:

Concepto:
 En base al art. 216, podemos definirla como aquella facultad que la ley otorga
al apelado para solicitar la reforma de la resolución apelada, en aquella parte que
la estime gravosa.

En definitiva es una “segunda oportunidad” para quien no apeló

oportunamente, no obstante que no se le otorgó todo lo que pedía, aprovechando
que su contraparte si lo ha hecho.

Evidentemente, no significa que se “adhiera” a las peticiones de su

contraparte, sino que aprovecha la oportunidad para formular las suyas, que no le
habían sido concedidas en primera instancia.

Naturaleza jurídica:

Para la doctrina mayoritaria la adhesión a la apelación es un recurso

dependiente en su nacimiento, pero que con posterioridad adquiere plena
autonomía.

Así, para adherirse es necesaria la existencia de un recurso de apelación

vigente, pero una vez formulada la adhesión este recurso adquiere vida propia,
tanto así que se tramita en forma independiente al recurso principal, sin perjuicio
de que tanto la apelación como la adhesión se vean conjuntamente.

El art. 217 hace aplicable todas las exigencias del recurso de apelación,
haciendo aplicable el 189, 200 y 201.

Forma y requisitos:

Resulta aplicable todo lo visto para la apelación en el art. 189, esto es, la
adhesión debe ir fundada tanto en los hechos como en el derecho, debe contener
peticiones concretas y cumplir con los requisitos comunes a todo escrito.

Oportunidad:

Conforme al art.217 el apelado puede adherirse en segunda dentro del

plazo de cinco días contado desde la fecha de certificación en la carpeta
electrónica de la recepción del recurso y sus antecedentes en el tribunal ad quem.

Sin embargo, no será admisible la adhesión a la apelación desde el

momento en que el apelante haya presentado un escrito de desistimiento del
recurso.

Forma de poner término a la adhesión:

Como la adhesión es una apelación, termina por las mismas causales que
ésta.
6.- Incidentes en segunda instancia:

Conforme al art. 220, podrán resolverse de plano o según su tramitación

ordinaria, esto es confiriendo traslado, y en este segundo caso puede resolverse
en cuenta o previa vista de la causa.

En la practica, si la Corte prefiere resolver previa vista de la causa, se

difiere para la vista de la causa general de la apelación.

De acuerdo al art.210 las resoluciónes las dicta la Corte y son inapelables.

7.- Prueba en segunda instancia:

Por regla general – art.207 CPC - en la segunda instancia no se admiten

pruebas; por esto es que la apelación se constituye en nuestro sistema en una
revisión del fallo, y no del juicio.

Algunos casos de excepción son los siguientes:

a) Cuando se opongan excepciones anómalas en segunda instancia (cosa

juzgada, transacción, el pago efectivo de la deuda cuando se funde en un
antecedente escrito y la prescripción extintiva), hasta antes de la vista de la causa.
El art. 207 se remite al 310 CPC. En estos casos el tribunal recibe las excepciones
a prueba y se abre el término probatorio que rige para los incidentes.

b) Puede rendirse prueba documental. El art. 207 se remite al 348 CPC. Esta
remisión debe ser entendida en un sentido estricto, por lo tanto, lo que permite el
art. 207 es rendir prueba instrumental acompañando los antecedentes.

c) Puede solicitarse absolución de posiciones, por una sola vez en segunda

instancia, antes de la vista de la causa y una vez más si se alegan hechos nuevos.
El art. 207 se remite al 385 CPC.

d) Proceden los informes en derecho, que se rige por el art. 229 CPC.

e) De acuerdo al art. 207 es posible que se rinda prueba en segunda instancia a

iniciativa del tribunal ad quem. El tribunal de alzada puede decretar medidas para
mejor resolver y abrir un término probatorio si lo estima conveniente. Se debe dar
conocimiento de ella a las partes y el plazo para hacerlas cumplir es de 20 días.

f) El tribunal como medida para mejor resolver puede decretar la recepción de

prueba testimonial sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos,
siempre que la testimonial no se haya podido rendir en primera instancia y que los
hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolución del juicio. El tribunal debe señalar los hechos sobre que deba
recaer y abrir un término especial de prueba que no podrá exceder de ocho días.
La lista de testigos debe presentarse dentro de plazo de dos días de notificada por
el estado diario la resolución respectiva.

8.- Conocimiento del recurso de apelación:

La forma en que toma conocimiento la Corte de un recurso de apelación no es

la misma en todos los casos.

En nuestro sistema reconocemos dos formas de conocer el recurso de

apelación:

A.- En Cuenta La Corte conoce y resuelve el recurso con la sola cuenta del
relator, que es una exposición verbal de los antecedentes del proceso
relacionados con el recurso.

B.- Previa vista de la Causa Consiste en una serie compleja de actos procesales
que permitirán a la Corte conocer el recurso y dictar la resolución, en un sistema
donde rige la oralidad y la publicidad.

La regla general es que la apelación se conozca y falle en cuenta (Art. 199

CPC).

Sin embargo, se conocerá previa vista de la causa:

a- Apelación contra sentencia definitiva

b- Cuando cualquiera de las partes soliciten los alegatos dentro del plazo de 5
días contados desde la certificación de recepción, lo que se aplica para las demás
apelaciones. A estas apelaciones se les llama apelaciones incidentales.

Cuando se decreta conocimiento y fallo en cuenta, la resolución que se

dicta es “dése cuenta”, la sala se distribuye por el Presidente. En la práctica se
dicta “transcurrido el plazo de ingreso, dése cuenta”, porque las partes tiene ese
plazo para pedir alegatos.

Si las partes piden alegatos se deja sin efecto el decreto y se sigue el

régimen de vista de la causa.

Cuando se trata de previa vista de la causa, se dicta: “autos en relación”,

pero en la práctica se dicta: “pasen los autos al relator para los efectos del art. 372
COT”, lo que se debe verificar es que la causa esté en estado de relación y luego
se dicta el decreto “autos en relación”. (relacionado con el art. 69 CPC).

Conocimiento y fallo en cuenta:

 La apelación va a ser conocida y resuelta a partir de la sola cuenta del relator.
De acuerdo al inc. final del art. 199, las Cortes deberán establecer horas de
funcionamiento adicional para el conocimiento y fallo de las apelaciones que se
vean en cuenta. No se confecciona tabla. No hay alegatos. Se ven según
distribución.

Conocimiento y fallo previa vista de la causa:

Es más complejo, involucra varios actos y trámites, se da aplicación a los

principios de oralidad y publicidad. La vista de la causa propiamente tal la
componen la relación y los alegatos. (arts. 163 a 166 y 222 a 230 CPC):

1.- Dictación y notificación del decreto autos en relación: Es la resolución que

da inicio a la previa vista de la causa, lo dicta la sala tramitadora.

2.- Colocación de la causa en tabla: Documento donde se contiene el listado de

las que serán vistas en un día determinado por la Corte, art. 163 inc. 1° CPC.
Llegado el día señalado la causa debe verse conforme lo ordena el art.164, sin
perjuicio de la suspensión o retardo de la vista de la causa, en los casos previstos
en el art.165 CPC.

3.- Anuncio: Acto de publicidad por el cual se indica que una causa incluida en la
tabla se encuentra siendo conocida por la sala, e incluso, antes que ello indica que
está a punto de ser conocida por la sala (se confecciona por el oficial de sala). El
anuncio lo trata el art. 163 inc. 2° CPC.

4.- Relación: Se hace por el relator verbalmente, de acuerdo al art. 223 es pública
solo para los abogados. Los miembros del tribunal pueden hacer preguntas al
relator.

5.- Alegatos: Son públicos, solo pueden alegar los abogados habilitados. El
alegato es oral y no se permite la lectura del alegato, puede llevar y dejar una
minuta. Pueden alegar hasta por 30 minutos, se puede pedir ampliación del
tiempo. Los miembros de la sala pueden pedir conforme al art. 223, que se refiera
a un punto de hecho o de derecho, lo que no obsta al abogado su libertad para
alegar. Pueden efectuarse rectificaciones después del alegato, pero solo en
puntos de hecho. En cuanto al Orden de los alegatos: es 1° el apelante, después
el apelado; si son varios apelantes, por orden de interposición del recurso. Si son
varios los apelados, por orden alfabético.

Conforme al art. 227 con la vista la causa – en la práctica con los

alegatos - queda cerrado el debate y la causa queda en estado de ser resuelta.

Puede fallarse de inmediato o quedar en acuerdo. El tiempo para dictar

fallos es 15 días con un máximo de 30 días. Artículos 75-80 COT.
 Sin embargo, es posible que terminada la vista de la causa se ordene
una medida para mejor resolver o se ordene un informe en derecho.

MODIFICACION

La normativa referida se encuentra hoy modificada por la Ley N° 21.394 de

30.11.2021.
En particular se ha modificado el artículo 223 del CPC, estableciendo que
cualquiera de las partes puede solicitar alegatos por vía remota mediante
videoconferencia, hasta dos días antes de la vista de la causa, lo que no afectará
el derecho de la contraria de alegar presencialmente.
Se establece, asimismo, que en el caso de los abogados que aleguen por vía
remota, ellos podrán presentar una minuta a través del sistema de tramitación
electrónica del Poder Judicial, tan pronto finalice la audiencia.
Por su parte, se ha agregado un nuevo artículo 223 bis nuevo, el que establece lo
siguiente:
- En los casos en que se decreten alegatos vía remota por videoconferencia,
los abogados deberán anunciar sus alegatos, indicando el tiempo estimado
de duración y los medios necesarios para su contacto oportuno, tales como
número de teléfono o correo electrónico.
- Los abogados podrán alegar desde cualquier lugar con auxilio de algún
medio tecnológico compatible con los utilizados por el Poder Judicial e
informados por su Corporación Administrativa. Adicionalmente, para el caso
de encontrarse en una región distinta a la de la Corte respectiva, la
comparecencia remota también podrá realizarse en un edificio de una Corte
de Apelaciones o de cualquier otro tribunal que cuente con disponibilidad de
medios electrónicos y dependencias habilitadas.
- En estos casos la constatación de la identidad de los abogados se hará
inmediatamente antes del inicio de la audiencia ante el ministro de fe de la
Corte o ante el funcionario que ésta designe, mediante la exhibición de su
cédula de identidad o pasaporte, de lo que se dejará registro.
- Si no fuere posible contactar a los abogados que hayan solicitado alegatos
vía remota a través de los medios ofrecidos tras tres intentos, de lo cual se
deberá dejar constancia, se entenderá que no han comparecido a la
audiencia.
- La disponibilidad y correcto funcionamiento de los medios tecnológicos de
las partes que comparezcan remotamente en dependencias ajenas al
Poder Judicial será de su responsabilidad. Con todo, la parte podrá alegar
entorpecimiento si el mal funcionamiento de los medios tecnológicos no
fuere atribuible a ella. En caso de acoger dicho incidente, la Corte fijará un
nuevo día y hora para la continuación de la vista de la causa.
- La Corte Suprema regulará mediante auto acordado la forma en que se
coordinará y se hará uso de las dependencias de una Corte de Apelaciones
o de cualquier otro tribunal, cuando la comparecencia remota del abogado
se haga desde allí por encontrarse en una región distinta.
9.- Término del recurso de apelación:

La apelación puede terminar de una manera natural o normal consistente en

la dictación de la sentencia definitiva de segunda instancia, o también de un modo
anormal, a partir de la concurrencia de ciertas situaciones en donde se pone fin a
la apelación sin dictarse sentencia.

Modo Normal:

El modo normal es la dictación de una resolución que falla el recurso, a

través de la cual se emite un pronunciamiento de mérito sobre el mismo, que
puede consistir en acoger el recurso, acogerlo parcialmente, o rechazarlo.

Los requisitos están contemplados en el art.170 y siguientes.

Sin embargo, el tribunal de alzada no tiene plena libertad para pronunciarse

en el recurso, sino que tiene límites legales:

Límites de la competencia del tribunal de alzada:

1.- La cuestión controvertida y la sentencia apelada: No puede pronunciarse sobre

una materia no ventilada en la primera instancia y tampoco puede pronunciarse
sobre una materia ventilada en la primera instancia pero no comprendida en la
resolución apelada.

En relación a la cuestión controvertida el art. 160 CPC., es una aplicación

del principio dispositivo.

Sobre la sentencia apelada, según arts. 208, 692, 768 inciso final y 775.
CPC, en principio el tribunal de alzada no puede pronunciarse al fallar la apelación
sobre cuestiones debatidas en primera instancia, pero no comprendidas en la
resolución apelada. En tal caso tiene otras posibilidades, pero no resolverlas a
nivel de apelación:
a- Devolver la causa al tribunal de primera instancia, para que se emita
pronunciamiento sobre el punto.
b- Casar en la forma de oficio.
c- Pero para el caso puntual de cuestiones no resueltas en primera
instancia por resultar incompatibles con lo fallado, puede el tribunal de alzada
fallar esas cuestiones, art. 208 CPC.

Excepciones:
a. Potestad del tribunal de alzada para efectuar declaraciones de oficio,
art. 209 CPC. Ejemplo: Nulidad absoluta. De acuerdo al inc.2°, si en
virtud de esas declaraciones el tribunal establece su incompetencia,
 esa resolución es apelable, salvo que la declaración la haga la Corte
Suprema.

b. Potestad del tribunal de alzada para fallar cuestiones ventiladas en

primera instancia y no resueltas en la sentencia de primer grado por ser
incompatibles con lo resuelto en ella. Art. 208 CPC, autoriza al tribunal
de alzada para emitir pronunciamiento sobre una acción o excepción
hecha valer en primera instancia, pero no fallada en primera instancia
por ser incompatible con lo fallado. Ejemplo: pretensiones o defensas
incompatibles que se hacen valer una en subsidio de la otra.
(Demanda: Nulidad del contrato. En subsidio: Cumplimiento del
contrato, art. 17 inc. 2° CPC). Aquí el pronunciamiento también es en
única instancia.

c. Potestad del tribunal de alzada para pronunciarse sobre todas las

cuestiones debatidas en primera instancia en un juicio sumario. Art.
692 CPC. Se requiere que sea a petición de parte. De no existir esto el
tribunal debería devolver el proceso, lo que provocaría retardo y la idea
de que sea sumario es la celeridad. Aquí también se falla en única
instancia.

Modos Anormales de terminación de la apelación:

A su turno, entre los modos anormales de terminación de la apelación es

posible subdistinguir los modos directos de los indirectos:

 Directos
A) Declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación.
B) Desistimiento del recurso de apelación.

 Indirectos
A) Por transacción en el pleito.
B) Por desistimiento de la demanda.
C) Por el abandono del procedimiento.

Medios anormales directos

A) Declaración de inadmisibilidad del recurso. Art.201

Esta declaración va a estar fundada:
1.- En haber sido el recurso extemporáneo.
2.- En haber sido interpuesto respecto de resolución inapelable.
3.- Por carecer el escrito en que interpone el recurso de fundamentos.
4.- Por no contener peticiones concretas dicho escrito.
 Ahora bien, en estos casos la declaración la lleva a efecto el tribunal
correspondiente y lo hace de oficio.

En todo caso la parte apelada puede pedir declaración de inadmisibilidad

fundada en la causal que corresponda, verbalmente o por escrito. Del fallo que
dicte el tribunal de alzada puede pedirse reposición dentro de tercero día. Art. 201
inc. 2º.

Recursos

1.- Si es el tribunal de primera instancia el que lo declara como inadmisible, va a

proceder el recurso de apelación, de acuerdo al tenor del art. 194 Nº 2, de acuerdo
a la regla general pues estamos en presencia de una sentencia interlocutoria que
hace imposible la continuación del juicio o que le pone término.
2.- También procede el recurso de hecho según el art. 203.
3.- Recurso de casación en la forma toda vez que se trata de una sentencia
interlocutoria de aquellas que hacen imposible la continuación del juicio.
4.- Procede recurso de reposición, dentro de tercero día si la resolución procede
del tribunal de alzada. Art.201 inc.2º.

B) Desistimiento de la apelación
Es aquel acto jurídico procesal del apelante por el cual renuncia
expresamente al recurso que ha interpuesto.

En cuanto a su reglamentación, nuestro CPC no se ha referido a él en

particular en este título, sino que alude a él en el art. 217 incisos 2º y 3º, así como
en el art. 768 Nº8.

De allí que a falta de normativa especial se le aplican a éste las reglas

generales que existen sobre el particular. Art. 148 y siguientes. Procede tanto en
primera como en segunda instancia, mientras no se haya dictado sentencia en la
apelación (aun cuando exista acuerdo)

Si el apelado se ha adherido a la apelación, el desistimiento del apelante

solo produce efecto respecto de los agravios que la sentencia causa al apelante.

Tramitación de plano.

Los tribunales han fallado que debe resolverse de plano sin tramitación
alguna y sin necesidad de oír al apelado porque se trata de un derecho que atañe
exclusivamente al apelante y en nada perjudica al apelado.

Efectos Deja firme la resolución apelada.

Medios anormales indirectos.

1.- Abandono del procedimiento. Art. 152 y se le aplica el término general.

2.- Desistimiento de la demanda. Arts. 148 a 151.
3.- Transacción. Arts. 2446 a 2464 CC

RECURSO DE HECHO

Concepto:

Es aquél medio de impugnación que la ley concede a las partes cuando el tribunal
inferior al conceder o denegar una apelación, comete un error que causa agravio a
aquellas, y que deben ser enmendados por el tribunal superior.

Regulación legal:

Este recurso está reglamentado en los arts. 196, 203, 204, 205 y 206 del CPC, en
el mismo título XVIII relativo a la apelación.

Fundamento:

El fundamento de este recurso de hecho radica en la circunstancia que el tribunal

inferior al pronunciarse sobre un recurso de apelación, concediéndolo o
denegándolo, puede cometer errores involuntarios o arbitrarios, por ejemplo
concediendo un recurso que no debió concederse, denegando uno que debió
conceder o concediéndolo con efectos distintos a los que legalmente proceden; y
a fin de que las partes tengan los medios legales de enmendar esos errores se les
otorga el recurso de hecho.

Este se va a interponer directamente ante el tribunal superior para que éste

modifique o revoque aquella resolución que cause agravio (resolución del tribunal
de primera instancia).
Características:

1.- Para algunos autores es un recurso ordinario, pues es una consecuencia del
recurso de apelación. Otros autores, como Fernando Orellana, sostienen que es
extraordinario porque sólo procede en los casos expresamente indicados en la ley,
esto es, en contra de una resolución que deniega o concede un recurso de
apelación.

2.- Se interpone directamente ante el superior jerárquico de aquél que dictó la

resolución impugnada. Art. 196.

3.- El recurso se interpone por el agraviado, y se entiende por agraviado, para

estos efectos, tanto al apelante como al apelado.

Casos en que procede:

La ley lo concede en los casos que fluyen de los arts. 196 y 203, que son los
siguientes:

A) Cuando el tribunal inferior deniegue un recurso de apelación que ha debido

conceder. Art. 203.
B) Cuando el tribunal inferior concede una apelación que es improcedente. Art.
196 inciso 2º.
C) Cuando el tribunal inferior concede una apelación en el sólo efecto devolutivo
debiendo haberlo concedido también en el efecto suspensivo. Art. 196 inciso 1º.
D) Cuando el tribunal inferior concede un recurso de apelación en ambos efectos
debiendo únicamente haberlo otorgado en el sólo efecto devolutivo. Art. 196
inciso 2º.

Clasificaciones:

La doctrina suele clasificar el recurso de hecho entre el verdadero y el falso

recurso de hecho:

1.- Verdadero recurso de hecho o recurso de hecho propiamente tal: Es aquél

que se da en la situación prevista en el art. 203, es decir, cuando el tribunal de
primera instancia debiendo conceder un recurso de apelación no lo concede.

2.- Falso recurso de hecho: Es aquél que se presenta en todas aquellas

situaciones previstas en el art. 196.

¿Por qué se hace esta distinción?

Se formula porque tiene importancia para determinar la tramitación que se aplica
en uno u otro caso.
Así, si se trata de un verdadero recurso de hecho, su tramitación está reglada en
los arts. 203 a 206, en tanto que la tramitación del falso recurso de hecho está
reglada en el art. 196.

Verdadero Recurso de Hecho:

Es aquél que procede cuando se deniega una apelación que ha debido

concederse. Arts. 203 al 206.

Características:

1. - Se interpone directamente ante el tribunal que debiera conocer del recurso de

apelación, que es el superior jerárquico del que lo negó.
2. - Debe interponerse dentro del plazo de cinco días contado desde la notificación
de la resolución que ha denegado el recurso de apelación.

Tramitación

En cuanto a la tramitación misma del recurso, una vez interpuesto, el tribunal

superior pide informe sobre el asunto al tribunal de primera instancia (para que
explique las razones de por qué denegó este recurso de apelación); esto se hace
en la práctica por medio de un oficio que el tribunal superior envía al inferior; éste
no tiene plazo para contestarlo, de ahí que el recurrente de hecho le puede
solicitar al superior que le dé un plazo para que conteste bajo apercibimiento de si
no lo hace en ese término ser sancionado por la vía disciplinaria.

Puede el tribunal superior ordenarle al inferior poner a su disposición la carpeta

electrónica correspondiente, siempre que a su juicio ello sea necesario para dictar
una resolución acertada.

Sin embargo, los autos siguen su curso y puede pedirse el cumplimiento del fallo.

A fin de evitar el perjuicio que le significa al apelante que se cumpla en el

intertanto el fallo recurrido, puede el tribunal superior decretar una orden de no
innovar a petición del apelante y en la medida que existan antecedentes que lo
justifiquen. Art. 204 inciso 3º.

Recibido el informe del tribunal inferior, el tribunal superior dictará la resolución

ordenando dar cuenta y proseguirá la tramitación que se sigue en el recurso de
apelación.

Estando ya en estado, el tribunal tiene dos alternativas:

  puede declarar inadmisible el recurso
 puede declararlo admisible.

Si declara inadmisible el recurso, de acuerdo al art. 205, lo debe comunicar al

inferior.

Si lo declara admisible, le dará la tramitación que corresponda y lo comunicará al

inferior según proceda.

Efectos:

Son los efectos que produce la admisibilidad del recurso de apelación cuando se
acoge el recurso de hecho.

Según el art. 206, si es declarado admisible, todas las gestiones posteriores a la

negativa del recurso de apelación, y que sean una consecuencia inmediata y
directa del fallo apelado, quedan sin efecto.

Esto no rige cuando el superior acepta el recurso de apelación en el sólo efecto

devolutivo.

En esta situación el interesado es el que debe pedir al superior que deje sin efecto
esta diligencia, solicitud que puede presentar en el mismo recurso de hecho o en
un escrito posterior.

Esta disposición del art. 206 no tiene aplicación cuando el superior acogiendo el
recurso de hecho, acepta este recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo
porque ahí no hay problema que se desarrolle el proceso en primera instancia.

Falso recurso de hecho. Art. 196

Titular del recurso:

Este falso recurso de hecho lo puede interponer la parte agraviada, esta puede ser
tanto el apelado como el apelante.

Será el apelado, si el recurso se funda en que se ha concedido una apelación

improcedente o que se ha concedido en ambos efectos debiendo haberse
otorgado en el sólo efecto devolutivo.

Será el apelante, si se ha concedido el recurso de apelación en el sólo efecto

devolutivo cuando debió concederse en ambos efectos.
Plazo para interponerlo

De acuerdo al art.196 debe interponerse dentro del plazo de 5 días contado desde
la certificación de recepción de ingreso del recurso de apelación, y sin perjuicio de
que pueda solicitarse ante el tribunal de primera instancia un recurso de reposición
para modificar aquella resolución que acepta el recurso.

Tramitación

En cuanto a la tramitación misma de este falso recurso de hecho, como se trata de

una cuestión accesoria que se suscita durante el curso de una apelación, se va a
tramitar en segunda instancia como un incidente que conforme al art. 220, el
tribunal puede fallarlo en cuenta o mediante la vista de ella (autos en relación).

En este caso no hay necesidad de pedir informe al tribunal inferior, toda vez que la
carpeta, por la concesión del recurso, está en poder del tribunal de segunda
instancia.

El tribunal superior está facultado por la ley para declarar de oficio la

improcedencia del recurso de apelación concedido por el tribunal inferior, según
los arts. 201 y 196 inciso 1º.

Si en virtud del recurso de hecho el tribunal superior declara improcedente la

apelación que había concedido el inferior o si declara que esa apelación ha debido
concederse en el sólo efecto devolutivo y no en ambos, su resolución debe
comunicarse al inferior para que se abstenga de seguir conociendo de la causa o
siga conociendo del negocio según corresponda. Art. 196 inc. 3º.

La resolución del tribunal inferior que concedió la apelación en el sólo efecto

devolutivo es de aquellas que causan ejecutoria, pero el cumplimiento que pueda
derivarse de esa resolución es condicional y está subordinado en todo caso a lo
que se resuelva sobre el recurso. Art. 193.

En este falso recurso de hecho el agraviado por la resolución del tribunal inferior
que concedió una apelación improcedente o que no lo otorgó en los efectos
debidos, puede ocurrir directamente ante el mismo tribunal que la omitió a través
de un recurso de reposición y pedirle la modificación de esa resolución y esa
reposición se va a sujetar a las reglas generales de este recurso. Art. 181, así lo
señala el art. 196 inc. 1º.

Fallo
En lo que respecta al fallo de este falso recurso de hecho, el tribunal podrá fallarlo
en cuenta, u ordenar que se traigan en relación los autos para resolver, según lo
señala el art. 220.

ORDEN DE NO INNOVAR

Cuando la apelación ha sido concedida en el solo efecto devolutivo la

resolución impugnada se encuentra en estado de ser cumplida, no obstante
encontrarse pendiente el recurso; como en ciertos casos tal situación podría
acarrear perjuicios irreparables al apelante, la ley le concede la posibilidad de
solicitar una “orden de no innovar” (Art. 192 inciso 2º CPC)

De ahí que la orden de no innovar sea una resolución judicial dictada por un
órgano jurisdiccional superior respectivo, en cuya virtud se ordena a un tribunal
inferior que está conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento y no llevar a
efecto gestión alguna que tienda a proseguir la tramitación de la causa o a cumplir
la resolución objetada, mientras esté pendiente la tramitación y fallo del recurso
interpuesto.

Esta petición de no innovar debe formularla el apelante y la ley no señala la

oportunidad para hacer uso de esta facultad. De allí que pueda ejercerse desde el
momento que se certifica la recepción de los autos al tribunal superior y hasta
antes de la vista de la causa.

En el caso de que el tribunal de alzada acceda a la orden de no innovar

debe hacerlo por resolución fundada; los efectos que se derivan de ella es que
suspende los efectos de la resolución recurrida o bien paraliza su cumplimiento
según sea el caso. El tribunal superior también puede restringir esos efectos
mediante una resolución fundada.

Los motivos invocados por el tribunal para conceder la orden no constituyen

motivo para inhabilitarlo.

Tramitación de la orden de no innovar

 La solicitud debe plantearse directamente ante el tribunal ad quem y el
escrito debe cumplir con todos los requisitos comunes a todo escrito.

Una vez recibida la petición, el Presidente del respectivo tribunal debe

distribuir estas causas entre las diversas salas en que pueda estar dividido el
tribunal, mediante sorteo, y la sala sorteada resuelve en cuenta sobre esta
solicitud de orden de no innovar.

Una vez decretada esta orden, la causa queda radicada en esta sala, ella
será la que conozca del recurso de apelación interpuesto y esa causa va a gozar
de preferencia para figurar en la tabla así como en su vista y en su fallo.

Esta orden produce radicación únicamente cuando se concede, pero no

cuando se deniega y además esa orden de no innovar sólo va a operar
únicamente en relación con el recurso de apelación en que ella recayó.