Práctica 7
Pedro Álvarez regresa a España, país del que es nacional, en septiembre de 2023, tras pasar los
últimos siete años trabajando para Naciones Unidas en Ginebra (Suiza). Desde entonces se
encuentra residiendo en Madrid (España).
Ya en España, Pedro se entera por unos amigos de que su ex novia, Martine, de nacionalidad suiza
y residente en Lausanne (Suiza), está embarazada. Desde que Pedro y Martine rompieron, en abril
de 2023, por petición expresa de Martine, no han vuelto a tener ningún contacto. Poco después
de que el niño nazca, en noviembre de 2023, Pedro consigue hablar con Martine, pero ésta se
niega a revelarle quién es el padre.
Como Pedro está convencido de que el niño es su hijo, desea presentar una demanda solicitando
que se determine su paternidad y se le atribuya un derecho de visitas. Al efecto, necesita
asesoramiento. En particular, precisa determinar:
1. Si los tribunales españoles son competentes para conocer de la demanda de filiación.
Sí, en base al art. 22 quáter d) LOPJ: “d) En materia de filiación y de relaciones paterno-filiales, protección de
menores y de responsabilidad parental, cuando el hijo o menor tenga su residencia habitual en España al tiempo de la
interposición de la demanda o el demandante sea español o resida habitualmente en España o, en todo caso, al menos
desde seis meses antes de la presentación de la demanda.”. NO ES O, ES Y.
Sí son competentes porque el demandante es español y reside aquí en España.
También base al art. 22 ter, domicilio del demandado. Si estuviera en España.
2. Si los tribunales españoles son competentes para pronunciarse sobre el derecho de visitas
1. INSTRUMENTO APLICABLE -> Reglamento Bruselas II ter // Convenio de la Haya del 1996.
Bruselas II ter se quiere aplicar siempre, pero hay situaciones en las que se desconecta, cuando
el menor tiene su rh en un Estado contratante del CH del 1996 que no es Estado miembro de la
Unión Europea. ESTE ES EL CASO, porque hablamos de Suiza.
Van a ser competentes los tribunales suizos en base al CH del 1996, por lo que no serían
competentes los tribunales españoles. No cabe ni sumisión, tácita, de ningún tipo.
Lo que tiene que hacer el padre es ir a Suiza a plantear todo (dependiendo de cómo sea la ley
suiza de favorable al derecho de visitas).
3. Qué ley resultaría aplicable según el sistema español de DIPr a la determinación de la
filiación y al derecho de visitas (independientemente de que haya o no competencia)
LEY APLICABLE PARA LA FILIACIÓN -> se aplica el art. 9.4 del Código Civil, la ley aplicable es la ley
de residencia habitual del hijo en el momento del establecimiento de la filiación, la ley suiza. Si es
menos favorable, la norma de conflicto establece que si no se establece la filiación por la rh, que
se aplique la ley de la nacionalidad del hijo, si el niño finalmente fuese hijo de ese señor, sería
español, por lo que se aplicaría la ley de la futura nacionalidad, la española.
Si con arreglo a la ley suiza no cabe determinar la filiación, se aplicaría la ley española.
Art. 9.4 DEL CÓDIGO CIVIL
“4. La determinación y el carácter de la filiación por naturaleza se regirán por la ley de la residencia
habitual del hijo en el momento del establecimiento de la filiación. A falta de residencia habitual
del hijo, o si esta ley no permitiere el establecimiento de la filiación, se aplicará la ley nacional del
hijo en ese momento. Si esta ley no permitiere el establecimiento de la filiación o si el hijo careciere
de residencia habitual y de nacionalidad, se aplicará la ley sustantiva española. En lo relativo al
establecimiento de la filiación por adopción, se estará a lo dispuesto en el apartado 5.
La ley aplicable al contenido de la filiación, por naturaleza o por adopción, y al ejercicio de la
responsabilidad parental, se determinará con arreglo al Convenio de La Haya, de 19 de octubre
de 1996, relativo a la competencia, la ley aplicable, el reconocimiento, la ejecución y la
cooperación en materia de responsabilidad parental y de medidas de protección de los niños.”.
LEY APLICABLE PARA EL DERECHO DE VISITAS (CUSTODIA) -> se aplica el Convenio de la Haya de
1996. Se aplica siempre, con independencia de que la LA al fondo del asunto sea la de un Estado
que no sea parte del Convenio. Se aplicará la ley de residencia habitual del menor, en este caso
entendemos que se aplicará la ley suiza.
