EXPEDIENTE : 0047-2020-0-1102-JR-FC-01
ESP. LEGAL : Osmer Pirca Macetas
ESCRITO : Nº 03
SUMILLA : PRESENTA ALEGATOS.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE
ACOBAMBA.
HUGO HUAMANI PUMACAHUA, en los autos seguidos en mi
contra por Keith Alvarado Pacheco sobre Variación de Tenencia; respetuosamente a usted digo:
Que, conforme es de verse de autos, se ha llevado a cabo la Audiencia
Única; y por lo tanto a la fecha, no existe pendiente actuación de medio probatorio alguno; razón
por la cual, y por convenir a mi derecho, CUMPLO con formular mis alegatos; solicitando,
meritue detenidamente al momento de resolver; por consiguiente SIRVASE DECLARAR
INFUNDADA la demanda de VARIACION DE TENENCIA; y disponiendo por lo tanto quede
incólume la TENENCIA COMPARTIDA de los menores ya dispuesta en sede judicial; como a
continuación se indica:
ALEGATOS
1.- De conformidad con lo que dispone el artículo 139º de la Constitución Política del Estado,
que garantiza el derecho a un debido proceso, derecho que alcanza irrestrictamente a todo
Justiciable; entendiéndose como ello, a las providencias que su despacho deberá asumir y tomar
en cuenta, con la finalidad de preservar LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA.
2.- Del mismo modo se debe tener en cuenta lo dispuesto por el artículo 188º del Código Procesal
Civil, que establece que los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones. Por otro lado según, lo que dispone el artículo197º del mismo cuerpo legal que
establece que todos los medios probatorios son valorados por el Juez, en forma conjunta
utilizando su apreciación razonada. Sin embargo, en la resolución solo serán expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su decisión.
3.- Como comprenderá señora Juez, en este proceso de VARIACIÓN DE TENENCIA DE
MENORES se ha determinado como PUNTOS CONTROVERTIDOS los siguientes:
a) DETERMINAR SI PROCEDE O NO LA VARIACION DE LA TENENCIA DE LOS
MENORES BRENT HUGO HUAMANI ALVARADO y CALEB STING HUAMANI
ALVARADO, a favor de la accionante;
b) DETERMINAR SI CONCURREN LAS CAUSALES O REQUISITOS QUE HAGAN
VIABLE LA PRETENSION DEMANDADA DE VARIACIÓN DE TENENCIA DE LOS
MENORES;
c) DETERMINAR A PARTIR DE LAS REFERENCIALES DE LOS MENORES, SI
PROCEDE O NO VARIAR LA TENECIA A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE;
1
d) DETERMINAR LA SOLVENCIA MORAL Y ECONOMICA DE LA PARTE
DEMANDANTE; y
e) DETERMINAR EL REGIMEN DE VISITAS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDADA.
Por lo tanto, todos y cada uno de los medios probatorios deben estar ORIENTADOS
UNICAMENTE A ELLO a acreditar cada uno de los puntos controvertidos fijados en el proceso.
4.- Ahora bien, se tiene de autos del proceso (Expediente acompañados 010-2019-0-1102-JR-FC-
01) que en un principio el suscrito demando el reconocimiento de la Tenencia de los menores;
toda vez que, la demandante me entrego a través de una TRANSACCION EXTRAJUDICIAL
de data anterior a tal proceso la tenencia de los dos menores BRENT HUGO HUAMANI
ALVARADO y CALEB STING HUAMANI ALVARADO (ambos mis hijos menores de edad),
es así que en dicho proceso el propio Juzgado Civil de Acobamba DISPUSO LA TENENCIA
COMPARTIDA a los padres de ambos menores y situación ésta que la parte hoy demandante no
ha cumplido a cabalidad conforme ha quedado acreditado en dicho proceso conforme a los
requerimientos efectuados a la entonces demandada por la judicatura en mención; lo que conlleva
a determinar en función a los medios de prueba aportados en el proceso que no procede la
variación de la tenencia en favor de la hoy accionante Keith Alvarado Pacheco, ya que inclusiva
no ha cumplido regularmente con ASISTIRME CON LOS ALIMENTOS en favor de los dos
menores, que por acuerdo valido de la conciliación arribada entre las partes en dicho otrora
proceso se obligó; conforme se aprecia de las instrumentales obrante en autos.
5.- Que, asimismo se tiene que no concurren las causales o requisitos que hagan viable la
pretensión demandada por la actora que correspondería a variar la tenencia compartida a su favor,
por cuanto no ha cumplido con los acuerdos arribados en la conciliación, en donde se acordó
MUTUAMENTE que la TENENCIA DE LOS MENORES SERIA COMPARTIDA con
obligaciones de ambas partes y que solamente el recurrente las cumplió mas no así la actora
habiéndose demostrado tales incumplimientos respecto a los días en que debían pasar con la
demandada con las diversas denuncias policiales obrantes en autos y admitidas como pruebas que
acreditan el incumplimiento del deber de compartir la tenencia de sus hijos en los días fijados
(DOMINGO, LUNES Y MARTES) y situación está que ha sido por demás esclarecida en la
declaración de parte de la demandante donde se ha demostrado tal incumplimiento sin
justificación alguna o que como madre se le haya imposibilitado y a consecuencia nuestra de
visitar a sus hijos incumpliéndose indebidamente la resolución judicial o el acuerdo, lo que no ha
ocurrido ello en el presente caso por parte nuestra (yo si me hecho cargo los días que dispuso el
Juzgado), pese a que jamás le he imposibilitado tal derecho, ya que incluso ello se ha debido al
ALEJAMIENTO DE TAL PERSONA de esta localidad de Acobamba y sin importarle en lo
absoluto su obligación moral con sus dos hijos, situación ésta que si fue asumido por parte
nuestra y quien ha respetado cada uno de los acuerdos arribados anteriormente y lo cual todo ello
conlleva a que pese a que quien demandó la Tenencia era la hoy demandante NO HA
CUMPLIDO cabalmente la tenencia compartida y perjudicando así el BIENESTAR y INTERES
SUPERIOR DE MIS DOS MENORES HIJOS; dado ello conlleva a señalarse que no procede la
2
VARIACIÓN DE LA TENENCIA por cuanto no concurren las causales o requisitos que la hacen
viable, por cuanto para su procedencia solo le pertenece a quien no tiene la TENENCIA y que
conforme se tiene de autos esta tiene también la TENENCIA de forma compartida y de la cual no
la respeta escrupulosamente y máxime que el recurrente cumple sus obligaciones y acuerdos
arribados predeterminadamente y como tal NO HA EXSTIDO INCUMPLIMIENTO
ALGUNO POR PARTE NUESTRA y prueba esta que no existe apremio alguno en nuestra
contra y que este establecido en la conciliación y que ello si concurre en el caso de la actora
quien por demás en todo este tiempo INCUMPLIO el deber de contar con los niños en los días en
que se asignó el poder estar con ellos, estando acreditado que existen los cuidados suficientes por
parte nuestra y habiendo fortalecido el grado de amor hacia mis hijos conforme así se ha
detallado en los INFORMES PSICOLOGICOS N° 004-2020-KCE-OS/EM-CSJHU/PJ., y 005-
2020-KCE-OS/EM-CSJHU/PJ elaborado por la Psicóloga del Equipo Multidisciplinario de la
Corte Superior de Justicia de Huancavelica, y los cuales no han sido elaborados con la debida
objetividad que el caso amerita (por ejemplo debio efectuarse mayor análisis en su evaluación de
los niños) y por cuanto se ha detallado aspectos en ambos evaluaciones que no coinciden con las
actividades de los niños realizan, así como el INFORME SOCIAL N° 068-2020-ATS-EM-
CSJHU/PJ; por el cual dicho punto controvertido no concurre y máxime que dicha tenencia
compartida era y es lo mejor en el bienestar de los menores y es lo que el despacho deberá tener
en cuenta al resolver.
6.- Que, en cuanto a las otros puntos controvertidos, que corresponden a determinar que a partir
de las referenciales de los menores si procede o no variar la tenencia de los menores a favor de la
demandante, ello se debe tener en cuenta que debido a la minoría de edad los menores deben
seguir continuando el tener manteniendo vínculos con las dos ramas familiares, aspecto esencial
en su desarrollo, sean cual fueran las relaciones entre los padres, pues el hijo necesita querer a su
padre y a su madre, para desarrollarse emocionalmente en buenas condiciones, allí que negarme
ese derecho y atribuirle ello solamente a la actora traerá consigo que ese desarrollo emocional se
vulnere, más si incluso no bastaría lo dicho por los menores en función a sus declaraciones
brindadas en audiencia, sino que la judicatura debe tener en cuenta otros aspectos como el caso
que si el recurrente ha incumplido mis obligaciones o le haya imposibilitado la visita o pasar los
días que estaban señalados a la progenitora, situación está que no se ha dado conforme está
probado en autos, por el cual desde todo el tiempo de la tenencia compartida fijada por la
autoridad judicial, el hoy demandado (recurrente) JAMAS EN FORMA, SISTEMATICA Y SIN
JUSTIFICACIÓN ALGUNA DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL, NO HA VENIDO
PROHIBIENDO EJERCER EL DERECHO DE REGIMEN COMPARTIDO A LA MADRE; a
tal punto de INDISPONERLE FRENTE A MI MENORES HIJOS, CON HISTORIAS O
SITUACIONES QUE AFECTAN EMOCIONALMENTE A MIS HIJOS; y por lo tanto
ALTERANDO SU INTEGRIDAD FISICA Y EMOCIONAL; tal y conforme se desprende de los
informes psicológicos las reiteradas constataciones policiales que en copias certificadas obran en
autos; demostrando con ellas que la madre, NO HACIA USO DE SU DERECHO DE ESTAR Y
3
PASAR LOS DIAS ASIGNADOS CON LOS MENORES A TAL PUNTO DE NO
IMPORTARLE ESE DERECHO QUE SE LE ASIGNO JUDICIALMENTE Y QUE ELLA
MISMA LO SOLICITARA EN EL PROCESO ANTERIOR POR CUANTO SEÑALO ESOS
DIAS DOMINGOS, LUNES Y MARTES ESTRA CON ELLOS, SITUACION QUE
INCUMPLIA DEBIDO QUE DESDE EL AÑO 2019 Y CASI TODO EL AÑO 2020 NO LOS
VIO YA QUE NUNCA SE LE IMPOSIBILITO TAL DERECHO, pues siempre ha mostrado
inestabilidad emocional y arraigo en un solo lugar y prueba esta que pese a estar obligada a estar
con los menores en la localidad de Acobamba, ella domicilia según su propia declaración en
Huancayo; debo además señalar que mis dos hijos se hallan estables conmigo a quienes los amo
como usted, no se imagina, y que CONSTITUYEN LA RAZÓN Y EL MOTIVO DE MI VIDA;
por otro lado en cuanto a la solvencia moral y económica de la parte demandada ha quedado
demostrado según los informes sociales que ha realizado la Trabajadora Social de la Corte
Superior de Justicia de Huancavelica, que el recurrente le ofrece mejores condiciones tanto en el
aspecto habitacional (un hogar establecido) y de cuidado y por cuanto mis posibilidades
económicas y de tiempo disponible son mejores en cuanto a la demandante quien incluso no
cuenta con una vivienda adecuada para prodigarle estabilidad a mis hijos, debido a que ni
siquiera domicilia en esta ciudad de Acobamba, no habiéndose determinado un lugar exacto
donde podrían vivir, ya que como refiere la propia demandante ella domicilia en Huancayo lugar
donde siquiera se ha estableció con exactitud su domicilio exacto, por tal en Informe Social,
acredita el inadecuado lugar de vivienda que le ofrece la demandada a mis menores hijos, niños
que están acostumbrado a tener todas las comodidades necesarias para un niño, conforme se
aprecia en las fotografías anexas al informe social realizado en mi vivienda, ya que ellos tienen
derecho a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material, como lo reconoce el
principio 6 de la Declaración de los Derechos del Niño que dispone que: El niño, para el pleno y
armonioso desarrollo de su personalidad necesita de amor y comprensión. Siempre que sea
posible deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un
ambiente de afecto y seguridad moral y material (…). Tal derecho conlleva la obligación de la
familia, del Estado, de la sociedad y la comunidad de cuidar, asistir y proteger al niño para
procurar que tenga un nivel de vida adecuado y digno para su desarrollo físico, psíquico,
afectivo, intelectual, ético, espiritual y social; y para su eficacia resulta de vital importancia y
amor a sus hijos, así como en satisfacer sus derechos, por lo que la unidad y estabilidad familiar y
la presencia activa, participativa y permanente de los padres devienen indispensables para el
desarrollo armónico e integral del niño.
7.- Que, además para desestimar la demanda se deberá tener en cuenta la CONDUCTA
PROCESAL DE LA DEMANDANTE y que conforme se aprecia en autos, la demandante en
todo el proceso judicial anterior ha demostrado total desinterés en dar cumplimiento a los
diversos REQUERIMIENTOS dispuestos por su despacho, mediante las resoluciones emitidas en
dicho proceso (resolución N° 11), las cuales ordenaban a la demandada que cumpla con los
acuerdos de la conciliación y por ello, cualquier decisión familiar que involucre alguna limitación
4
al ejercicio de cualquier derecho, debe tomar en cuenta el interés superior del niño, pues el que
mantiene en Paucara debido a su inestabilidad laboral ya que constantemente (año tras año)
cambia debido a su labor de docente contratado y que como ella misma señala tiene estudios
superiores incompletos y que el trabajo que consigue se da siempre y cuando no sean contratados
docentes con título, lo cual conlleva que si bien cuenta con ingresos económicos no ofrece un
adecuado lugar donde puedan vivir los menores sin sobresaltos de cambiar por una u otra razón
del trabajo de la madre a otras localidades, alejadas de mi domicilio permanente que yo ostento
en la ciudad de Acobamba, lugar donde residen y han resido el mayor tiempo de su vida ambos
menores, donde estudian y seguirán estudiando y así como comparten juegos en algunas
ocasiones con niños de su edad, por el cual debe mantenerse la tenencia compartida, situación
está que debe ser sólo variada siempre y cuando uno de los padres incumpla lo determinado en la
conciliación con calidad de cosa juzgada y que conforme al material probatorio actuado no existe
ello por parte nuestra.
8.- Siendo así se tiene que no se ha acreditado y/o podrá acreditarse todos los puntos
controvertidos, que hagan pasible el amparo de la presente acción, por lo cual la misma debe ser
declarada INFUNDADA, mas QUE SE DEBE TENER PRESENTE, al momento de resolver, es
el hecho de que LA DEMANDANTE PRETENDE A COMO DE LUGAR OBTENER LA
TENENCIA A SU FAVOR, PESE A QUE EL REGIMEN ANTERIOR DISPUESTO DE
UNA TENENCIA COMPARTIDA EN CUANTO A SU FINALIDAD NO LA CUMPLIO
RIGUROSAMENTE CONFORME ESTABA PREESTABLECIDA EN EL PROCESO
ANTERIOR; con lo cual se demuestra que mis hijos, si se encuentra identificado conmigo, se
sienten tranquilos, feliz; y debiendo tener además en cuenta Señora Juez, que mis queridos hijos
HAN VIVIDO MAYOR TIEMPO DE SU VIDA CON EL RECURRENTE; en donde como
padre los he atendidos desde que incluso la madre me los confío al momento de separarnos y
prueba esta de ello que arribamos antes del proceso anterior a una transacción extrajudicial y con
todo lo que ellos han necesitado; aun cuando su madre que ahora se hace pasar como
responsable; no cumplía con su deber de madre; ya que NO CUMPLIA CON ASISTIR CON
SUS ALIMENTOS en las fechas señaladas Y AUN MENOS VISITARLE Y LLEVARLOS
CONSIGO LOS DIAS QUE LE HAN SIDO CONCEDIDO, PONIENDO COMO
REFIERE EN LA DEMANDA Y SUS DECLARACIONES EXCUSAS DE QUE LA
PANDEMIA DEL COVID- 19 LE IMPEDIA, CUANDO ESTA PROBADO QUE ANTES
DE LA PANDEMIA (DESPUES DEL ACUERDO CONCILIATORIO Y ENERO,
FEBRERO, MARZO, ABRIL, MAYO JUNIO, JULIO DEL 2020 NO LOS LLEVABA
CONSIGO LOS DIAS QUE LE TOCABA ESTAR CON ELLOS) Y DESPUES DE
LEVANTARSE LAS RESTRICCIONES A LA CIUDADANIA, TAMPOCO LE
IMPORTABA VER A SUS HIJOS, YA QUE SE HALLABA FUERA DE ESTA
LOCALIDAD SIN IMPORTARLE SUS HIJOS ; razón por la cual, lo he tenido que acreditar
con la denuncia policiales que obran en autos tal inexcusable accionar de dicha persona; y que
luego de ello y POR EVADIR SU RESPONSABILIDAD, ME PRETENDE ARREBATAR
5
A MI MENORES HIJOS, SOLICITANDO LA TENENCIA SÓLA A SU FAVOR; por lo
tanto, por el único propósito del BIENESTAR PERSONAL, PSICOLOGICO Y AFECTIVO, Y
BUSCANDO LO QUE MAS LE INTERESA A MIS HIJOS; YA QUE LOS MISMOS NO
ESTAN FRENTE AL ABANDONO Y MAL CUIDADO que ejerzo como padre, POR EL
CONTRARIO SE HALLAN BIEN, por lo cual estoy solicitando a que dicha tenencia compartida
NO SE VARIE a favor de la demandante y que la misma por el momento se mantenga en la
forma en que se halla establecida, muy a pesar de los incumplimientos realizados por la actora,
pues ello demuestra que la demandante, NO QUIERE LO MEJOR PARA MIS HIJOS, por tal
señala hechos que no se ajustan a la verdad en su demanda, por consiguiente estando a que la
demandante no prueba los extremos de su acción y en función de los medios de prueba (CAUSA
PROBADA), la misma debe ser declarada INFUNDADA.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez, solicito se sirva tener presente y al momento de resolver
sírvase declarar fundada mi solicitud de VARIACION DE TENENCIA.
Acobamba, 26 de Enero del 2021.
6
7
