CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:GUERRERO LOPEZ IVAN
SALOMON /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
Fecha: 9/04/2024 [Link],Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE SUPREMA /
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA,FIRMA DIGITAL
LIMA ESTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE NULA LA SENTENCIA Y NUEVO JUICIO ORAL
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, Si bien la materialidad del delito ha quedado
Vocal Supremo:PRADO
SALDARRIAGA VICTOR establecida, resulta medular que la presunta
ROBERTO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú víctima efectúe ciertas aclaraciones. Dicha
Fecha: 9/04/2024 [Link],Razón: situación no representa causal de absolución ni
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
tampoco permite establecer, por ahora, la
culpabilidad del autor, más bien condiciona la
CORTE SUPREMA DE nulidad de la recurrida.
JUSTICIA CORTE SUPREMA En efecto, si la motivación expuesta por el
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Colegiado para sustentar la decisión
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, condenatoria recurrida es insuficiente, cabe
Vocal Supremo:BROUSSET
SALAS RICARDO ALBERTO declarar la nulidad de la sentencia recurrida,
/Servicio Digital - Poder Judicial del
Perú de conformidad con el inciso 1 del artículo 298
Fecha: 09/04/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
del Código de Procedimientos Penales.
JUDICIAL,[Link]: CORTE Tal conclusión es insoslayable con mayor razón
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
si se advierte la necesidad de que se realicen
CORTE SUPREMA DE determinadas diligencias para el cabal
JUSTICIA CORTE SUPREMA esclarecimiento de los hechos en clave de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE tutela judicial efectiva constitucionalmente
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, consagrada.
Vocal Supremo:CASTAÑEDA
OTSU SUSANA YNES /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/04/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE Lima, nueve de abril de dos mil veinticuatro
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPREMA DE VISTO: el recurso de nulidad formulado
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE por Joel Vladimir Porras Medina contra la sentencia del catorce de julio de dos
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO
HUANCAS IRIS ESTELA /Servicio
mil veintidós (folios 511/557), expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/04/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN Permanente de Ate de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Mediante
JUDICIAL,[Link]: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
dicha sentencia, se le condenó como autor del delito de violación sexual de
CORTE SUPREMA DE menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales L.P.P. (12
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE años). En consecuencia, le impusieron la pena de cadena perpetua; con lo
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:CAMPOS OLIVERA
demás que contiene.
ROSARIO AURORA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/04/2024 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: CORTE Con lo expuesto por la Fiscalía Suprema de Familia.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Intervino como ponente el juez supremo Guerrero López.
CONSIDERANDO
PRIMERO. MARCO LEGAL DE PRONUNCIAMIENTO
El recurso de nulidad está regulado en el artículo 292 del Código de
Procedimientos Penales (en adelante, C de PP) y constituye el medio de
impugnación de mayor jerarquía entre los recursos ordinarios del
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
ordenamiento procesal peruano1. Está sometido a motivos específicos y no
tiene (salvo las excepciones de los artículos 330 y 331) efectos suspensivos de
conformidad con el artículo 293 del mismo texto procesal. El ámbito de análisis
de este tipo de recurso permite la revisión total o parcial de la causa sometida
a conocimiento de la Corte Suprema, tal y como lo regula el contenido del
artículo 298 del C de PP.
SEGUNDO. IMPUTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA
2.1. Conforme a la Acusación Fiscal (folios 394/401), se atribuye al encausado
Joel Vladimir Porras Medina haber mantenido relaciones sexuales vía vaginal y
anal con la adolescente de iniciales L.P.P. (12), hecho ocurrido el 16 de enero
de 2019, a las 03:30 horas aproximadamente, en el inmueble ubicado en la
Avenida Circunvalación, manzana L, lote 9, Santa María de Huachipa,
Lurigancho - Chosica; este hecho se produjo en circunstancias en las que la
menor se despierta aproximadamente a eso de las 22:00 horas del 15 de enero
de 2019, porque tenía sed. En ese instante, se encuentra al procesado, su tío,
sentado en estado etílico, quien le ordenó que sacara un vino.
Al hacerlo, le invitó unos tres vasos aproximadamente y le dijo a la adolescente
que durmiera en un cuarto que estaba en el segundo piso, porque no estaba
su prima, lo que la adolescente aceptó. Asimismo, el encausado se fue a
dormir al cuarto de su madre. Al promediar las 03:30 horas de la madrugada
del 16 de enero de 2019, el procesado ingresó al cuarto donde dormía la
adolescente por la ventana y, después de buscar algo, se abalanzó sobre ella
y comenzó a besarle el cuello, la boca. Ella opuso resistencia diciéndole que la
dejara y trató de soltarse, pero él la agarró fuerte de sus brazos y le bajó el
pantalón introduciéndole su miembro viril por la vagina y el ano, luego de lo
cual se retiró como si nada hubiera pasado (resaltado agregado).
2.2. Este hecho fue subsumido en artículo 173 del Código Penal, artículo
modificado por el artículo 1 de la Ley N.º 30838, publicada el 04 de agosto de
2018, cuya descripción legal es la siguiente:
1 Cfr. MIXAN MASS, Florencio, en SAN MARTÍN CASTRO, César Eugenio. Derecho procesal penal.
Lima: Grijley, 2014, p. 892.
2
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
Artículo 173. – Violación sexual de menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro
acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de
las dos primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de
cadena perpetua.
TERCERO. FUNDAMENTOS DEL IMPUGNANTE
La defensa, al fundamentar el recurso de nulidad (folios 563/574), sostuvo
esencialmente que:
3.1. El Certificado Médico Legal N.° 002009-IS no acredita la comisión del
delito por parte de su patrocinado, lo que prueba es que la menor presenta
desfloración antigua y signos de coito contra natura antiguos. Lo anterior
prueba que la agraviada mintió al decir que nunca tuvo relaciones sexuales y
que, en su entrevista en cámara Gesell, nunca dijo que había sufrido una
violación sexual contra natura. Es más, nunca dijo por dónde había sido la
penetración; asimismo, dicho certificado prueba que nunca existió presión en
los hombros o brazos de la menor que hayan podido verla en indefensión
como alega la agraviada.
3.2. Las evaluaciones psiquiátricas o psicológicas efectuadas al procesado, así
como a la agraviada, no constituyen prueba directa de la comisión del ilícito
penal, dado que solo son medios de prueba de carácter referencial que, por sí
solos, no quebrantan el principio de presunción de inocencia, máxime que no
determinan un perfil psicosexual agresivo del encausado. Por otro lado, la
pericia psicológica practicada a la agraviada concluye que no presenta
afectación emocional, lo cual no valoró el Colegiado.
3.3. Del mismo modo, la testimonial del efectivo policial Alberto Zarate Soto y la
del tío por afinidad Walter Adolfo Peña Hinostroza son declaraciones
referenciales o de “oídas”, porque no son testigos técnicos ni directos; por el
contrario, el Colegiado no valoró lo que el efectivo policial señaló al decir que
el lugar del dormitorio, donde supuestamente ocurrieron los hechos, no es un
lugar desolado y/o alejado, sino un ambiente que tiene cuartos cercanos
donde pernoctaban los familiares de la menor.
3
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
3.4. Asimismo, lo depuesto por el testigo Daniel Porras Medina, padre de la
menor, acredita que entre esta y su patrocinado sí existía un móvil espurio que
el Colegiado lo ha considerado como una simple diferencia, pues, en su
relato, indicó que la menor tenía un comportamiento rebelde y que, incluso,
llegaba a extremos de amenazar a sus familiares con denunciarlos por
interponerse en su camino. En este punto, el hecho de corregirla, por parte de
su patrocinado, hace clarificar que lo denunció por las constantes llamadas
de atención que le hizo.
3.5. Lo que en definitiva vulnera el principio de inocencia es que no se esgrime
un juicio de valor a los demás medios probatorios, donde la Sala determinó
una sentencia condenatoria tan gravosa con presunciones, supuestos y
prejuicios, situación que, por sí sola, determina la nulidad de la recurrida.
3.6. Está probado que el encausado, cuando se supone que sucedieron los
hechos, se encontraba con su exenamorada Jackelyn Cuya Cisneros hasta las
11:40 horas de la noche del día 15 de enero de 2019. Lo anterior debió probar
que tal hecho no aconteció y que, efectivamente, la menor se encontraba
libando licor con el procesado a las 10:00 horas de la noche, lo cual no fue
probado. Esta prueba de descargo no fue valorada por el Colegiado.
3.7. Está probado que, en las secreciones vaginales y anales de la menor
agraviada, no se observaron espermatozoides y, en su muestra de contenido
vaginal, no se halló evidencia biológica perteneciente al sexo masculino, lo
que se encuentra ratificado científicamente por el Certificado Médico Legal
N.° 008025-AR.
3.8. Está probado que, en la muestra analizada de balano prepucial del
procesado, no se observaron espermatozoides, transcrito en el Certificado
Médico Legal N.° 007729-AR-D; en consecuencia, científicamente se ha
acreditado que este no tenía restos de semen o espermatozoides que
permitan concluir que tuvo acceso carnal con la agraviada.
3.9. Los hechos narrados por la agraviada en cámara Gesell no generan
certeza de la comisión del evento delictivo, máxime para imponer la sanción
4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
más gravosa como es la cadena perpetua, por lo que, en concordancia con
el principio del indubio pro reo, se debe absolver a su patrocinado, ya que la
prueba es insuficiente.
3.10. La recurrida adolece de motivación aparente, toda vez que se da una
motivación, pero no se justifica de modo razonable el porqué de la decisión.
Esto sucede, porque el Colegiado se refiere a los "demás medios probatorios”,
los cuales son el Certificado Médico Legal N.° 008025-AR, que contiene el
resultado de las muestras biológicas para la búsqueda de espermatozoides,
fosfatasa ácida prostática, PSA de hisopado de contenido anal y vaginal, y el
Certificado Médico Legal N.° 007729-AR-D, que contiene el resultado de las
muestras biológicas del procesado para la búsqueda de espermatozoides,
donde se indica que no enervan la tesis incriminatoria.
3.11. Son tres los agravios que deben ser examinados: vulneración del principio
de presunción de inocencia, vulneración del principio de legalidad e
infracción de la garantía de motivación de la recurrida.
CUARTO. OPINIÓN DE LA FISCALÍA SUPREMA DE FAMILIA
Mediante Dictamen N.º 66-2023- MP-FN-FSF (folios 86/98 del cuadernillo formado en
esta instancia), el fiscal supremo opinó que se declare no haber nulidad en la
sentencia recurrida.
Sostiene, esencialmente, que los agravios formulados por la defensa del
procesado no son de recibo, pues existen suficientes medios probatorios que
han sido valorados adecuadamente por el Colegiado, así como ha motivado
debidamente la recurrida arribando a la conclusión de que se ha acreditado
la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, en agravio de la
menor identificada con iniciales L.P.P.; por lo tanto, no resulta atendible el
pedido del impugnante referido a que se absuelva a su patrocinado, dadas
las pruebas actuadas que logran formar convicción en el juzgador acerca de
la responsabilidad penal de Joel Vladimir Porras Medina.
QUINTO. ANÁLISIS JURÍDICO FÁCTICO
5
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
CONTROL FORMAL
5.1. La decisión cuestionada fue leída en la sesión de juicio oral del 14 de julio de
2022 (folio 558/560) y notificada electrónicamente el 15 de julio de 2022 (folio 561). La
defensa técnica del sentenciado interpuso recurso de nulidad y presentó su
fundamentación el 26 de julio de 2022 (folio 562), esto es, dentro del plazo
determinado por ley. Dicha impugnación fue concedida mediante resolución
del 15 de agosto de 2022 (folio 575).
CONTROL DE LA VIGENCIA DE LA ACCIÓN PENAL
5.2. En el presente caso, conforme con la acusación fiscal, los fácticos
sucedieron el 16 de enero de 2019 y el delito imputado establece la pena de
cadena perpetua. Siendo así, para efectos de calcular la vigencia de la
acción penal, debe atenderse lo establecido en el Acuerdo Plenario 9-
2007/CJ-116, el cual implica que el plazo de prescripción ordinario para los
delitos que merecen internamiento es de veinte años, mientras que el plazo de
prescripción extraordinario es de treinta años, por lo que, haciendo el cálculo
correspondiente, la acción penal se mantiene vigente.
ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO
5.3. Este Supremo Tribunal se limitará a resolver lo expresado en los agravios
invocados en el recurso de nulidad, de acuerdo a lo prescrito en el numeral 1
del artículo 300 del C de PP (principio conocido como tantum devollutum quantum
apellatum), al tener en cuenta que el derecho a la impugnación constituye el
ejercicio de un derecho fundamental y la competencia del órgano de revisión
está delimitada objetiva y subjetivamente, precisamente por los
cuestionamientos expresados en los medios impugnatorios (agravios), salvo los
supuestos excepcionales de nulidades absolutas.
5.4. Conforme se aprecia de la sentencia impugnada —fundamento 11.3, folio 550—
la materialidad del delito, es decir, el hecho punible contra la libertad sexual
de la agraviada, se encuentra acreditado, lo cual tampoco ha sido
cuestionado por la defensa. Por esta razón, el análisis se centrará en la
6
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
sindicación que hizo la víctima hacia el recurrente a efectos de determinar su
vinculación.
5.5. La defensa, en esencia, ha señalado como agravio que, si bien la prueba
actuada llegó a determinar la comisión del delito de violación sexual, empero,
no se logró determinar su vinculación con el hecho criminal. Ello sucedió,
porque la sindicación de la menor agraviada no ha sido creíble —mintió al decir
que nunca tuvo relaciones sexuales—, clara o suficiente con sus detalles —es genérica—
ni coherente —la pericia psicológica practicada a la agraviada concluye que no presenta
afectación emocional—, por lo que no existen razones que permitan arribar a un
juicio de certeza sobre su responsabilidad.
5.6. Al respecto, cabe acotar que la agraviada solo ha declarado en cámara
Gesell sobre cuya base se realizó, además, el Protocolo de Pericia Psicológica
N.º 002064-2019-PSC (folios 29/34). Señaló haber sido víctima de violación sexual
por parte de su tío paterno, llamado Joel, quien, luego de haber libado licor
con ella, entró por la ventana a la habitación donde iba a descansar, ejerció
fuerza sobre ella y la penetró, mientras que su papá estaba borracho
durmiendo en otra habitación.
5.7. Bajo esa premisa, es preciso señalar —para el contexto probatorio— que, en los
delitos contra la libertad sexual, dada su particularidad y la clandestinidad en
la que se producen, en la mayoría de casos, existe como única prueba de
cargo la sindicación de la víctima; por esta razón, la Corte Suprema, mediante
el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, estableció como doctrina legal las
garantías de certeza que deberá cumplir la sindicación para que tenga la
entidad probatoria de enervar la presunción de inocencia del imputado, las
cuales son las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva. b)
Verosimilitud. c) Persistencia en la incriminación2.
2 “10. Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aun cuando sea el único testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la
presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes: a) Ausencia de
incredibilidad subjetiva. es decir, que no existan relaciones entre agraviado e imputado basadas
en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la parcialidad de la
7
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
5.8. En ese sentido, en cuanto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, la Sala
Superior argumentó (folio 549) que no se ha acreditado que esta haya sido
motivada por cuestiones de odio, rencor o venganza contra el sentenciado,
originados por un acontecimiento anterior al que se está imputando3; sin
embargo, el acusado, cuando concurrió al plenario, declaró que la menor
tenía un comportamiento rebelde y que era el acusado quien siempre la
corregía, por lo que asume que esa es la verdadera razón por la que lo
sindicó.
Al respecto, la propia víctima, ante la psicóloga a cargo de la entrevista,
también corroboró que el acusado la corregía. Por su parte, su propio
progenitor refirió, en el juicio oral, que la menor llegaba a extremos de
amenazar a sus familiares con denunciarlos por meterse en su vida y que a su
propio padre también lo había amenazado por haberle quitado el celular (folio
468/469).
5.9. Con relación a ello, debe acotarse en forma general que los contextos
pueden ser diferentes. A veces, el control o supuesto control puede producirse
para generar dependencia y, en ese contexto, aprovechar la soledad o
descuido de los padres para proceder al abuso sexual. También, es
hipotéticamente posible que una menor denuncie como mecanismo de
defensa a alguien que representa una idea de autoridad, debido a llamadas
de atención o actos de control que podrían ser persistentes y generar malestar
o incomodidad.
De hecho, la criminología ha prestado atención a las víctimas centrándose en
aquellos factores que las pueden hacer propensas a ser victimizadas, como
pueden ser la comisión de conductas de riesgo (abuso de alcohol o drogas, por
ejemplo) o el contacto con entornos peligrosos (emparejamientos con toxicómanos,
deposición que, por ende, le nieguen aptitud para generar certeza. b) Verosimilitud, que no solo
incide en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo, que le doten de aptitud probatoria.
c) Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c del párrafo
anterior”.
3 Los motivos espurios capaces de restar credibilidad a la declaración de la víctima deben estar
relacionados con los hechos anteriores al supuesto ilícito, de forma que la versión de aquellas
sea consecuencia de haber urdido la trama delictiva. Ver Casación N.º 1179-2017/Sullana-Sala
Penal Permanente.
8
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
estancias en barrios marginales, etc.). Por ello, algunos modelos teóricos provenientes
de la criminología han sido utilizados para explicar la relación entre padecer
un trastorno mental y la victimización violenta4. Loinaz, Echeburúa y Urureta
(2011) explican que:
Todo ello afecta a su habilidad para percibir las situaciones de riesgo y protegerse
adecuadamente, facilitando la adopción de comportamientos relacionados con la
victimización, como es el consumo de drogas, el establecimiento de relaciones
conflictivas o el vagabundeo (Marley y Buila, 2001; Silver, 2002). Los déficit emocionales y
cognitivos, como la interpretación hostil de las intenciones de los demás, están asociados
con un mayor riesgo de victimización (Goodman et al., 2001; Hiday, Swanson, Swartz, Borum y Wagner,
2001; Sells, Rowe, Fisk y Davidson, 2003)5. [resaltado nuestro]
Si una persona, en este caso, una menor, siente que las constantes llamadas
de atención son inapropiadas o amenazadoras, podría tener motivos válidos
para presentar una denuncia. Sin embargo, en atención a lo referido por los
precitados expertos, es importante destacar que cada situación es única y
debe evaluarse en su contexto específico. La percepción de las llamadas de
atención puede diferir entre las personas involucradas; empero, la denuncia
en sí misma no se considera incoherente simplemente por estar relacionada
con llamadas de atención, ya que la evaluación de la situación depende de
los detalles específicos, lo cual será analizado en la presente ejecutoria
suprema.
5.10. En esa línea, es pertinente mencionar que, en cuanto a la coherencia y
solidez de la sindicación para determinar la verosimilitud, el Colegiado ha
incurrido en ciertas omisiones relevantes —que generan la nulidad de la recurrida— en
la valoración probatoria:
a) Sobre el Protocolo de Pericia Psicológica N.º 002064-2019-PSC,
practicado a la agraviada (folios 29/34), se advierte que, durante el relato
4 Loinaz, Echeburúa y Urureta. (2011). Trastornos mentales como factor de riesgo de Victimización violenta.
Psicología Conductual, Vol. 19, N.º 2, 2011, pp. 421-438.
Obtenido en
[Link]
5 Loinaz, Echeburúa y Urureta. (2011). Trastornos mentales como factor de riesgo de Victimización violenta.
Psicología Conductual, Vol. 19, N.º 2, 2011, pp. 421-438.
Obtenido en
[Link]
9
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
de la menor, peculiarmente, esta sonríe hasta en 5 diferentes
oportunidades luego de responder determinadas preguntas
relacionadas al evento delictivo; además, pese a que la perito
psicóloga fue a ratificarse a juicio oral, sobre estas expresiones
particulares, no se indagó en absoluto —motivo, razón, significado, implicancia,
relación, etc.—. Obviamente, podrían ser expresiones de nerviosismo o tal
vez una reacción frente a la situación estresante en la que se
encuentra, o, eventualmente, podría ser que la menor esté en
situaciones de riesgo de alguna otra connotación asociada a la
rebeldía o similares; sin embargo, la única pregunta que le hizo el
Colegiado fue: ¿Cuándo usted dice influenciable quiere decir, en este acto, el
acusado o quien la habría agredido sexualmente, la habría influenciado? (folio 449).
En ese sentido, no es comprensible qué es lo que exactamente se
valoró en la sentencia recurrida, máxime si de los fundamentos solo se
aprecia que, en cuanto al citado protocolo, solo se le menciona y se
hace una narración literal de los hechos contenidos en el mismo, mas
no se verifica análisis o valoración positiva o negativa de los resultados o
lo que podría ser una apreciación objetiva.
b) Por otra parte, cuando la menor describe el momento en el que se
percata del ingreso del acusado a la habitación por la ventana, en el
precitado protocolo, dice: “yo estaba desenchufando el cargador y ahí nomás se
lanzó encima”; sin embargo, según la imputación, ella habría estado
durmiendo. En todo caso, para una adecuada aclaración, debe
recurrirse a los supuestos excepcionales contemplados en el Acuerdo
Plenario 1-2011/CJ-116 para disponer una declaración ampliatoria,
aspecto sobre el cual tampoco existe una mayor evaluación por parte
de la sala.
c) Esos supuestos excepcionales han sido detallados en el fundamento 38
del citado Acuerdo:
Excepcionalmente, el Juez Penal, en la medida que así lo decida podrá disponer la
realización de un examen a la víctima en juicio cuando estime que tal declaración
10
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
o exploración pre procesal de la víctima: a) no se ha llevado conforme a las
exigencias formales mínimas que garanticen su derecho de defensa; b) resulte
incompleta o deficiente; c) lo solicite la propia víctima o cuando esta se haya
retractado por escrito; d) ante lo expuesto por el imputado y/o la declaración de
otros testigos sea de rigor convocar a la víctima para que incorpore nueva
información o aclare sectores oscuros o ambiguos de su versión; e) evitarse el
contacto entre víctima y procesado, salvo que el proceso penal lo requiera.
En el caso concreto, ha concurrido la causal estimada en el literal d) del
citado fundamento, a propósito de las declaraciones del impugnante,
respecto del control conductual del mismo sobre la presunta víctima, lo
que ha sido paradójicamente corroborado por su propio padre, quien
hasta refirió que solía amenazar en contextos en los que se le pedía o
exigía algo. De hecho, los padres de la menor también deberán
concurrir al nuevo juzgamiento para las aclaraciones que correspondan
y, sobre todo, atendiendo que aquel será llevado a cabo por otros
magistrados, diferentes, llamados por ley.
d) A propósito de lo anterior, debe efectuarse la ampliación del Protocolo
de Pericia Psicológica N.º 002064-2019-PSC a la agraviada, realizado por
la misma psicóloga que lo suscribió, la licenciada Mirian Rocío
Bustamante Gutiérrez.
Dicha actuación resulta importante no solo para efectos de la
aclaración sobre el comportamiento y características reactivas de la
menor en la diligencia, sino también porque, si bien es cierto que, en el
precitado peritaje, no se mostraron resultados relacionados a que la
agraviada haya sido víctima de violencia sexual, lo cual justamente ha
sido alegado por el sentenciado para sostener su tesis de defensa, no es
menos cierto que, conforme con la opinión de la Fiscalía Suprema, se
debe tener presente que las lesiones psicológicas pueden manifestarse
mucho tiempo después del factor traumático y perdurar en el tiempo,
como así se ha señalado en la Casación N.° 719-2019 Ayacucho,
Fundamento 18:
11
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
[...] Con relación a la afirmación de la desvinculación entre la pericia psicológica,
cuando la menor tenía la edad de once años, con los hechos materia de
imputación, cuando la menor tenía ocho años, es de señalar que la misma no se
corresponde con el estado de la ciencia. La manifestación de los daños
psicológicos en la línea de tiempo, asociados a la agresión debe ser ponderada de
manera amplia. Lo que el Juzgado pretendería es que las secuelas del daño
psicológico se manifiesten o exterioricen inmediatamente después de ocurrido el
hecho —violación sexual-, valoración que es errada, pues las lesiones psicológicas
pueden expresarse mucho tiempo después del factor traumático y ser
permanentes en el tiempo [...].
En el caso concreto, la evaluación psicológica de la víctima se realizó el
17 de enero de 2019, un día después del evento delictivo, siendo una
posibilidad que esa podría haber sido la razón por la que aún no se
evidenciaba afectación emocional, o, si eventualmente podría ser
resultado de su capacidad de resiliencia. Por ello, a efectos de
dilucidarlo y dado que a la fecha de los hechos ya han transcurrido más
de 04 años, deberá realizarse la referida ampliación, máxime si, en la
evaluación anterior, se concluyó también que la víctima requiere de
apoyo terapéutico debido a su situación de riesgo y abandono moral.
e) La licenciada Mirian Rocío Bustamante Gutiérrez, luego de efectuar la
ampliación de su informe sobre el Protocolo de Pericia Psicológica N.°
002064-2019-PSC, deberá concurrir al juicio oral, a efectos de explicar
integralmente sus impresiones, las cuales obviamente son relevantes
para la nueva decisión de fondo a tomarse en esta causa.
f) Los Certificados Médico Legales N.° 8025-PF-AR y N.° 7729-PF-AR-D (folio
183 y 184, respectivamente), correspondientes a la agraviada y al acusado
respectivamente, tampoco han sido analizados en forma detenida y
debidamente motivada. La Sala superior solo se limitó a decir que “los
demás medios probatorios actuados, en el juicio oral, en nada enervan la tesis
incriminatoria; por el contrario, la refuerzan”. En todo caso, se puede convocar
a sus otorgantes si las partes lo estiman necesario y si así lo considera el
Colegiado dependiendo de las razones que invoquen; en caso
contrario, los certificados médicos pueden y deben valorarse —
12
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
obviamente sometiéndolos al contradictorio— bajo los parámetros de lo
establecido en el Acuerdo Plenario 2-2007/CJ-116 sobre el valor
probatorio de la pericia no ratificada, específicamente lo desarrollado
en el fundamento 8, el cual dice:
8. La obligatoriedad del examen pericial en caso de pericias preprocesales o
realizadas en sede de instrucción surge del artículo 259° del Código de
Procedimientos Penales. Si bien esa es la regla general en materia pericial, que
concreta el principio de contradicción –y cuando se hace en el acto oral, que es su
sede natural, adicionalmente cumple los principios de inmediación y publicidad–, es
razonable excepcionarlo sin mengua del contenido esencial de dichos principios
cuando el dictamen o informe pericial –que siempre debe leerse y debatirse en el
acto oral– no requiere de verificaciones de fiabilidad adicionales o cuando su
contenido está integrado por aportes técnicos consolidados que no solo se basan en
hechos apoyados exclusivamente por la percepción de una persona –primacía del
aspecto técnico sobre el fáctico perceptivo-, con lo que el derecho de defensa no
se desnaturaliza ni se lesionan los principios de inmediación, contradicción y oralidad.
En esos casos, sencillamente, el examen pericial, como toda prueba con un aspecto
relevantemente documental, no es condición ineludible de la pericia como medio
de prueba válido, valorable por el Juez del juicio. En consecuencia, su no actuación
no es causal de nulidad de la sentencia –la obligatoriedad a que hace referencia la
ley procesal no la ata a la nulidad de la pericia en caso de incumplimiento– ni de
exclusión de la pericia como medio de prueba.
De lo expuesto, es necesario un análisis integral y detallado capaz de
garantizar la coherencia y solidez de la sindicación de la víctima, la cual
provoque certeza suficiente de la responsabilidad penal del acusado y su
vinculación con el hecho imputado a efectos de enervarse la presunción de
inocencia que le asiste.
5.11. Cabe acotar, en líneas generales, que, si bien la declaración de un
agraviado, aun cuando sea el único testigo de los hechos, tiene entidad
suficiente para enervar la presunción de inocencia del imputado, ello es
siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus
afirmaciones y cuando se cumpla con las garantías de certeza señaladas en
el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Por ello, al evidenciarse que existen
limitaciones importantes respecto a la valoración probatoria, se ha incurrido en
13
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
omisiones procesales que configuran la causal de nulidad prevista en el inciso
1 del artículo 298 del C de PP. En consecuencia, resulta pertinente anular la
sentencia recurrida,
5.12. Adicionalmente, no puede dejarse de lado la conducta procesal del
acusado, quien de inicio a fin estuvo a disposición de las autoridades
mostrándose comunicativo y colaborador —así se describe en el protocolo de Pericia
Psicológica N.° 002069-2019-PSC practicado al recurrente, folio 37—. Incluso, refirió que,
cuando le comunicaron sobre la denuncia y que la policía venía por él, le
plantearon que se dé a la fuga, pero sostuvo que él decidió enfrentar los
cargos y mostró disposición para cada examen que le practicaron, porque
confiaba en los resultados y que todo iba a esclarecerse; no obstante, deben
implementarse reglas de conducta necesarias y pertinentes para su
comparecencia al proceso y para el respeto y adecuada distancia con
relación a la presunta víctima, las cuales cumplirá bajo estricto apercibimiento
de revocarse la medida de comparecencia con restricciones y en caso se
implemente su prisión preventiva.
5.13. En atención a lo señalado, se debe rescindir la sentencia recurrida y
disponer que se lleve a cabo un nuevo juicio oral a cargo de otro Colegiado
en el que se realicen las diligencias anotadas y las demás que sean necesarias
para el adecuado y cabal esclarecimiento de los hechos imputados.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta Sala Suprema acordaron:
I. Declarar NULA la sentencia de catorce de julio de dos mil veintidós,
expedida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de Ate
de la Corte Superior de Justicia de Lima Este. Mediante dicha sentencia, se
condenó a Joel Vladimir Porras Medina como autor del delito de violación
sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con las
iniciales L. P. P. (12 años). En consecuencia, le impusieron la pena de
cadena perpetua; con lo demás que contiene.
14
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 1626-2022
LIMA ESTE
II. ORDENAR que se realice un nuevo juicio oral por otra Sala Penal Superior,
la cual deberá tener en cuenta lo expuesto en la presente ejecutoria para
el cabal esclarecimiento de los hechos y la emisión de una sentencia
debidamente motivada que garantice la tutela judicial efectiva.
III. ORDENAR que se levanten las órdenes de captura impartidas y que SE
OFICIE para tal efecto por el medio idóneo correspondiente.
IV. DISPONER que el recurrente Joel Vladimir Porras Medina cumpla las
siguientes reglas para efectos del nuevo juzgamiento: a) no variar el
domicilio señalado en autos sin autorización del órgano jurisdiccional;
b) comparecer personal y obligatoriamente cada treinta días a la Sala
Superior, para informar y justificar sus actividades, así como firmar el
cuaderno respectivo y/o el registro en el control biométrico; c) presentarse
a toda citación y a las sesiones del nuevo juzgamiento las veces que el
Tribunal Superior lo requiera; d) no mantener comunicación por ningún
medio con la agraviada ni su familia; e) no ausentarse de la localidad de
su domicilio sin autorización del juez; todo bajo apercibimiento de
disponerse su prisión preventiva.
V. DISPONER que se notifique la ejecutoria a las partes apersonadas a esta
instancia, que se devuelvan los actuados a la Sala Superior de origen y
que se archive el cuadernillo.
S. S.
PRADO SALDARRIAGA
BROUSSET SALAS
CASTAÑEDA OTSU
PACHECO HUANCAS
GUERRERO LÓPEZ
IGL/qrr
15
