CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL

SENTENCIA CONDENATORIA
EXPEDIENTE : 02236-2019-83-2501-JR-PE-02
JUECES : (…)
: (…)
: (…)
IMPUTADO : (…)
DELITO : PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS.
AGRAVIADO : ESTADO

RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ

(…), de (…) diciembre
Del año dos mil veinte. -
VISTOS Y OÍDOS en audiencia pública; y ATENDIENDO: Los actuados en juicio oral llevado a
cabo por el colegiado integrado por los señores Jueces, Doctor (…), Doctora (…) (Director de Debates) y
Doctora, (…), en el proceso penal seguido contra el acusado, (…), identificado con DNI N° (…), con (…)
años de edad, hijo de (…) y (…), estado civil (…), con (…) hijas, se dedicaba al servicio de taxi, percibía
la suma SI. 300,000 soles semanales, domicilio real en (…), no registra antecedentes penales y contra el
acusado, identificado con DNI N° (…), fecha de nacimiento (…) de (…) de (…), con (…) años de edad,
grado de (…), estado civil (…), con (…) hijos, se dedicaba jornalero, percibía la suma SI. 60 a SI. 70 soles
diarios, dirección real en (…), no registran antecedentes; a quién la Fiscalía le imputa la comisión del
delito Contra La Salud en su modalidad de Tráfico Ilícito de Drogas - Promoción y Favorecimiento al
Consumo Ilegal de Drogas Mediante Actos de Tráfico en su Forma Agravada,
previsto en el artículo 296°, primer párrafo, concordante con el artículo 297°, inciso 7, del Código Pena,
en agravio de El Estado.

Audiencia en la cual el Ministerio Público estuvo representado por el Doctor (…) Fiscal Provincial de la
Fiscalía Provincial especializada en delitos de Tráfico ilícito de drogas del Santa, con domicilio procesal
en (…), (…) Piso, Distrito de (…), casilla electrónica N° (…); LA DEFENSA DEL ACTOR CIVIL la Doctora
(…), con Reg. (…), Procuradora Publica de los Delitos Relativos al Tráfico Ilícito de Drogas, correo
electrónico (…), y en la CASILLA ELECTRONICA N° (…) y, por otro lado LA DEFENSA TECNICA DEL
ACUSADO (…), la doctora (…), con REG. CALL (…), con domicilio procesal sito en la Casilla Electrónica
N° (…), y en el correo electrónico: (…) y número telefónico: (…); LA DEFENSA TECNICA DEL
ACUSADO (…), el doctor (…), con REG. CAS (…), con domicilio procesal sito en la Casilla Electrónica N°
(…), en el correo electrónico: (…) y en su Teléfono Móvil N° (…).

Y, CONSIDERANDO:

1. MARCO CONSTITUCIONAL:

En un Estado Constitucional de Derecho los poderes del Estado deben sujetar su actuación a la primacía
de la Constitución, teniendo como límite el respeto a los derechos fundamentales de la persona como un
mecanismo de control o interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos establecido desde el
Sistema Internacional de Protección de los Derechos Humanos, en el que el derecho a la presunción de
inocencia aparece considerado en el artículo 11.1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
en el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; consagrado también en nuestra Constitución en su
artículo 2o numeral 24 literal e), como derecho fundamental de la persona, cuyo sustento se encuentra en
el principio-derecho de dignidad humana, así como en el Principio Pro Hómine.

Nuestro Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el expediente (…) explica que este derecho
“...incorpora una presunción iuris tántum y no una presunción absoluta; de lo cual se deriva, como lógica
consecuencia, que la presunción de inocencia puede ser desvirtuada o destruida mediante una mínima
actividad probatoria”. Es así como conforme a nuestro modelo procesal penal vigente en este Distrito
Judicial, ello sólo puede hacerse en un juicio oral, público y contradictorio en el que el órgano persecutor
del delito como titular de la acción penal pública y sobre quien recae la carga de la prueba debe
demostrar suficientemente la comisión del delito y la responsabilidad penal del acusado, a fin de enervar
esa presunción de inocencia y así lograr el amparo de su pretensión punitiva.
2. DE LOS FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA ACUSACIÓN. Y LAS
PRETENSIONES PENALES Y CIVILES DEL ACUSADOR.
Indicó que el día (…) de mayo de 2019, siendo las horas aproximadamente, personal policial de
(…) realizaba patrullaje a pie y motorizado, por inmediaciones de la (…), distrito (…) , (…) región
(…), circunstancias en las que observaron en (…), a un sujeto de sexo masculino, que salió de
un domicilio y empezó a caminar con dirección a (…), en actitud sospechosa, mirando hacia
ambos lados y caminando de prisa, por lo que en la intersección de las manzanas (…), y dicho
personal procedió a intervenirlo con fines de identificación. Sin embargo, este sujeto, mostró un
comportamiento evasivo negándose a exhibir sus pertenencias y al sacar de su pantalón la
billetera, donde portaba su DNI, se observó que en el compartimento de la misma que tiene un
cierre, había envoltorios de papel tipo "ketes", ante lo cual se identificó al intervenido como (…),
a quien se le encontró, dentro de su billetera, seis envoltorios conteniendo una sustancia
parduzca pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína, un equipo celular marca (…), color
negro, analógico ciento veintidós con 50/100 soles (SI 122.50), una boleta de venta del
"Hospedaje (…) N°(…), entre otros documentos. Y al ser interrogado sobre la procedencia
de dichos "ketes", este sujeto refiere que se los había entregado la persona de"(…) ", quien
lo había contratado para que haga unas refacciones en un domicilio y que cuando termine estos
trabajos, le entregaría más, informando asimismo que ambos se encontraban hospedados en un
lugar cerca a dicha casa; por tal razón, el personal policial le solicitó al intervenido señale dónde
se encontraba dicho domicilio, a fin de verificar la información proporcionada, constituyéndose al
inmueble ubicado en(…), a donde ingresaron con autorización del intervenido, observando que
se trataba de un lote de terreno de (…) x (…) metros aproximadamente, apreciando en la parte
posterior un ambiente construido con madera (triplay) y calaminas plásticas, el cual se
encontraba con la puerta abierta y al ingresar a este se constató que al interior se encontraba
subdividido en dos ambientes y se percibía un fuerte olor a ajos y hacia el lado derecho se
observó abundante arena removida, sobre la cual se observó 19 cartones de cinta de embalaje
de distintas marcas y colores, observando enterrado por la mitad un paquete de forma
rectangular tipo "ladrillo” precintado, con cinta adhesiva de color plomo, por lo cual dicho
personal policial dio cuenta de lo sucedido a la Fiscalía Especializada Antidrogas.
Seguidamente, el Representante del Ministerio Público se entrevistó con el intervenido, quien le
refirió que se encontraba hospedado en un hotel cerca al domicilio intervenido, junto a quien lo
contrató paraqué trabaje, por lo que se constituyeron al "Hospedaje (…)", ubicado en la
intersección de (…) y (…) verificándose que el intervenido se encontraba hospedado en la
habitación N° (…), informando la encargada del turno tarde (…) que la persona que había
ingresado con el intervenido (…), se había registrado como “(…)” y se encontraba hospedados
en la habitación N° (…), pero que se había retirado al
promediar las (…) horas del (…) de mayo. Al promediar las (…) horas, se procedió a realizar el
registro domiciliario del inmueble ubicado en (…) encontrando en el ambiente del lado izquierdo
una cama de madera, sobre la que hallaron un (01) equipo celular marca (…) color negro, con
batería, memoria micro SD, de (…) GB, sin chip, IMEI (…), un (01) equipo celular marca (…),
color blanco con batería, chip (…), IMEI (…) y en el ambiente contiguo (lado derecho), sobre la
arena se hallaron 19 cartones de cinta de embalaje de distintas marcas y colores y al escarbar
en la arena, se encontró en diferentes lugares, 97 paquetes en forma rectangular tipo "ladrillo",
precintados con cinta adhesiva de color plomo, los mismos que contenían una sustancia con olor
y características a Pasta Básica de Cocaína. Al día siguiente, de mayo de 2019 se realizó el
registro domiciliario complementario de la vivienda ubicada en (…) , a fin de verificar si en el
último ambiente con piso de arena y piedras, de una extensión de (…) x (…) metros, techo de
fibreforte y palos se encontraban más paquetes con la misma sustancia ilícita, por lo cual, con
apoyo del personal policial ayudados con palanas y picos procedieron a cavar dicho piso, donde
antes habían encontrado los paquetes con droga y a una profundidad de un metro y medio
hallaron 107 paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color
(…), conteniendo una sustancia pardusca pulverulenta con olor y características a Pasta Básica
de Cocaína y 111 paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de
color (…), 54 paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color
(…) y 34 paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color (…),
todos los cuales contenían bloques de madera. Asimismo, en un ambiente usado como
dormitorio, de una extensión de (…) x (…) metros, se halló un recibo de agua del mes de mayo
de 2019, remitido por (…), correspondiente al inmueble intervenido, a nombre de (…). Luego,
siendo las (…) horas, en las instalaciones de (…), en presencia de personal policial, del RMP, el
detenido (…) y su abogado defensor se procedió al deslacrado, prueba de campo, orientación,
pesaje y lacrado de droga de la sustancia comisada al investigado, teniéndose las muestras
denominadas (…) a (…), consistentes en noventa y siete paquetes de forma rectangular tipo
ladrillo, precintados con cinta adhesiva color (…), conteniendo una sustancia pardusca
pulverulenta y al aplicarse el reactivo químico THYOCINATE DE COBALT a estas muestras
arrojaron una coloración (…), indica positivo para Pasta Básica de Cocaína, con un peso bruto
total de 95,770 kilogramos. Seguidamente, se procedió al deslacrado, prueba de campo,
orientación, pesaje y lacrado de droga de las muestras denominadas (…) a (…), consistentes en
ciento siete paquetes de forma rectangular tipo ladrillo, precintados con cinta adhesiva color (…),
conteniendo una sustancia pardusca pulverulenta y al aplicarse el reactivo químico
THYOCINATE DE COBALT a estas muestras arrojaron una coloración (…), indica positivo para
Pasta Básica de Cocaína, con un peso bruto total de 110.058 kilogramos. Por último, las
muestras de los seis envoltorios tipo “ketes" hechos de papel cayado, conteniendo cada una de
 ellos, una sustancia pardusca pulverulenta, al ser sometidas al mismo reactivo químico dieron
positivo para Pasta Básica de
Cocaína, con un peso bruto total de 2 gramos; precediéndose al lacrado de dichas sustancias,
para ser remitidas al laboratorio de Criminalística de la PNP.
En fecha (…) de (…) del (…), (…) propietario del inmueble intervenido, ubicado en (…) manifestó
que compró el terreno en el año (…) a un ex trabajador de (…), mediante transferencia notarial;
lo cercó con material noble el año (…) y lo visitaba esporádicamente, siendo la última vez que
fue al inmueble, en el mes de agosto del año (…), porque se fue a trabajar, para la empresa (…),
a (…), (…) distrito de (…), provincia (…), región (…) y que dicho inmueble se encontraba
cercado con una puerta de madera y con una chapa de dos golpes, pero que no dejó guardián ni
lo alquiló a otra persona.

Posteriormente, a través de los resultados del Informes Periciales Forense de Drogas N° 2019,
2019 y -2019, de fecha (…) de (…) de 2019, las dos primeras y (…) de (…) de 2019, la última se
ha determinado científicamente que: La sustancia blanca pardusca pulverulenta contenida en
seis envoltorios hechos de papel de cuaderno rayado corresponde a Pasta Básica de Cocaína
con un peso neto de 5 miligramos; la sustancia pardusca en forma compacta, contenida en 97
paquetes de forma rectangular, hechos de polietileno transparente, polietileno de colores
variados y asegurados con cinta adhesiva transparente y cinta adhesiva color plomo plata
corresponde a Pasta Básica de Cocaína con un peso neto de 95,754 kilogramos y la sustancia
blanco pardusca compacta, contenida en 107 paquetes de forma cúbica rectangular, hechos de
bolsa de plástico incoloro, asegurados con cinta film y cinta adhesiva (…), corresponde a Pasta
Básica de Cocaína con un peso neto de 107,548 kilogramos. Haciendo un total de 203.302
kilogramos de Pasta Básica de Cocaína comisada en el interior del inmueble intervenido, por lo
que acusa a (…) y (…), como COAUTORES por el delito contra la Salud Pública en la modalidad
de PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRAFICO ILICITO DE DROGAS; en agravio del
ESTADO representado por el Ministerio del Interior, previsto en el primer párrafo del Art. 296
concordante con el numeral 7) del Art. 297 del Código Penal. Solicita se imponga QUINCE
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD a cada acusado y CIENTO OCHENTA DÍAS
MULTA equivalente a S/. 1,395.00, monto que deberá ser cancelado por cada uno de los
acusados a favor del Estado E INHABILITACIÓN conforme al inciso 9) del Art. 36a del Código
Penal

3. PRETENSIÓN DEL ACTOR CIVIL

Indica que, en virtud del marco de imputación, durante el plenario hace suyo los medios
probatorios de cargo por el principio de comunidad de la prueba, por los daños irrogados al
 estado, por la magnitud del hecho delictivo y cantidad de droga incautada, se postula un monto
indemnizatorio por la suma de S/. 900,00 (novecientos mil soles), en forma solidaria.

4. PRETENSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DE

Indica que su tesis es absolutoria, acreditará que el día (…), 05.2019, su patrocinado se
encontraba transitando en inmediaciones de (…) , es en esas circunstancias que fue intervenido
por efectivos policiales para un control de identidad, de manera voluntaria manifestó que se
encontraba realizado trabajados de refacción y reparaciones de carpintearía en (…) de (…),
demostrará que su patrocinado brindó todas las facilidades para que se haga el allanamiento en
el domicilio, no existió dolo ni conocimiento en los hechos ilícitos, si su patrocinado hubiese
tenido conocimiento que en ese domicilio se encontraba escondido debajo de la arena droga, por
sentido común no los hubiese llevado a ese domicilio, su patrocinado solo se dedicaba a realizar
trabajos de carpintería, trabajaba para (…), sostiene que su patrocinado es inocente, lo que se
acreditará que no existe dolo ni conocimiento, no se podrá enervar la presunción de inocencia de
su patrocinado, no existió flagrancia delictiva de los hechos ilícitos, la defensa técnica considera
que al final del plenario se absolverá de los cargos imputados.

5. PRETENSIÓN DE LA DEFENSA TÉCNICA DE:

Indica que considera que se habría inobservado previamente a lo que se sostendrá, con el
compromiso de probar lo referente al art 371 inciso 2, se ha comprendido a la persona a título de
coautor imputándole el delito de tráfico ilícito de drogas, el ministerio público ha considerado
hechos probados, ha dado el significado probatorio a los elementos de prueba ingresados, ha
inobservado el referente normativo antes indicados e compromete a probar que su patrocinado
vive en el (…), se acreditará con la declaración del testigo (…), su patrocinado se dedicaba a
labores de aislamiento térmico, radia y tiene familia constituida con (…) e hijos, con ese esfuerzo
adquirió en el (…) un terreno ubicado en (…), se probará con la copia literal de dominio, con las
copias señaladas en el alegato de apertura, se cercó el terreno de material noble el (…), en el
(…) su patrocinado solcito a la empresa (…) la conexión de agua y desagüe, la que fue instalada
en el (…) presando ese servicio hasta la fecha, lo que se probará con la solicitud de instalación a
la empresa, en el (…) por razones de trabajo su patrocinado tuve que emigrar al (…) a realizar
trabajos a la EMPRESA (…) a través de la EMPRESA (…), la que no cumplió con reconocerle el
tiempo de servicios hasta (…) del (…), su defendido en mayo del 2019 al haber tomado
conocimiento que efectivos de la policía nacional habrían intervenido en el año (…) lo había
adquirido producto de ese hecho comparece a la fiscalía en su condición de testigo el (…),
05.2019, en esa fecha su defendido denuncio al hoy co acusado por el delito de usurpación, se
probará la denuncia con la resolución de fiscalía que archivo ese tema, asimismo, la
 defensa se compromete a probar que efectivamente dicho terreno a la fecha se encuentra
embargado por autoridad competente denominada Juzgado De Extinción De Dominio, el cual ha
culminado, tiene el derecho de reclamar la propiedad, probará que le ministerio público no ha
cumplido con recabar medio probatorio idóneo que vincule a su defendido, antes, durante,
después del (…) de mayo alguna relación con el hoy acusado (…), no existe ninguna relación
clara ni precisa de la conducta dé su defendido a favorecer el consumo de drogas, en ese
sentido lo expresado y en su oportunidad luego del debate correspondiente se solicitará la
absolución de su defendido de los cargos atribuidos, en relación a los medios de prueba son los
mismos que se actuará conforme al acta de apertura, lacrado y visualizaron de (…) equipos
celulares, se probará que no ha vinculación con los alias mencionado ni mucho menos con el co
acusado.

6. OBJETO DE LA CONTROVERSIA.
A partir de la contraposición de las precitadas pretensiones de las partes, se tiene que la
controversia a ser dilucidada sobre la base de la actuación probatoria realizada en el juicio oral,
gira en torno a si se ha acreditado o no, la comisión del delito contra la Salud Pública -
Promoción o Favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas y la responsabilidad penal de los
acusados, y de acuerdo a ello si se le condena o absuelve de los cargos incriminados por el
Ministerio Público.

7. EL DEBIDO PROCESO
El presente juicio oral se Inició y tramitó con arreglo a lo establecido en el Código Procesal Penal
(Art. 371°, 372° y 373° CPP), haciéndosele conocer a los acusados sus derechos y los alcances
de la conclusión anticipada, quienes refirieron entenderlos, no aceptando los cargos imputados,
por lo que este Colegiado abrió el debate probatorio en el orden y modalidad que establece el
artículo 375° del Código Procesal Penal, actuándose las pruebas admitidas en la etapa
intermedia; teniéndose muy en claro que el proceso penal tiene por finalidad alcanzar a conocer
la versión más cercana a la verdad de cómo sucedieron los hechos; siendo así, se puso especial
interés en que la tipificación sea correcta, que pueda establecerse correspondencia entre
identidad del agente y de la persona sometida a proceso, así como su responsabilidad o
irresponsabilidad penal. Llegando a la etapa de la valoración de las pruebas actuadas con la
finalidad de establecer los hechos probados, la precisión de la normatividad aplicable, y la
subsunción de los hechos en la norma jurídica; posteriormente de ser el caso la individualización
de la pena y la determinación de la reparación civil.
8. PRUEBAS ACTUADAS EN JUICIO ORAL:
8.1. PRUEBAS DE CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO:
8.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:

a) DECLARACION TESTIMONIAL DE (…). Identificado con DNI N° (…), con respecto a (…) lo conoce
por la intervención, al otro acusado no lo conoce.
A las preguntas del Ministerio Público; dijo: indica que el día de los hechos intervino al señor, (…)
encontrando en su domicilio más de cien kilos de droga, se visualizó por (…) a una persona a quien se le
intervino primero por identificación, se le encontró ketes de pasta, quien indicó que se encontraba en un
domicilio realizando trabajados, que le habían dado esa sustancia y que le iban a dar más, ante esta
versión carente de sustento le pidieron que los lleve al domicilio, los llevo, abrió con la lave, había un lote
cercado, había habitaciones rústicas hechas de triplay, fibraforte, se observó cama, colchón, no había más
cosas, un edredón, botellas de agua, cartón con citan, fuerte olor a ajos, se vio tierra removida
encontrando paquete en forma rectangular, se hizo al llamado de la fiscal (…) excavaron en el lugar se
encontró gran cantidad de droga, los llevaron a un hospedaje con la persona con quien se encontraba
hospedado, se encontró sus prendas, la personas del hotel lo reconoció como quien estaba hospedado,
indicando que su acompañante se había retirado horas previas, las características de los paquetes
encontrados eran rectangulares, droga compactada en paquetes rectangulares, forma de ladrillo,
encintado con cinta de colores, en esta intervención se encontraron promedio de 94 y algo más de
paquetes, en ese momento debido a la situación, oscuridad, el predio era papa, solo había dos ambientes
rústicos, se sorprendió hasta el día siguiente en donde se excavó con mayor profundidad, se encontró
más cantidad de drogas, las características de los paquetes eran las mismas, se encontraron bloques de
madera encontrados, con mismas características, cintas color (…), todas con las mismas características,
los boques de madera eran bloques que simulaban a los paquetes de pasta, aparte de lo que es la droga
se encontró los cartones de la cinta con los que se había encintado, en el segundo ahí se encontró la
basura propia, recibo de suministro de agua y se hizo el recojo de recibos, se verificó que correspondía a
la dirección de ese inmueble, posteriormente a ello con la droga se realizó su embalaje, se lacro, se
embaló y se trasladó a las oficinas del área antidrogas, se hizo las diligencias de pesaje, descarte, con
participación del fiscal, abogado de oficio quien participo de la segunda diligencia en el inmueble.
A las preguntas del Actor Civil, dijo: Señala que intervinieron en un principio cinco efectivos, al ingresar al
inmueble y encontrar todo lo que encintaron, comunicó a su superior quienes se hicieron presente, se
reforzó al personal, en la segunda oportunidad se encontró 90 paquetes, en las actas están detallados.
A las preguntas de la defensa técnica de (…); dijo: indica que como oficial comanda la intervención y
distribuye roles de los efectivos a su mando, el acusado ingreso con una llave, la llave se incautó, se lacró,
al día siguiente se hizo una apertura del lacrado para volver a ingresar.
A las preguntas de la defensa técnica de (…); dijo: Señala que al acusado (…) no se lo detiene sino se le
hacen control de identidad, cuando saca su billetera se le ve ketes y da una versión que no era creíble, es
por eso que le piden que los llevé al local donde trabajaba, más aún si no era de la ciudad sino de (…), en
 un principio estaba en un vehículo personas, quien realiza el control de identidad el declarante, como
personas de contención estaban lo demás efectivos, por reglamento son

dos personas las que realizan el control de identidad, por dicha zona se realizan patrullaje con frecuencia
periódica, el patrullaje se hace por las diferentes periferias de la ciudad de (…), a la propiedad donde les
lleva (…) había un maletín, una cama, en el primer día el acusado no daba mayor información, al segundo
día el acusado da información que la mochila y el edredón que estaba en el inmueble era suyo y que les
entreguen para que pueda abrigarse en la carceleta, la represéntame del ministerio público se hizo
presente en el inmueble con quien se realizaron las diligencias, la detención fue en flagrancia, flagrancia
es el momento en el que se está cometiendo el hecho ilícito, la sustancia ilícita estaba en la billetera en
un compartimiento que tenía cierre.

A las preguntas aclaratorias por el Colegiado, dijo: indica que el cierre de la billetera estaba abierto y por
el bulto se notó, pudo determinar que era ketes porque se le pidió al detenido que los muestre, el señor
mostró los papeles y dijo que era pasta.

b) DECLARACION TESTIMONIAL DE (…), Identificado con DNI N° (…), Con respecto a (…) lo
conoce por la intervención, al otro acusado no lo conoce.

A las preguntas del Ministerio Público; dijo: indica que el (…) de mayo del 2019 tuvo la intervención del
acusado (…) en (…), ese día estaba realizando patrullaje de prevención, en ese día le toco a (…), su
grupo a mando del capitán (…), estaba realizando patrullaje a pie, vieron salir de una vivienda a un sujeto
masculino, al verlo empezó a caminar raudamente con dirección a (…), cada vez que caminaba miraba
en forma nerviosa, es por ello que en forma de prevención procedieron a intervenirlo para identificarlo, a
unas tres cuadras de donde fue intervenido, procedieron a intervenirlo con la finalidad de pedirle su DNI,
se le solicitó su DNI para ver si tenía RQ, cuando el sujeto saca su billetera del pantalón, su persona
observó paquetes y en uno de los compartimentos de la billetera había envoltorios tipo ketes, por
experiencia propia sabe que esos envoltorios contienen PBC, procedieron a realizar el registro,
encontraron envoltorios, al mencionarle al sujeto de donde había obtenido esos envoltorios, refirió que un
sujeto de nombre (…) le había entregado esos envoltorios para su consumo, al término de unos
trabajadores que le habían dejado en una vivienda donde estaba el sujeto en forma de pago le iba a dar
más de esa sustancia, como personas policial le pidieron indique el domicilio donde realizaba esos
trabajaos, les llevó al domicilio que fue de donde había salido, con su autorización y con la llaves que
poseía le dijo que ingrese, la vivienda es deshabitada, tenía ventana de triplay, no estaba tarrajeado, es
como en el corral descampado, en el fondo había un cuarto dividido en dos, al acercarse al fondo del
terreno en la puerta de esos ambiente se percibió el olor a ajos bien fuerte, al ingresar en esa parte ultima
tenía dos ambiente, en la izquierda una cama, colchón, mesa, recibo de agua de un señor (…), a la mano
derecha estaba todo escarbado, había citas adhesivas de diferentes colores, al parecer habían embalado,
había un paquete enterrado, se observaba la punta, al ver esto y percibir eso procedieron a comunicar al
fiscal de la FETID, acudió (…), quien se presentó al inmueble, se entrevistó con el intervenido, quien
refirió que la persona que le había traído se estaba hospedando en un hotel por (…), juntos con (…)
concurrieron al hotel donde realizaron el registro del ambiente donde se estaba hospedando, en

presencia fiscal, después de la diligencia retomaron al terreno y se procedió a realizar el registre

domiciliario en presencia de la fiscal, en el lado de derecho donde está la cita adhesiva, el primer día se
encontraron 97 paquetes tipo ladrillo, la diligencia se suspendió porque en predio no guardaba garantías,
no había alumbrado, se suspendió hasta el día siguiente que se continuó con la diligencia, al siguiente día
estaba (…) con el detenido y su abogado defensor, se escarbó el huevo, se encontró 316 paquetes,
solo 107 contenía PBC y el resto contenía madera, esos ladrillos eran de diferentes colores, la cinta
adhesiva era de diferente color, se procedió al decomiso de la droga.

A las preguntas de la defensa técnica de (…); dijo: Indica que en el lugar no había energía eléctrica, el
detenido refirió que la persona que le había dado los envoltorios era (…) que le había contratado para
hacer refacciones del predio y que al otorgar el trabajo le iba a otorgar más de la sustancia, había
bastantes envoltorios de la cinta de embalaje, algo de 20, cuando se encontraron los ladrillos el detenido
se mantuvo callado, y no quería hablar ni manifestar nada, el detenido ingresó al domicilio con la llave, en
la intervención del detenido el capitán con su persona realizó el registro personal, ese hecho se encuentra
descrito en el acta de intervención policial, en el mismo documentos de registro personal está, al realizarle
registro personal no le incautaron las llaves.

A las preguntas de la defensa técnica de (…); dijo: Señala que supo que los ketes que tenía en la billetera
el detenido era droga, fue porque al omento que él saca la billetera, en uno de sus comportamientos su
persona observa los envoltorios, por experiencia propia sabe que contiene PBC, en el ambiente del lado
izquierdo había silla, mesa, cama, prendas del señor, como chompa y polo, al momento de incautar
algunos bienes este sujeto le pidió al fiscal que llevase algunas prendas para poderse vestir en los días
que iba a estar detenido.

A las preguntas de Redirecto del Ministerio Público; dijo: indica que se incautaron algunos bienes que
fueron consignados en el acta de registro domiciliario, incluso además de mesa, sillas, prendas había un
recibo.

A las preguntas de la Defensa Técnica de (…); dijo: Señala que el de mayo se hizo registro del lado
derecho y no del lado izquierdo.

8.1.2. PRUEBA PERICIAL:

A) DECLARACION TESTIMONIAL DEL PERITO (…), identificado con DNI (…), no conoce a los
acusados y no tiene vínculo alguno con ellos.

PERICIA N° (…) Conclusiones: Las muestras analizadas corresponden a PBC.

A las preguntas del Ministerio Público; dijo: indica que una vez que el efectivo policial trae la
documentación y muestra, la documentación es analizada por el suboficial (…) y (…) la muestra
corroborada con el señor fiscal, dado visto bueno se procede a aperturar sobre y realizar análisis y
pesaje.
PERICIA N° (…) Conclusiones: Las muestras analizadas corresponden a PBC.

A las preguntas del Ministerio Público; dijo: indica que una vez que el técnico tae documentación es
verificada por suboficial (…), luego verificado por fiscal, una vez que ha sido verificado procede a la
descripción, apertura de sacos, pesaje y análisis.
B) DECLARACION TESTIMONIAL DEL PERITO (…) Identificados DNI N° (…), Perito Químico, no
conoce a los acusados ni tiene vínculo alguno con ellos.
PERICIA N° (…) 2019. Procede a oralizar la documental e indica que las conclusiones arribadas son las
siguientes: las muestras analizadas corresponden a pasta básica de cocaína en la cantidad de 148
gramos.

A las preguntas del Ministerio Público; dijo: indica que luego de verificada la documentación tanto por el
fiscal asignado al laboratorio como personal de (…) se procede al analizada de las muestras que permiten
llegara la conclusión que corresponden a PBC.

A las preguntas de la Defensa Técnica de (…); dijo: Señala que las muestras corresponden a pasta
básica de cocaína, no fueron analizados cada uno de los ketes ya que son paquetes grandes.

8.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:

 Acta de intervención policial de fecha (…) de mayo de 2019, procede a su lectura e indica que su
VALOR PROBATORIO consiste en que se detalla la forma y circunstancias en que se intervino
al acusado (…), el día (…) de mayo de 2019.

ACTOR CIVIL: Indica que refleja la intervención de los efectivos policiales, se acredita que la droga
estaba camuflada, para ocultamiento del ilícito penal en el cual estaban involucradas.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que dicha acta es irrelevante porque los efectivos han acudido al
juicio a declarar sobre cómo fue la intervención.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Los documentos sostienen sobre una intervención a una persona
identificada como (…), que dicha persona informo que quien lo había contratado es una persona conocida
como (…).
 Acta de Registro Personal, Comiso de Droga e Incautación de Especies, de fecha de mayo de 2019,
procede a su lectura e indica que su VALOR PROBATORIO consiste en que se detalla que al acusado
(…), se le encontró, dentro de su billetera, seis envoltorios conteniendo Pasta Básica de Cocaína, un
equipo celular marca (…), color negro, analógico ciento veintidós con 50/100 soles (S/. 122.50), una
boleta de venta del "Hospedaje (…)" Nro. (…), entre otros documentos.

ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Con dicha acta se demuestra que a su patrocinado se le encuentra ketes
de marihuana, sustancia distinta a la que fue allanada dentro del domicilio.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Se observa comportamiento criminal, este medio de prueba resulta
irrelevante para involucrar a su defendido en el presente proceso penal.

 Acta de Registro Domiciliario, Comiso de Droga e Incautación de Especies, de fecha desmayo de 2019,
se procede a su lectura y se indica que su VALOR PROBATORIO consiste en que se detallada forma y
circunstancias en la que se produjo el registro del inmueble ubicado en (…), con resultado POSITIVO
para drogas, se encontraron los 26 paquetes con PBC y otros medios probatorios que sirven para la
investigación.

ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que resulta relevante que no se facilitó ningún tipo de llaves,
cuando se hizo el primer registro se encontraron dos equipos celulares marca (…) lo que dio origen a
actos de investigación.
- Acta de Registro Domiciliario Complementario, Comiso de Droga e Incautación de Especies, de fecha
(…) de mayo de 2019, se procede a su lectura y se indica que su VALOR PROBATORIO consiste en
que se detalla la forma y circunstancias en la que se produjo en una segunda oportunidad el registro
del inmueble ubicado en (…), encontrándose la droga camuflada en el inmueble, se encentra un
recibo de agua perteneciente a (…) a nombre del acusado (…), se ha tenido en cuenta ese
documento porque existe algunas características que señalan que dicho documento solo tuvo agua en
el mes de (…) , se tuvo que recolectar el servicio del agua, dicho documento ha dejado plasmado la
cantidad de paquetes de droga que estaba dentro de dicho domicilio.
ACTOR CIVIL: Sin observación.
 DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que no se acredita que su patrocinado haya sido quien camufló o
haya tenido conocimiento de la droga
DEFENSA TÉCNICA DE (…): No se ha establecido ningún significado probatorio o vinculación a su
defendido.
- Cuatro fotografías, tomadas el día (…) de mayo de 2019, se procede a dar lectura a la documental
y se indica que su VALOR PROBATORIO consiste en que gráfica el registro complementario del
inmueble ubicado en (…), en las cuales se aprecia el descubrimiento de los paquetes conteniendo
Posta Básica de Cocaína, se verifica la cantidad de droga encontrada, la forma en que se encontró,
el lugar servía de almacenamiento.

ACTOR CIVIL: Indica que se acredita el objeto materia del presente ilícito, la gran magnitud y
proporcionalidad de la droga, la cual se encontraba acondicionada para su comercio ilícito.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que esta investigación es de delito de tráfico ilícito de drogas más no
de organización criminal, no se niega la existencia de droga, lo que se niega es que no existe vinculación
directa entre su patrocinado y la droga.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Señala que el lugares cerrado e inhabitable.

 Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, lectura de tres celulares y lacrado, de fecha de septiembre
de 2019, VALOR PROBATORIO, los tres celulares fueron encontrados en poder de (…), una al inicio de
la intervención y otros dos en el lugar de los hechos, se detalla las conversaciones por teléfono
que mantuvo el acusado (…), antes de su intervención, en la que resalta la conversación a través de
WhatsApp que mantuvo con el contacto “liebre was” (…) a quien le comentaba lo inapropiado del lugar
que habían elegido para camuflar la droga, entre otros, que necesitaban un lugar más amplio para
poder cuidad la droga decomisada, se prueba la vinculación del acusado (…) con las personas que
cuidaban dicha mercadería Ilícita.
ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…); En el acta de manera genérica indica, no se da detalla en que parte del
acta están las conversaciones.

DEFENSA Técnica de (…): Sin observación.

 Recibo de agua del mes de mayo de 2019, remitido por (…), VALOR PROBATORIO, pues
corresponde al inmueble ubicado en (…), a nombre del acusado (…), donde se aprecia un consumo
diferenciado en el mes de (…) respecto a los otros meses, así con una solicitud de reapertura del
servicio de agua realizada en el mes de (…) que tenía que pagarse en el mes de (…).

ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): No acredita el argumento que el Ministerio Público sostiene, en el
mes de (…) y (…) generando duda al respecto, no está enmarcado en precisa táctica de imputación.

 Copia certificada del Certificado Literal del predio ubicado en (…), partida registral (…), emitida por
la Oficina Registral de (…), VALOR PROBATORIO pues informa que el titular actual de dicho
inmueble es el acusado
ACTOR CIVIL: Sin observación
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

Declaración Jurada del Impuesto Predial 2019 del contribuyente Caja de Beneficio y Seguridad
Social del (…) en Liquidación N° (…) VALOR PROBATORIO, pues en este documento se puede
advertir que el predio de una extensión de 168 metros cuadrados, ubicado en (…), propiedad del
acusado (…), ha sido valuado por la Municipalidad Distrital de (…) en 11 424.00 soles, ha pagado
su impuesto previo hasta el (…) de (…) del 2019, se encuentra debidamente saneado.
ACTOR CIVIL: Observa la vinculación del acusado con el bien.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): indica que no hay sello por parte de la Municipalidad que acredite
el pago en la fecha (…) de (…) del 2019, hay duda de quién realizó el pago.
- Acta de Declaración del denunciante (…), de fecha de (…) del año 2019, procede a su lectura e
indica que su VALOR PROBATORIO consiste en que describe la versión del co acusado, quien,
en calidad de denunciante del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpación, contra
(…), ha referido que compró el inmueble ubicado en (…), a un (…), por la suma de dos mil soles
y que por su trabajo, visitaba su terreno cada (…) meses, pues no dejó servicio de guardianía.
Que trabaja como obrero para la empresa (…), haciendo aislamiento técnico, en la ciudad de
(…), desde (…) de 2018 y que desde esa fecha no regresaba a su terreno, sino hasta cuando se
enteró por las noticias del problema de su lote y regresó, en mayo del 2019. Por último, refiere
 que solo cercó su terreno con ladrillo rojo y le puso puerta y ventana, pero, ante las fotos del
recorte periodístico de su terreno, refiere que, si es su lote, pero la fachada está modificada y
que no cuenta con enseres dentro.
ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

- Documento remitido por la Gerente General de la empresa Inversiones y Servicios Generales

(…), de fecha (…) de (…) del año 2020, procede a su lectura e indica que su VALOR
PROBATORIO consiste en que informa que el acusado (…) trabajó hasta el (…) de (…) de 2019
y que ha sido un trabajador eventual, de lo que se colige que no ha trabajado en dicha empresa
los días (…) y (…) de mayo de 2019, tal y como lo sostuvo en su declaración.
ACTOR CIVIL: Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): indica que parece que este documento fue direccionado, se
aprecia el contenido trabajado, que fue desde el (…), afirma esta representante que no trabajo
hasta(…), por evadir impuestos laborales a su defendido hizo este documento.
 Auto de Incautación de fecha (…) de (…) de 2019, emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio - Nuevo Chimbote, en el expediente N° -2019, sobre
Extinción de Dominio, requerido contra (…), útil pertinente y conducente, pues mediante el cual
se declara fundado el Requerimiento de Incautación sobre el inmueble ubicado en (…), provincia
del (…), región (…) y se ordena que pase a custodia administración del Programa Nacional de
Bienes Incautados, evidenciando una actitud pasiva del acusado frente a la incautación de su
inmueble por parte del Estado.
ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

 Resolución número (…), de fecha (…) de (…) de 2020, emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio - Nuevo Chimbote, en el expediente N° -2019, sobre
Extinción de Dominio, útil, pertinente y conducente, pues mediante la cual se declara la rebeldía
del requerido (…), en mérito a que no contestó la demanda en el plazo de ley; lo que denota que
este acusado no tuvo manera de probar la manera lícita en la que adquirió el inmueble ubicado
en (…), provincia de (…), región (…).
ACTOR CIVIL: Sin observación.
 DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): indica que es una resolución en proceso autónomo que no tiene
connotación al ámbito penal, no es resolución que pone fin al proceso de extinción de domicilio,
es decir a la propiedad de su defendido

- Disposición número (…), de fecha (…) de (…) de 2019, emitida por la Primera Fiscalía Provincial
Penal de (…), correspondiente a la Carpeta Fiscal N° (…) -2019, útil, pertinente y conducente,
pues en la investigación seguida contra (…) por el delito contra el Patrimonio en la
modalidad efe Usurpación en agravio de (…), se dispone el archivo de la investigación en
mención, demostrándose que con dicha denuncia el acusado (…)

pretendía desvincularse del comiso de drogas ilícitas en un predio de ¿u propiedad, argumento

de defensa por parte del abogado del acusado.
ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que es proceso independiente que ya está archivado.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que esa resolución, el denunciado no se le encontró en pi
interior de la vivienda, se le encontró fuera de la vivienda, no hay elementos para configurar la
usurpación, no es resolución definitiva para determinar que concluyó de manera definitiva.

- Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° (…), VALOR PROBATORIO informa que el

acusado, (…) no registra antecedentes penales.

ACTOR CIVIL: Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
- Certificado Judicial de Antecedentes Penales N° (…), útil, pertinente y conducente, pues informa
que el imputado (…), no registra antecedentes penales.
ACTOR CIVIL: Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.

- Informe Pericial Forense de Drogas N° (…) 2019, de fecha (…) de (…) de 2019, útil, pertinente y
conducente, pues concluye que la sustancia pardusca compacta, contenida en 107 paquetes de
forma cúbica rectangular hechos de bolsa plástica incolora asegurada con cinta film y cinta
adhesiva (…) unidas en una sola muestra por presentar características similares, corresponde a
Pasta Básica de Cocaína, con un peso neto de 107.548 kilogramos.
 ACTOR CIVIL: Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
DEFENSA TÉCNICA DE (…): Sin observación.
- Oralizacion de la Carta (…) de Fecha (…), .2020, VALOR PROBATORIO, las constancias
presentada por la defensa técnica en sesión anterior no están en los archivos de la empresa.

ACTOR CIVIL: Indica que se tendría que tomar en cuenta para las resultas del plenario.

DEFENSA DE (…): Sin observación.

DEFENSA TÉCNICA DE (…): Indica que el documento presentado no tiene mínimo respaldo,
que este documento sea relacionado a los documentos que la defensa ha incorporado al
plenario, quien
solicita es la empresa a la cual esta laborado actualmente el acusado, el documento que fue
visualizado se dejó constancia de la empresa que solicito la información, deja a la valoración del
colegiado.
8.2. PRUEBAS DE DESCARGO DE LA DEFENSA TÉCNICA:
8.2.1. PRUEBA TESTIMONIAL

1) Examen del acusado

Indica que cuando llegó a (…) llegó el mismo día de su intervención, venía conversando de las
refacciones que se iba hacer en un lugar, iba hacerle un presupuesto sobre trabajo que se iba a realizar
en (…) meses trabaja como taxista y coparte su tiempo en carpintería y soldadura metálica, conversaron
sobre ese tema, al señor le dijo si hay agua o no, le dijo que estaba hospedado en un lugar, se van a
hospedarse, el señor estaba ya hospedado, el habla con la recepcionista, cancela uno o dos días por la
habitación, salen, le entrega unas llaves y le entrega la boleta, en la habitación deja algunas prendas en
caso se ensucia, van caminando hacia la avenida, le da la dirección el señor le dice que iba a realizar
unos trámite, que iba a traer una o dos calaminas, le dijo que le haga ese trabajo por mientras, pensaba
construir, hacer escalera caracol, ventana, protectores, le dijo que la casa está construida de material
noble, portón, triplay, portón rustico, él se retiró, le dijo la dirección se va caminando en búsqueda de la
dirección, llegó hasta un límite y volteó buscando dirección, no había a quien pregunta, espero a que le
señor venga, sigue caminando cinco cuadras más hasta llegar a una bodega, quería comprar algunas
cosas para alimentarse, ve una camioneta blanca de la policía que cruza, no le tomó importancia ya que
venían policías sentados en la tolva, ve que la camioneta retrocede hacia su persona, ha visto que bajan
dos policías, le piden su DNI, leen sus datos, le contesta su nombre completo y lugar de donde viene, le
preguntan qué hacía por allí?, le dijo que estaba buscando una dirección, le dijo que era de (…), que
había venido por un trabajo, si salía el presupuesto podía coger el trabajo, el policía le devuelve su DNI, el
otro policía le pide su brevete, le da su brevete, a quien le dijo que era categoría AIIB para servicio de
taxia, le vuelve a pedir su billetera, como era consciente que tenía cien soles de los servicios de taxi de la
semana, estaba pendiente de su billetera, cuando ve que el policía (…) tenía empuñado algo en su mano,
en su puño tenía como papel. Quería hacer como si sacara de su billetera, le dijo que por que ponía eso,
a lo que le dice a su compañero que es droga, le dijo que él le estaba poniendo, le dijo que eso era droga,
que quien le había dado, cambiaron su actitud, le quitaron billetera, sus documentos, en eso ellos le
llaman y le dicen de donde había venido, le dijo que estaba hospedado cerca, le han conducido hasta la
casa, le dijeron que le venían siguiendo hace meses, le dijo que se equivocaba, le empezaron a decir
cosas, violentos con él, en el camino la policía se acercaron cinco policías atrás, le rebuscaron, le habían
encontrado las llaves que el señor le había dado saliendo del hotel, le dijo que abran la puerta, les dijo
que no podía abrir porque no era de su propiedad, que como autorizaba deberían tocar o abrir, la policía
ha cogido la llave y han abierto la casa, cuando encuentran un recibo enterrado, que era del propietario,
caminando hacia dentro uno de ellos empieza a decir que le iban a lanzar a la

fama, se reían, lo han llevado al fondo había una construcción de triplay de dos compartimientos, en el
lado derecho un triplay en el suelo y a! otro lado una cama vieja han empezado a rebuscar y olía a
desmonte y un olor a basural, en el lado derecho había triplay de (…) x (…) lo han levantado, le dijeron
que cave, les dijo que por qué, le dijeron que cave nada más, cuando lo hizo no encontraron nada<
después le dijeron que espere a la fiscal, ellos han vuelto a cavar y encontraron paquetes, le dijeron que
era la droga encontraba, uno de ellos dijo que lo vuelva a tapar hasta que venga la fiscal, apareció la
fiscal, lo esposaron, lo han puesto contra la pared, la fiscal le pregunto si sabía algo, le explicó lo mismo
que había dicho a los policías, le dijo que no había estado allí, lo llevaron al hotel para que constate que
había llegado a hospedarse con el señor (…) que lo había traído, un policía lo golpeaba para decir que
era el guardián, llegaron al hotel y comenzaron a indagar con la chica que atienen han visto que estaban
sus prendas, sus polos, habían llegado a esa casa, encima un triplay todos esos bultos, tomaron fotos,
comenzó a oscurecer, lo llevaron a la comisaría, les dijo que si lo iban a detener para que llame a una
abogado, le encontraron su celular azul (…), en ese momento estaba nervioso por todo lo que pasaba, no
le hicieron caso, en la niche lo sacaron, le dijeron que firme y que acepte que todo lo encontrado es suyo,
o si quería que lo trate de otra manera, le dijeron que eso era parte de la intervención, al siguiente día le
hicieron firmar y no lo dejaban que hable, al tercer día lo dejaron hablar con su familiar para que hable
con abogado de confianza, al cuarto día un policía que estaba a cargo le dijo quién era el señor (…), le
dijo que era el señor (…), se subió y lo dejaron hasta que vino un abogado para que vea su caso.

A las preguntas de la Defensa Técnica de (…); dijo: Señala que antes realizaba servicio de taxi, le
alquilaba el taxi toda la semana libre, trabajaba en taller de soldadura, antes trabajaba en empresa de
venta de perfiles metálicos, en su casa le dicen (…), los conocidos del taxi le dicen (…), a la fecha no
tiene propiedades registrados a su nombre, ni cuenta con tarjetas de ahorros a su nombre, solo cuenta
sueldo en BCP donde le depositaba la empresa cuando trabajaba para ellos, no conoce a su co
investigado, conoce al acusado por este proceso, lo vio en audiencia anterior, no consume droga ni
sustancia toxica, tenía su celular (…) azul.

A las preguntas del Ministerio Público, dijo: indica que cuando ingresaron al inmueble el piso era de suelo,
todo era de tierra, le hicieron dar cuatro palanadas, luego ellos le hicieron escarbar en otro lugar, le
pusieron esposas y hacia la pared.

A las preguntas de la Defensa Técnica de (…); dijo: Señala que la persona de (…) lo contacto en (…),
servicio de taxi, realizaba trabajo de carpintería por (…), en (…) de la ciudad de (…), es la primera vez
que viene de (…), ingresó al predio cuando los policías lo conducen la casa, (…) tiene un (…) aprox.
De les (…), de porte más (…) que el declarante, dicha persona salid de (…) unos días antes que
vayan a (…), eso fue entre semana, dejó el auto en (…) al propietario del auto y le dijo que iba a ir a (…) a
ver un trabajo que se le había presentado y si le sale el trato dejaría el carro o lo compartiría.

A las preguntas Aclaratorias del Colegiado; dijo: Señala que los policías que lo intervienen cogieron la
llave cuando le rebuscaron el pantalón y lo sacaron de su bolsillo, no encontraron bienes de su
propiedad., la ropa que había traído estaba en casaca vieja, que estaba dentro de la casa, como tenía trio
les dijo que traigan su casaca, como vio que había una casaca en la casa les dijo que si podían traer esa
casaca para que los use.

8.2.2. PRUEBA DOCUMENTAL DE LA DEFENSA TECNICA DEL ACUSADO

- Oralización de Constancias de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud dé
Fecha del (…) de Mayo Del 2019, procede a su lectura e indica que su VALOR PROBATORIO consiste
en que se realiza dichos pagos dentro del vínculo laborar, la empresa no tendría que pagar un seguro
complementario de pensión y salud que no tiene vínculo laboral con ellos, dichos pagos son por que el
acusado (…) ha realizado actividad laboral desde meses de (…) y mayo del 2019 del (…) al (…) en
ambos meses.
MINISTERIO PÚBLICO: Indica que son seguros que cualquier empresa cuando se hace un trabajo de
riesgo va a contratar dichos seguros, el documento señala que realiza trabajos eventuales, los trabajos
que realiza el acusado son trabajos que realiza en (…) o (…) en dicho lugar, sería prudente de verificar
estos documentos para corroborar si ese hecho es cierto si proviene de Inversiones (…), se nota del
documento presentado por la empresa donde se señala que desde el mes de (…) del 2019 no ha
trabajado solo ha trabajado en el mes de (…) días, (…) y (…) días, la empresa ha señalado que solo ha
trabajado hasta el (…) de (…), si existe esos documentos se tiene que verificar y ver la certidumbre de
los documentos, no está la póliza del seguro.
ACTOR CIVIL: Sin observación.
DEFENSA DEL ACUSADO (…): Indica que lo que indica el señor fiscal es correcto, que se debe hacer
las corroboraciones, hoy se ha ampliado la prisión hasta (…) del (…), asimismo solicita de manera
excepcional y por única vez una reprogramación de los alegatos finales.
 9. ALEGATOS FINALES DE LAS PARTES
9.1. El Ministerio Publico

indica que se ha probado la responsabilidad penal de los acusados en la comisión del delito, conforme a
los plenarios desarrollados, se ha demostrado la participación activa de los acusados, por la cantidad de
drogas decomisado que pertenece a una organización criminal, donde tienen roles, algunos la
producen, otros la almacenan, donde todo comportamiento ilícito de drogas es criminalizado, muchas
veces mientras los miedos de la organización criminal se conocen entre sí, así se conocieran existe
ente ellos un vínculo de solidaridad criminal, conforme a las máximas de experiencia los acusados
niegan su participación en los eventos delictivos, a efectos de no dar nombres de los integrantes de la
organización, es por ello que solo existe la agravante de cantidad de droga mas no por personas, a
través del juicio

oral ha quedado establecido que contra (…) ha sido intervenido en flagrancia delictiva, mientras que (…)
propietario del inmueble, al no haber estado presente existe prueba indirecta que lo vincula con los
hechos, respecto al acusado (…) ha quedado establecido que fue intervenido con fecha (…) de mayo de
2019 teniendo en su poder envoltorios de PBC, ante la Oficina de inteligencia de la PNP refirió que (…) lo
contrató para realizar trabajos, que cuando termine el trabajo le entregaría más drogas, personal policial
le pidió que señale donde había más droga, a lo cual los lleva al domicilio de (…), ingresaron con
autorización de (…), quien tenía en el bolsillo las llaves, se procedió a revisar el lugar, encontrando en
uno de los ambientes enterrado por la mitad un paquete tipo ladrillo encintados, se dio cuenta a la fiscalía,
realizándose el registro domiciliario correspondiente, encontrando dos equipos de celular, al escarbar en
la arena se encontró 197 paquetes encintados con PBC dentro, por lo avanzado de la hora e inseguridad
del lugar, al día siguiente se realizó el registro domiciliario complementario a fin de verificar si en el otro
ambiente había más de estas sustancias, encontrando 107 paquetes tipo ladrillo con sustancia ilícita, se
formulado los informes de droga, indicándose que 203 kilos de PBC, estos hechos están corroborados
con la declaraciones de los efectivos policiales intervinientes quienes han señalado coherentemente
sobre la intervención, con la declaración de los peritos químicos quien han indicado de forma coherente el
procedimiento seguido, conforme se ha detallado los hechos de detención se infiere que (…) tenía la
plena certeza que la droga no iba a ser visualizada, se aprecia de las fotografías la droga se encontraba
enterrado a metro y medio del nivel de la superficie, es por ello que esperaba que no se iba a encontrar la
droga, sin embargo no tuvo en cuenta la experticia de la PNP, quienes al llegar al inmueble, es que
estaba aparentemente vacía, la policía percibió un fuerte olor a ajos, la policía la sentir este fuerte olor
inmediatamente percibió que había algo ilícito, encontrando 19 paquetes de cinta de embalaje y tierra
removida, la policía empieza a buscar minuciosamente, encontrando droga debidamente enterrado en
ese domicilio, ese actuar del acusado (…) es doloso, por cuanto no es solo su actuación al ingresar al
domicilio señalando hechos que no correspondientes a la realidad, la actuación dolosa de (…) se
 corrobora con la visualización de los celulares, realizado en presencia de la defensa técnica de
(…), la que se llevó a cabo a solicitud del Ministerio Público, inicialmente el acusado no habían permitido
su visualización, la defensa técnica no ha objetado ia propiedad de los teléfonos incautados,
comprobándose de la lectura del equipo celular que los teléfonos se encontraban relacionados entre sí,
los números de los teléfonos incautados están registrados en la memoria del teléfono del acusado que
servía para comunicarse con los miembros de la organización, el acusado indicó que (…). lo conoció en
(…), cuando hacía servicio de taxi, que lo contrató para realizar servicio de soldadura metálica, viendo el
inmueble donde ¡he- hacer ese servicio si no había lugar sólido para colocar siquiera una ventana,
también indicó que era para hacer escalera de caracol, en donde si siquiera había primer piso, se trata de
construcciones de madera y triplay, alguna persona puede entregar las llaves de su inmueble a un
desconocido?, después dice que le entregaron la llave pero no lo llevaron al domicilio, que solo le dieron
la dirección el acusado dijo que era la primera vez que llegaba al domicilio, sin

embargo en su equipo celular figuran los numero telefónicos de los teléfonos que fueron intervenidos el
registro domiciliarlo, no hay coherencia, por ello la responsabilidad penal del acusado (…) está
demostrado, respecto a (…) se ha concluido que existe pluralidad de indicios, como sarria prevención
policial, de las actas policiales orallzadas se observa que en el domicilio intervenido se ha encontrado
recibo de agua a nombre del acusado (…) , la facturación es de mayo del 2019 en la-suma de S/. 152,9
soles, por el mes de (…) del 2019, de la estadística del consumo de barras, en el mes de abril se había
consumos agua, en mese anterior no figura consumo alguno, se Infiere que la re apertura se ha realizado
en el mes de(…) habiéndolo realizado el mismo propietario,(…) no está demasiado lejos, (…) ha
ejerciendo el dominio de su propiedad, por las máximas de experiencia se conoce que estos trámites
administrativo lo realizó el mismo proletario o persona allegada a él, si no lo ha hecho él lo hizo otro
integrante de la organización criminal quien conjuntamente con (…) ha contratado el servicio para
guardar la droga en el domicilio, en calidad de propietario tenía el dominio sobre su bien y autonomía para
realizar acciones administrativas como re apertura de servicio de agua, del mismo modo, se cumple con
el indicio de ubicuidad, tenía pleno conocimiento de lo que ocurría en el inmueble de su propiedad, el
inmueble ha sido incautado por disposición del juzgado de extinción de dominio, conforme se puede ir
verificando a lo largo del proceso, a la declaración de (…) en sede fiscal, manifiesta que a la fecha de la
intervención se encontraba trabajando en(…) en(…) o (…), que no ve su inmueble desde (…) del 2018,
sin embargo el (…) la gerente general de la empresa(…), manifiesta que la persona del acusado (…) ha
sido un trabajador eventual, ha laborado en dicha empresa hasta el (…) 2019, 26 días antes de la
intervención del inmueble de su propiedad, dicha carta es respuesta solicitud del ministerio público, la
defensa técnica solicitó dos constancias de seguro de salud, con la finalidad de desvirtuar lo indicado por
la gerente de la empresa (…), en la Carta de (…) se manifiesta que los documentos no han sido ubicados
en su sistema, por lo que ha queda descreditado que a la fecha de la intervención policial ya no trabajaba
para (…), queda probado el indicio de presencia en el lugar de los hechos, se infiere que se encontraba
en la localidad de (…), donde es su domicilio, por lo que es cuartada falsa, la que ha quedado
desvirtuada, el acusado ha formulado denuncia penal en contra de su co acusado, la que ha sido
archivada, ha quedado consentida, se debe señalar que las organizaciones criminales no podrían
almacenar un cargamento ilícito de drogas usurpando un inmueble, estas organizaciones buscan pasar
desapercibidos, no dejan rastro, si se tienen las ganancias por el delito de tráfico de drogas, la finalidad
es obtener dinero fácil, se ha probado' la coautoría de los co acusados, queda probada la responsabilidad
de ambos en calidad eco autores del delito CONTRA LA SALUD PUBLICA - TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS - PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGA MEDIANTE
ACTOS DE TRÁFICO -artículo 296°, primer párrafo, concordante con el artículo 297°, Inciso 7, del
Código Penal- en agravio del ESTADO, solicita que se le imponga de quince años de pena privativa de
libertad, al pago de 180 días multa que equivale a S/.1.395 soles, inhabilitación conforme a los incisos 2

y 4 del artículo 36 del código penal por cinco años, y de conformidad con el inciso 9 del mismo artículo de
manera definitiva.

9.2. Alegatos de Clausura del Actor civil.

En el presente desarrollo probatorio ha quedado acreditado el evento ilícito del día de (…) mayo de 201#
ha puesto en peligro a la sociedad, al ordenamiento jurídico protegido, vulnerando no solo la'salud
pública, generando daños como son de orden patrimonial, se advierte como objeto material la droga
incautada, la que fue hallada en gran proporción y acondicionada para su tráfico, las que ingresadas al
mercado ilegal afectan la salud de los consumidores, causando deterioro mental y fisco, genera la
frustración al proyecto de vida, en cuanto el daño extra patrimonial, se debe tener en cuenta la magnitud
del hecho delictivo, los esfuerzo del Estado para combatir estos hechos, dentro de ellas la generación de
diversos programadas presupuéstales, estrategias de lucha nacional en contra de la droga, para el caso
concreto se tiene a intervención de personal de (…) quienes se constituyeron al lugar, personal
policial, ministerio público y procuradurías en la presente causa que genera un detrimento económico, por
lo que solicita el pago de SI. 900,000 soles por concepto de reparación civil.

9.3. Alegatos de Clausura de la Defensa Técnica del acusado

se le imputa a su defendido el haber cometido el delito CONTRA LA SALUD PUBLICA - TRÁFICO

ILÍCITO DE DROGAS - PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGA
MEDIANTE ACTOS DE TRÁFICO -artículo 296°, primer párrafo, concordante con el artículo 297°, inciso
7, del Código Penal- en agravio del ESTADO, se señala que ha existido coautoría con (…) para la
realización del hecho delictivo, sin embargo no se ha podido determinar la vinculado entre ambos, solo
por el hecho público, a lo largo del juicio oral no se ha determinado dicha vinculación, solo por la denuncia
penal la que se encuentra archivada, no puede existir coautoría por este hecho, o existiría teoría del caso
del ministerio público, se determina que su defendido no ha sido detenido en flagrancia delictiva, no se ha
podido determina los actos de tráfico, como custodiar la droga, no existe dicha vinculación directa con la
droga, no ha tenido autoría ni participación con (…) a efecto de demostrar una coautoria, debe ceñirse a
lo que es materia de acusación, a su defendido se le imputa actos de tráfico por coautoría, se ha
demostrado a lo largo denuncia que su defendido solo se encontraba de tránsito por (…), nunca ha
ingresado al inmueble donde se encontraba la droga, que ha sido llevado para realizar labores de
refaccionamiento, el señor (…) Y los mismo que indicaron que detuvieron a sus patrocinados por
control de identidad, lo que ha ocurrido es que los efectivos tenían información que por la zona había
droga, lo que han hechos es intervenir a su defendido quien se encontraba de paso, fue contratado para
hacer trabajo de carpintería a futuro, no tenía nada que ver con la droga encontraba en el lugar, al
realizarse el control de identidad querían que asuma responsabilidad de la droga, al realizarse registro
personal le encontraron una billetera donde había droga para su consumo, cuando se le hizo el examen
de uñas y ambas no se le ha encontró en prueba de examen ungueal ni examen toxicológico que

haya consumo sustancias alucinógenas, con respecto al registro de llamadas, el teléfono marca (…)
encontraba en registro personal solo se aprecia contactos de amigos, familiares y conocidos, nos e ha
encontrada conversación de carácter ilícito.

9.4. Alegatos de Clausura de la Defensa Técnica del acusado.

Indica que la acusación está compuesta por la premisa táctica y jurídica, en cuanto a la premisa táctica se
ha convenido en los alegatos de apertura, los hechos son objeto de probanza, la individualización ae la
acción realizada por su defendido, se imputó a su patrocinado no el hecho de estar ante una organización
criminal, se acusó a (…), como co autor del CONTRA LA SALUD PUBLICA - TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS - PROMOCIÓN Y FAVORECIMIENTO AL CONSUMO ILEGAL DE DROGA MEDIANTE
ACTOS DE TRÁFICO -artículo 296°, primer párrafo, concordante con el artículo 297°, inciso 7, del
Código Penal, pero se ha sostenido que se está ante una organización criminal, pero no se conoce a sus
integrantes, se advierte que no hay vinculación directa entre su defendido y su co acusado, con ello se
descarta la coautoría, no hay razones que justifican su inferencia, lo que no se ha podido advertir es la
estrecha vinculación, es decir los indicios, su propietario no tiene rol de fiscalizador no policía, no se ha
podido sostener válidamente sobre el hecho probado que conlleva a determinar que se ha enervado e
principio constitucional de inocencia, sea sobre base de indicios fuertes, se ha escuchado finalidades de
su inferencia, inferencia del recibo de agua, del documento extendido por (…), así como otros
documentos emitidos por otro órgano jurisdiccional, pero no hay razones de sus fundamentos, no hay
vinculación mínima a su defendido, el número de teléfono que fue dado por su patrocinado en calidad de
testigo no fue revisado, no hay razones que se determine que el propietario había re aperturado, en
cuanto al documento no se habla de factura por servicio de agua sino por el corte, lo que el señor fiscal
pretende inferior con ei documento emitido por la empresa (…) no tiene sustento, el documento
presentado por el suscrito que es un seguro complementario es veraz, le fue entregado por su
patrocinado, lo que trata de demostrar es que su defendido trabajó para la empresa hasta fines de mayo,
el ministerio público no ha probado ningún hecho, si ese lugar no tiene condiciones de habitad como es
que podía inferior que es lugar del cual no tuvo posesión desde el 2018, es por ello que denunció por el
delito de usurpación, como se infiere que lo hizo para evadir responsabilidades, considera que no hay
indicios mínimos que podría conllevar a su defendido haber tenido una mínima intervención en los
hechos, el bien inmueble no es objeto de prueba, no existiendo prueba indiciaría que vincularía a su
defendido con el acusado (…) que todo en momento ha expuesto sus alegaciones, menos se ha podido
establecer que con los recibos y otros documentos su defendido tenía conocimiento del almacenamiento
y los actos de tráfico, no existe prueba sifici8ente que conlleve a que su patrocinado ha cometido el delito
por el que se le acusa, solicité que se valore adecuadamente todos los medios probatorios, solicita la
absolución de su patrocinado.

9.5. Defensa material del acusado

Indica que no es responsable del delito que se le acusa, que solo fue por una opción de trabajo, que
un hombre con mentiras lo haya traído, más aún si tiene familia quienes dependen del declarante.
9.6. Defensa material del acusado
Indica que no es responsable del delito que se le acusa.
10. DELITO DE TRAFICO ILICITO DE DROGAS Y LAS AGRAVANTES INVOCADAS "POR EL
ACUSADOR:
10.1. MARCO NORMATIVO

El hecho imputado a los acusados (…) y (…) cometido en agravio del Estado, fue calificado como delito
contra la Salud Pública- Tráfico Ilícito de Drogas, en su modalidad de Favorecimiento al Consumo Ilegal
de Drogas, mediante Actos de Trafico, previsto y sancionado en el artículo 296° primer párrafo
concordante con el artículo 297 inciso 7 del Código Penal, el cual señala: “El que promueve, favorece o
facilita el consumo ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos
de fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días- multa, e inhabilitación conforme al
artículo 36°, incisos 1), 2) y 4)".

Concordante con el artículo 297° del Código Penal inciso 7) La droga a comercializarse o comercializada
excede las siguientes cantidades: veinte kilogramos de pasta básica de cocaína o sus derivados ¡lícitos,
diez kilogramos de clorhidrato de cocaína, cinco kilogramos de látex de opio o quinientos gramos de sus
derivados, y cien kilogramos de marihuana o dos kilogramos de sus derivados o quince gramos de
éxtasis, conteniendo metilendioxianfetamina- MDA, metilendioximetanfetamina. MDA, metanfetamina o
sustancias análogas (...). La pena será privativa de libertad no menor de veinticinco ni mayor de treinta y
cinco años, cuando el agente actúa como jefe, dirigente o cabecilla de una organización dedicada a
tráfico ilícito de drogas o insumos para su elaboración. Igual pena se aplica al agente que se vale del
tráfico ilícito de drogas para financiar actividades terroristas. (...).

Siendo ello así, para entender el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en primer lugar, tendremos que
analizar la tipificación objetiva del delito de Tráfico Ilícito de Drogas prescrito en el artículo 296° del
Código Penal, en el cual se reconoce cuatro conductas delictivas, cada una con características propias.
Es así que el primer párrafo de dicho dispositivo criminaliza la “promoción, favorecimiento o facilitación del
consumo ilegal de drogas mediante actos de fabricación o tráfico de drogas toxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas”. El comportamiento descrito en la ley penal consiste en promover, favorecer o
facilitar el consumo ilegal de drogas mediante actos de fabricación o tráfico, o al menos que posean con
este fin; dejando de lado comportamientos que no se rea icen mediante esta modalidad.

Del delito materia de análisis, cabe señalar que el bien jurídico protegido vendría a ser la salud pública,
entendida esta no de manera individual, sino global o colectiva para tal efecto ostenta la potestad de
asumir

un control directo sobre el tráfico de drogas y otras sustancias similares. En ese sentido se dice que el
tráfico de drogas sería un delito pluriofensivo en tanto protegería inmediatamente la salud pública y^
mediatamente la salud individual de cada uno de los ciudadanos.

Cabe anotar que el tipo subjetivo de cada uno de los supuestos mencionados también presenta algunas
características particulares. Así en el caso del primer párrafo se requiere necesariamente el dolo, pero en
el caso de la posesión se exige además un elemento subjetivo el mismo que es la intención de destinará
comercio a la elaboración de drogas toxicas.

El primer supuesto hace alusión únicamente a la “pluralidad subjetiva”, en el entendido que la mayor
peligrosidad que encierra la comisión del hecho punible, radica en la posibilidad de generar un estado
antijurídico de mayor alarma social; de recibo, cuando los individuos actúan en grupo, son susceptibles de
manifestar una conducción inclinada a la vulneración de los bienes jurídicos fundamentales. Siendo así,
se manifiesta una exigencia de naturaleza subjetiva, de que el agente actué delictivamente, sabiendo que
está participando en un co-dominio funcional del hecho, de concurrir “tres o más personas". No pudiendo
descartarse una coautoría concomitante, siempre que conozca de la intervención del resto de autores.
Tiene que haber, entonces, una conexión criminal, una convergencia de voluntades, que, de forma
rayana en la seguridad, implique que los sujetos estén actuando de forma concertada, de no ser así, se
pierde la conexidad que ha de identificar esta clase de conductas. Debiéndose destacar, que cada uno de
los participantes debe realizar un acto encuadrable y ajustable en los términos de la redacción normativa,
en el sentido, de formar parte en la ejecución típica; si es que ello no se acredita, la conducta ha de
quedar impune; así también ha de ser negada la concurrencia de esta hipótesis de agravación, cuando en
el terreno estrictamente procesal, solo se tiene evidencias y medios de prueba con respecto a dos
agentes, siendo el tercero un desconocido, una persona no habida o inexistente, se cae la argumentación
táctica y jurídica por este supuesto del injusto.

10.2. SISTEMA INTERNACIONAL DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS.

La presunción de inocencia tiene reconocimiento en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,

que en su artículo 11 inciso 1) establece: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y enjuicio público en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa. (...)”.

De igual modo, el citado derecho está consagrado en el artículo 8, inciso 2) de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos que establece: “ Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma si inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”.

En concordancia con estos Instrumentos Internacionales De Protección de los Derechos Humanos, en el

artículo 2, inciso 24) literal e) de la Constitución Política del Perú, se establece: “Toda persona es
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad". De esta

manera, el constituyente ha reconocido la presunción de inocencia como un derecho fundamental de toda

persona humana.

El Código Procesal Penal Peruano de 2004 dispone en su artículo II del Título Preliminar, que: 1 Toda
persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como
tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria<de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales; 2. En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado".

En tal sentido, si la inocencia se presume, contrario sensu, la culpabilidad se demuestra.

10.3. MINISTERIO PÚBLICO - CARGA DE LA PRUEBA.

La prueba de la responsabilidad penal de la persona acusada de la comisión de un delito le corresponde

ser proporcionada por la parte acusadora, no teniendo el acusado deber alguno de probar su inocencia,
de modo que su actividad o falta de ella jamás puede ser valorada en su contra.

El articulo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, en concordancia con el artículo 61° y
siguiente del mismo Código Adjetivo Penal, precisa que el Ministerio Público como titular del ejercicio deja
acción penal, tiene el deber de la carga de la prueba: no obstante, la carga de la prueba puede invertirse
en casos en los que el acusado afirme hechos diferentes a los postulados por el Ministerio Público.

De conformidad con lo dispuesto con el artículo 65° del Código Procesal Penal, sobre la investigación del
delito destinada a ejercitar la acción penal, se hace referencia en el inciso 1) lo siguiente: “El Ministerio
Público, en la investigación del delito destinada a ejercitar la acción penal, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos así como para identificar a los
autores o participes en su comisión. Con la finalidad de garantizar la mayor eficacia en la lucha contra el
delito.

10.4. REQUISITOS PARA EMITIR UNA SENTENCIA CONDENATORIA:

Si el fin del proceso penal es llegar a la verdad material y objetiva, la declaración de responsabilidad
penal debe abstenerse en lo más cercano a ella; es decir, el juez o tribunal debe estar convencido en
grado de certeza, que luego de acopio y valoración de la prueba, surge la culpabilidad del acusado en el
hecho que se le imputa; es decir, la duda y la misma probabilidad no justifica la expedición de una
sentencia condenatoria.

En este sentido la Corte Suprema de Justicia«del Perú, en el Recurso de Nulidad N° (…). De (…) fecha
(…) de (…) agosto de (…). Ha señalado que para efectos de imponer una sentencia condenatoria es

preciso que el juzgador tenga plena certeza respecto a la responsabilidad penal del acusado, la cual solo
puede ser generada por una actuación probatoria suficiente que establezca en él convicción de
culpabilidad, sin la cual no es posible revertir la inicial condición de inocente que tiene todo procesado;
siendo el caso que aun existiendo una actividad probatoria tendente a acreditar la responsabilidad penal
del procesado si esta no logra generar en el juzgador certeza: sino por el contrario, una duda razonable
respecto a ello, esta situación le es favorable al reo en estricta aplicación del principio universal de
indubio pro reo, principio constitucional adoptado por nuestro sistema jurídico”

11. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS HECHOS PROBADOS E IMPROBADOS EN JUICIO ORAL

Culminado la actuación probatoria, escuchado los alegatos de clausura realizadas por el Ministerio
Público, defensa técnica de los acusados, así como defensa material de los acusados, corresponde a
este colegiado, realizar la valoración conjunta de los medios de prueba actuados en juicio y determinar
respecto a la responsabilidad o irresponsabilidad penal de los acusados en el caso sub examine, en ese
sentido ha quedado probado:

a) Que, el día (…) de mayo de 2019, a las (…) horas aproximadamente, personal policial del Área
Antidrogas de Chimbote realizaba patrullaje, por inmediaciones de (…), circunstancias en las que
observaron en (…), a un sujeto de sexo masculino, que salió de un domicilio y empezó a caminar
con dirección a (…), en actitud sospechosa, mirando hacia ambos lados y caminando de prisa,
procediendo a intervenirlo en la intersección de las manzanas (…) y (…), quien se identificó
como (…). HECHO PROBADO con la declaración testimonial del efectivo policial, (…), quien, en
este plenario, señalo “el (…) de mayo de 2019, se encontraba realizando patrullaje por diversos
 puntos de (…), logrando visualizar a una persona en (…), a quien lo intervienen por control
de identidad” y declaración testimonial de (…), quien, en juicio oral, señalo: “el (…) de mayo de
2019, estaba realizando patrullaje de prevención a pie, por diferentes puntos críticos de (…) ,
ese día estaba por (…) vieron salir de una vivienda a (…) , quién al verlos empezó a caminar
rápidamente y cada que caminaba, volteaba a verlos, por prevención procedieron a intervenirlo
para identificarlo”; versión de los testigos que se encuentra debidamente corroborado con el
contenido del Acta de Intervención Policial.
b) Ha quedado acreditado que a la persona (…) se le encontró, dentro de su billetera, SEIS
envoltorios conteniendo sustancia parduzca pulverulenta, al parecer Pasta Básica de Cocaína,
una celular marca (…), color negro, S/. 122.50 soles, una boleta de venta del Hospedaje (…)
Nro. (…), expedida a nombre de (…), por el

alquiler de la habitación Nro. (…) HECHO PROBADO efectivo policial (…), quien, en este plenario, señalo
“cuando el señor saca de uno de los compartimientos de su billetera, se observa que tenía papeles que
se usan para ketes, se le hizo preguntas, los ketes estaban en la billetera, en uno de los compartimientos
que tenía cierre, estaba abierto y se podía observar, por lo que, se le pidió que lo muestre, porque era un
papel que simulaba ser ketes. El señor saco los ketes y él mismo manifestó que era droga” y declaración
testimonial de (…) quien señalo: “su persona le solicita su DNI, al momento que saca su billetera de su
pantalón, para sacar su DNI, logra observar que en uno de los compartimientos había envoltorios, por su
experiencia sabe que esos envoltorios contienen PBC’’; versión de los testigos que se encuentra
debidamente corroborado con el contenido del Acta de Registro Personal, Incautación de Especies y
Comiso de Droga.

C) Así mismo, al ser preguntado (…) sobre la procedencia de los ketes incautados, refirió que se los
había entregado la persona de (…) quien lo había contratado para que haga unas refacciones en el
domicilio ubicado en (…), y que ambos se encontraban hospedados en el Hospedaje (…). HECHO
PROBADO con la declaración testimonial de (…), quien, en este plenario, señalo "al preguntarle por
la procedencia de los ketes, dijo que estaba realizando trabajo en un domicilio; y, que la persona que
lo había contratado estaba en el hotel, por lo que fueron, encontrando ropa en una habitación, el
personal del Hotel dijo que el señor estaba hospedado y su compañero se retiró horas antes’’ y
declaración testimonial de (…), quien señalo: “quien le dio los envoltorios fue (…) para que haga
refacciones en el predio y al terminar le daría más de esa sustancia. La Fiscal se entrevistó con el
detenido, dijo que la persona que lo trajo estaba hospedada en el Hotel (…), fueron con (…).
D) Que, a fin de que los efectivos policiales verifiquen la información brindada por la persona de (…), le
solicitaron señale donde se encontraba ubicado dicho domicilio, precisando que se ubicaba en (…),
constituyéndose a dicho domicilio e ingresando con autorización del intervenido, quien abrió la puerta
con su llave. HECHO PROBADO con la declaración de los efectivos policiales (…), quien, en este
plenario, señalo “le pidieron que los conduzca, tenía una llave con la que abrió la puerta de ese
domicilio” y declaración testimonial de (…), quien, en juicio oral, señalo: “le dijeron que les indique el
domicilio, el cual era dé dónde salió, abrió la puerta, tenía una ventana de triplay, no estaba
tarrajeado, al ingresar era desocupado, pero al fondo había dos ambientes”; ;corroborado con el Anta
de Intervención Policial.

Que, el inmueble referido por (…), es un lote de (…) x (…) metros aproximadamente, fachada de material
noble, ladrillo y triplay, una puerta' de triplay contra placado, un portón de triplay; un triplay acondicionado
como ventana; siendo que a' ingresar los efectivos policiales intervinientes percibieron un fuerte olor a
“ajos”, en cuyo interior se encontró un primer ambiente denominado corral, el mismo que no cuenta con
piso, encontrándose piedras, arena y plantas, cercado con paredes de material noble, sin tarrear v sin
techo; observándose al fondo de la vivienda un tercer ambiente de material recuperable (triplay), un triplay
contra placado puesta en el centro, que al ingresar a lado izquierdo se encuentra un tercer ambiente
denominado dormitorio, encontrándose una cama de madera con su respectivo colchón de paja y una
colcha de color azul, sobre ella dos botellas de agua mineral y un paquete de galletas GN Vainilla,
encontrándose también una ruma de ladrillo rotos, madera, bolsas, sacos de rafia con el logotipo de (…),
un maletín de color negro con naranja marca (…), una caja de cartón conteniendo papel higiénico marca
suave y bolsas, una mesa mediana para cuatro personas color negro de material de fierro y madera,
sobre dicha esa dos celulares marca , uno de color negro y el otro de color blanco, dos sillas de color
negro, con techo de fibraforte y palos, sin piso (arena y piedra); encontrándose hacia el lado derecho una
pared de triplay que sirve de separador de ambos ambientes, sin puerta, observándose el ultimo ambiente
con piso de arena y piedras, con techo de fibraforte y palos, donde se aprecia diecinueve cartones de
cintas de embalaje con distintas marcas vacías (utilizadas) de colores, enterrado por la mitad un paquete
en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color plomo, por lo que procedieron a
escarbar por todo el ambiente, encontrándose NOVENTA Y SEIS paquetes en forma rectangular tipo
ladrillo precintado con cinta adhesiva de color plomo, donde cogieron uno de los paquetes, procediendo a
realizar un pequeño corte de dos centímetros aproximadamente, en cuyo interior había una bolsa de color
verde embalado, y en cuyo interior una sustancia parduzca pulverulenta con olor y características al
parecer Pasta Básica de Cocaína, al ser contabilizados hacen un total de NOVENTA Y SIETE paquetes
en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva color plomo, conteniendo en su interior
una sustancia parduzca pulverulenta con olor y características al parecer Pasta Básica de Cocaína, los
mismos que fueron comisados. HECHO PROBADO con la declaración testimonial de los efectivos
policiales intervinientes (…), quien, en este plenario, señalo “era un lote de cemento, había dos
habitaciones rusticas, observaron una cama, un colchón, un edredón, botellas de agua; otro ambiente,
cartones con cintas de embalar, sintieron un olor fuerte a ajos,, observaron objeto en la tierra, excavaron
y había gran cantidad de droga, eran paquetes rectangulares, luego que se hizo la pericia, se supo que
era droga compactada, se encontró un promedio de noventa y cuatro o más, eran como ladrillos, todos
tenían las mismas características en la segunda oportunidad, algunos eran marrón, cinta color

beige, todos los bloques, a parte de la droga se encontró lo de la cinta" y declaración testimonial de (…),
quien señalo: ‘‘tenía una ventanee triplay, no estaba tarrajeado, al ingresar era desocupado, pero al fondo
había dos ambientes, conforme se ingresaba había olor fuerte a ajos, había una cama, colchóla la mano
derecha estaba de arena, había bastante cartón con cinta de empaque, era cartón eje sobra que estaba
tirado, también había una parte que se veía como paquete, por Jo que, comunicaron a la Fiscalía; luego
realizaron registro domiciliario, en el ambiente lado derecho donde estaba la cinta adhesiva se encontró
97 paquetes tipo ladrillo, conteniendo Pasta Básica de Cocaína, se suspendió la diligencia porque no
había alumbrado, se resguardo la zona”; versión de los testigos que se encuentra debidamente
corroborado con el Acta de Registro Domiciliario, Comiso de Droga e Incautación de Especies y Vivienda.

F) Que, a raíz de que la persona de (…) indica que se encontraba hospedado conjuntamente con la
persona de (…), quién que le contrató para la refacción del domicilio en mención, se hizo la
verificación que (…), se encontraba hospedado en la habitación Nro. 302 y la persona que ingreso
junto a (…) se registró como (…), encontrándose hospedado en la habitación Nro. (…) del
Hospedaje (…), ubicado en la intersección de (…) y (…), habiéndose retirado la persona de (…) al
promediar (…) las horas de ese día. HECHO PORBADO con la declaración testimonial de los
efectivos policiales intervinientes (…), quien, en este plenario, señalo "también fueron a un Hotel,
donde dijo este señor que estaba una persona que lo había contratado, en la habitación encontraron
ropa y el personal del Hotel dijo que el señor estaba hospedado y su compañero se retiró horas
antes” y declaración testimonial de (…), quien señalo: “La Fiscal se entrevistó con el intervenido y
dijo que la persona que lo trajo estaba hospedado en el Hotel (…) fueron con (…).
G) En fecha (…) de mayo de 2019 (al día siguiente de la intervención), se realizó el registro
complementario de la vivienda en mención, respecto al último ambiente, con piso de arena y
 piedras, con techo de fibraforte y palos, donde se encontró a metro y medio de profundidad CIENTO
SIETE paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintados con cinta adhesiva de color (…) ,
conteniendo en su interior una sustancia parduzca pulverulenta con olor y características de Pasta
Básica de Cocaína; CIENTO ONCE paquetes en forma rectangular tipo ladrillo, precintado con cinta
adhesiva de color marrón oscuro; CINCUENTA Y CUATRO paquetes en forma rectangular tipo
ladrillo ¡precintado en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color plomo y
TREINTA Y CUATRO paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de
color azul, las mismas que contenían bloques de madera, haciendo en el ambiente utilizado
como dormitorio

de cuatro por tres metros aproximadamente se encontró un recibo de (…) nombre de (…), con dirección
(…) Nro. (…) con Nro. Reg. (…), con código Nro. (…) HECHO PROBADO con la declaración testimonial
de los efectivos policiales intervinientes (…), quien, en este plenario, señalo “el segundo día se encontró
un recibo de suministro de agua, donde se encontraba consignado la dirección de ese inmueble, se
embaló y lacro la droga. Extrajeron más de noventa bloques de madera gruesa, sacaron más de tres
sacos entre madera y droga. En el domicilio se encontró un maletín, cama, colchón, el señor no dio
mayor información, al segundo día dijo o pidió que se le llevara un saco a la carceleta. Ha sido
intervención en flagrancia” y declaración testimonial de (…), quien señalo: “ya el día (…) estaba el doctor
(…), detenido y abogado, procedieron a excavar más y se encontró 107 paquetes que contenía PBC y
siete contenía madera, se procedió al comiso de droga, sobre una mesa había un recibo de agua a
nombre de (…); versión de los testigos que se encuentra debidamente corroborado con el Acta de
Registro Domiciliario Complementario, Comiso de Droga e Incautación de Especies (…), y Recibo
expedido por

H) Con el contenido de la Pericia Forense de Droaa Nro. -2019. practicado por el Perito Químico
Farmacéutico (…), quien concluyo: “que los SEIS envoltorios hechos de papel cuaderno rayado,
conteniendo cada uno sustancia blanca pardusca pulverulenta”; y, luego de realizado el análisis químico a
través de los métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La muestra analizada
corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma que contiene un peso neto de 0,0005 kg”;
quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: “se halló seis envoltorios con papel rayado con sustancia
pulverulenta, es decir PBC con 0,02 grs., es decir un peso neto de medio gramo de PBC; se corrobora
con el Acta de deslacrado, después de dar el visto bueno, se procede a deslacrar”.
I) Con el contenido del Informe Pericial Forense de Droga N°(…) /2019, practicado por el Perito Químico
Farmacéutico (…), concluyó: “Muestra 1: cincuenta paquetes de forma rectangular hechos cada uno de
ellos con polietileno transparente, polietileno de colores variados, rojo, azul y verde, otra bolsa de
polietileno transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta adhesiva
color plomo plata de adentro hacia afuera, conteniendo cada uno de los paquetes sustancia pardusca en
forma compacta. Muestra 2: Cuarenta y siete envoltorios de forma rectangular tipo ladrillo hecha cada uno
de ellos con polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y verde, otra bolsa de
polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y verde, otra bolsa de polietileno
transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta

adhesiva color plomo plata de adentro hacia afuera, conteniendo cada uno de los paquetes sustancia
pardusca en forma compacta.; y luego de realizado el análisis químico a través datos métodos químico
colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La muestra M1 analizada corresponde a: “PASTA
BÁSICA DE COCAINA, la misma que contiene un peso nato de 49,298 kg. La muestra M2 analizada
corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma que contiene un peso neto de 46,456 kg";
quien, al ser examinado en juicio- oral, señalo: “Dos sacos de rafia conteniendo cada uno cincuenta
paquetes rectangulares, tipo ladrillo, el otro tenía 47 paquetes. La M1: Peso Neto: 49.298 kg. De PBC.
M2 con un peso Neto de 46.456 de PBC"
J) Con el contenido del Informe Pericial Forense de Droga N°(…) -2019. Practicado por la Perito Químico
Farmacéutico (…) ; quien, concluyó: “Muestra: Ciento siete paquetes de forma cubica-rectangular hecho
de bolsa plástica incolora asegurado con cinta film, cinta adhesiva beige conteniendo sustancia blanco
pardusca compacta en cada una de ellas, las mismas que por presentar características fisicoquímicas
similares se unen en una sola muestra; y luego de realizado el análisis químico a través de los métodos
químico colorimétrico, precipitación, cromatográfico, concluye: “La muestra analizada corresponde a:
“PASTA BÁSICA DE COCAINA, la misma que contiene un peso neto de 107.548 kg."; quien, al ser
examinado en juicio oral, señalo: La muestra corresponde a PBC, examinaron paquetes grandes”.
K) Con el Acta de Apertura de Lacrado, Visualización, Lectura de (…) teléfonos celulares v lacrado , los
mismos que fueron incautados en la intervención policial realizado a (…), se acredita que respecto del
celular (…) color negro, en el punto. Directorio Telefónico de la memoria del teléfono celular, tiene como
contacto (…) con Numero (…) con número (…) y (…) con el número (…); asimismo en el Punto. Llamadas
Recibidas: Punto E. Mensajes: RECIBIDOS: se verifico 1 mensaje comercial; tiene 3 mensajes
personales del número (…) de fecha (…) /05/2019 a horas (…): (…): (…) y (…) con el contenido:” (…)
cuando puedas llámame", "Mañana es tu audiencia dice mi (…) o (…); será”, otro mensaje del número
(…) de fecha (…) /05/2019 a horas (…), con el contenido “(…) BCP” En el Punto (…):
CONVERSACIONES WHATSAPP: RECIBIDOS: verificaron que dos conversaciones, la primera con el
contacto “(…)” con el número de celular (…) conversación de fecha (…) de mayo de 2019, Celular (…)
“Hay movimiento por aki” (…) Anda, en serio. Celular (…): “como un barrio "(…) “como qué". Celular (…)
"gente” (…) “Ah ya ya ya”. Celular (…) “Motocar" (…) “si siempre pasa". Celular (…) “Recién se está
poblando (...)”.: “ja, ja, ja”. Celular (…): “por eso creo que arrancaron de aquí, se sicociaron". Jajaja.
Celular (…) dicen la gente. (…): si pues, Celular (…),

“de afuera". (…) “pero si te das cuenta, ahí nadie se quedó. Pura finta la cama y la frazada". Celular (…):
“la vieron verde pues. Y pa el tiempo que esta esto. Tarian enfermos, ya a veces suena la puerta de
alado, parece que fuera aki” (…) “jaja. Si pues. Ojalá la dueña venga pronto. De ahí ya mejor de lejos
para prevenir". Celular (…): “El techo en la, tarde fácil. Y lo otro en la mañanita. K cantan todos los gallos.
Del vecino, hacen alboroto y ruido" (…) “si pues, vaya hacer que se escape y se meta a la fábrica, eso sí
sería fregado". Celular (…): "si px estaba pensando se suelta un gallo y kiera venir o meterse aki” (…): “si
pues, jaja”. Celular (…): “o caiga por el hueco del techo". (…): “que cueva más vistosa escogieron”.
Celular (…): “sí. Px calichines jaja. Lo otro era corralones descampados, sin gente andando px. Pero
bueno”. (…): “claro o camuflar bien el lugar y los chocolates. Así nada más lo dejaron”. Celular (…): “claro
px así normalazo. Los nervios px. Los traicionan”, "hablé con (…), estaba preocupada, porque no la
llamaba toda la mañana, le dije que todo está tranquilo, me dijo que están orando por todo"(…): “k bueno,
el silencio los pone más nerviosas, se imaginan cosas”. Celular (…): “vinieron a tocar la puerta,
preguntando por (…) que vive acá” (…): “quién, mmmm, que raro, que le dijiste”. Celular (…): “una chica
de (…) años será. Que no vive aki k lo alkilo mi tío. K pensé k era la dueña para pagarle del alquiler".
CONVERSACION CON (…) de fecha (…) de mayo de 2019: Celular (…): “el nombre de la dueña del
local. Hace rato vino una chica preguntando por (…), que dice que aquí la encontraba” (…) “debe de
ser”. Celular (…): “le dije que no vive aki, k está alquilado, cómo estoy seguro de quién es el dueño,
dígame el nombre"(…): “me van a dar el nombre, ahora te lo mando”. Celular (…): “ok. Dijo la chica que
su mamá había hablado con la dueña y ke le dijeron que aki la encontraba donde estoy por eso vino”.
Asimismo, de la Lectura y Registro de memoria de teléfono celular marca (…) color blanco: A.
Directorio telefónico: 1) (…) Aboga (…) 2) (…). III Lectura y Registro de Memoria de Teléfono Celular
marca “(…)” color negro: Punto D: Directorio telefónico (…). Punto E: Llamadas perdidas (…): (8) en fecha
 (…) /05/19 a horas (…): (…): (…) en fecha (…)/05 /19 a horas (…):(…):(…): Llamadas recibidas: (…) (2)
en fecha /05/19 a horas (…): (…):(…) de fecha (…)/05/19. Punto D: Llamadas realizadas: (…) (2)
de fecha(…) /05/19 a horas (…): (…): (…)

L) Con el Certificado Judicial de Antecedentes Penales Nro. (…) de fecha (…) de (…) de (…), expedido por
el Registro Nacional de Condenas donde se informa que el imputado (…), No registra Antecedentes
Penales.
M) Con el Centificado Judicial de Antedentes Penales Nro. (…) de fecha (…) de (…) de (…), expedido por el
Registro Nacional de condenas donde se informa que el imputado (…), NO registra Antecedentes
Penales.

N) Con el Certificado Literal de Predio, expedido por (…)- Zona Registral Nro (…). – Sede (…); se
acredita que el predio se encuentra ubicado en (…), con Partida Registral (…), siendo el propietario del
inmueble en mención es (…), con un área de 168.0000M2
O) Con la Declaración Jurada de Impuesto Predial 2019 del contribuyente Caja de Beneficie y Seguridad
Social del (…) en Liquidación Nro. (…), se acredita que el predio es de una extensión de 168 metros
cuadrados, Arancel: 68.00. Terreno sin construir, ubicado en (…).
P) Con el Acta de Declaración del denunciante (…), de fecha (…) de (…) de 2019, que fuera recepcionado
en el Caso Fiscal Nro. (…)-2019- (…)-0, por el delito de Usurpación, se acredita que señaló: "que no
conoce a (…) Que, su terreno sí se encuentra cercado con material noble (ladrillo color rojo), casi en el
2016 tenía puerta y ventana, sin techo. No dejó a nadie al cuidado, cuando llegaba del (…) , más o
menos cada tres meses iba a ver su lote de terreno. Trabajó en (…), en la (…) como obrero, realizando
aislamiento térmico, para la Empresa (…), al enterarse del problema vino a ver el problema de su terreno.
Estuvo aproximadamente desde (…) de (…). Que, el frontis de la fachada está modificado, pero sí es su
terreno. No contaba con enseres, sólo lo cercó".
Q) Con la Disposición Nro. (…) de fecha (…) de (…) de 2019, emitida por la Primera Fiscalía Provincial
Penal de (…), respecto de la Carpeta Fiscal Nro. (…) -2019, se acredita que declararon que NO
PROCEDE CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra (…), por el delito de
USURPACIÓN, en agravio de (…)
R) Con la Resolución Nro. (…), de fecha (…) de (…) de (…), emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio, respecto del Expediente Nro. (…) -2019, se acredita que declara
la REBELDIA del requerido (...).
S) Con la Resolución Nro. (…) de fecha quince de noviembre de (…), emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio, se acredita que declararon FUNDADO el Requerimiento de
Incautación, sobre el bien Inmueble, con partida Registral:

Ubicado en: (…)

Titular Registral (…) Ordenándose que el mencionado bien pase a custodia y administración del (...)

T) Con el Recibo de Agua, expedido por (…); se acredita que corresponde al inmueble ubicado en (…)
Nro. (…) a nombre de (…) respecto a la facturación del mes de mayo de 2019. Periodo de consumo:
Fecha actual: (…)/(…)/2019. Fecha Anterior: (…)/(…) /2019. Fecha de Inst.: (…)/(…)/(…) Es consumo
(…): Detalles de Importes Facturados: Clausura y

Reap. Serv. Agua en (…) En rubro: Datos del Suministro: Estadística de consumo en. (…)

(consumo en mes de (…). Fecha de Emisión: (…)/05/2019.

U) Con el Documento emitido por la Gerente General de Inversiones y Servicios Generales, (…) de fecha
(…) de (…) de (…), se acreditare la persona de (…), prestó labores desde el año (…), siendo su trabajo
eventual, no ha sido permanente. Dejó de laborar el (…) de (…) de 2019. Trabajó en la Planta de (…) y
(…). eventual, no ha sido permanente. Durante el año 2019 trabajó: FEBRERO: (…). MARZO: (…).
ABRIL: (…). MAYO: NO TRABAJO. (…)
V) Con las Constancias de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud, de fecha (…) de
(…) y (…) de mayo de 2019 -(…), se acredita que tiene como personal asegurado a: (…). Inversiones y
Servicios Generales, con Vigencia: (…) / (…) /2019 al (…) /(…)/2019 y (…) /05/2019al (…)/05/2019.
W) Con el documento (…), expedido por (…) de fecha de (…) de (…), se acredita que las constancias de las
pólizas de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud de fecha (…)/(…)/2019 y
(…)/05/2019 NO han sido ubicados en su sistema, por lo que no pueden confirmar la veracidad de los
mismos.
X) Se recibió la declaración del acusado (…) quién, entre otras cosas señalo que el mismo día de su
intervención llegó a (…) con el señor (…) con quien conversaba sobre unas refracciones de una puerta y
un portón, como hacer presupuesto de unos trabajos que se iba hacer, en el camino le dio la dirección
porque se iba hacer unos trámites (...), lo cual no es lógico, lo señalado por (…), ya que sólo no podía
hacer un presupuesto de las refracciones y/o trabajos a realizar, tendría que haber ido con el dueño, para
explicarle respectos a los trabajos a realizar; por lo que, se toma como argumento de defensa.
Y) Concluyendo que se ha acreditado la participación del hoy acusado (…); quien, en un primer momento
fue intervenido a raíz de la actitud que éste mostraba, es decir al ver a los efectivos policiales, empezó a
caminar rápidamente y cada que caminaba volteaba a verlos, por prevención procedieron a intervenirlo
para identificarlo, siendo que el efectivo policial (…) le solicita su DNI, momentos en que saca de la
billetera el DNI, logrando observar que en uno de los compartimientos había envoltorios, al preguntarle la
procedencia de los mismos, refirió que (…) le entregó los ketes para su consumo, habiéndole dejado para
que realice trabajos de refracciones en la vivienda y al terminar le brindaría más de esa sustancia; a fin de
poder verificar lo indicado por el acusado, los efectivos policiales le solicitaron que/los conduzca a la
vivienda que hacía referencia, siendo (…), quien con una llave abrió la puerta de la vivienda, ubicada en
(…) ’donde ingresaron con autorización de

; observando que se trataba de un lote de terreno, apreciando en la parte posterior un ambiente

construido con triplay y calaminas plásticas, al ingresar constataron que en el interior se encontraba
subdivido en dos ambientes y se percibía a un olor fuerte a ajos, observando a lado derecho abundante
arena removida, donde se observó diecinueve cartones de cinta de embalaje de distintas marcas y
colores, observaron, enterrado NOVENTA Y SIETE paquetes en forma rectangular tipo “ladrillo"
precintado con cinta adhesiva de color plomo, los mismo que contenían Pasta Básica de Cocaína; al
realizarse registro complementario- esto es al siguiente día-, se encontró en el último ambiente, debajo
del piso de arena y piedras, a una profundidad^ metro y medio de profundidad CIENTO SIETE paquetes
en forma rectangular tipo ladrillo precintados con cinta adhesiva de color (…) , conteniendo en su interior
Pasta Básica de Cocaína; CIENTO ONCE paquetes en forma rectangular tipo ladrillo, precintado con
cinta adhesiva de color (…); CINCUENTA Y CUATRO paquetes en forma rectangular tipo ladrillo
precintado en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color plomo y TREINTA Y
CUATRO paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado con cinta adhesiva de color azul, las
mismas que contenían bloques de madera, haciendo un total de 306 paquetes, acreditándose la
materialidad del delito, es decir, la sustancia incautada a (…), tanto en su registro personal como en el
domicilio intervenido que custodiaba , corresponde a Pasta Básica de Cocaína, haciendo un total de
203.300 kilogramos, conforme a la Pericia Forense de Droga Nro. (…) -2019. practicado por el Perito
Químico Farmacéutico (…), quien concluyo: “que los SEIS envoltorios hechos de papel cuaderno rayado,
conteniendo cada uno sustancia blanca pardusca pulverulenta"; y, luego de realizado el análisis químico a
través de los métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La muestra analizada
corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA”, la misma que contiene un peso neto de 0,0005 kg”,
quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: “se halló seis envoltorios con papel rayado con sustancia
pulverulenta, es decir PBC con 0,02 grs., es decir un peso neto de medio gramo de PBC; se corrobora
con el Acta de deslacrado, después de dar el visto bueno, se procede a deslacrar”; Informe Pericial
Forense de Droga N° (…)/2019. practicado por el Perito Químico Farmacéutico (…) concluyó: “Muestra 1:
cincuenta paquetes de forma rectangular hechos cada uno de ellos con polietileno transparente,
polietileno de colores variados, rojo, azul y verde, otra bolsa de polietileno transparente y asegurado
totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta adhesiva color plomo plata de adentro hacia
afuera, conteniendo cada uno de los paquetes sustancia pardusca en forma competa. Muestra 2:
Cuarenta y siete envoltorios de forma rectangular tipo ladrillo hecha casa uno de ellos con polietileno
transparente, polietileno de a bolsa de polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y
verde, otra bolsa de polietileno transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y
con cinta adhesiva color plomo plata de adentro hacia afuera,

conteniendo cada uno de los paquetes sustancia pardusca en forma compacta.; y luego de realizado el
análisis químico a través de los métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La
muestra M1 analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAINA la misma que contiene un peso
neto de 49,298 kg. La muestra M2 analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma
que contiene un peso neto de 46,456 kg*; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: “Dos sacos de
rafia conteniendo cada uno cincuenta paquetes rectangulares, tipo ladrillo, el otro tenía 47 paquetes. La
M1: Peso Neto: 49.298 kg. De PBC. M2 con un peso Neto de 46.456 de PBC” e Informe Pericial Forense
de Droga N°(…)-2019, practicado por la Perito Químico Farmacéutico (…); quien, concluyó: “Muestra:
Ciento siete paquetes de forma cubica- rectangular hecho de bolsa plástica incolora asegurado con cinta
film, cinta adhesiva beige conteniendo sustancia blanco pardusca compacta en cada una de ellas, las
mismas que por presentar características fisicoquímicas similares se unen en una sola muestra; y luego
de realizado el análisis químico a través de los métodos químico colorimétrico, precipitación,
cromatográfico, concluye: "La muestra analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAINA, la
misma que contiene un peso neto de 107.548 kg.”; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: La
muestra corresponde a PBC, examinaron paquetes grandes”; asimismo, refirió que se encontraba
hospedado con la persona de (…), en el Hospedaje (…), donde se verifico que estaba hospedado en la
habitación Nro. (…), pero la persona que había ingresado con (…), se había registrado como (…), quien
ocupo la habitación Nro. (…) , sin embargo, se había retirado al promediar las horas (…) de ese día; lo
cual se encuentra probado con las declaraciones testimoniales de los efectivos policiales intervinientes
(…) y (…); quienes, a nivel de juicio oral, han señalado de manera detallada las circunstancias en que
(…) , se percató de la presencia policial, quien adoptó una actitud sospechosa, lo que motivo su
intervención, a quién se le encontró en uno de los compartimiento de su billetera envoltorios, tratando de
justificar que dichos ketes fueron entregados por la persona de (…), para su consumo, habiéndole dejado
para que realice trabajos de refracciones en la vivienda y al terminar le brindaría más de esa sustancia;
sin embargo, al realizar la verificación los efectivos policiales intervinientes se percataron de olor fuerte a
ajos, lo cual les conllevo a verificar en el interior de la vivienda, dándose la sorpresa que mantenía
sustancia ilícita, consistente en Pasta Básica de Cocaína, oculta debajo del piso, lo cual se encuentra
corroborado con el Acta de Intervención, Acta de Registro Personal, Incautación be Especies y Comiso de
Droga, Acta de Registro Domiciliario, Comiso de Droga e Incautación de Especies .y Vivienda, y Acta de
Registro Domiciliario Complementario, Comiso de Droga e Incautación de Especies (…), por lo
que se puede inferir que (…) tenía-pleno conocimiento sobre la existencia de la

sustancia ilícita encontrada en el interior del domicilio, ubicado en (…), quien, utilizaba ajos para
disimular el fuerte olor que, emana la Pasta Básica de Cocaína; asimismo, no fue sincero, al indicar el
nombre de la persona con quien se había hospedado en el Hospedaje (…) ; más aún, del Acta de
Apertura de Lacrado, Visualización, Lectura de tres teléfonos celulares y lacrado, los mismos que fueron
incautados en la intervención policial realizado a (…), se acredita las conversaciones por Whatsapp que
mantuvo (…) con el contacto “(…) a quien le comentó que el lugar donde estaba camuflada la droga,
recién se estaba poblando, por eso creía que arrancaron de ahí, la vieron verde pues, para el tiempo que
esta esto, estarían enfermos, ya a veces suena la puerta de alado, parece que fuera ahí (...),
respondiéndole el contacto que escogieron una cueva muy vistosa; como así también le comentaba que
los otros corralones que donde habían estado anteriormente no tenían problemas, porque eran
descampados, refiriéndose también como chocolates a las sustancias ilícitas, como así también le
informa al contacto “(…)” de que había ido una mujer, preguntado por el dueño, desconociendo quién era;
conversaciones que fueron horas antes de la intervención del hoy acusado, lo que evidencia que los
celulares incautados a (…), eran utilizados por su persona, con los cuales mantenía comunicación y
coordinaba de manera diaria cómo iba todo, respecto a las sustancias ilícitas que se encontraban
camufladas bajo la arena, siendo esta la persona que se encargaba de almacenar, camuflar y custodiar la
droga en el inmueble en mención, con la única finalidad de que dicha droga sea transportada para su
comercialización, con el fin de obtener un fin económico, conllevando a la expansión del consumo de la
sustancia ilícita incautada, generando daño en los consumidores.
Z) Con respecto a las alegaciones que realiza la abogada de (…), quien, ha señalado que el (…) de mayo de
2019, su patrocinado se encontraba transitando por (…), cuando fue intervenido por control de identidad;
quien de manera voluntaria señaló que se encontraba realizando trabajos de refracción y carpintería, para
la persona de (…), en la vivienda ubicada en (…), facilitando el allanamiento; quien, desconocía que
debajo de la arena había droga; sin embargo, al ser examinados en este plenario los efectivos policiales
intervinientes (…) y (…) señalaron que el día (…) de mayo de 2019, se encontraban realizando patrullaje,
por inmediaciones de (…), circunstancias en las que se observaron a una persona que salió de un
domicilio v al verlos empezó a caminar rápidamente v cada que caminaba volteaba a verlos. por
prevención procedieron a intervenirlo para identificarlo, siendo que el efectivo policial (…) le solicita su
DNI. momentos en que saca de la billetera el DNI. loaran observar que en uno de los compartimientos
había envoltorios, al preguntarle la procedencia de los mismos refirió que (…) le entrego los ketes para su
consumo, habiéndose dejado para

que realice trabajos de refracciones de refracciones en la vivienda v al terminar le brindaría más de esa
sustancia; así mismo, los efectivos policiales intervinientes le pidieron al hoy acusado que los conduzca a
la vivienda que hacía referencia, siendo (…), que con una llave abrió la puerta de la vivienda referida; por
lo que se colige que, si bien en un primer momento lo intervienen a raíz de la actitud que mostraba (…), al
ver la presencia de los efectivos policiales, sin embargo, en circunstancias en que sacaba el DNI de su
billetera, los efectivos policiales intervinientes logran percibir que en uno de los compartimientos de dicha
billetera habían envoltorios, ante la pregunta sobre la procedencia de los mismos, refirió que (…) le
entregó los ketes para su consumo, habiéndole dejado para que realice trabajos de refracciones en la
vivienda y al terminar le brindaría más de esa sustancia; a fin de poder verificar lo indicado por el
acusado, los efectivos policiales le solicitaron que los conduzca a la vivienda que hacía referencia, siendo
(…), quien con una llave abrió la puerta de la vivienda referida ; asimismo,
refirió que se encontraba hospedado con la persona de (…)”, en el Hospedaje, donde se verifico que
estaba hospedado en la habitación Nro. (…) , pero la persona que había ingresado con (…), se había
registrado como (…), quien ocupo la habitación Nro. (…), sin embargo, se había retirado al
promediar las (…) : (…) horas de ese día; por lo que se puede inferir que (…), no fue sincero, al indicar el
nombre de la persona con quien se había hospedado en el Hospedaje (…). Asimismo, la letrada señalo
que su patrocinado desconocía que la droga que se encontraba debajo de la arena; lo cual no es cierto,
ya que conforme es de verse del Acta de Apertura de Lacrado, Visualización. Lectura de tres teléfonos
celulares y lacrado, los mismos que fueron incautados en la intervención policial realizado a su
patrocinado, se acredita que respecto del celular (…) color negro, en el punto A. Directorio Telefónico de
la memoria del teléfono celular, tiene como contacto (…) con Numero (…) con número (…) y (…), con el
número (…); asimismo en el Punto C. Llamadas Recibidas: Punto E. Mensajes: RECIBIDOS: se verifico 1
mensaje comercial; tiene 3 mensajes personales del número (…) de fecha (…) /05/2019 a horas (…): (…)
: y (…): ,con el contenido: “cuando puedas llámame", "Mañana es tu audiencia dice mi mamá” o (…):
será”, otro mensaje del número de fecha (…)/05/2019 a horas (…) : , con el contenido (…) BCP”, En el
Punto F: CONVERSACIONES WHATSAPP: RECIBIDOS: verificaron que dos conversaciones, la primera
con el contacto “ (…) ” con el número de celular (…): conversación de fecha (…) de mayo de 2019,
Celular (…): “Hay movimiento por aki”. (…): Anda, en serio. Celular: (…) “como un barrio". (…): “como
qué" Celular (…); “gente”. (…) Ah ya ya ya. Celular (…) “Motocar”.
(…); “si siempre pasa”. Celular (…) Recién se está poblando (...)" “ja, ja, ja. Celular (…) “por eso creo qüe
arrancaron de aquí se asociaron (…): “Ajajaja". Celular (…): “con la gente”. (…) .

si pues”. Celular (…) "de afuera”. (…): “pero si te das cuenta, ahí nadie se quedó. Pura finta la cama y la
frazada”. Celular (…): “la vieron verde pues. Y pa el tiempo que esta esto. Tarian enfermos, ya a veces
suena la puerta de alado, parece que fuera aki (…) jajaja Si pues. Ojalá la dueña venga pronto. De ahí ya
mejor de lejos para prevenir". Celular: (…) “El techo en la tarde fácil. Y lo otro en la mañanita. K cantan
todos los gallos. Del vecino, hacen alboroto y ruido"(…) “si pues, vaya hacer que se escape y se meta a la
fábrica, eso sí sería fregado”. Celular: (…) “si px estaba pensando se suelta un gallo y kiera venir o
meterse aki” (…); “si pues, jaja". Celular (…): “o caiga por el hueco del techo”. (…): “que cueva más
vistosa escogieron”. Celular : (…) “sí. Px calichines jaja. Lo otro era corralones descampados, sin gente
andando px. Pero bueno”. (…) “claro o camuflar bien el lugar y los chocolates. Así nada más lo dejaron”.
Celular (…): “claro px así normalazo. Los nervios px. Los traicionan”, “hablé con (…), estaba preocupada,
porque no la llamaba toda la mañana, le dije que todo está tranquilo, me dijo que están orando por todo
(…): “k bueno, el silencio los pone más nerviosas, se imaginan cosas” Celular (…): “vinieron a tocar la
puerta, preguntando por (…) que vive acá”. (…): “quién, mmmm, que raro, que le dijiste”. Celular: (…)
“una chica de 30 años será. Que no vive aki k lo alkilo mi tío. K pensé k era la dueña para pagarle del
alquiler". CONVERSACION CON (…) de fecha (…) de mayo de 2019: Celular (…) : “el nombre de la
dueña del local. Hace rato vino una chica preguntando por (…), que dice que aquí la encontraba”. (…):
“debe de ser”. Celular (…): “le dije que no vive aki, k está alquilado, cómo estoy seguro de quién es el
dueño, dígame el nombre”. (…) “me van a dar el nombre, ahora te lo mando". Celular: (…) “ok. Dijo la
chica que su mamá había hablado con la dueña y ke le dijeron que aki la encontraba donde estoy por eso
vino". Asimismo, de la Lectura y Registro de memoria de teléfono celular marca (…) color blanco: A.
Directorio telefónico: 1) (…) 2) (…) ||| Lectura y Registro de Memoria de Teléfono Celular marca “(…)”
color negro: Punto D: Directorio telefónico (…) Punto E: Llamadas perdidas: (…) (8) en fecha (…)/05/19 a
horas (…) en fecha (…)/05/19 a horas (…) Llamadas recibidas: (…) (2) en fecha (…)/05/19 a horas (…)
de fecha (…)/05/19. Punto D: Llamadas realizadas: (…) (2) de fecha (…)/05/19 a horas (…) por lo que se
advierte que celulares incautados al hoy acusado, eran utilizados por su persona, con los cuales
mantenía comunicación y coordinaba de manera diaria cómo iba todo, respecto a las sustancias ilícitas
que se encontraban camufladas bajo arena, concluyendo que el hoy acusado tenía pleno conocimiento
de las sustancias ilícitas que se encontraban camufladas en el interior de la de la vivienda ubicada en
(…), siendo esta

la persona que se encargaba de almacenar, camuflar y custodiar la droga en el Inmueble en

mención.
 DETERMINACIÓN DE LA VINCULACIÓN DEL DELITO CON (…) Respecto a la vinculación del
acusado (…) , el Colegiado procede a efectuar una debida apreciación de los hechos materia de
Imputación y compulsa adecuadamente la prueba actuada con el fin de establecer la
responsabilidad o irresponsabilidad del acusado, a la luz de la prueba indiciaría, teniendo en
cuenta la Ejecutoria Suprema recaída en el Recurso de Nulidad N° (…) del (…)en concordancia
con el Acuerdo Plenario N°(…), del (…) , que establecen como jurisprudencia vinculante, los
presupuestos materiales de la prueba indiciaría necesarios para enervar la presunción de
inocencia. “(...) que, en efecto, materialmente, los requisitos que han de cumplirse están en
función al indicio, en sí mismo, como a la deducción o inferencia, respecto de los cuales ha de
tenerse el cuidado debido, en tanto que lo característico de esta prueba es que su objeto no es
directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro
hecho intermedio que permita llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo
causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se tratan de probar; que, respecto
al indicio, a) este - hecho base - ha de estar plenamente probado - por los diversos medios de
prueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real
alguno; b) deben ser plurales o excepcionalmente únicos pero de una singular fuerza
acreditativa; c) también concomitantes al hecho que se trata de probar- los indicios deben ser
 periféricos respecto al dato fáctico a probar -, y desde luego no todos los son, y, d) y deben estar
interrelacionados, cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí y que no excluyan el
hecho consecuencia - no solo se trata de suministrar indicios, sino que estén imbricados entre
sí; que es de acotar que no todos los indicios tienen el mismo valor, pues en función a la mayor
o menor posibilidad de alternativas diversas de la configuración de los hechos - ello está en
función al nivel de aproximación respecto al dato factico a probar - pueden clasificarse en
débiles y fuertes, en que los primeros únicamente tienen un valor acompañante y dependiente
de los indicios fuertes, y solos no tienen fuerza suficiente para excluir la posibilidad de que los
hechos hayan ocurrido de otra manera - esa es, por ejemplo, la doctrina legal sentada por el
Tribunal Supremo Español en la sentencia del (…). que aquí se suscribe: que, en lo atinente a la
inducción o inferencia, es necesario que sea razonable, esto es, que responda plenamente a las
reglas de la lógica y de la experiencia, de suerte que de los indicios surja el hecho consecuencia
y que entre ambos exista un enlace preciso y directo bajo el siguiente análisis:
 De la Materialidad del Delito.

La sustancia incautada a (…), tanto en su registro personal; consistente en los seis envoltorios,
corresponde a Pasta Básica de Cocaína, conforme a la Pericia Forense de Droga Nro. (…) -
2019. practicado por el Perito Químico Farmacéutico (…), quien concluyo; “que los SEIS
envoltorios hechos de papel cuaderno rayado, conteniendo cada uno sustancia blanca pardusca
pulverulenta"; y, luego de realizado el análisis químico a través de los métodos químico
colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La muestra analizada corresponde a:
“PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma que contiene un peso neto de 0,0005 kgquien, al ser
examinado en juicio oral, señalo: “se halló seis envoltorios con papel rayado con sustancia
pulverulenta, es decir PBC con 0,02 grs., es decir un peso neto de medio gramo de PBC”; se
corrobora con el Acta de deslacrado, después de dar el visto bueno, se procede a deslacrar”;
como en el domicilio intervenido donde custodiaba (…), consistente en los 97 paquetes: 50
paquetes, con un peso neto de 49.298 kg y 47 paquetes con un peso neto de 46.456, ambos
corresponde a Pasta Básica de Cocaína, conforme al Informe Pericial Forense de Droga
N°(…) /2019. practicado por el Perito Químico Farmacéutico (…), concluyó: “Muestra 1:
cincuenta
paquetes de forma rectangular hechos cada uno de ellos con polietileno transparente, polietileno
de colores variados, rojo, azul y verde, otra bolsa de polietileno transparente y asegurado
totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta adhesiva color plomo plata de adentro
hacia afuera, conteniendo cada uno de los paquetes sustancia pardusca en forma compacta.
 Muestra 2: Cuarenta y siete envoltorios de forma rectangular tipo ladrillo hecha cada uno de ellos
con polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y verde, otra bolsa de
polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y verde, otra bolsa de
polietileno transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta
adhesiva color plomo plata de adentro hacia afuera, conteniendo cada uno de los paquetes
sustancia pardusca en forma compacta.; y luego de realizado el análisis químico a través de los
métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye: “La muestra M1 analizada
corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAINA, la misma que contiene un peso neto de 49.298
kg. La muestra M2 analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma que
contiene un peso neto de 46,456 kg"; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: “Dos sacos
de rafia conteniendo cada uno cincuenta paquetes rectangulares, tipo ladrillo, el otro tenía 47
paquetes. La M1: Peso Neto: 49.298 kg. De PBC. M2 con un peso Neto de 46.456 de PBC"; y ,
los 107 paquetes, con un peso neto de 107.548 kg corresponde a Pasta Básica de Cocaína,
conforme al Informe Pericial Forense de Droga N° (…)-2019, practicado por la Perito Químico
Farmacéutico (…); quien, concluyó: "Muestra: Ciento siete paquetes de forma cubica-rectangular
hecho de bolsa plástica incolora asegurado con cinta film, cinta adhesiva beige conteniendo
sustancia blanco pardusca compacta en cada una de ellas mismas por presentar características
fisicoquímicas similares se
unen en una sola muestra; y luego de realizado el análisis químico a través de los métodos
químico colorimétrico, precipitación, cromatográfico, concluye: “La muestra analizada
corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAINA, la misma que contiene un peso neto de 107.548
kg.”; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: La muestra corresponde a PBC, examinaron
paquetes grandes”.
 Indicios Anteriores.
Se encuentra acreditado que al ser preguntado (…), sobre la procedencia de los ketes
incautados, refirió que se los había entregado la persona de (…) ", quien lo había contratado
para que haga unas refacciones en un domicilio, y a fin de que los efectivos policiales verifiquen
la información brindada por (…), le solicitaron señale dónde se encontraba ubicado dicho
domicilio, precisando que se ubicaba en (…) constituyéndose a dicho domicilio e ingresando con
autorización del intervenido, quien abrió la puerta con su llave OJOOO. HECHO PROBADO con
la declaración testimonial de (…), quien, en este Plenario, señalo “al preguntarle por la
procedencia de los ketes, dijo que estaba realizando trabajo en un domicilio; le pidieron que los
conduzca, tenía una llave con la que abrió la puerta de ese domicilio’’ y declaración testimonial
de (…), quien señalo: “quien le dio los envoltorios fue (…) para que haga refacciones en el
predio y al terminar le daría más de esa sustancia, le dijeron que les indique el domicilio, el cual
era de dónde salió, abrió la puerta, tenía una ventana de triplay, no estaba tarrajeado, al ingresar
era desocupado, pero al fondo había dos ambientes”; declaraciones testimoniales que se
encuentra corroborado con el Acta de Intervención Policial, donde entre otros, señala “(...)
procedió a conducir al personal policial al inmueble, sito en (…), autorizando de manera libre
y espontánea el ingreso del personal, abriendo él mismo con su propia
llave la puerta de ingreso al domicilio" (…) donde se observa que el terreno está cercado con
material noble, consistente en ladrillo rojo y en el interior del mismo hay una habitación cercado
una parte de triplay con techo de fibraforte, y la otra mitad con parantes de madera (triplay y
parantes son nuevos).

Con el Acta de Declaración del denunciante, (…) de fecha (…) de de 2019, que fuera
recepcionado en el Caso Fiscal Nro. (…)-2019-(…)-0, por el delito de Usurpación, se acredita
que señaló: “que no conoce a (…). Que, su terreno sí — encuentra cercado con material poblé
(ladrillo color roio). casi en el (…) tenía puerta v ventana, sin techo. No dejó a nadie\al cuidado,
cuando llegaba del (…), más o menos cada tres meses iba a ver su lote de terreno. Trabajó en
(…), en (…) como obrero, realizando aislamiento térmico, para la Empresa (…) ; al

enterarse del problema vino a ver el problema de su terreno. Estuvo aproximadamente desde
(…) de 2018. Que, el frontis de la fachada está modificado, pero sí es su terreno. No contaba
con enseres, sólo lo cercó”. (…) Asimismo, con el Recibo de Agua, expedido por (…), se acredita
que corresponde al inmueble ubicado en (…) Nro. - (…) a nombre de (…), respecto a la
facturación del mes de mayo de 2019. Periodo de consumo: Fecha actual: (…)/ (…)/2019. Fecha
Anterior: (…)/(…)/2019. Fechare Inst. (…)/(…)/(…) Es consumo: (…) 2019. En rubro: Detalles
de Importes Facturados: Clausura y Reap. Serv. Agua en (…) En rubro: Datos del Suministro:
Estadística de consumo en: (…) (consumo en mes de (…) ). Fecha de Emisión: (…) /05/2019.
Por tanto, se puede inferir que el domicilio ubicado en (…) , donde se encontró Pasta Básica de
Cocaína, es de fachada de material noble, ladrillo y triplay, puerta de madera con chapa;
asimismo, la llave fue encontrada en poder de (…), ya que fue quien tenía la llave y quién abrió
la puerta del inmueble antes mencionado, más aún, dicho inmueble no estaba abandonado,
conforme es de verse de (…) del inmueble, dónde se percibe que dicho lugar estaba limpio y el
material utilizado para la división en el interior del inmueble es nuevo; asimismo, ha hecho la
reconexión del servicio, teniendo consumo del mes de (…) DE 2019, no existiendo consumo en
los meses anteriores conforme es de verse de la estadística de consumo, concluyéndose que la
llave del inmueble ha tenido que ser entregado a (…) por el propietario del inmueble, y la
reconexión del agua fue realizado en el mes de , solicitado por (…), ya que los trámites lo realiza
el mismo propietario o familiar allegado, por cuanto se da información respecto a! número de
 recibo, código y datos personales del titular, los cuales son conocidos por el titular del bien
inmueble o persona de confianza y no un tercero, además debe tenerse en cuenta que estando
a la ubicación del bien, el mismo que estaba cercado con material noble, no es lógico que haya
dejado dicho bien sin vigilancia o visitas por su persona.

 Indicio Concomitante:
Se encuentra acreditado que en el domicilio ubicado en (…), es de propiedad de (…) lugar
donde
se encontró dos equipos celulares marca (…), uno color negro y otro color blanco; asimismo, en
el último ambiente se encontró 19 cartones de cintas de embalaje de distinta marca vacías
(utilizadas), 97 paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado, los mismos que estaban
enterrados, conteniendo Pasta Básiqa de Cocaína; asimismo, el (…) de mayo de 2019, al
realizarse el Registro Domiciliario Complementario, se encontraron 107 paquetes en forma
rectangular tipo ladrillo precintados conteniendo. Pasta Básica de Cocaína; y en el ambiente

utilizado como dormitorio se encontró un recibo de (…) a nombre de (…) con dirección (…) como
la existencia de una cañería de agua potable en regular estado de conservación, lo cual se
encuentra probado con la declaración testimonial de los efectivos policiales intervinientes (…) ,,
quien, en este plenario, señalo “Era un lote de cemento, había dos habitaciones rusticas,
observaron una cama, un colchón, un edredón, botellas de agua; otro ambiente, cartones con
cintas de embalar, sintieron un olor fuerte a ajos,, observaron objeto en la tierra, excavaron y
había gran cantidad de droga, 'Oran paquetes rectangulares, luego que se hizo la pericia, se
supo que era droga compactada, se encontró un promedio de noventa y cuatro o más, eran
como ladrillos, todos tenían las mismas características, en la segunda oportunidad, algunos eran
marrón, cinta color beige, todos los bloques, a parte de la droga se encontró lo de la cinta” y
declaración testimonial de (…) , quien señalo: “Tenía una ventana de triplay, no
estaba tarrajeado, al ingresar era desocupado, pero al fondo había dos ambientes, conforme se
ingresaba había olor fuerte a ajos, había una cama, colchón, a la mano derecha estaba de
arena, había bastante cartón con cinta de empaque, era cartón de sobra que estaba tirado,
también había una parte que se veía como paquete, por lo que, comunicaron a la Fiscalía; luego
realizaron registro domiciliario, en el ambiente lado derecho donde estaba la cinta adhesiva se
encontró 97 paquetes tipo ladrillo, conteniendo Pasta Básica de Cocaína, se suspendió la
diligencia porque no había alumbrado, se resguardo la zona”; versión de los testigos que se
 encuentra debidamente corroborado con el Acta de Registro Domiciliario, Comiso de Droga e
Incautación de Especies y Vivienda, Acta de Registro Domiciliario Complementario, Comiso de
Droga e Incautación de Especies, (…) (se observa la excavación y droga incautada), Certificado
Literal de Predio, Declaración Jurada de Impuesto Predial 2019 del contribuyente Caja de
Beneficio y Seguridad Social del Pescador en Liquidación Nro. (…) Por tanto, se puede inferir
que el domicilio ubicado en (…) , donde se encontró Pasta Básica de Cocaína, dos equipos
celulares y recibo de agua, es de propiedad de

 Indicio de Ubicuidad.
Con el Acta de Declaración del denunciante de fecha (…) de (…) de 2019, que fuera
recepcionado en el Caso Fiscal Nro. (…)-2019-(…)-0, por el delito de Usurpación, se acredita
que señaló-No dejó a nadie al cuidado, cuando llegaba de (…), más o menos cada tren meses
iba a ver su lote de terreno. En la pregunta 6: ¿Podría indicar en dónde se encontraba su
persona entre los días (…) al (…) de mayo de 2019, de ser el caso qué actividades se
encontraba realizando? Dijo: Trabajó en (…), en la (…)

como obrero, realizando aislamiento térmico, para la Empresa (…), estuvo hasta la fecha que se
enteró de las noticias por el problema de su terreno, se vino a ver ese problema. Estuvo
aproximadamente desde (…) de 2018 en dicho , (…). La última vez que acudió a su terreno, fue
antes que viajara, esto es en el mes de (…) de 2018. Que, el frontis de la fachada está
modificado, pero sí es su terreno. No contaba con enseres, sólo lo cercó”.
Con el Documento emitido por la Gerente General de Inversiones y Servicios Generales (…)
, de fecha (…) de (…) de (…), se acredita que^ persona de (…), prestó labores desde el año (…)
, siendo su trabajo eventual, no ha sido permanente. Dejó de laborar el (…) de (…) de 2019.
Trabajó en (…) de (…) y (…) eventual, no ha sido permanente. Durante el año 2019 trabajó:
FEBRERO: (…).MARZO: (…), ABRIL: (…) .MAYO: NO TRABAJO.
Con las Constancias de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud,
de fecha (…) de (…) y (…) de mayo de 2019 (…), informa que tiene como personal asegurado a:
(…) Inversiones y Servicios Generales (…), con Vigencia: (…)2019 al (…)2019 y (…)/05/2019 al
(…)/05/2019. Con el documento (…), expedido por (…) de (…) fecha (…) de (…) de (…),
mediante el cual informa que las constancias de las pólizas de Seguro Complementario de
Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud de fecha (…)/2019 y (…)/05/2019 NO han sido ubicados en
su sistema, por lo que no pueden confirmar la veracidad de los mismos. Si bien, de la
declaración de (…), vertida en el delito de Usurpación, la misma que fue Oralizado en este
plenario, señaló que trabajó en (…) , para la :, y antes que viajara acudió a su terreno, esto es en
 el mes de (…) de 2018, estando hasta la fecha que se enteró de las noticias por el problema de
su terreno, por lo que, vino a ver ese problema; sin embargo, del documento emitido por la
Gerente General de Inversiones y Servicios Generales (…)señala que, (…), trabajó entre otras,
en la planta de (…), lo cual fue eventual, no permanente, dejando de laborar el (…) de (…) de
2019 y durante el año 2019 trabajó: FEBRERO: (…) MARZO: (…) ABRIL: (…) MAYO: NO
TRABAJO; asimismo, las Constancias de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo,
Pensión y Salud, de fecha (…) de (…) y (…) de mayo de 2019 " - (…) . donde informa que la
Empresa Inversiones y Servicios Generales (…), tiene como personal] asegurado a: (…), con
Vigencia:(…)/2019 al (…)/2019 y (…)/05/2019 al (…)/05/2019; sin embargo, del documento (…),
expedido por (…) de fecha (…) de (…) de (…) ,mediante el cual informa que las constancias de
las pólizas de Seguro Complementario de Trabajo de Riesgo,

Pensión y Salud de fecha (…) /2019 y (…)/05/2019, NO han sido ubicados en su sistema, por lo
que no pueden confirmar la veracidad de los mismos; por lo tanto, se puede inferir, que, (…)
trabajó 20 días en el mes de (…) de 2019, no habiendo trabajado durante el mes de mayo de
ese año; y, al no ser confirmadas la veracidad de las constancias de las pólizas de Seguro
Complementario de Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud de fecha (…)2019 y (…)/05/2019, por
parte de, no hay certeza de dichas constancias, concluyendo
que, (…) , se encontró en (…) , laborando para
ja
Empresa Inversiones y Servicios Generales (…) hasta el (…) de (…) de 2019, no
habiendo laborado en el mes de mayo de ese mismo año, quien se encontraría en la ciudad de
(…) en las fechas no laboradas.

 Indicio de Actitud Sospechosa:

Con la Disposición Nro. (…) de fecha (…) de (…) de 2019, emitida por la Primera Fiscalía
Provincial Penal de (…), respecto de la Carpeta Fiscal Nro. (…) -2019, se acredita que
declararon que NO PROCEDE CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra (…) por
el delito de USURPACIÓN, en agravio de (…) Con la Resolución Nro (…). , de fecha (…) de (…)
de(…) emitido por el Juzgado Transitorio Especializado en Extinción de Dominio, respecto del
Expediente Nro. (…) -2019, se acredita que declara la REBELDIA del requerido (...).
 Con la Resolución Nro. (…) de fecha (…) de (…) de 2019, emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio, se acredita que declararon FUNDADO el Requerimiento
de Incautación, sobre el bien Inmueble, con partida Registral:
Ubicado en: (…)
Titular Registral (…) Ordenándose que el mencionado bien pase a custodia y administración del
PRONABIN (...).
Por tanto, se puede inferir, que (…), formulo denuncia contra, (…) por el delito de Usurpación,
sin embargo, declararon que NO PROCEDE CONTINUAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA;
(..) de conformidad con el artículo 336 inciso 1 del Código procesal Penal; siendo qué, en el
presente caso, no se cumple con el primer y tercer requisito (indicios reveladores de la existencia
del delito e individualización del imputado), conforme es de verse en el punto 3.4.- Análisis del
caso: 3.4.8 (...) de conformidad con el artículo 336 inciso 1 del Código procesal Penal; siendo
qué, en el presente caso, no se cumple con el primer y tercer requisito (indicios regadores de la
existencia del delito e individualización del imputado) (...), de la Disposición Nro (…). de fecha
(…) de (…) de 2019; por tanto, se colige que la actitud de (…) fue de tratar de evadir a la acción
de la justicia, formulando denuncia contra (…), por el delito de Usurpación, cuando el hecho no
existía; asimismo, mediante Resolución Nro. (…) emitido por el Juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio, respecto del Expediente Nro. (…)-2019, declararon la
REBELDIA del requerido (…) en mérito a que fue válidamente notificado en su domicilio real (...),
siendo que desde el (…) de (…) del dos mil diecinueve en que fue notificado ha transcurrido
treinta días hábiles-, conforme se encuentra plasmado en el considerando tercero de la
Resolución Nro (…). de fecha (…) de (…) de (…) emitido por el juzgado Transitorio
Especializado en Extinción de Dominio; tomándose como una actitud pasiva al no contestar la
demanda, para posteriormente, ser incautado dicho bien; concluyéndose, que (…),
tuvo una conducta pasiva, al no contestar la demanda, pese a encontrarse debidamente
notificado, asimismo, formulando denuncia contra (…), por el delito de Usurpación, cuando el
hecho no existía, con la única finalidad de evadir de su responsabilidad en los hechos materia de
imputación por parte de la Fiscalía.
 A partir de la valoración expuesta, entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza y el
peso de las evidencias de cargo, como de los indicios anteriores, concomitantes, ubicuidad y
actitud sospechosa, se ubica al hoy acusado como autor del delito de Tráfico Ilícito de Drogas,
pues en su condición de propietario del inmueble Ubicado en (…), tenía pleno conocimiento y
participación en las actividades de Tráfico Ilícito de Drogas que se realizaba en el interior del
inmueble de su propiedad, pues, ha brindado el predio, siendo éste un lugar de confianza, para
el acondicionamiento y ocultamiento de la Pasta Básica de Cocaína, hasta que sea transportada
para su comercialización, con el fin de obtener un fin económico, conllevando a la expansión del
 consumo de la sustancia ilícita incautada, generando daño en los consumidores, acreditándose
el acto de favorecimiento; lográndose enervar la presunción de inocencia del hoy acusado
 De las alegaciones realizadas por el abogado de (…), respecto a que patrocinado visitaba de
manera esporádica su bien inmueble, porque trabajaba en (…); lo cual y conforme a la
declaración del hoy acusado brindado en la denuncia por Usurpación, manifestó que antes que
viajara acudió a su terreno, esto es en el mes de (…) de 2018 y trabajo en (…), hasta la fecha
que se enteró de las noticias por el problema de su terreno, por lo que, vino á ver ese problema;
sin embargo, laboró para la Empresa Inversiones y Servicios Generales (…) hasta el (…)
de (…) de 2019, NO habiendo laborado en el mes de mayo de ese mismo año; coligiéndose que
se encontraría en la ciudad de (…) en las fechas no laboradas. Además, señala que su
patrocinado no tiene rol de fiscalizador ni de policía para acreditar lo que sucede en su predio, si
bien no es fiscalizador ni policía como lo señala el letrado, pero SÍ es el titular del inmueble,
ubicado (…), e|
mismo que se encuentra cercado de Material noble, con puerta y dentro de la ciudad, más aún
dicho inmueble no tenía la persona al cuidado las máximas de la

experiencia, lo. Lógico y real es qué cómo propietario debe visitar, aunque sea de manera-
esporádica, su bien inmueble; aunado a ello y conforme se señaló en párrafos anteriores, dicho
inmueble no se encontraba abandonado, estaba limpio, incluso el material de la habitación, ej^ef
interior del inmueble, es nuevo. El letrado, señala, cuáles serían las inferencias de reciño de
agua, Empresa (…) como las resoluciones de otros órganos jurisdiccionales; que dichas
inferencias se encuentran detalladas de manera clara y precisa en cada indicio desarrollado en
ia presente sentencia, por lo que, no volveremos a recalcar. Señala además qqe su defendido
trabajó hasta fines de mayo, las constancias es por contrato de alto riesgo, fue entregado por su
patrocinado y es veraz; sin embargo, del documento emitido por la Empresa (…); trabajó 20 días
en el mes de (…) de 2019, no habiendo trabajado durante el mes de mayo de ese año; y, al no
ser confirmadas la veracidad de las constancias de las pólizas de Seguro Complementario de
Trabajo de Riesgo, Pensión y Salud de fecha (…)/2019 y (…)/05/2019, por parte de (…), no hay
certeza de dichas constancias.
12. JUICIO DE SUBSUNCIÓN.
Establecidos los hechos, así como la normatividad jurídico penal pertinente, corresponde realizar
el juicio de subsunción que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijurídica y el juicio de
imputación personal o verificación de culpabilidad. Por lo que, conforme al debate oral, es
 necesario aplicar además de las normas pertinentes y los principios generales del derecho, la
sana crítica, aplicando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia.
12.1. JUICIO DE TIPICIDAD.- De acuerdo a la teoría del caso del Fiscal, según sus alegatos de
clausura, el hecho imputado se subsume en el delito Contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito de
Drogas, en la modalidad de Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas, Mediante Actos de
Tráfico, en su forma Agravada, previsto artículo 296°, concordante con el numeral 7) del artículo
297 del Código Penal, que prescribe: Art. 296: “El que promueve, favorece o facilita el consumo
ilegal de drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa, e inhabilitación
conforme al artículo 36°, incisos 1), 2) y 4)".

Concordante con el artículo 297° del Código Penal: La pena será privativa de la libertad no
menor de quince ni mayor de veinticinco años, de ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco
días-multa e inhabilitación conforme al artículo 36, incisos 1), 2), 4), 5) y 8) cuando: Inciso 7) La
droga a comercializarse o comercializada excede las siguientes cantidades: veinte kilogramos de
pasta básica de cocaína o sus derivados ilícitos, diez kilogramos de clorhidrato de cocaína, cinco
kilogramos de látex de opio o quinientos gramos de sus derivados, y cien kilogramos pe
marihuana o dos kilogramos de sus derivados o quince
gramos de éxtasis, conteniendo metilendioxianfetamina- MDA, metilendioximetanfetamina. MDA,
metanfetamina o sustancias análogas (...).
12.2. Con relación al tipo objetivo debe entenderse que el comportamiento descrito en la Ley Penal
consiste en poseer drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas con fines de
trafico ilícito dejando de lado comportamientos que no se realizan mediante esta modalidad.

Debe señalarse que: en cuanto al delito de tráfico ilícito de drogas, es necesario verificar sus
elementos típicos básicos: I) Tenencia o posesión de droga; II) Dicha posesión está preordenada
al tráfico; III) Los actos de posesión de drogas con fines de tráfico ilícito configuran una hipótesis
de peligro abstracto, es decir, para su consumación sólo se requiere que el agente materialice,
de cualquier modo, la tenencia o posesión de la droga fiscalizada; V) En el caso del segundo
párrafo de este tipo penal se requiere el dolo y además el agente debe subjetivamente
proponerse un fin ulterior a la posesión; y, VI) La conducta típica se perfecciona con la mera
posesión de la droga con fines de comercialización, resultado indiferente si la comercialización
de la sustancia incautada se concreta o no. Debe existir dolo y además el agente debe
subjetivamente debe proponerse un fin ulterior a la posesión. Dicha finalidad debe ser la de
destinar la droga poseída al tráfico ilegal. Pero, para la tipificación no se requiere que aquel
 objetivo se concrete. Basta que él haya estado presente al momento de poseer la sustancia
adictiva.
Respecto a este punto, es importante indicar que al penalizarse las figuras delictivas de tráfico
ilícito de drogas se busca, a través de la tipificación, proteger al colectivo social de un mal
potencial. Es por ello que se afirma que se trata de un delito de peligro abstracto debido a que no
tutelan un bien o derecho concreto, sino la posibilidad de que la salud del mismo se vea
menoscabada por cualquiera de las conductas tipificadas en su articulado.1
Para nuestro legislador, el bien jurídico protegido es la salud pública, entendida esta, no de
manera individual, sino global o colectiva para tal efecto ostenta la potestad de asumir un control
directo sobre el tráfico de drogas y otras sustancias similares2.
12.3. En el presente juicio oral, conforme se ha fundamentado en el Considerando de la presente
resolución, ha quedado probado el accionar lesivo de los acusados (…); quien, quien, en un
primer momento fue intervenido a raíz de la actitud que éste mostraba, es decir,_al ver a los
efectivos policiales, empezó a caminar rápidamente y cada que caminaba volteaba a verlos, por
prevención procedieron a intervenirlo para identificarlo, siendo que el efectivo policial (…), le
solicita su DNI, momentos en que saca de la billetera el DNI, logrando observar que en uno de
los compartimientos había envoltorios, a) preguntarle la procedencia de los mismos, refirió que
(…) le entregó los ketes para su consumo, habiéndole dejado para que realice trabajos de
refracciones en la vivienda y al terminar le brindaría más de esa sustancia; a fin de poder
verificar lo indicado por el acusado, los efectivos policiales le solicitaron que los conduzca a la
vivienda que hacia referencia, siendo (…), quien con una llave abrió la puerta de la vivienda,
ubicada en (…), donde ingresaron con autorización de (…); observando que se trataba de un lote
de terreno, apreciando en la parte posterior un ambienté construido con triplay y calaminas
plásticas, al ingresar constataron que en el interior se encontraba subdivido en dos ambientes y
se percibía a un olor fuerte a ajos, observando a lado derecho abundante arena removida, donde
se observó diecinueve cartones de cinta de embalaje de distintas marcas y colores, observaron,
enterrado NOVENTA Y SIETE paquetes en forma rectangular tipo “ladrillo" precintado con cinta
adhesiva de color plomo, los mismos que contenían Pasta Básica de Cocaína; al realizarse
registro complementario- esto es al siguiente día-, se encontró en el último ambiente, debajo del
piso de arena y piedras, a una profundidad de metro y medio de profundidad CIENTO SIETE
paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintados con cinta adhesiva de color (…),
conteniendo en su interior Pasta Básica de Cocaína; CIENTO ONCE paquetes en forma
rectangular tipo ladrillo, precintado con cinta adhesiva de color (…); CINCUENTA Y CUATRO
paquetes en forma rectangular tipo ladrillo precintado en forma rectangular tipo ladrillo precintado
con cinta adhesiva de color plomo y TREINTA Y CUATRO paquetes en forma rectangular tipo
ladrillo precintado con cinta adhesiva de color azul, las mismas que contenían bloques de
madera, haciendo un total de 306 paquetes, acreditándose la materialidad del delito, es decir, la
sustancia incautada a (…), tanto en su registro personal como en el domicilio intervenido
que custodiaba, corresponde a Pasta Básica de Cocaína, haciendo un total de 203.300
kilogramos, conforme a la Pericia Forense de Droga Nro. (…) 2019. practicado por el Perito
Químico Farmacéutico (…), quien concluyo: “que los SEIS envoltorios hechos de papel cuaderno
rayado, conteniendo cada uno sustancia blanca pardusca pulverulenta”; y, luego de realizado el
análisis químico a través de los métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina,
concluye: “La muestra analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la misma que
contiene un peso neto de 0,0005 kg”quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: “se halló seis
envoltorios con papel rayado con sustancia pulverulenta, es decir PBC con 0,02 grs., es decir un
peso neto de medio gramo de PBC; se corrobora con el Acta de deslacrado, después de dar el
visto bueno, se procede a deslacrar”; Informe Pericial Forense de Droga N° (…)/2019. practicado
por el Perito Químico Farmacéutico (…) , concluyó:
“Muestra 1: cincuenta paquetes de forma rectangular hechos cada uno de ellos con polietileno
transparente, polietileno de colores variados, rojo, azul y verde, otra bolsa de polietileno
transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y con cinta adhesiva color
plomo plata de adentro hacia afuera, conteniendo cada uno de los paquetes sustancia pardusca
en forma compacta. Muestra 2: Cuarenta y siete envoltorios de forma rectangular tipo ladrillo
hecha cada uno de ellos con polietileno transparente, polietileno descolores, variados rojo, azul y
verde, otra bolsa de polietileno transparente, polietileno de colores variados rojo, azul y verde,
otra bolsa de polietileno transparente y asegurado totalmente con cinta adhesiva transparente y
con cinta adhesiva color plomo plata de adentro hacia afuera, conteniendo cada uno de los
paquetes sustancia pardusca en forma compacta.; y luego de realizado el análisis químico a
través de los métodos químico colorimétrico, cromatografía en capa fina, concluye; “La muestra
M1 analizada corresponde a:"PASTA BÁSICA DE COCAINA, la misma que contiene un peso
neto de 49,298 kg. La muestra M2 analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAÍNA, la
misma que contiene un peso neto de 46,456 kg”; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo:
Dos sacos de rafia conteniendo cada uno cincuenta paquetes rectangulares, tipo ladrillo, el otro
tenía 47 paquetes. La MI: Peso Neto: 49.298 kg. De PBC. M2 con un peso Neto de 46.456 de
PBC” e Informe Pericial Forense de Droga N°(…)-2019, practicado por la Perito Químico
Farmacéutico (…) quien, concluyó: “Muestra: Ciento siete paquetes de forma cubica-rectangular
hecho de bolsa plástica incolora asegurado con cinta film, cinta adhesiva beige conteniendo
sustancia blanco pardusca compacta en cada una de ellas, las mismas que por presentar
características fisicoquímicas similares se unen en una sola muestra; y luego de realizado el
análisis químico a través de los métodos químico colorimétrico, precipitación, cromatográfico,
concluye: “La muestra analizada corresponde a: “PASTA BÁSICA DE COCAINA, la misma que
contiene un peso neto de 107.548 kg.”; quien, al ser examinado en juicio oral, señalo: La
muestra corresponde a PBC, examinaron paquetes grandes”; asimismo, refirió que se
encontraba hospedado con la persona de (…), en el Hospedaje Britania, donde se verifico que
estaba hospedado en la habitación Nro. 302, pero la persona que había ingresado con (…), se
había registrado como (…) Quien ocupo la habitación Nro. 303, sin embargo, se había retirado al
promediar las 14:00 horas de ese día; lo cual se encuentra probado con las declaraciones
testimoniales de los efectivos policiales intervinientes (…) y (…) , quienes, a nivel de juicio oral,
han señalado de manera detallada las circunstancias en que, se percató de la presencia policial,
quien adoptó una actitud sospechosa, lo que motivo su intervención, a quién se le encontró en
uno de los compartimiento de su billetera envoltorios, tratando de justificar que dichos ketes
fueron entregados por la persona de (…), para su consumo, habiéndole dejado para que
realice trabajos de refracciones en la vivienda y al terminar le brindaría más de esa sustancia; sin
embargo, al realizar la verificación los efectivos policiales intervinientes se percataron de olor
fuerte a ajos, lo cual les conllevo a verificar en el interior de la vivienda, dándose la sorpresa que
mantenía sustancia ilícita, consistente en Pasta Básica de Cocaína, oculta debajo del piso, lo
cual se encuentra corroborado con el Acta de Intervención, Acta de Registro Personal,
Incautación de Especies y Comiso de Droga, Acta de Registro Domiciliario, Comiso de Draga e
Incautación de Especies y Vivienda, y Acta de Registro Domiciliario Complementario, Comiso de
Droga e Incautación de Especies(…); por lo que se puede inferir que (…), tenía pleno
conocimiento sobre la existencia de la sustancia ilícita encontrada en el interior del domicilio,
ubicado en (…) , quien, utilizaba ajos para

disimular el fuerte olor que emana la Pasta Básica de Cocaína; asimismo, no fue sincero, al
indicar el nombre de la persona con quien se había hospedado en el Hospedaje (…); más aún,
del Acta d^ Apertura de Lacrado, Visualización, Lectura de tres teléfonos celulares y lacrado, los
mismos que fueron incautados en la intervención policial realizado a (…), se acredita las
conversaciones por Whatsapp que mantuvo (…) con el contacto “(…)”, a quien le comentó que él
lugar donde estaba camuflada la droga, recién se estaba poblando, por eso creía que arrancaron
de ahí, 1$, vieron verde pues, para el tiempo que esta esto, estarían enfermos, ya a veces suena
la puerta de alado, parece que fuera ahí (...), respondiéndole el contacto que escogieron una
cueva muy vistosa; como así también le comentaba que los otros corralones que donde habían
estado anteriormente no tenían problemas, porque eran descampados, refiriéndose también
como chocolates a las sustancias ¡licitas, como así también le informa al contacto “(…)” de que
había ido una mujer, preguntado por el dueño, desconociendo quién era; conversaciones que
fueron horas antes de la intervención del hoy acusado, lo que evidencia que los celulares
incautados a (…), eran utilizados por su persona, con los cuales mantenía comunicación y
coordinaba de manera diaria cómo iba todo, respecto a las sustancias ilícitas que se
encontraban camufladas bajo la arena, siendo esta la persona que se encargaba de almacenar,
 camuflar y custodiar la droga en el inmueble en mención, con la única finalidad de que dicha
droga sea transportada para su comercialización, con el fin de obtener un fin económico,
conllevando a la expansión de! consumo de la sustancia ilícita incautada, generando daño en los
consumidores; y (…), quien por la naturaleza y el peso de las evidencias de cargo, como de los
indicios anteriores, concomitantes, ubicuidad y actitud sospechosa, se ubica al hoy acusado
como autor del delito de Tráfico ilícito de Drogas, pues en su condición de propietario del
inmueble Ubicado en (…), tenía pleno conocimiento y participación en las actividades de Tráfico
Ilícito de Drogas que se realizaba en el interior del inmueble de su propiedad, pues, ha brindado
el predio, siendo éste un lugar de confianza, para el acondicionamiento y ocultamiento de la
Pasta Básica de Cocaína, hasta que sea transportada para su comercialización, con el fin de
obtener un fin económico, conllevando a la expansión del consumo de la sustancia ilícita
incautada, generando daño en los consumidores, acreditándose el acto de favorecimiento;
lográndose enervar la presunción de inocencia del hoy acusado
12.4. Respecto al sujeto activo o autor, de acuerdo al tipo penal, éste puede ser cualquier persona,
pues no exige alguna cualidad o condición especial, si son varios los que ejecutan la conducta
descrita en la norma, serán coautores siempre y cuando cuenten con el condominio funcional
del hecho. Todos aquellos que carezcan del dominio típico, serán considerados partícipes. Así
mismo la Ley establece que cada acción que ejecuta cada sujeto, lo hace autor por sí mismo.
Con relación al tipo subjetivo se tiene que se requiere que el agente debe actuar con
conocimiento y voluntad de quebrantar el bien jurídico Salud Pública, siendo ello así, esto
queda demostrado por cuanto los acusados pudieron tener noción de las consecuencias
jurídicas de su accionar delictivo. En el presente caso, si bien el representante del Ministerio
Público, en sus alegatos de apertura señalo que la participación de los acusados es comé
COAUTORES, sin embargo, cada uno de los hoy acusados han ejecutado una acción, es decir
en el caso
de (…) se encargaba de almacenar, camuflar v custodiar la droga incautada en el inmueble
Ubicado en (…) , y en el caso de (…), ha facilitado elinmueble de su propiedad ubicado en (…):
por lo tanto, los hace AUTOR por si mismo: lo cual no modifica el hecho en sí. respecto al hecho
materia de imputación traída a juicio por parte dá representante del Ministerio Público.

13. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD,

Habiéndose establecido la tipicidad objetiva y subjetiva de la conducta de los acusados, cabe
examinar si esta acción típica es contraria al ordenamiento jurídico, o si por el contrario se ha
presentado una causa de justificación que la torna en permisible según nuestra normatividad.
Efectivamente, se verifica que la conducta de los acusados es antijurídica porque sustenta una
contrariedad al ordenamiento penal, y no concurre causa de justificación alguna, tales como la
legítima defensa, estado de necesidad justificante, obediencia debida, etc.
14. JUICIO DE CULPABILIDAD.
En atención a las circunstancias de los hechos, es evidente que los acusados pudieron evitar
dicho acto de, es decir (…) el de almacenar, camuflar y .custodiar la droga en el inmueble
ubicado en (…) y (…) , de brindar las instalaciones de su propiedad, ubicada en (…) , para el
acondicionamiento y ocultamiento de la Pasta Básica de Cocaína hasta que sea transportada
para su comercialización; sin embargo, renunciado a sus deberes de actuar dentro de los
márgenes de la ley, han procedido a quebrantarla sin el menor reparo, concretizándose de esa
manera la irreprochabilidad penal de sus conductas delictivas, signos que demuestran su
culpabilidad. Además, se evidencia que los acusados tenían plena conciencia que estaban
realizando un acto antijurídico, en el caso de , (…) en un primer momento señaló que los
envoltorios le dio (…) por las refacciones que realizada en el predio; sin embargo, cuando
ingresan al predio con los efectivos policiales intervinientes, donde encuentran envoltorios de
embalaje y divisiones de triplay se mantuvo callado; y, (…), si bien en un primer momento
denuncia por (…) Usurpación, el mismo que fue Archivado; sin embargo, se mostró pasivo, no
apelando dicha resolución, más aún, tenía la llave en su poder, con la cuál abrió la puerta y
autorizo el ingreso a los efectivos policiales intervinientes al inmueble donde se encontró la
droga incautada, siendo que la llave ha tenido que ser entregada por (…) Finalmente, no
existe indicio alguno de que los acusados sean inimputables.

15. INDIVISUALIZACION DE LA PENA:

Para determinar la pena debe tenerse en cuenta la gravedad de los hechos (magnitud de lesión
al bien jurídico) y responsabilidad del agente, en relación a ello el Juzgado valora la forma y
circunstancias como ocurrieron los hechos, así como las condiciones personales y sociales de
los acusados, carencias sociales que pudo haber sufrido, cultura y costumbres e intereses de la
víctima y de su familia así como de las personas que de ella dependen, todo ello bajo la
aplicación de los Principios de Lesividad y Proporcionalidad; debiéndose tener en cuenta
además que la pena tiene función preventiva, protectora y re socializadora. En ese orden de
ideas, tenemos que de conformidad con lo establecido en los artículos 45°, 45°-A y 46° del
Código Penal.
- PENA CONMINADA O PENA TIPO: En el caso concreto la pena abstracta que prevé
el artículo 296°, concordante con el numeral 7) del artículo 297 del Código Penal, es
no menor de quince ni mayor de veinticinco años v con ciento ochenta a trescientos
sesenta v cinco días- multa.
 - PENA BÁSICA O ESPACIO LEGAL DE PUNICIÓN: El tercio inferior comprende: De
15 años a 18 años y 04 meses de pena privativa de libertad: Tercio intermedio: De 18
años, 04 meses y 1 día de pena privativa de libertad hasta 21 años, 08 meses y 1 días
de pena privativa de libertad; Tercio Superior: De 21 años, 08 meses y 1 día de pena
privativa de libertad hasta 25 años.
- PENA CONCRETA O RESULTADO PUNITIVO: Para la determinación de la pena
concreta aplicable al condenado, se evaluarán la concurrencia de circunstancias
agravantes genéricas y atenuantes genéricas; así como, circunstancias atenuantes
privilegiadas (responsabilidad restringida, confesión sincera, etc.) y agravantes
cualificadas (reincidencia, habitualidad, etc.). Al respecto, cabe precisar que las
circunstancias son indicadores objetivos o subjetivos que ayudan a medir la gravedad
de un delito (grado de antijurídica) o la intensidad del reproche que debe recaer en su
autor o partícipe (grado de culpabilidad). Su función es posibilitar la individualización
cuantitativa de la pena concreta (que el juez pueda movilizarse en el espacio
configurado por la pena básica). En ese sentido, este Colegiado advierte que
únicamente concurre la atenuante prevista en el artículo 46° inciso 1, literal a) del
Código Penal, toda vez que los hoy acusados carecen de antecedentes penales; y si
bien el representante del Ministerio Público solicitó I apena de QUINCE AÑOS de
pena privativa de la libertad; sin embargo, no tuvo presente la agravante genérica de
pluralidad de agentes, conforme así lo señala el art. 46 Inciso 2) parágrafo i) del
Código Penal; así mismo, nuestra norma procesal, señala que el Juez Penal, no podrá
aplicar pena más grave que la requerida por el Fiscal, esto es, sí la pena es por
debajo del mínimo legal; en el presente caso, no lo es, y en aplicación del Principio de
Legalidad, se concluye que la pena a imponer debe situarse en el tercio intermedio, en
tal sentido al no advertir circunstancias de agravación de pena y por el grado de
cultura que tienen los acusados secundaria completa esta calentando considera..que
la pena que se le debe imponer debe ser la que se encuentra determinada dentro del
mínimo contenida en el tercio intermedio, por tanteaste impone a los acusados (…) y
(…) DIECIOCHO AÑOS, CUATRO MESES de pena privativa de libertad, por cuanto
este órgano colegiado considera que es conforme a la forma y circunstancias de cómo
se produjo la lesión al bien jurídico protegido, CIENTO OCHENTA días multa para
ambos sentenciados, equivalente a SI. 1.395 soles que pagará cada uno de los
acusados.
15.2.Asimismo, es de tener en cuenta que el acusado, (…) no cuenta con prisión preventiva, no
existe impedimento de salida del país, por tanto, no hay argumentos para considerar un
peligro de fuga como requisito conjunto a los presupuestos de naturaleza o gravedad de
prevé el numeral 2) del artículo 402 del Código Procesal Penal, más si mediante Casación
 Nro. (…) - de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, de
fecha (…) de (…) de (…), sobre el arraigo como presupuesto de fuga, se tiene en el
fundamento cuarto que el arraigo debe ser entendido como el establecimiento de una
persona en el lugar por su vinculación con otras personas y cosas teniendo tres dimensiones:
la posesión, el arraigo familiar y arraigo laboral, por lo que en este caso para argumentar el
peligro de fuga no existen argumentos en la medida que el acusado se desempeña como
obrero, teniendo como domicilio ubicado en (…), debiendo entenderse que su labor diaria lo
realiza en dicho Distrito y por tanto domicilia en (…) , conforme es de verse de su ficha de
Reniec, por lo que se presume que tiene familiaridad y arraigo al lugar, asimismo debe
tenerse en cuenta que el acusado está concurriendo, es decir se ha conectado a las
audiencias señaladas, en tal sentido no se va a proceder a la ejecución inmediata de la pena,
empero de conformidad con el artículo 402 numeral 2) del Código Procesal Penal y en
atención al artículo 288 del Código Procesal Penal, se le fijará una restricción de comparecer
el día doce de cada mes, entre las 08:00 a las 12:00 del mediodía al Juzgado de
Investigación Preparatoria a cargo de la ejecución de la misma, con la finalidad de que se
presente ante la autoridad judicial de ese despacho y firme su asistencia hasta la fecha en
que el Superior Jerárquico resuelva la apelación de conformidad con el artículo 288 numeral
2) del Código adjetivo; bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de efectivizarse la
condena.

16. DE LA REPARACION civil

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 93° del Código Penal, La reparación comprende:
1) La restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, 2) La indemnización de los
daños y perjuicios.
De esta manera, requiere necesariamente la existencia de un daño civil originado por un ilícito
penal, desde esta perspectiva el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos
que derivan de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar consecuencias
patrimoniales y no patrimoniales, los primeros se refieren a derechos de naturaleza económica
que deben ser reparados y radican en la disminución del daño patrimonial de la víctima, y lo que
deja de percibir a consecuencia de ello; y, Ir segundo se refiere a la lesión de derechos o
legítimos intereses existenciales tanto de personas naturales como de jurídicas. En este sentido,
tratándose de un delito de peligro abstracto, de riesgo o de pura actividad como es el delito de
Tráfico Ilícito de Drogas, cuya punibilidad tiene su origen en la situación de peligro eventual que
nace de las conductas típicas, la reparación civil debe fijarse en función al daño ilícito producido
a consecuencia del delito al titular del bien jurídico tutelado (principio del daño causado),
magnitud del hecho delictivo y el número de agentes que han participado en su comisión, sobre
la base de los principios de suficiencia y razonabilidad o proporcionalidad; que en el presente
 caso se trató de un Favorecimiento al Consumo Ilegal de Drogas, Mediante Actos de Tráfico, en
su forma Agravada, habiéndose 203.300 Kg de Pasta Básica de Cocaína, con la participación de
dos sujetos, (…), se encargaba de almacenar, camuflar y custodiar la droga en el inmueble
ubicado en (…) y (…) de brindar las instalaciones de su propiedad, ubicada en (…) para el
acondicionamiento y ocultamiento de la Pasta Básica de Cocaína hasta que sea transportada
para su comercialización, por lo que, corresponde imponer por concepto de reparación civil la
suma de 900 mil soles, que deberán ser pagados por los sentenciados a favor del Estado.
17. IMPOSICIÓN DE COSTAS: De conformidad con el artículo 497° y demás pertinentes del Código
Procesal Penal, toda decisión que ponga fin al proceso penal establecerá al que debe soportar las
costas del proceso, que está a cargo del vencido. En el caso de autos, a cargo de los sentenciados,
sin embargo, el Colegiado considera que los sentenciados han tenido motivos suficientes para salir a
juicio oral por lo que es pertinente exonerarlos del pago de costas.
18. EJECUCIÓN PROVISIONAL: Que la sentencia condenatoria, en su extremo penal, se cumplirá
provisionalmente, aunque se interponga recurso contra ella, conforme lo establece el artículo 402°
del Código Procesal Penal, tomando en cuenta que el sentenciado (…) se encuentra con medida
coercitiva personal de prisión preventiva, es que debe precederse a la ejecución provisional de la
pena impuesta.
19. DECISIÓN
Por las consideraciones antes expuestas los señores Jueces del Juzgado Penal Colegiado Supra
provincial de la Corte Superior de Justicia del Santa, por unanimidad: FALLAN:
1. CONDENANDO a (…) y (…), como AUTORES del delito contra la Salud Pública - Tráfico Ilícito
de Drogas, en su modalidad de Favorecimiento al [consumo Ilegal de Droga, mediante Actos de
Tráfico; previsto en el artículo 296° concordante con el Inciso7) del artículo 297° del Código
Penal, en agravio del Estado; y como tal se le impone a la pena a (…) la pena de DIECIOCHO
AÑOS, CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA la misma que
con el descuento de carcelería que viene sufriendo desde el DIECISEIS DE MAYO DE 2019
VENCERÁ EL QUINCE DE SETIEMBRE DE 2037, y para (…) la pena de DIECIOCHO AÑOS,
CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA, la misma que no se
ejecutara.
2. CUMPLA el sentenciado (…) con apersonarse al Juez de Investigación Preparatoria de esta
ciudad, en el mes de enero del 2021, empezando desde el (…) de enero de 2021 para informar
y justificar sus actividades al juez de investigación preparatoria, ello en tanto y en cuanto de
haber apelación al superior jerárquico resuelva; esto es, permanentemente deberá hacerse
presente en los días precisado entre las 8:00 am a las 12:00 del mediodía ante el Juez referido
hasta que la sala resuelva la alzada de ser el caso, bajo apercibimiento de revocarse la no
ejecución provisional de Ja pena.
3. IMPONGO CIENTO OCHENTA DIAS MULTA, equivalente a SI. 1.395 soles, monto que será
cancelado por cada uno de los sentenciados, dentro de los DIEZ DIAS de pronunciada la
sentencia; bajo apercibimiento de convertirse cada día multa no pagado en un día de pena
privativa de libertad; conforme lo establece el Art. 44 del Código Penal.
4. FIJAN la Reparación Civil en la suma de la suma de S/. 900,000 mil soles, que deberán pagar
los sentenciados a favor del Estado - Ministerio del Interior relativo al Tráfico Ilícito de Drogas.
5. INHABILITACION de conformidad con inciso 2) y 4) del artículo 26 del código penal, por el plazo
de manera DEFINITIVA, conforme al inciso 9 del texto legal antes mencionado.
6. SE ORDENA: Que la sentencia condenatoria respecto a (…) en su extremo penal, se cumpla
provisionalmente, aunque se interponga recurso impugnatorio contra ella; por lo que debe
OFICIARSE al Director del Establecimiento Penal de Cambio Puente para su cumplimiento.

7. SE MANDA: Que consentida o ejecutoriada que sea, la presente se emita los boletines y
testimonios de condena y se inscriba donde corresponda Y REMÍTASE los actuados al Juzgado
de investigación Preparatoria para su ejecución.