FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS HUMANAS
CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO
CURSO:
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
TAREA ACADEMICA III
ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA SOBRE COMPETENCIA JURISDICCIONAL
APELACIÓN 1192-2016 AREQUIPA EXEQUATUR
DOCENTE:
BRUCELI BENITO, ALA GORDILLO
INTEGRANTES:
• FERNÁNDEZ GUACHE, ANGIE ANABELLA - SEDE PIURA
• FUENTES PAREDES, YEISI KHATERI - SEDE AREQUIPA
• LAGOS LOAYZA, ALEXANDRA - SEDE LIMA SUR
• MIRANDA TAPARA, YUBELI YERALDINE – SEDE AREQUIPA
• PEREZ HURTADO, ANGELA ROMINA - SEDE LIMA CENTRO
Lima, 29 de mayo de 2024
INDICE
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................3
CONTROVERSIA..........................................................................................................4
FUNDAMENTOS JURIDICOS.....................................................................................5
NORMAS APLICABLES...............................................................................................6
POSICION.......................................................................................................................6
CONCLUSIÓN................................................................................................................7
BIBLIOGRAFIA.............................................................................................................7
INTRODUCCIÓN
El reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras es un tema de interesante
discusión jurídica, que ha merecido un tratamiento distinto en el tiempo y en las
principales legislaciones rectoras del Derecho Internacional Privado.
En el caso peruano, la legislación civil y procesal civil han sufrido notables cambios en
esta materia, particularmente en lo relativo al estado y capacidad de los nacionales. En
el caso de los nacionales, la competencia de los tribunales peruanos era exclusiva, por
cuanto el factor de conexión nacionalidad excluía cualquier posibilidad de conocimiento
por parte de otro Estado de asuntos de esta materia, mientras que en el caso de los
extranjeros la exclusividad sólo operaba en tanto domiciliaran las partes en el país.
Por otro lado, también ver el valor de la interpretación de una normatividad, y la validez
legal ya que debe avocarse al reconocimiento por homologación de sentencias y laudos
extranjeros, a fin de que sean aplicables sus efectos en nuestro ordenamiento.
RESUMEN DE LA SENTENCIA
APELACIÓN 1192-2016 AREQUIPA EXEQUATUR
La resolución emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa, que declara improcedente la demanda interpuesta por Darwin Ernesto Alpaca
Saldaña sobre Reconocimiento de Divorcio, ya que es un contenido en acto emitido por
Notario Público.
Para llegar a esa conclusión la Segunda Sala Civil se concluye que no existe sentencia
extranjera que reconocer en autos, sino la Escritura Pública, encargada del Círculo de
Bogotá Distrito Capital, Departamento de Cundinamarca, República de Colombi; la
cesación de los efectos civiles de todo matrimonio religioso y el divorcio del
matrimonio civil, sin perjuicio de la competencia asignada a los Jueces por la ley,
siendo la cesación de los efectos civiles ante notario producirán los mismos efectos que
el decretado judicialmente, al haberse celebrado el matrimonio en Colombia y
registrado ante el Consultado del Perú en Bogotá, puede ser inscrita directamente por el
nacional en el Consulado del Perú en Bogotá, de la República de Colombia, sin
necesidad de reconocimiento judicial; en el presente caso, el documento que el
solicitante pretende sea reconocido, no es una sentencia emitida por un órgano
jurisdiccional, sino un documento emitido por Notario.
Asimismo, la interpretación de la norma procesal responde a diversos criterios, se tiene
que formar parte de la función jurisdiccional de las Salas Civiles el avocarse al
reconocimiento por homologación de sentencias y laudos extranjeros, a fin de que sean
aplicables sus efectos en nuestro ordenamiento.
No resulta una interpretación acorde a la importancia del acceso a los tribunales, limitar
la referida homologación únicamente al caso de las sentencias emitidas por el Poder
Judicial de un país extranjero y negar dicha posibilidad para que sean homologados
otros pronunciamientos que aun no siendo jurisdiccionales.
CONTROVERSIA
La controversia en este caso gira en torno la cesación de los efectos civiles ante notario
y si estos producirán los mismos efectos que el decretado judicialmente, ya que, al
haberse celebrado el matrimonio en Colombia y registrado ante el Consultado del Perú
en Bogotá, puede ser inscrita directamente por el nacional en el Consulado del Perú en
Bogotá.
se concluye que no existe sentencia extranjera que reconocer en autos, sino la Escritura
Pública número 1535, de fecha veintiséis de setiembre de dos mil catorce, celebrada
ante la Notaria Sesenta y Cinco (65) Nancy Garzón Vásquez, encargada del Círculo de
Bogotá Distrito Capital, Departamento de Cundinamarca, República de Colombia, el
demandante Darwin Ernesto Alpaca Saldaña solicita que se reconozca su acta de
divorcio con su ex pareja Denise Aljure Sfeir.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
Las sentencias de divorcio extranjeras se rigen bajo un procedimiento de carácter
judicial denominado “exequátur” para posibilitar la disolución del vínculo matrimonial
y siendo imprescindible para su reconocimiento y validez en el Perú. Cabe señalar que,
mediante el derecho internacional privado se toma importancia a las relaciones privadas
internacionales que involucran a uno o más elementos extranjeros; por ello la consulta
N° 5415-2018 Callao de la Corte Suprema de Justicia de la República señala que:
El exequátur o procedimiento judicial para la homologación de sentencias
extranjeras, tiene por finalidad darle fuerza ejecutiva en el Perú al fallo
pronunciado en el extranjero con el objeto de evitar la duplicidad judicial, en
aras del principio internacional de la reciprocidad, también denominado de
“Cortesía Internacional”, es a través de este proceso que “se enviste a la
sentencia extranjera, tal como ha sido dictada, de los mismos efectos que tienen
las sentencias de los jueces nacionales, sin necesidad de entrar a la revisión del
fondo del proceso, es pues, en principio, una revisión de formalidades procesales
universalmente consagradas que garantizan la observancia del debido proceso,
reservándose el orden local un poder de control o de revisión de excepción, antes
de prestarle la fuerza para su cumplimiento (..)
Asimismo, podemos citar también el siguiente Derceto Legislativo 4436 de 2005 y en
su Artículo 6° nos dice que:
Registro de la Escritura de divorcio o de la cesación de efectos civiles de los
matrimonios religiosos. Una vez inscrita la Escritura de divorcio o de la cesación
de efectos civiles del matrimonio religioso en el Libro Registro de Varios, el
Notario comunicará la inscripción al funcionario competente del Registro del
Estado Civil, quien hará las anotaciones del caso, a costa de los interesados.
NORMAS APLICABLES
POSICION
En el marco del caso revisado por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Arequipa, nos pronunciamos a favor del reconocimiento de resoluciones extranjeras,
incluidas las emitidas por notarios públicos, siempre y cuando se cumplan con los
requisitos legales establecidos en el sistema jurídico peruano. Esta postura no solo
promueve la protección de los derechos de los ciudadanos sino también asegura el
acceso efectivo a la justicia, alineándose con los principios constitucionales y legales
del Perú. Primero, la Constitución Política del Perú y el Código Procesal Civil subrayan
la necesidad de una adecuada motivación en las resoluciones judiciales. La anulación de
la resolución inicial que declaró improcedente la demanda de reconocimiento del
divorcio notarial colombiano pone de manifiesto la importancia de este principio.
Las resoluciones deben estar fundamentadas tanto en hechos como en derecho,
garantizando así la transparencia y la legitimidad del proceso judicial. Este requisito no
solo respalda la confianza en el sistema judicial, sino que también protege los derechos
de las partes involucradas al asegurar decisiones bien razonadas. Limitar el proceso de
exequatur exclusivamente a sentencias judiciales extranjeras sería una interpretación
restrictiva y potencialmente injusta del derecho internacional privado. La Ley 962 de
2005 de Colombia permite que los divorcios por mutuo acuerdo sean formalizados
mediante Escritura Pública ante notario. Desconocer este tipo de resoluciones
equivaldría a desconsiderar las realidades jurídicas de otros países y podría resultar en
una denegación de justicia para aquellos que buscan hacer valer sus derechos en Perú.
El reconocimiento de Escrituras Públicas de divorcio notarial está en concordancia con
los principios de reciprocidad y cooperación internacional en materia judicial. La
integración y cooperación entre los sistemas judiciales de diferentes países facilita no
solo la protección de los derechos de los ciudadanos peruanos en el extranjero, sino
también garantiza un trato justo y equitativo a los extranjeros en Perú.
Promover la homologación de estas resoluciones fortalece las relaciones internacionales
y la armonización de normas, lo cual es fundamental en un mundo cada vez más
globalizado. Además, la homologación de resoluciones extranjeras más allá de las
sentencias judiciales refuerza el derecho al acceso a la justicia, un derecho humano
fundamental consagrado en tratados internacionales como la Convención Americana
sobre Derechos Humanos. Este principio debe ser el norte que guíe la interpretación y
aplicación de las normas procesales en Perú. Garantizar que todas las formas de
resoluciones que cumplan con los estándares legales sean reconocidas asegura que los
ciudadanos obtengan justicia efectiva, respetando las decisiones legales de otros países
y facilitando su ejecución en el territorio peruano.
CONCLUSIÓN
o En conclusión, consideramos que el reconocimiento de resoluciones extranjeras,
incluyendo las emitidas por notarios, es esencial para garantizar un acceso justo y
equitativo a la justicia en Perú. La flexibilidad en el proceso de exequatur y la
adecuada motivación de las resoluciones judiciales refuerzan la transparencia y la
legitimidad del sistema judicial, promoviendo así la cooperación internacional y la
protección efectiva de los derechos legales de los ciudadanos.
BIBLIOGRAFIA
Espino, M. A. (2007). Cooperación Judicial Internacional en el Sistema de Derecho
Internacional Privado Peruano. Revista Oficial del Poder Judicial, 1(1), 107-
128. https://doi.org/10.35292/ropj.v1i1.96
