AMPARO I

Principios Rectores del Juicio de Amparo

 ACCIÓN Iniciativa
Agravio Personal
y Directo

Definitividad

Prosecución
PRINCIPIO Judicial
S PROCEDIMIENTO Impulso Oficioso
RECTORE
S DEL
JUICIO DE Limitación de Pruebas
AMPARO y Recursos

Relatividad

Congruencia o
Estricto Derecho
SENTENCIA
Apreciación del Acto
Reclamado
 INICIATIVA O
INSTANCIA DE
PARTE
AGRAVIADA

PRINCIPI
OS
RELATIV
OS A LA
DEFINITIVI ACCIÓN
DAD DE AGRAVIO
AMPARO PERSONA
LY
DIRECTO
 DE LA INICIATIVA O INSTANCIA DE PARTE
AGRAVIADA

El juicio de amparo nunca podrá nacer en forma

oficiosa.
Siempre requerirá de la presentación de una demanda
de garantías en forma escrita u oral.
Por el gobernado que se sienta afectado en alguno de
sus derechos constitucionales por actos de autoridad.
En el artículo 107, fracción I, de la Constitución
Federal, se previene expresamente este principio, que
ratifica con mayor precisión el artículo 4º de la Ley de
Amparo.
 DE LA EXISTENCIA DE UN AGRAVIO
PERSONAL Y DIRECTO

ebe entenderse por agravio, el menoscabo que sufre una persona en

guno de sus derechos que se encuentran protegidos por la
onstitución, en virtud de un acto o ley de autoridad.
or tanto, el juicio de amparo únicamente puede promoverlo la persona
ue en forma directa resiente el daño o perjuicio en alguno de sus
erechos por parte de una autoridad; es precisamente en este resentir una
sión en la esfera jurídica de derechos, que se manifiesta el interés en
cudir en demanda de garantías, toda vez que tal derecho es
ersonalísimo.
ara el ejercicio de la acción de amparo, no se requiere la comprobación
revia de la violación al derecho, sino que basta que el gobernado
stime o crea, que un acto de autoridad lo ha violentado, y ya será en el
anscurso del juicio que demuestre tal violación.
 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD

Concepto Sanción a su inobservancia.

Si la persona no agota todos los
recursos ordinarios en contra del acto
La persona no podrá acudir al que reclama, se impone que su
juicio de amparo, si antes no ha demanda se deseche por notoriamente
agotado todos los recursos o improcedente así lo previene el
medios de defensa ordinarios artículo 73 de la Ley de Amparo, en
que la ley que rige al acto sus fracciones XIII, XIV y XV.
reclamado establece en su De no advertir en forma inmediata al
beneficio y con los cuales bien recibir la demanda el Tribunal de
puede remediar la violación de Amparo, que no agotaron los recursos
la que se queja en contra de la ordinarios existiendo éstos, podrá
autoridad. sobreseerse en el juicio de amparo por
la misma causa.
 EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE
DEFINITIVIDAD

Cuando se trate de los actos previstos en los artículos 16, en

materia penal, 19 y 20 de la Constitución General de la
República.
Cuando se trate de los actos previstos por el artículo 22
Constitucional.
Cuando se reclame una ley que se tilde de anticonstitucional.
Cuando se reclame la resolución de una autoridad y no se cite en
ella el fundamento legal o reglamento en el que se apoye.
 PROSECUCIÓ
N JUDICIAL

PRINCIPIOS
RELATIVOS AL
PROCEDIMIENT
O
LIMITACIÓ IMPULSO
N DE OFICIOS
PRUEBAS
Y O DEL
RECURSO JUICIO
S DE
AMPARO
 PROSECUCIÓN JUDICIAL

Este principio implica que el amparo habrá de desarrollarse a

través de todo un procedimiento en el que se dé oportunidad a las
partes en litigio, quejoso y autoridad responsable
fundamentalmente, de que aporten sus elementos de prueba
necesarios a comprobar aquél, la anticonstitucionalidad del acto
que reclama y ésta, la legalidad de sus actos.
Dicho procedimiento tendrá que iniciar con una demanda y lo
concluirá necesariamente con una sentencia, a semejanza de un
juicio ordinario común.
 Este principio implica, o más
bien, previene la obligación,
tanto del juez de amparo como
del Ministerio Público Federal
de dar impulso al juicio de
amparo para que no quede
paralizado, proveyendo lo que
corresponda hasta dictar
sentencia.
IMPULSO Esto se justifica si se tiene en
OFICIOSO DEL cuenta que el mandato
constitucional es claro al
JUICIO DE establecer que la
AMPARO administración de justicia debe
ser pronta y expedita.
 DE LA LIMITACIÓN DE PRUEBAS Y
RECURSOS

En el juicio de amparo son admisibles todas Por lo que respecta a los recursos que
las pruebas que la ley de la materia permite pueden interponerse en el juicio de
ofrecer y desahogar (119), con excepción de amparo, la Ley de Amparo previene
la prueba confesional o de posiciones, que
no es permitida por ser inútil e en su artículo 80, que únicamente se
intrascendente a los propósitos del amparo. admitirán los recursos de Revisión
(81), Queja (97) y Reclamación
Existen reglas específicas para el (104); y tratándose del cumplimiento
ofrecimiento y desahogo de estos medios de de sentencia, el de Inconformidad.
convicción, reglas que se encuentran
previstas en la Ley de Amparo. Los medios de impugnación, así
Cualquiera de las partes pueden ofrecer y
como los escritos y promociones que
desahogar las pruebas que estime pertinentes se realicen en ellos, podrán ser
a los intereses que representan, pero en presentados en forma impresa o
realidad, los únicos que tienen interés en electrónicamente.
ello, son quejoso y la autoridad responsable.
 PRINCIPIOS
RELATIVOS A
LA
SENTENCIA
DE AMPARO

RELATIVIDAD
DE LAS
SENTENCIAS CONGRUENCIA
DE AMPARO O ESTRICTO
DERECHO APRECIACIÓN
DEL ACTO
RECLAMADO
 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS
SENTENCIAS DE AMPARO
Art. 73 de la Ley de Amparo. Implica que los efectos de
Las sentencias que se
la sentencia que se emita
pronuncien en los juicios de en un juicio de amparo
amparo sólo se ocuparán de los solamente benefician o
individuos particulares o de las perjudican a quien haya
personas morales, privadas u promovido el amparo, es
oficiales que lo hubieren decir, a quien aparezca
solicitado, limitándose a como quejoso o quejosos,
ampararlos y protegerlos, si o sea, que las sentencias
procediere, en el caso especial
sobre el que verse la demanda. de amparo no pueden tener
efectos “erga omnes” o
generalizados.
 PRINCIPIO DE CONGRUENCIA O
ESTRICTO DERECHO
El juzgador de amparo debe concretarse a examinar la
constitucionalidad del acto reclamado conforme a los
argumentos esgrimidos en los conceptos de violación expresados
en la demanda.
Si se trata de resolver un recurso interpuesto contra la resolución
emitida por el juez de distrito, tal principio implica que el
tribunal revisor se limite a apreciar dicha resolución tomando en
cuenta exclusivamente lo argumentado en los agravios.
Es decir, que no podrá el órgano de control constitucional
realizar libremente el examen del acto reclamado.
 EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE
ESTRICTO DERECHO

La suplencia de la queja.
Por suplir la deficiencia de la queja, debe entenderse
aquel “acto jurisdiccional dentro del proceso de amparo,
de eminente carácter proteccionista y antiformulista,
cuyo objeto es integrar dentro de la litis, las omisiones
cometidas en la demanda de amparo para ser tomadas en
cuenta al momento de sentenciar, siempre a favor del
quejoso y nunca en su perjuicio, con las limitaciones y
los requisitos constitucionales conducentes.”
 I. En cualquier materia, cuando el
acto reclamado se funde en normas
generales declaradas
inconstitucionales por la
Jurisprudencia de la SCJN.
II. A favor de los menores o
incapaces.
III. En materia penal.
Supuestos legales en IV. En materia agraria.
los que se impone la V. En materia laboral.
obligación de suplir la VI. En otras materias, cuando ha
habido en contra del quejoso una
deficiencia de la queja violación evidente de la ley que lo
haya dejado sin defensa.
(conceptos de violación
o agravios).Art. 79 Ley VII. En cualquier materia por
condiciones de pobreza o
de Amparo marginación y se encuentren en
desventaja social.
 DE LA APRECIACIÓN DEL ACTO
RECLAMADO
Artículo 75 de la Ley de Amparo.

“En las sentencias que se dicten en los juicios de amparo, el acto

reclamado se apreciará tal como aparezca probado ante la autoridad
responsable. No se admitirán ni se tomarán en consideración las
pruebas que no se hubiesen rendido ante dicha autoridad.”

En el Amparo Indirecto el Órgano Jurisdiccional podrá recabar

oficiosamente las pruebas que considere pertinentes.

El órgano Jurisdiccional deberá recabar todas aquellas pruebas que

beneficien a entidades o individuos (ejidales, comuneros) y acordar las
diligencias necesarias para precisar sus derechos agrarios.
GRACIAS