Introducción Resultados

• Extinción: proceso donde se anula reforzamiento a una conducta

EFECTOS DE LOS PROGRAMAS DE REFORZAMIENTO
• No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la
previamente reforzada, lo cual genera la reducción completa de la
conducta (Labrador, 2008). CONTINUO Y PARCIAL EN LA RESISTENCIA A LA •
tasa de respuestas entre los programas RF1 y RV2.
En la tasa de cambio los resultados sugieren que las diferencias
• Resistencia a la extinción: una conducta se mantiene a pesar de la falta

•
de refuerzo (Acosta y González, 1999).
Variables que afectan la resistencia a la extinción son magnitud del
EXTINCIÓN podrían estar cerca de ser significativas, pero no son concluyentes
según el nivel de significancia usual.
reforzador (Tarou y Bashaw , 2007), frecuencia del reforzador (Cruz y
Bruner, 2014), privación (Ribes y Montes, 2009) y programas de Jessica Nataly Solorzano Abaunza, Sarai Tatiana Franco Morato, Discusión
reforzamiento. • Se buscó entender cómo los tipos de refuerzo (continuo y parcial)
• Reforzamiento continuo (RC): el comportamiento se recompensa Julieth Paola Huertas Aleman, Samuel Sanabria Becerra, Maria Camila Duarte Ruiz, afectan la resistencia a la extinción en ratas wistar.
constantemente (Álvarez, 2007). Laura Daniela Peña Lozada • El estudio mostró que hubo diferencias leves pero no
• Reforzamiento parcial (RP): el comportamiento se recompensa de estadísticamente significativas entre los programas de refuerzo
forma intermitente (Alvarado et al., 2013). continuo (RC) y parcial (RP), lo que llevó a rechazar la hipótesis
• ERPE: efecto del reforzamiento parcial en la extinción (Alvarado et al., inicial de una diferencia significativa.
2013). Existen diferencias mínimas pero no estadísticamente significativas entre los • En relación a Buriticá (2008), el estudio encontró la presencia del
• EMRE: efecto de la magnitud del reforzamiento en extinción (Muzio , fenómeno ERPE, por lo que el RP fue más eficiente para la
1995). programas RC y RP respecto a la resistencia a la extinción en ratas wistar. resistencia a la extinción.
• Estudio Buriticá (2008): la resistencia a la extinción fue influenciada • En cuanto a Horsley et al. (2012), su estudio halló que el programa
por el ERPE, sin embargo el EMRE no estuvo presente. RP llevó a una mayor resistencia a la extinción que el RC.
• Estudio Horsley et al. (2012): se observó mayor resistencia a la • En contraste, el estudio principal no encontró diferencias
extinción en jugadores de alta frecuencia y se demostró que el RP significativas entre RC y RP en la resistencia a la extinción en ratas
aumentaba la resistencia en comparación con el RC. wistar.
• Se espera que la resistencia a la extinción en las ratas hembra sea mayor • Se reconocieron limitaciones como la presencia de variables
si reciben un RP. extrañas, factores ambientales, biológicos y restricciones de recursos
• ¿Cuál es el efecto de los dos tipos de reforzamiento (parcial y continuo) financieros y de tiempo.
en la resistencia a la extinción de la rata? • Se destacó la necesidad de futuras investigaciones para abordar áreas
específicas y controlar sesgos, variables extrañas, y considerar más
factores en el diseño experimental.
Metodología
• El diseño de investigación se justifica por su enfoque en un diseño Referencias
experimental intrasujeto y BA, que permite un control exhaustivo y la
evaluación precisa de la relación entre programas de reforzamiento y Acosta, A. M. P., & González, A. P. (1999). Procedimiento efectivo de «contingencia cero» para la extinción de la evitación. Revista
latinoamericana de psicología, 31(1), 65-90.
resistencia a la extinción (Gravetter , 2018).Variables del estudio: Alvarado, A., Vila, J. & López-Romero, L. (2013). El efecto del reforzamiento parcial en la extinción del aprendizaje predictivo: una
VI: Programas de reforzamiento parcial y continuo (Álvarez, 2007). evaluación del modo de respuesta. Avances en Psicología Latinoamericana, 31 (3), 453-466.
Álvarez, L. (2007). El estudio del aprendizaje desde el modelo asociacionista y el modelo funcionalista: un recorrido histórico.
VD: Resistencia a la extinción (Acosta y González, 1999).Sujeto Informes Psicológicos. 9(9), 121 -134. [Link] Buriticá, J.
(2008). Efectos de la magnitud y la frecuencia del reforzamiento alimenticio en la extinción instrumental de la codorniz japonesa.
experimental: Ratas wistar de cuarenta días bajo condiciones Facultad de Ciencias Humanas. Universidad Nacional de Colombia.
experimentales [Link] utilizados: Cajas de Carbone, C., Ayala, M. Á., & Cagliada, M. D. P. L. (2021). En Cagliada, P (Ed) La rata como animal de experimentación. Ciencia y
Bienestar de los Animales de Laboratorio (pp. 142-157). Editorial de la Universidad Nacional de La Plata.
condicionamiento operante (cajas de Skinner) con el Software ABET [Link]
Cardona Z, A. (2013). Caja de Skinner. Prácticas de Laboratorio Aprendizaje - Conducta Animal [7]
II (Cardona, 2013). [Link] Fontes, G, S., García, C., Garriga, A. J., Pérez-Llantada, M., & Sarriá, E.
(2001). Diseños de investigación en Psicología. UNED.
Horsley, R. R., Osborne, M., Norman, C., & Wells, T. (2012). High-frequency gamblers show increased resistance to extinction
following partial reinforcement. Behavioural Brain Research, 229(2), 438-442
Prueba de Wilcoxon aplicada sobre la tasa de respuesta RF1 y RV2. Gravetter, F. J., & Forzano, L. A. B. (2018). Research Methods for the Behavioral Sciences (4th ed.). Wadsworth Cengage Learning.
[Link]
Labrador, F. (2008). Técnicas de Modificación de Conducta. Psicología Pirámide.
[Link]
Lancheros Florián, L. (2012). Diseño de Caso Único: Definición y Tipos. [Link]
Melgarejo, J. C. G., Suarez, A. R., & Bueno, R. V. M. (2008). Diseño y construcción de una caja de skinner automatizada. Revista
Matices Tecnológicos. [Link]
Muzio, R. (1995). Estudio del aprendizaje asociativo en el anfibio anuro Bufo arenarum: aspectos comparados. Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales. Universidad de Buenos Aires.
Pineda Marín, C. (2013). Clasificación Diseños Experimentales. Prácticas de Laboratorio Aprendizaje - Conducta Animal [7]
[Link]
Reynolds, G. S. (1968). Compendio de condicionamiento operante. Editorial Ciencia de la Conducta.
Prueba T aplicada sobre la tasa de cambio RF1 y RV2. Ribes-Iñesta, E., & Montes, E. (2009). Interaction of water deprivation and water delivery correlated stimuli in continuous and
interval schedules of reinforcement. Revista mexicana de análisis de la conducta, 35, 61-85.
Tarou, L. R., & Bashaw, M. J. (2007). Maximizing the effectiveness of environmental enrichment: Suggestions from the
experimental analysis of behavior. Applied Animal Behaviour Science, 102(3-4), 189-204.