JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
SUCHITEPEQUEZ
ORGANISMO JUDICAIL
Cedula no. 03435-11909
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ
Expediente: 10027-2022-123
Oficial I
En la ciudad de Mazatenango, departamento de Suchitepéquez el veintiocho de julio del año dos
mil veintidós, siendo las _trece horas con veinticinco minutos ubicados en:
LA TERCERA AVENIDA CUATRO GUION CINCO DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE
MAZATENANGO, DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ.
Notifico la resolución de fecha:
VEINTIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS.
Por medio de cedula de notificación que contiene las copias de ley y que entrego a: VÍCTOR
VICENTE IXCOY CHIM
Quien de enterado _____ ________ _______firmo. DOY FE.
NO SE LLEVO A CABO LA NOTIFICACION, POR CAUSA LA CAUSA SIGUIENTE:
( ) Dirección inexacta ( ) no existe la dirección ( ) persona a notificar falleció
( ) lugar desocupado ( ) persona fuera del país ( ) datos no concuerdan
Melvin Michael Ceballos De León
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO NO. 10027-2022-123. OF. 1º.
Abogado y Notario
Licenciado
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ
VÍCTOR VICENTE IXCOY CHIM, de treinta y un años, soltero,
guatemalteco, Agente de la Policía Nacional Civil, con
domicilio en el departamento de Quetzaltenango. Actúo con el
auxilio, dirección y procuración del Abogado Melvin Michael
Ceballos De León; y, señalo como lugar para recibir
notificaciones en quinta avenida y cuarta calle, cinco guion
cuarenta y tres, zona uno de Mazatenango, Suchitepéquez. Ante
usted respetuosamente comparezco a OPONERME AL PRESENTE
JUICIO EJECUTIVO y a OPONER EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE
PERSONERÍA EN LA PARTE ACTORA; y, EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO, actuación que realizó en base a lo siguiente:
EXPONGO
1. Que ese juzgado dictó dentro el presente proceso la Resolución
de fecha veintiuno de julio del año dos mil veintidós, la
cual fue notificada el veintidós de julio del año dos mil
veintidós; asimismo en dicha resolución se le dio trámite a
la demanda ejecutiva, iniciada por la señora ELDA NORAMA
ACABAL CHUM mediante la cual reclama el pago por la cantidad
de CUARENTA Y CINCO MIL QUETZALES (Q.45,000.00), que según
ella le adeudo en concepto de pensión alimenticia a favor de
ELLA MISMA, y que corresponderían al periodo del once de
octubre del año dos mil dieciocho al once de julio del año
dos mil veintidós.
2. Resulta, señora juez, que a la actora, no le corresponde
derecho a pensión alimenticia, en virtud que, no hemos
contraído matrimonio en ningún momento; razón por la cual,
opongo la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE PERSONERÍA EN LA
PARTE ACTORA. Es el caso, señora juez, que ella presenta un
certificado de matrimonio falso, ya que, en ningún momento he
contraído matrimonio con ella, y tampoco hemos estado unidos
de hecho. En virtud, de lo antes manifestado, la señora ELDA
NORAMA ACABAL CHUM, carece de personería jurídica para
reclamar el derecho al pago de las pensiones alimenticias,
que, según ella, le debo. En todo caso, a quien le
correspondería dicho derecho, es a nuestro menor hijo ROGELIO
AARON CHIM ACABAL. Es más, señora Juez la ejecutante le
pretende hacer creer que ella y yo estamos unidos en
matrimonio; y, que he sido irresponsable en cancelar las
pensiones alimenticias que reclama; pensiones alimenticias
que no le corresponden.
3. Asimismo, señora juez, opongo la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO; toda vez que, la actora, menciona una resolución de
la sentencia de fecha nueve de noviembre del año dos mil
dieciocho. Es el caso que, no la acompaña, por lo cual no se
le debió darle trámite a dicho proceso de ejecución en la vía
Melvin Michael Ceballos De León
de apremio, ya que no demuestra que existe dicho título
Abogado y Notario
ejecutivo. Por lo cual, es ineficaz, toda vez que, la actora
Licenciado
basa su pretensión en una sentencia de la cual no sabemos si
existe o realmente fue emitida por el órgano que ella indica.
4. Razón por la cual solicito que se tenga por planteadas LAS
EXCEPCIONES SIGUIENTES: EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE
PERSONERÍA EN LA PARTE ACTORA y EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE
APREMIO; y, por consiguiente, SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA
EN MI CONTRA POR LA SEÑORA ELDA NORAMA ACABAL CHUM.
MEDIOS DE PRUEBA
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos expuestos
se deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO
CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107. ARTICULO
118. Contestación de la demanda. . . Al contestar la demanda,
debe el demandado interponer las excepciones perentorias que
tuviere contra la pretensión del actor. . . ARTICULO 295.
Ejecución de sentencias. . . En estos casos, solo se
admitirán las excepciones nacidas con posterioridad a la
sentencia o al laudo, cuya ejecución se pida, las cuales se
interpondrán dentro de tercero día de notificada la ejecución.
LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, DECRETO 2-89. ARTICULO 135.
Incidentes. Toda cuestión accesoria que sobrevenga y se
promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado
por la ley procedimiento, deberá tramitarse como incidente.
Cuando las cuestiones fueren completamente ajenas al negocio
principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El
auto que decida el incidente contendrá la condena en costas
del que lo promovió sin razón, salvo evidente buena fe.
PETICIÓN
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se
incorpore al proceso;
2. Que se tome nota que actúo con el auxilio, dirección y
procuración del Abogado MELVIN MICHAEL CEBALLOS DE LEÓN; y,
por señalado el lugar para recibir notificaciones en quinta
avenida y cuarta calle, cinco guion cuarenta y tres, zona uno
de Mazatenango, Suchitepéquez.
3. Que se tengan por planteadas las excepciones siguientes:
EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE PERSONERÍA EN LA PARTE ACTORA
y EXCEPCIÓN PERENTORIA DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE
JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO; por la vía de los
incidentes.
4. Que se le confiera audiencia a la otra parte, por el plazo de
dos días.
5. Que se abra a prueba por el plazo de ocho días.
6. Que en su oportunidad se dicta la resolución declarando: I)
CON LUGAR Las excepciones siguientes: EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
FALTA DE PERSONERÍA EN LA PARTE ACTORA y EXCEPCIÓN PERENTORIA
DE IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO EN LA VÍA
Melvin Michael Ceballos De León
DE APREMIO; y, II) SE DECLARE SIN LUGAR LA DEMANDA PROMOVIDA
EN MI CONTRA POR LA SEÑORA ELDA NORAMA ACABAL CHUM, y se
Abogado y Notario
Licenciado
condene a la demandante al pago de las costas procesales
CITA DE LEYES: Fundamento mis peticiones en los artículos
citados y en los siguientes: 8, 252, 254, el Código Civil,
44, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 75, 79, 329, 331, 572 y 573,
613 del Código Procesal civil y Mercantil.
Acompaño: tres copias del presente memorial. Mazatenango,
Suchitepéquez, veintisiete de julio del año dos mil veintidós.
F.
EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.
Licenciado
Melvin Michael Ceballos De León
Abogado y Notario
Juicio Ejecutivo en Vía de Apremio No. 10027-2022-123. Of. 1º.
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPÉQUEZ. MAZATENANGO,
VEINTIOCHO DE
JULIO DE DOS MIL VEINTIDÓS-----------------------------------------------------------------
I) Por recibido y a sus antecedentes, memorial presentado por
VÍCTOR VICENTE IXCOY CHIM, registrado con el número dos mil
ciento cincuenta y cinco, dos quinientos, agréguese al
expediente; Il) Se tiene como abogado al indicado y como lugar
para recibir notificaciones el señalado en el memorial que se
resuelve; III) De acuerdo al artículo 296 del Código Procesal
Civil, específicamente en el párrafo segundo que literalmente
dice: “…Solo se admitirán las excepciones que destruya la eficacia del título y se
fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del tercero
día de ser requerido o notificado al deudor…” se procede de la siguiente
manera: a) En cuanto a LA EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALTA DE
PERSONERÍA EN LA PARTE ACTORA, se rechaza de plano la misma,
ya que la misma no está enfocada en destruir la eficacia del
título, por ende no puede ser admitida dentro del presento
proceso; b) En cuanto a la EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE JUICIO EJECUTIVO, se rechaza
de plano la misma, ya que los argumentos en que la basa el
interponente es en que ”no se acompañó el título indicado”,
cosa que es totalmente errónea, ya que sin el título ejecutivo,
no podría siquiera haberse iniciado el presente juicio, por tal
razón no es procedente admitir la excepción debido a que la
misma no se enfoca en destruir la eficacia del título, ni se
basa en prueba documental. IV) Continúese con el proceso de
acuerdo a la ley. V) Notifíquese. Artículos:1,2, 47, 55 de la
Constitución Política de la República de
Guatemala; 278, 279, 280, 281, 283, 287, 292 del Código Civil;
1, 2, 3, 4, 25, 26, 27. 28. 29, 44, 45, 51, 61, 66, 67, 68,
69, 70, 71, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 128 129,
130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 199, 200, 201,
202, 203, 204, 205 206. 207 208.
209, 212, 213, 214, 215, 216 del Código Procesal Civil y
Mercantil; 2, 12, 14 de la Ley de
Tribunales de Familia; 1, 15, 16, 48, 49, 141, 142, 142 bis,
143 de la Ley del Organismo Judicial. ---------
SHARON MEJÍA
