Medidas de Reducción de Riesgo de Desastres
Medidas de Reducción de Riesgo de Desastres
CAPITULO I
ASPECTOS GENERALES
La Población de los barrios de Puranti, Sullapampa y Llacua, por su ubicación geográfica están
permanentemente expuestos a eventos y procesos geodinámicas internos y externos, que constituyen
peligros y amenazas que generan desastres, cambios ecológicos que debilitan cada vez más el ambiente
creando situaciones de emergencia, por ese motivo se requiere de la toma de decisiones y esfuerzos
para preparar, organizar, controlar y mitigar los efectos dañinos de la ocurrencia de un fenómeno natural
o Antrópico.
Deslizamientos de tierras
Plagas
Origen biológico
Epidemias
Los peligros naturales son definidos como elementos del medio ambiente que son peligrosos para el
hombre y que son causados por fuerzas externas a él, un peligro natural posee elementos de
participación humana, un fenómeno natural que ocurre en un área poblado es un evento peligroso. Un
evento que causa fatalidades y/o son daños más allá de la capacidad de la sociedad a responder, es un
desastre natural en áreas donde no hay intereses humanos, los fenómenos naturales no constituyen
amenazas ni tampoco resultan en desastres.
Un peligro natural es a menudo relacionado con los procesos geofísicos del medio ambiente. Se
convierte en peligro cuando estos procesos tienen el potencial, para daño o pérdida en una comunidad
vulnerable. Un peligro natural se convierte en desastre natural cuando interrumpe la vida normal de una
comunidad. Factores como la sobrepoblación, desempeño, pobreza movimientos grandes de la
población a las ciudades, y el mal uso de los recursos naturales aumenta la vulnerabilidad de ciertas
áreas a desastres. Es importante recordar si las actividades humanas pueden causar o agravar los
efectos destructivos de los fenómenos naturales también puede eliminarlos o disminuirlos de los efectos
destructivos.
Las tragedias e impactos resultados de eventos naturales, ocurren todo el tiempo con efectos
significativos en poblaciones de bajos recursos económicos, en el que los medios de comunicación
inadecuados, con presencia de inundaciones deslizamientos de tierra sequías, con daños a
infraestructuras y economía de las poblaciones.
La localidad del proyecto por sus características fisiográficas, geomorfológicas, climáticas etc.; está
expuesta a la ocurrencia de fenómenos naturales de carácter destructivo debido a los cambios que se
generan por el cambio climático; sin embargo, cabe señalar que hasta la actualidad no se ha presentado
ningún desastre considerable dentro del Centro Poblado de Santa Rosa de Llacua, tal como señala el
compendio estadístico de INDECI del año 2022.
Con la información histórica disponible a través de compendios estadísticos de Indeci se sabe que la
recurrencia de cada uno de los peligros identificados nos da a conocer la frecuencia con que se
presentan estos peligros y el grado de impacto de un peligro especifico o la intensidad en el área de
impacto.
Analizando la información que se tiene se sabe que la frecuencia e intensidad de los peligros en la zona
del proyecto es BAJA.
Para considerar la probabilidad de ocurrencia con la que se presentan los peligros, se clasifican los
peligros tal como se indica a continuación:
PROBABILIDAD DE
DEFINICION CATEGORIA
OCURRENCIA
IDENTIFICACION
En el área del proyecto las características geológicas, fisiográficas y la incidencia de los factores
climatológicos facilitan la generación y ocurrencia de una serie de eventos, fenómenos naturales y/o
Antrópicos, que constituyen amenazas para la población y sus actividades económicos sociales. Sobre
la base de la identificación en el horizonte temporal de los sucesos u ocurrencias de fenómenos
naturales en el ámbito del proyecto, se ha determinado el análisis de peligros en función al número de
eventos o fenómenos naturales que pueden presentarse y el grado de incidencia sobre la población,
estableciéndose 3 niveles o categorías de peligros que pueda darse en la zona:
Es el área donde se presenta los fenómenos naturales en forma esporádica se caracteriza por tener una
morfología que varía de llana a montañosa de buena estabilidad, localmente se puede presentar huaycos,
derrumbes y deslizamientos, bofedales y encharcamientos en la zona Selva por encima de los 1,200
m.s.n.m. y derrumbes, caída de rocas y deslizamientos en algunos sectores de relieve montañoso pero
muy eventuales y pequeña magnitud.
➢ Peligro Bajo.
Son las zonas donde se evidencia peligros de pequeña magnitud y de incidencia local, se pueden
presentar dos tipos de peligros geodinámica externa por zona o área. Caracterizado por presentar una
morfología que varía de llana a suave, con escarpas locales, buena estabilidad, cuyos eventos locales
son generados por acción del viento, erosión de laderas, derrumbes inundación pluvial y caída de rocas.
➢ Peligro Medio
Se considera medio cuando en una determinada área geográfica se presenta varios fenómenos
naturales, no mayor de 4 eventos, y que causa cierto grado de daños. Las áreas donde se presenta
este tipo de amenaza se caracterizan por tener pendiente moderada a fuerte, baja estabilidad, presencia
de peligros: derrumbes, caída de rocas, desprendimientos, deslizamientos y movimientos complejos,
flujos e inundaciones, así como la concentración de fallas geológicas. Tiene categoría de moderada
porque se pueden presentar no más de tres tipos de peligro de regular intensidad, como la presencia de
fenómenos geológicos.
Las amenazas o peligros naturales se dan con mayor frecuencia y evidencian de 2 a 4 eventos de
peligros, por las características fisiográficas y topográficas de la zona.
Se caracteriza por mostrar pendiente de moderada a abrupta, baja estabilidad de los suelos; los tipos de
peligros geológicos más frecuentes que ocurren son: derrumbes, caída de rocas, deslizamientos,
movimientos complejos, flujos, inundación, erosión de laderas, riesgos de amenaza y vulnerabilidad.
El Perú está ubicado en el cinturón del Circulo de Fuego, en la intercalación de la Placa Submarina de
Nazca y la Placa Continental Sud Americana, los cuales originan una alta sismicidad (80%),
especialmente en la costa y la sierra.
Actualmente se considera que en la Placa de Nazca entre las Latitudes 6° y 11° la expansión del fondo
marino es 9.3 cm/año, considerándose por lo tanto en uno de los centros más altos de radio de
expansión en el mundo.
El Código de Japón vigente en 1973, prescribe que el coeficiente sísmico es una función de la calidad
del suelo de fundación del tipo de estructura y de la región sísmica de que se trate. El código Peruano
(1975) ha considerado esencialmente los siguientes factores sísmicos:
• De acuerdo a la Norma Peruana de Diseño Sismo resistentes del 2016, el cual establece
condiciones mínimas para las edificaciones.
El distrito de Cosme y todos sus Centros Poblados, se encuentran ubicadas en la Zona 2, clasificadas
como Sismicidad Media.
En función que las Normas Peruanas no consideran los casos de estructuras especiales tales como:
centrales hidroeléctricas, túneles, presas, etc. Para determinar el coeficiente sísmico de diseño, se
emplearon referencias de obras públicas ejecutados en el país, en las que se han efectuado estudios
geofísicos y sísmicos detallados.
Tectónica
La ocurrencia de sismos en la parte occidental del Perú está asociada con el proceso continuo de
subducción de la placa de Nazca bajo la placa tectónica Sudamericana. Este proceso de subducción
genera sismos de magnitud elevada y extensos con relativa frecuencia, los cuales presentan rangos de
magnitud de momento (Mw) entre aproximadamente 7,5 y 9,0 (West 1999; Wyss et al. 2000). La
ocurrencia de los sismos también está asociada con la deformación continúa de la Cordillera de los
Andes. En los Andes se presentan sismos de magnitud moderada a elevada (Mw entre 6,0 y 7,5)
(Suárez et al. 1983, West 1999).
En la parte del norte del Perú, la zona Andina presenta un alto índice de ocurrencia de sismos, en
comparación con las regiones centro y sur. Tavera y Buforn (1998) sugieren que debido a la más alta
velocidad de subsidencia del Escudo Brasileño, se originan una mayor cantidad de fallas geológicas las
cuales generan más sismos.
El rango de aceleración horizontal máxima del suelo (AMS) que puede afectar al AER fue estimado en
base a un análisis probabilístico de peligro sísmico regional (APPS) (es decir: Sharma y Candia-Gallegos
1992; Alva y Castillo 1993; Shedlock y Tañer 1999), los cuales están basados en el método de Cornell
(1968). Este análisis integra información sismo- tectónica, parámetros sísmicos y relaciones regionales
de atenuación de movimientos sísmicos. Los resultados de estos análisis son presentados como una
fracción de la aceleración de la gravedad (g=9,8 m/s2).
La Tabla presenta los valores de aceleración presentados en los estudios anteriormente mencionados.
Los valores de AMS son estimados con un 10% de probabilidad de excedencia (90% de probabilidades
de ocurrencia de un valor igual o menor) para una vida del Proyecto de 50 a 100 años. Estos valores son
equivalentes a las aceleraciones del suelo con período de retorno promedio de 475 y 950,
respectivamente.
De acuerdo con el Reglamento Peruano de Edificaciones (RPE), el Proyecto está ubicado en la Zona 3.
Esta zona está considerada como la zona de mayor actividad sísmica del Perú. Para la Zona 3 el RPE
asigna un valor de 0,40 g como aceleración, para un período de retorno promedio de 475 años.
Un análisis de riesgo consiste en estimar las pérdidas probables para los diferentes eventos peligrosos
posibles. Evaluar el riesgo es relacionar los peligros y las vulnerabilidades con el fin de determinar el
nivel de riesgo. En ese sentido, el análisis y clasificación de los riesgos determinan de manera
cualitativa el nivel de riesgo, variando desde riesgo bajo hasta riesgo muy alto, así como las posibles
alternativas para reducir el riesgo y garantizar una obra segura, desde la percepción de los actores
locales.
Si No Si No
Inundaciones X Inundaciones X
Heladas X Heladas X
Sequias X Sequias X
Huaycos X Huaycos X
Otros X Otros X
Tal como se observa en la matriz anterior no existen antecedentes de peligro en las localidades donde
se va a desarrollar el proyecto salvo los derrumbes o deslizamientos que se han dado en épocas de
lluvia pero que no han sido eventos de gran envergadura; se tiene también el registro de sismos, por tal
motivo tampoco existen estudios que pronostiquen ocurrencia de peligros en la zona del proyecto.
También se observa que la información existente de peligros en la zona del proyecto es suficiente para
tomar decisiones adecuadas y que no existe probabilidad de ocurrencia de peligros durante la vida útil
del proyecto.
B M A SI B M A SI C=a*b
Inundaciones X 1 1 1
Lluvias intensas X 2 1 2
Heladas X 1 2 2
Friaje / nevada X 1 1 1
Sismos X 1 1 1
Sequias X 1 1 1
Derrumbes / deslizamientos X 1 1 1
Incendios urbanos X 1 1 1
Derrames tóxicos X 1 1 1
Otros X 1 1 1
De acuerdo al análisis de la matriz de características de los peligros se observa que en los resultados la
mayoría de los peligros han obtenido como resultado PELIGRO MUY BAJO y solo lluvias intensas y
heladas presentan PELIGRO BAJO.
Sin embargo se sabe que la zona está ubicada en un lugar donde existen muchas fallas lo que poder
ocasionar sismos de gran intensidad, por ese motivo el peligro en este rubro es ALTO.
Por lo tanto, se puede concluir de la matriz de características de los peligros para el análisis y valoración
del riesgo de probables daños o perdidas por la ejecución del proyecto “"AMPLIACIÒN DEL SISTEMA DE
AGUA POTABLE E INSTALACION DE SANEAMIENTO BÀSICVO EN LOS BARRIOS DE PURANTI,
SILLAPAMPA Y C.P. DE SANTA ROSA DE LLACUA, DISTRITO DE COSME – PROVINCIA DE
CHURCAMPA – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA" CON CUI Nº 2350028; es de Peligro MUY BAJO.
El análisis de vulnerabilidad se realiza analizando el nivel de exposición de sufrir daños ante la ocurrencia
de un desastre. Desde el punto de vista de la prevención, el análisis de la vulnerabilidad es una de las
herramientas más importante para realizar un manejo adecuado de los efectos que los desastres de
origen natural pueden ocasionar. Su conocimiento permite estimar el grado de afectación en los
componentes del sistema para poder reforzarlos y evitar esos daños en futuros impactos,
Hay procesos generadores de vulnerabilidad cuyos factores han determinado que cualquier elemento
estructural físico o socio económico expuesto a un peligro natural pueda resultar destruido, dañado o
perdido. Estos procesos son dinámicos y cambiantes en el tiempo, dependientes de las políticas
macroeconómicas que adopten los gobiernos de turno. Cabe señalar que existen diferentes formas de
manifestación e indicadores de vulnerabilidad que requiere ser analizada y comprendida para que esto
permita una adecuada gestión en su tratamiento y control en el proyecto.
Para analizar la vulnerabilidad por exposición del proyecto "AMPLIACIÒN DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE E INSTALACION DE SANEAMIENTO BÀSICVO EN LOS BARRIOS DE PURANTI, SILLAPAMPA
Y C.P. DE SANTA ROSA DE LLACUA, DISTRITO DE COSME – PROVINCIA DE CHURCAMPA –
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA" CON CUI Nº 2350028; se elabora la lista de verificación sobre la
generación de vulnerabilidades por exposición que se muestra a continuación:
Para determinar el grado de vulnerabilidad por exposición o localización se aplican los siguientes
criterios:
En los criterios de localización del proyecto el grado de vulnerabilidad que se ha consignado es BAJA
porque la zona donde se va a ejecutar el proyecto se encuentra muy alejado a las viviendas de los
pobladores de las localidades involucradas en el proyecto.
En el criterio características del terreno el grado de vulnerabilidad también es BAJA porque los terrenos
donde se va a construir el proyecto son planos o con poca pendiente, roca y suelo compacto y seco,
con alta capacidad portante.
Tal como se ha señalado anteriormente la localización del proyecto es la más adecuada porque no se
encuentra en zonas expuestas a peligros, pero también se ha tenido en cuenta la ubicación de las
estructuras del proyecto que se localizan en áreas libres de todo tipo de peligro y la construcción de
estas estructuras cumplen con toda la normatividad vigente y son resistentes a cualquier tipo de
eventualidad que se presente en la zona de trabajo.
El grado de exposición del proyecto a cualquier tipo de eventualidad que se presente en las localidades
involucradas en el proyecto es muy BAJA.
Durante la etapa de construcción y ejecución del proyecto "AMPLIACIÒN DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE E INSTALACION DE SANEAMIENTO BÀSICVO EN LOS BARRIOS DE PURANTI, SILLAPAMPA
Y C.P. DE SANTA ROSA DE LLACUA, DISTRITO DE COSME – PROVINCIA DE CHURCAMPA –
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA" CON CUI Nº 2350028; no se debe generar ningún tipo de
vulnerabilidades ocasionadas por el personal que trabaja en dicho proyecto porque se debe seguir
estrictamente los planes de manejo ambiental y las consideraciones que plantea el análisis de riesgos.
FORMULACION
Se determina el nivel de peligro asociado al proyecto, y se establece el nivel de vulnerabilidad al que está
expuesto el proyecto. De esta manera, se puede determinar el nivel de riesgo al que estaría expuesto el
proyecto, considerando la siguiente escala:
La clasificación del nivel de riesgo contribuirá a evaluar las pérdidas probables que se generarían ante la
ocurrencia de la situación de riesgo y, por tanto, permitirá estimar los beneficios (costos de
reconstrucción evitados, beneficios no suspendidos, entre otros) de la incorporación de las medidas de
reducción de riesgo.
La identificación del nivel de riesgo debe permitir que se defina la inclusión de medidas de reducción de
riesgo en el proyecto, las cuales serán un conjunto de medidas estructurales y no estructurales de
reducción de riesgo, respectivamente.
Las medidas de reducción de riesgos se orientan a no generar nuevos escenarios de riesgo, asumiendo
que no es posible cambiar la localización de las viviendas ni la infraestructura, por lo que estos
elementos seguirán expuestos a los riesgos. En el proyecto se plantea:
Disminuir la vulnerabilidad también implica la incorporación de criterios de seguridad y gestión del riesgo
en las políticas y los planes de desarrollo municipales, el mejor conocimiento de los peligros existentes
por parte de la población y su preparación frente a los desastres, y el fortalecimiento de los mecanismos
de participación en los procesos de planificación del desarrollo.
El diseño de actividades dentro del proceso de implementación del proyecto comprende dos
intervenciones principales:
• Adoptar criterios para hacer las edificaciones más resistentes, por ejemplo, estudios
de suelos y de riesgo.
• Construir muros secos y pircas para evitar derrumbes en los cauces de las
quebradas.
Todas las actividades de prevención del proyecto serán un esfuerzo conjunto de los agentes
participantes.
Los peligros que se identifican en la zona son los movimientos de remoción en masa (deslizamientos,
flujos de lodo, derrumbes), desbordes de quebradas que se activan anualmente durante la época de
lluvias.
Los elementos vulnerables en la cuenca alta, por su exposición a los peligros señalados, son las
localidades (población, viviendas, infraestructura del proyecto, etc.) asentadas cerca de quebradas y
laderas inestables, que en diferentes tramos se expone a flujos de lodo, deslizamientos de laderas,
desbordes del río o socavación de sus riberas.
Se asume que las viviendas están expuesta a condiciones de fragilidad debido al uso de inadecuadas
formas constructivas en relación con el medio y la precariedad de los materiales empleados.
Son factores de vulnerabilidad también el desconocimiento por la población de los peligros existentes y
la ausencia de regulaciones sobre la ocupación del territorio.
La baja resilencia se explica por la escasa preparación y organización de la población frente al impacto
de los peligros. También por las pocas capacidades técnicas y financieras de los gobiernos locales.
Los probables daños y pérdidas que ocasionarían los movimientos de remoción en masa, desbordes
que suceden en el ámbito de influencia del proyecto sobre los elementos vulnerables frente a estos
peligros, serían entre otros:
El diseño ha tenido como base las Normas del Reglamento Nacional de Edificaciones, y leyes
relacionadas a la infraestructura del sector público, como son las directivas aprobadas al respecto.
Para el presente proyecto se deberá analizar previamente los materiales de construcción para tener en
cuenta su resistencia.
Para reducir el riesgo y posible afectación a la infraestructura del proyecto se debe incorporar medidas
que se incluyen en el proyecto son correctivas y se orientan a:
EVALUACION
Las medidas estructurales de mitigación que se consideran para el proyecto "AMPLIACIÒN DEL
SISTEMA DE AGUA POTABLE E INSTALACION DE SANEAMIENTO BÀSICVO EN LOS BARRIOS DE
PURANTI, SILLAPAMPA Y C.P. DE SANTA ROSA DE LLACUA, DISTRITO DE COSME – PROVINCIA DE
CHURCAMPA – DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA" CON CUI Nº 2350028, se refieren a las medidas
de ingeniería y de construcción que se deben tener en cuenta tales como protección de estructuras e
infraestructuras para reducir situaciones de riesgo.
✓ El diseño debe considerar, entre las labores de ✓ Cuando el trazo del canal o
mantenimiento, la ejecución de la limpieza tubería cruza el cauce de
inmediata (retiro de materiales sólidos) después quebradas que evacuan el
de la ocurrencia de huaycos, aludes o aluviones, agua al cauce del río, el diseño
independientemente de la magnitud de los de las alcantarillas, para el
mismos, a fin de permitir que la sección cruce de las obras con la
transversal del puente mantenga el área de quebrada, debe considerar la
✓ Cultivos a nivel.
✓ Prevención de deforestación.
✓ Reubicación.
✓ Cultivos a nivel.
✓ Diversificación de cultivos.
✓ Prevención de deforestación.
✓ Reubicación.
✓ Cultivos a nivel.
✓ Reubicación.
✓ Reubicación.
✓ Cultivos a nivel.
✓ Diversificación de cultivos.
✓ Prevención de deforestación.
✓ Reubicación.
Las medidas necesarias para reducción de riesgo del proyecto se orientan a no reproducir las
condiciones de vulnerabilidad existentes en la zona del proyecto, así:
• Disminuir la probabilidad de los desbordes del río y las quebradas con la implementación y
la renovación de las defensas ribereñas, el encauzamiento de las quebradas y la
construcción de muros de contención.
El criterio de decisión para la incorporación en el proyecto de las acciones y los elementos asociados a
la disminución de la vulnerabilidad consiste en que la suma de los valores actuales de los incrementales
de los gastos de inversión y de Operación y mantenimiento sean menores o iguales a los beneficios
asociados a los costos de reconstrucción evitados, los beneficios no perdidos o los costos evitados a
los usuarios en distintos escenarios de ocurrencia del peligro.
Los mecanismos de transferencia del riesgo del proyecto "AMPLIACIÒN DEL SISTEMA DE AGUA
POTABLE E INSTALACION DE SANEAMIENTO BÀSICVO EN LOS BARRIOS DE PURANTI, SILLAPAMPA
Y C.P. DE SANTA ROSA DE LLACUA, DISTRITO DE COSME – PROVINCIA DE CHURCAMPA –
DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA" CON CUI Nº 2350028; se enmarca en dos estrategias:
Todas las actividades y Los mecanismos y acciones de contingencias del proyecto representaron un
esfuerzo conjunto de los agentes participantes.
«Es el conjunto de acciones que se planifican y realizan con el fin de evitar y prevenir la conformación
del riesgo futuro que podría originarse con el desarrollo de nuevas inversiones y proyectos en el
territorio».
La gestión prospectiva (GP) se desarrolla en función del riesgo «aún no existente», pero que podría
construirse en la ejecución de futuras iniciativas de inversión. Hacer prospectiva implica analizar el
riesgo a futuro para la inversión y definir el nivel de «riesgo aceptable». Muchas veces, este análisis se
realiza sin el propósito expreso de gestionar el riesgo, sino que tiene
que ver con normas técnicas sobre las alternativas de diseño y localización de infraestructura que
establecen los sectores. Bajo cualquier denominación, se trata de actividades que minimicen el riesgo y
deben ser un factor prioritario en el desarrollo de las alternativas de un proyecto.
Es el conjunto de acciones que se planifican y realizan con el objeto de corregir o mitigar el riesgo
existente.
La gestión correctiva se desarrolla en función del riesgo «que ya existe» porque la inversión ya se
ejecutó y está operando una UP, y podrían afectarse uno o varios elementos. Una vez identificados los
componentes del riesgo, se plantea y evalúa medidas para reducirlos y, finalmente, se define el grado de
«riesgo aceptable».
Es el conjunto de acciones que se planifican y realizan con el objeto de corregir o mitigar el riesgo
existente en la Unidad Productora de bienes/servicios públicos.
a) Se concluye que el sistema actual de agua potable (agua entubada), tiene una alta
vulnerabilidad en cuanto a la infraestructura de los componentes; por lo que es de
mucha importancia ejecutar el proyecto con la finalidad de prevenir los múltiples
problemas que puede ocasionarse con el colapso del sistema actual por la alta
vulnerabilidad que presenta; pudiendo originar riesgo para la salud de las personas
de la localidad.
c) Las medidas necesarias que se tomarán en cuenta para prevenir los desastres y por
ende el deterioro de la infraestructura del proyecto, así como la conformación del
programa de contingencias, serán presupuestadas; y dicho presupuesto se incluirá
en el presupuesto de impacto ambiental, que formará parte del presupuesto de
ejecución de obra final.
1. IDENTIFICACION DE PELIGROS
2. IDENTIFICACIÓN DE VULNERABILIDAD
Priorice el peligro que con mayor frecuencia se presenta en el lugar donde se presentará
en el lugar donde se ejecuten los componentes planteados en el proyecto.
Peligros
Infraestructura que puede
Inunda- Desliza- Graniza-
ser afectada Sismo Huaicos Sequías
ciones miento da
Sistema de Agua X xx X
Fuentes y estructura de
X X
captación
Tuberías X X
Tanques, Reservorio X X
Saneamiento X
Letrinas X
Otros (Especificar)
Tipo de suelo 2 2 2 2 8
Pendiente 2 3 3 2 10
Mantenimiento 3 2 3 3 11
Obras de protección 2 2 3 2 9
Nivel de organización 2 1 1 2 6
Total 13 12 15 14 54
4. INDICADORES DE MEDICIÓN
Estado de
Peso Tipo de suelo Pendiente
conservación
1 Bueno Compacto Baja
2 Regular Medio Media
3 Malo Suelo deslizable Alta
Mantenimiento del
Peso Obra de protección Nivel de organización
sistema
Por componente
Calificación Valoración
I Alta vulnerabilidad + 13
II Mediana vulnerabilidad 7-12
III Baja Vulnerabilidad 0-6
Por sistema
Calificación Valoración
I Alta vulnerabilidad + 49
II Mediana vulnerabilidad 25 - 48
III Baja vulnerabilidad 0 - 24
Si el proyecto se encuentra en zona vulnerable. Indicar las acciones que son necesarias para reducir los
daños y pérdidas que se podrían generar por la probable ocurrencia de desastres naturales durante la
vida útil del proyecto.