EXPEDIENTE:08882-2019-0-2001-JR-PE-02
ESPECIALISTA LEGAL:QUEVEDO VITE JULIANA ELIZABETH
DEDUCE: EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
PENAL SEÑOR JUEZ DEL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA PERMANENTE DE
PIURA
Jack Leyva abogado de la
Sánchez
imputada María Pía Barrantes Gonzáles
todos ellos con domicilio procesal en el Jr.
Ayacucho N°920- Interior 210- Centro de
Trujillo “Oficina Legal” Abogados y
consultores, con CALL 8145, con correo
electrónico para notificaciones:
[email protected], con número de
celular del estudio jurídico: 991278603 y
teléfono fijo: (043) 222691en el proceso
penal que se le sigue por la presunta comisió n
del delito FALSEDAD GENÉRICA atendiendo
a sus intereses y en la oportunidad procesal
correspondiente. Ante Usted me presento y
expongo:
I. INTRODUCCIÓN
Nos dirigimos a su judicatura para presentar una excepción de prescripción de
la acción penal conforme a lo dispuesto en el artículo 6.1, el artículo 7.12 y el
artículo 8.1 del Código Procesal Penal (en adelante "CPP"). Procedemos a
formular la excepción de prescripción de la acción penal respecto a los hechos
que están siendo investigados en relación con la imputada, la cual
detallaremos en lo siguiente:
Pá gina 1|8
II. PETITORIO
Interpongo EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE ACCIÓN PENAL la cual deberá
ser declarada FUNDADA y dando por sobreseído definitivamente el proceso,
posteriormente, decretase el ARCHIVO de la presente causa conforme
establecida en el artículo 78° del Código Penal en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
III. PRECISIÓN DE LOS REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE
EXCEPCIÓN:
3.1. Fecha de formalización de la investigación: La actual investigación ha
sido formalizada el día 26 de julio de 2018, vía disposición fiscal Ana Ivonne
Valdiviezo Valera
3.2. Precisión del motivo exacto de la excepción: Formulamos la presente
excepción debido a que el hecho no constituye delito (artículo 6° Numeral 1,
letra E, primer supuesto del Código Procesal Penal).
IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA QUE REALIZA LA FISCALÍA
4.1. A la Sra. María Pía Barrantes Gonzáles se le imputa por el delito de
falsedad genérica en agravio de Raquel de los Ángeles Ortiz Alburqueque.
4.2. Se le imputa por el delito de FALSEDAD GENÉRICA, de acuerdo con el
artículo 438 del Código Penal. Al realizar la adquisición fraudulenta de un chip
telefónico utilizando la identidad de Raquel de los Ángeles Ortiz Alburqueque
sin su consentimiento, la imputada suplanta la identidad de la agraviada al
proporcionar datos falsos o alterados para obtener el chip telefónico registrado
a nombre de la misma.
4.3. De acuerdo con la Disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria, la Fiscalía ha clasificado el hecho bajo un único tipo
penal: el delito de falsedad genérica (artículo 438 del Código Penal). Lo cual nos
dice: Que se configura cuando el sujeto agente comete falsedad simulando,
suponiendo, alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros, por
palabras, hechos, o usurpando nombre, calidad o empleo que no le corresponde,
Pá gina 2|8
suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido.
V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE
ACCIÓN PENAL
5.1 Base Legal
5.1.1 Artículo 6 literal e del Código Procesal Penal:
Establece que procede la excepción de prescripción de acción penal cuando por
el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido
la acción penal o el derecho de ejecución de la pena. Esto se fundamenta en la
necesidad de evitar procesos innecesarios y proteger el derecho a la defensa y a
un debido proceso.
5.1.2 Artículo 344 del Código Procesal Penal:
Este artículo regula las excepciones y otras cuestiones que pueden ser
planteadas durante la investigación preparatoria. La excepción prescripción de
acción penal se presenta por escrito y debe ser resuelta por el juez de
investigación preparatoria.
5.2 Análisis del Tipo Penal (Artículo 438 del Código Penal):
5.2.1 Elementos del Delito de Falsedad Genérica
Se configura cuando alguien, con la intención de causar daño a otro, realiza
acciones que contradicen la verdad, como simular, suponer o alterar hechos.
Estas acciones suelen llevarse a cabo utilizando medios fraudulentos, como la
usurpación de identidad o la falsificación de documentos. Es decir, se trata de
un acto que busca perjudicar a terceros mediante la manipulación de la
realidad.
5.2.1 El artículo 78° del Código Penal
establece que "la acción penal se extingue por la prescripción conforme a los
plazos señalados en este Código".
5.2.2 El artículo 80° del Código Penal
Pá gina 3|8
Señala que "el plazo ordinario de prescripción es igual al máximo de la pena
fijada por la ley, si se trata de pena privativa de libertad, con un mínimo de dos
años y un máximo de veinte años".
5.2.3 artículo 438° del Código Penal
La pena conminada es de no menor de dos ni mayor de cuatro años de pena
privativa de libertad, lo que determina un plazo de prescripción de cuatro
años.
5.2.4 artículo 83° del Código Penal
La prescripción de la acción penal se interrumpe cuando el procedimiento se
paraliza por causa no imputable al imputado por más de la mitad del tiempo
de prescripción. En el presente caso, no ha habido interrupción válida que
afecte el cómputo del plazo de prescripción.
VI ANEXO
6.1 : Copia del requerimiento de acusación fiscal (fecha: 26 de julio
de2018).
6.2 : Copia de la Resolución Nro. UNO (fecha: 27 de enero de 2020).
6.3 : Copia del artículo 438 del Código Penal peruano.
6.4 : Copia del artículo 80 del Código Penal peruano (plazos de
prescripción).
6.5 : Certificación del registro de la investigación preparatoria.
6.6 : Historial procesal detallado.
POR LO EXPUESTO:
Solicito se sirva declarar FUNDADA mi excepción de improcedencia de acción.
excepción de prescripción de acción penal.
Trujillo, 24 de mayo de 2024
Atentamente :
Pá gina 4|8
Jack Leyva Sánchez María Pía Barrantes
CALL: 8154 Gonzáles
DNI: 45661532
Pá gina 5|8
Pá gina 6|8
Pá gina 7|8
Pá gina 8|8
