UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA FORESTAL

“Efectos del sustrato no convencional y tubete en la biometría de

plantones de Dipteryx sp (shihuahuaco)”

Tesis para optar el título de:

INGENIERO FORESTAL

Presentado por:

DELY LILY RIOJA CORAL

Pucallpa – Perú

2022
ii
iii
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
VICERRECTORADO DE INVESTIGACION
DIRECCION GENERAL DE PRODUCCION INTELECTUAL

CONSTANCIA
ORIGINALIDAD DE TRABAJO DE INVESTIGACION

SISTEMA ANTIPLAGIO URKUND

N°0580-2021
La Dirección de Producción Intelectual, hace constar por la presente, que el Informe final
de Tesis, titulado:

“EFECTOS DEL SUSTRATO NO CONVENCIONAL Y TUBETE EN LA BIOMETRÍA DE

PLANTONES DE DIPTERYX SP (SHIHUAHUACO)”

Cuyo(s) autor (es) : RIOJA CORAL, DELY LILY.

Facultad : CIENCIAS FORESTALES Y AMBIENTALES.

Escuela Profesional : ING. FORESTAL.
Asesor(a) : MG. MORI MONTERO, CÉSAR

Después de realizado el análisis correspondiente en el Sistema Antiplagio URKUND,

dicho documento presenta un porcentaje de similitud de 0%.
En tal sentido, de acuerdo a los criterios de porcentaje establecidos en el artículo 9 de
la DIRECTIVA DE USO DEL SISTEMA ANTIPLAGIO URKUND, el cual indica que no
se debe superar el 10%. Se declara, que el trabajo de investigación: SI Contiene un
porcentaje aceptable de similitud, por lo que SI se aprueba su originalidad.
En señal de conformidad y verificación se FIRMA Y SELLA la presente constancia

FECHA 29/12/2021

Dr. ABRAHAM ERMITANIO HUAMAN ALMIRON

Dirección de Producción Intelectu

iv
v
 DEDICATORIA

A Dios nuestro señor por brindarme salud, confianza en mí mismo y

sobre por no permitir que me rindiera ante las dificultades de la vida.

A mis padres que siempre me apoyaron para la culminación de mi

carrera profesional.

A toda mi familia por el gran apoyo incondicional.

vi
 AGRADECIMIENTO

A la Universidad Nacional de Ucayali por darme la oportunidad de cursar mis

estudios universitarios.

A los docentes de la Facultad de Ciencias Forestales y Ambientales de la

Universidad Nacional de Ucayali, por brindarme sus conocimientos y haber
contribuido en mi formación profesional.

Al Dr. Cesar Mori Montero, asesor de la presente tesis, por la confianza depositada
hacia mi persona, por su valiosa contribución en la revisión y redacción, así como
los consejos necesarios y dedicación permanente hasta la culminación del presente
trabajo de investigación.

Al ingeniero forestal Pablo Petter Vela Mogrovejo, coasesor en la presente

investigación por los consejos y el apoyo incondicional.

A todas las personas que de una u otra manera han colaborado con la ejecución
del presente estudio.

A todos ellos mi más profundo agradecimiento.

vii
 ÍNDICE DEL CONTENIDO

Pág.

CAPITULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 17

1.1. FORMULACION DEL PROBLEMA 17

1.1.1. Problema general 18
1.1.2. Problemas específicos 18

CAPITULO II MARCO TEORICO 19

2.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO 19

2.1.1. Antecedentes internacionales 19

2.1.2. Antecedentes nacionales 21

2.2. PLANTEAMIENTO TEORICO 23

2.2.1. Contenedores rígidos o tubetes 23

2.2.2. Sustrato 23
[Link]. Cascarilla de arroz carbonizada 24
[Link]. Fibra de coco 24
[Link]. Turba 25
2.2.3. Calidad de la planta 25
2.2.4. Parámetros biométricos 26
[Link]. Altura 26
[Link]. Diámetro 26
2.2.5 Shihuahuaco 26

DEFINICION DE TERMINOS BASICOS 27

CAPITULO III METODOLOGIA 29

3.1. LUGAR DE EJECUCIÓN 29

3.2 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN 29

3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA 29

3.3.1. Población 29

viii
 3.3.2. Muestra 29

3.4. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS 32

3.5. PROCEDIMIENTO DE RECOLECCION DE DATOS 32

3.5.1 Labores culturales 32
3.5.2. Evaluación de las características biométricas en las plántulas 32
[Link]. Medición de altura 32
[Link]. Medición de diámetro 33
[Link]. Medición de raíz 33
3.5.3. Calidad de planta 33
3.5.4. Sobrevivencia de plántula 34

3.6. TRATAMIENTO DE DATOS 34

CAPITULO IV RESULTADOS Y DISCUSION 37

4.1. Influencia de la proporción de mezcla de sustrato

con insumos no convencionales 37
4.1.1. Análisis de varianza en altura 37
4.1.2. Análisis de varianza en diámetro 38
4.1.3. Análisis de varianza en longitud de raíces 39
4.2. Efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular en
plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco) 40
4.2.1. Número de raíces 40
4.2.2. Longitud de raíces 42
4.3. Biometría en plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco) 43
4.3.1. Incremento en diámetro 43
4.3.2. Incremento en altura 44
4.3.3. Calidad de las plántulas 47

CAPITULO V CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 49

5.1 Conclusiones 49
5.2 Recomendaciones 50

BIBLIOGRAFIA 51

ix
 ÍNDICE DE TABLAS

Pág.

Tabla 1. Fuente de variabilidad y grado de libertad en los tratamientos 35

Tabla 2. Descripción de los tratamientos de la investigación en general 36
Tabla 3. Monitoreo y evaluación del proceso de crecimiento y
desarrollo de plántulas de shihuahuaco 36
Tabla 4. Parámetros estadísticos de la proporción de mezcla
de sustrato con insumos no convencionales en la biometría
de plantones a 90 días 37
Tabla 5. Análisis de varianza de la altura según la proporción
de mezcla de sustrato con insumos no convencionales 37
Tabla 6. Prueba de medias de Tukey de la altura (cm) según
según la proporción de mezcla de sustrato con insumos no
convencionales 38
Tabla 7. Análisis de varianza del diámetro según la proporción de
mezcla de sustrato con insumos no convencionales 38
Tabla 8. Prueba de medias de Tukey del diámetro (mm) según la
proporción de mezcla de sustrato con insumos no convencionales 39
Tabla 9. Análisis de varianza de la longitud de raíces según la proporción
de mezcla de sustrato con insumos no convencionales 39
Tabla 10. Prueba de medias de Tukey de la longitud de raíces (mm)
según la proporción de mezcla de sustrato con insumos no
convencionales 40
Tabla 11. Promedio del número de raíces en plántulas de
Dipteryx sp (Shihuahuaco) 40
Tabla 12. Análisis de varianza del numero de raíces según tipo de tubetes 41
Tabla 13. Prueba de medias de Tukey del numero de raíces según tipo
de tubetes 41
Tabla 14. Promedio de longitud de raíces (mm) en plántulas de
Dipteryx sp (Shihuahuaco) 42
Tabla 15. Análisis de varianza de la longitud de raíces según tamaño
de tubetes 42
Tabla 16. Prueba de medias de Tukey en la longitud de raíces según

x
 tamaño de tubetes 43

Tabla 17. Incremento en diámetro de las plántulas de Dipteryx sp

(Shihuahuaco) 43
Tabla 18. Análisis de varianza del incremento en diámetro (mm) según
tratamientos establecidos 44
Tabla 19. Prueba de medias de Tukey del incremento en diámetro (mm)
según tratamientos establecidos 44
Tabla 20. Incremento en altura (cm) de las plántulas de Dipteryx sp
(Shihuahuaco) 45
Tabla 21. Análisis de varianza del incremento en altura (cm) según
tratamientos establecidos 46
Tabla 22. Prueba de medias de Tukey del incremento en altura
(cm) según tratamientos establecidos 46
Tabla 23. Calidad de plántula de la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco) 47
Tabla 24. Calificación de la calidad de plántula de la especie
Dipteryx sp (Shihuahuaco) 48

xi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Pág.

Figura 1. Distribución de los tratamientos 31

xii
 RESUMEN

Para el empleo del sustrato se debe tener en cuenta el peso, porosidad, el empleo
de nuevos insumos y la aplicación de la tecnología de los tubetes, que permite
producir más plantas en una menor área de vivero, por lo cual justifica evaluar los
efectos de los tratamientos culturales de shihuahuaco en vivero forestal; así como
también la calidad de dichas plántulas, el cual es una necesidad identificada para
la etapa de vivero; por estas razones el objetivo general fue: Evaluar los efectos del
sustrato no convencional y tubete en la biometría de plantones de Dipteryx sp.
(shihuahuaco). Esta investigación fue de tipo experimental en donde se analizó la
influencia de los sustratos y tubetes en las condiciones de crecimiento y desarrollo
en plántulas Dipteryx sp “Shihuahuaco” en vivero forestal permanente. Fue
determinado un poder germinativo de 94%, energía germinativa Buena y una
sobrevivencia de 94%; utilizando el Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%).
En cuanto al efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular en plantones de
Dipteryx sp (Shihuahuaco) el mayor número de raíces y longitud de raíces fue
encontrado en el tubete de 115 cc con 6 raíces y 107,63 mm respectivamente. El
mayor promedio del incremento en diámetro (mm) de las plántulas de Dipteryx sp
(Shihuahuaco) fue registrado en el tratamiento 5 (T5) con 0,578 mm, utilizando el
sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%) en tubete de 53 cc. El
mayor promedio del incremento en altura (cm) de las plántulas de Dipteryx sp
(Shihuahuaco) fue registrado en el tratamiento 6 (T6) con 4,86 cm, utilizando el
sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%) en tubete de 115 cc. En
conclusión, el Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%) y tubete de 115 cc
presentan mejores resultados en la investigación realizada.

Palabras claves: Altura, biometría, calidad, crecimiento, desarrollo, diámetro,

efecto, germinación, plántulas, semillas, sustrato, tubete.

xiii
 ABSTRACT

For the use of the substrate, weight, porosity, the use of new inputs and the

application of tube technology must be taken into account, which allows to produce

more plants in a smaller nursery area, for which it justifies evaluating the effects of

the cultural treatments of shihuahuaco in a forest nursery; as well as the quality of

said seedlings, which is an identified need for the nursery stage; For these reasons,

the general objective was: To evaluate the effects of the unconventional substrate

and tube in the biometry of Dipteryx sp. (shihuahuaco). This research was

experimental in which the influence of the substrates and tubes on the growth and

development conditions in Dipteryx sp "Shihuahuaco" seedlings in a permanent

forest nursery was analyzed. A germination power of 94%, good germination energy

and a survival of 94% were determined; using Substrate 3 (CAC 50% - TURB 25%

- FC 25%). Regarding the effect of tube size on root development in Dipteryx sp

(Shihuahuaco) seedlings, the highest number of roots and root length was found in

the 115 cc tube with 6 roots and 107.63 mm respectively. The highest average

increase in diameter (mm) of Dipteryx sp (Shihuahuaco) seedlings was recorded in

treatment 5 (T5) with 0.578 mm, using the substrate Substrate 3 (CAC 50% -

TURBA 25% - FC 25%) in tube of 53 cc. The highest average increase in height

(cm) of Dipteryx sp (Shihuahuaco) seedlings was recorded in treatment 6 (T6) with

4.86 cm, using the substrate Substrate 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25 %) in

115 cc tube. In conclusion, Substrate 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%) and

115 cc tube show better results in the research carried out.

Keywords: Height, biometrics, quality, growth, development, diameter, effect,

germination, seedlings, seeds, substrate, tube.

xiv
 INTRODUCCIÓN
En la actualidad existe y se conocen, muchas variedades de sustratos, capaz

de satisfacer la mayoría de las necesidades propias de la planta en condición

de vivero; sin embargo, no todos ayudan a producir plantones de calidad.

Para el empleo del sustrato se debe tener en cuenta el peso del sustrato, la

porosidad, el empleo de nuevos insumos y la aplicación de la tecnología de

los tubetes, que permitirá producir más plantas en una menor área de vivero,

por lo cual justifica evaluar los efectos de los tratamientos culturales de

shihuahuaco en vivero forestal; así como también la calidad de dichas

plántulas, el cual es una necesidad identificada para la etapa de vivero.

En tal sentido, los sustratos y los contenedores en el que la planta desarrollará

sus primeros estadios de vida es un elemento tecnológico fundamental para

la obtención de plantas de calidad.

Y es por eso por lo que mejorar el crecimiento de las plantas no sólo aumenta

la calidad de éstas sino también implica una utilización más eficiente del

tiempo, la mano de obra y los recursos del vivero. A menudo se usan las

técnicas comunes de producción de plantones en vivero sin experimentar con

otros procedimientos.

Para garantizar que las plantas tengan los atributos morfológicos y fisiológicos

apropiados en vivero forestal, es necesario la aplicación integrada y eficaz de

un conjunto de prácticas culturales relacionadas con el tipo de sustrato, el

contenedor a utilizar, la calidad de la semilla, el programa de nutrición, el

xv
manejo adecuado de agua de riego, la prevención y control de plagas y

enfermedades y el manejo de las condiciones ambientales.

La necesidad de hacer investigación en el rubro de producir planta en vivero

se justifica con la generación de conocimientos básicos y elementos desde la

producción de planta en el vivero hasta la plantación misma. Las experiencias

obtenidas en este estudio permitió realizar recomendaciones para el

mejoramiento de la calidad de la planta, aumentando con ello las

probabilidades del éxito en el sitio de plantación.

A su vez el objetivo general de esta investigación fue: Evaluar los efectos del

sustrato no convencional y tubete en la biometría de plantones de Dipteryx sp.

(shihuahuaco); y los objetivos específicos fueron: Analizar la influencia de

insumos no convencionales en el desarrollo de plantones de shihuahuaco;

determinar el efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular de los

plantones de shihuahuaco y evaluar la biometría de plantones de shihuahuaco

en vivero.

xvi
 CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 FORMULACION DEL PROBLEMA.

El cuidado que reciben las plántulas durante su crecimiento inicial en un vivero

forestal es de gran importancia para obtener plantas de calidad; supervisar los

factores que afecten el desarrollo de las plántulas garantiza un alto porcentaje

de sobrevivencia.

Los plantones que actualmente se vienen produciendo en bolsas de

polietileno presentan problemas tales como: el enroscamiento y deformación

de las raíces, cierta presencia de nematodos y plantas infestadas con hongos,

estos hechos imposibilitan obtener plantones de calidad.

Aun cuando el crecimiento de las plantas haya sido adecuado en el pasado, y

especialmente si no lo ha sido, vale la pena intentar otras técnicas para ver si

se puede mejorar el crecimiento, realizando así experimentos en sustratos

diferentes para poder determinar el medio ideal para el desarrollo de la

especie puesta a prueba (Duryea, 1985).

Frente a esta problemática identificada; surge la alternativa de producir

plantones de calidad, mediante el empleo de un sustrato adecuado, el uso de

tubetes como envases y la permanencia de los plantones en el vivero forestal,

con las ventajas de emplear menor volumen de sustrato, menos volumen de

carga y mano de obra, para el transporte.

17
En este estudio se resolvió el siguiente problema de investigación:

1.1.1. Problema general:

¿Cuáles son los efectos del sustrato no convencional y tubete en la biometría

de plantones de Dipteryx sp. (shihuahuaco)?

1.1.2. Problemas específicos

¿Cómo influyen los insumos no convencionales en el desarrollo de plantones

de shihuahuaco?

¿Cuál es el efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular de los

plantones de shihuahuaco?

¿Cuál es la biometría de plantones de shihuahuaco en vivero?

18
 CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

2.1 ANTECEDENTES DEL ESTUDIO.

2.1.1. Antecedentes Internacionales
(Salto, García, & Harrand, 2013) En la investigación “Influencia de diferentes

sustratos y contenedores sobre variables morfológicas de plantones de dos

especies de Prosopis”; evaluaron el comportamiento de Prosopis alba y P.

nigra en vivero en función de diferentes sustratos (según sus propiedades

físicas en condiciones de uso); se emplearon como envases bandejas

multicelda con 90 cm3 de capacidad por cavidad; en el ensayo en vivero las

variables analizadas fueron el diámetro al cuello y altura total del plantín. Para

ambas especies, se encontraron diferencias estadísticamente significativas

para estas variables entre los sustratos en los dos tipos de envases; los

mejores crecimientos en diámetro y altura total de los plantines de algarrobo

blanco y negro se encontraron en los sustratos T, CPPV y CP. Afirman que el

tamaño del contenedor influyó en el crecimiento de los plantines.

En la evaluación de diferentes sustratos en la producción de plantas de timbó

(Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong) en contenedor; las plantas de

timbó no mostraron ninguna respuesta en altura ni en diámetro de cuello en

los diferentes niveles de fertilización de los distintos sustratos, hasta los 150

DDS (Días Después de Siembra); afirma que a partir de los 180 DDS, la altura

del plantín de timbó tuvo una respuesta positiva a la fertilización con Basacote

6M y también al uso de sustratos mezcla respecto al compost puro de ramas.

De esta manera se corrobora que la variable altura de plantín es muy sensible

19
a la variabilidad en la composición de los sustratos; el tipo de sustrato utilizado

tiene incidencia sobre el contenido de Nitrógeno foliar; con el sustrato suelo y

la mezcla se lograron niveles de Nitrógeno foliar más elevados que con el

sustrato compost puro, cuando los tratamientos fueron fertilizados. Al tratarse

el suelo de un sustrato no recomendado para producción en vivero, la

utilización de sustrato mezcla, resulta lo más recomendable para la

producción de plantines de timbó en vivero (García, 2016)

(Castro, Aldrete, López, & Ordáz, 2018) aseveran que el envase, el sustrato y

la fertilización influyen en las características morfológicas y fisiológicas de las

plantas en vivero se produjeron en dos tipos de envase de 230 cm3, con

aberturas en el fondo del envase y con drenaje lateral y en el fondo; tres

mezclas de sustratos se utilizaron con proporción mayor de turba de musgo

(S1), corteza de pino (S2) o aserrín de pino (S3). La fertilización fue con

Osmocote Plus® (15 N-9 P-12 K) en dos formas de aplicación: F1 (sólo

fertilizante de 8 a 9 meses de liberación) y F2 (mezcla compuesta de 4 g/L de

fertilizante de 5 a 6 meses y 4 g/L de 8 a 9 meses de liberación). Se evaluó:

altura, diámetro al cuello de la raíz, peso seco aéreo (PSA) y peso seco de

raíces (PSR), calculó del índice de esbeltez (IE), la relación peso seco

aéreo/peso seco de raíces y el índice de calidad de Dickson (ICD); afirman

que el envase E1 produjo plantas más altas y con diámetro mayor en

comparación con E2; las plantas con S1 tuvieron altura, diámetro al cuello de

la raíz, PSA, IE e ICD mayor; y con S2 y S3 se obtuvo crecimiento que cumple

con los mínimos sugeridos.

20
2.1.2. Antecedentes nacionales

La investigación sobre: “Efecto de cuatro tipos de sustrato en la producción

de plantones de capirona (Calycophyllum spruceanum) en el Vivero Forestal

de Cervecería San Juan S.A, Ucayali – Perú” el objetivo fue validar sus efectos

de los tipos de sustratos en la calidad de plantones de capirona. Las plantas

fueron evaluadas durante 18 semanas utilizando un Diseño Completamente

al Azar (DCA). Finalmente se estableció que el tratamiento (T2) a base de

fibra de coco, cascarilla de arroz y compost cervecero es el sustrato más

apropiado para la producción de plantones de capirona, pese a estar

compuesto de insumos más costosos que los convencionales como son la

tierra aluvial y la arena, pero su uso se justifica por un menor consumo de

mano de obra (Loyola, 2019)

(Abanto, y otros, 2016) en el estudio sobre sustratos orgánicos en la

producción de plantas de Calycophyllum spruceanum (Benth.); tuvieron como

objetivo evaluar la influencia del compuesto orgánico en la producción de

plantas de capirona. El experimento fue realizado en el Centro de

Investigaciones Dale E. Bandy del IIAP Ucayali. Los tratamientos fueron

distribuidos mediante un Diseño Completos al Azar (DCA), con 5 tratamientos

3 repeticiones y 10 plantas por unidad experimental, los tratamientos fueron:

T1 [Tierra aluvial]; T2 [tierra agrícola]; T3 [Tierra aluvial + tierra agrícola (1:1)];

T4 [Tierra aluvial + cascarilla de arroz + gallinaza ([Link])] y T5 [Tierra

Agrícola+ cascarilla de arroz + gallinaza ([Link]. A su vez los resultados

muestran que los tratamientos T4 y T5 presentaron diferencias significativas

superiores en todas las variables evaluadas en relación a los otros

21
tratamientos. En ese sentido se concluye que los sustratos [Tierra aluvial +

cascarilla de arroz + gallinaza] y [Tierra Agrícola+ cascarilla de arroz +

gallinaza], provenientes de residuos de origen animal y vegetal

proporcionaron mayor eficiencia en el crecimiento y mejor calidad de plantas

de capirona.

En la investigación: “Efecto de sustratos comerciales en la germinación y

crecimiento inicial de Eucalyptus saligna Smith y Eucalyptus urograndis en

condiciones de vivero, San Ramón- Chanchamayo”, se evaluó el efecto de

tres sustratos comerciales (Sunshine PreMix #8, MecPlant 1C y MecPlant 3C)

y sus mezclas entre sí, en la germinación, crecimiento inicial y calidad de

plantas de Eucalyptus saligna Smith y Eucalyptus urograndis. Para Eucalyptus

saligna y Eucalyptus urograndis el tratamiento con mayor porcentaje de

germinación fue el T1 (Sunshine PreMix #8) con 95,19% y 99,20%

respectivamente; en altura (cm) y diámetro (mm), de igual manera el

tratamiento que obtuvo mejores resultados fue el T1 (Sunshine PreMix #8) con

valores de 30,278 cm. y 5,684 mm. en Eucalyptus saligna y valores de 31,204

cm. y 5,773 mm. en Eucalyptus urograndis. (Carhuamaca, 2015)

(Rada, 2014) En la investigación denominada “Efecto del sustrato y tipo de

envase en la calidad de plantas de cedro lila (Cedrela lilloi C. DC.) en vivero”.

El tratamiento T1 (0% de bocashi en bolsas) evidenció mejor comportamiento

en altura con 32,47 cm y diámetro de tallo con 5,23 mm. En lo que respecta a

la producción en tubetes, se observa claramente que el tratamiento T2 (0%

22
 de bocashi en tubetes) produjo plantones con mayor altura con 8,75 cm) y

mayor diámetro con 2,34 mm.

2.2. PLANTEAMIENTO TEÓRICO

2.2.1. Contenedores rígidos o tubetes.

A diferencia de las bolsas de polietileno, el costo es mucho mayor, pero se

justifica ya que los envases pueden ser utilizados hasta por 10 años, y por el

tamaño permite ahorro en el consumo de sustrato. Actualmente los tubetes se

diseñan con estrías pronunciadas orientadas verticalmente en la parte interna

del envase, esto con el fin de evitar el crecimiento espiralado de la raíz.

El tamaño ideal de un envase va a depender del tamaño de la semilla, la

plántula a repicar y/o la profundidad que alcance el sistema radicular, los

envases más usados para la producción de especies forestales tienen

capacidad de 53 cm3, 115 cm3 y 180 cm3 (Lopes, 2005).

El uso de bandejas y tubetes en muchos casos implica modificar la

infraestructura del vivero, pero permitirá optimizar el espacio y sustrato, menor

costo de transporte, practicidad en su manejo y reducción de mano de obra.

2.2.2. Sustrato

El sustrato, da soporte físico para el crecimiento y desarrollo de la planta. El

éxito de la producción de planta en envase depende del sustrato (Ruano,

2003), este a su vez puede ser orgánico e inorgánico.

23
El tipo y mezcla de los componentes del sustrato, debe ser cuidadosamente

elegido; ya que diferentes proporciones de los componentes de un mismo

sustrato repercuten en el porcentaje y velocidad de germinación de la semilla;

así como en el incremento en diámetro, altura y biomasa de los plantones, lo

cual se refleja en la calidad de la planta (Valenzuela & Gallardo, 2008).

(Pastor, 2000) afirma que el término “sustrato”, que se aplica en la producción

en vivero, se refiere a todo material sólido diferente del suelo que puede ser

natural o sintético, mineral u orgánico, y que, en contenedor, de forma pura o

mezclado, permite el anclaje de las plantas a través de su sistema radicular.

[Link]. Cascarilla de arroz carbonizada.

La cascarilla de arroz es el residuo que se genera en el proceso de molienda

o trilla del grano de arroz. El tamaño de partícula es ligeramente mayor a la

de aserrín, es incorporada con facilidad en un medio para mejorar el drenaje.

Es de peso ligero, uniforme en grado y calidad, más resistente a la

descomposición y no introduce plagas. Es un material completamente

esterilizado por haber sido sometido a altas temperaturas durante proceso de

carbonizado (Saboya, 2010).

[Link]. Fibra de coco.

Posee elevada capacidad de aireación y retención de agua, baja densidad

aparente, pH entre 5 y 6 y estructura física altamente estable. Este sustrato

permite una alta germinación, enraizamiento y óptimo desarrollo de las

plántulas. Por otro lado, la fibra de coco permite disminuir los costos de
24
transporte y almacenamiento porque se comercializa en fardos compactados

(Muñoz, 2007).

[Link]. Turba.

(Muñoz, 2007) afirma que los jiffy pellets son pastillas de turba prensada que

al entrar en contacto con agua se expanden. Están elaboradas con sustratos

de primera calidad contenidos en una malla biodegradable y gracias a un

aglomerante especial tienen una estabilidad y porosidad que permiten

mantener un buen nivel de humedad. Su uso hace el proceso del trasplante

mucho más sencillo ya que las raíces no se dañan.

2.2.3. Calidad de la planta.

Se define como aquella que es capaz de alcanzar un desarrollo (supervivencia

y crecimiento) óptimo en un medio determinado (Villar, 2003); es uno de los

factores más importantes que condicionan el éxito de una plantación forestal.

No existe un único modelo de calidad ideal para cada especie. Una calidad de

planta determinada puede ser válida para los objetivos que se determinen.

Según (Prieto, García, Mejía, Huchín, & Aguilar, 2009) la clasificación de

calidad de planta se realiza en base a características o atributos morfológicos

y fisiológicos como la altura de la planta, el diámetro del tallo, tamaño, forma

y volumen del sistema radicular. Estos atributos pueden ser determinados

física o visualmente y son los más utilizados en la determinación de la calidad

de la planta.

25
2.2.4. Parámetros biométricos

[Link]. Altura

Es un buen predictor de la altura futura en campo, pero no para la

supervivencia; este parámetro, se ha utilizado por mucho tiempo como un

indicador de la calidad, aunque se considera insuficiente y es conveniente

relacionarlo con otros criterios para que refleje su real utilidad. La altura de las

plántulas puede ser manipulada en vivero a través de la fertilización y el riego.

(Sáenz, Muñoz, Villaseñor, Prieto, & Rueda, 2010)

[Link]. Diámetro:

Es la característica morfológica más importante que permite predecir la

supervivencia de la planta en campo.

2.2.5. Shihuahuaco

Procedencia

En el Perú se encuentra principalmente en los departamentos de Loreto, San

Martín y Ucayali. Según los resultados de inventarios forestales disponibles y

de acuerdo con las zonas, el volumen bruto de Shihuahuaco varía entre 0.5

m³/ha á 3m³/ha. Se ubican en los bosques primarios en terrenos de buen

drenaje en formación ecológica o zona de vida bosque seco tropical (bs-T).

Descripción del árbol en pie

Presenta fuste cilíndrico, recto con altura total de 35 m. el tronco de 60 a 150

cm de diámetro. Color de la corteza marrón oscura o rojiza, gruesa y fisurada

26
pero compacta. Su corteza interna amarilla rojiza a cremosa amarillenta, lisa

y quebradiza.

Descripción de la Madera

Color: Marrón.

Brillo: Medio alto.

Grano: Entrecruzado.

Textura: Gruesa.

Veteado: Característico.

Anillo: Poco diferenciados por bandas oscuras irregulares.

Aserrío y Secado

Especie difícil pues presenta grano entrecruzado y de alta dureza. El

comportamiento en el secado es suave de 10 días para piezas de pequeñas

dimensiones como el parquet. Para otras dimensiones mayores presenta

problemas de alabeos.

DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS.

Invernadero: es una construcción cuya cubierta o techo es de una materia

que deja pasar a luz solar facilitando la acumulación de calor durante el día y

desprendiendo lentamente durante la noche, cuando las temperaturas

descienden drásticamente (Estrada, 2012).

Plántula: Se denomina plántula a la planta en sus primeros estadios de

desarrollo, desde que germina hasta que se desarrollan las primeras hojas

verdaderas. Es posible reconocer las plántulas de las malas hierbas al menos

a nivel de género, y para ello existen guías especializadas como las (Castillo

& Nalvarte, 2007).

27
Sustrato: Es por definición cualquier medio solido (orgánico, inorgánico o

mezcla) que se utilice para cultivar plantas en contenedores (con altura

limitada y su base este a presión atmosférica), el cual les proporciona a las

plantas las condiciones adecuadas para su desarrollo, además de permitir que

la “solución nutritiva” se encuentre disponible para la planta (Patrón, 2010).

Tubetes o contenedores: Envase donde se siembran distintos tipos de

semillas, bajo condiciones controladas y se cuida su desarrollo hasta que los

plantones, alcanzan el tamaño adecuado para ser trasplantadas a otro lugar;

semillero o almacigo. (Patrón, 2010)

Vivero: es un conjunto de instalaciones agronómicas en el cual se cultivan

todo tipo de plantas hasta que alcanzan el estado adecuado para su

distribución y venta.

Según (Aguerre, y otros, 1995)

Yema axilar: yema normal, se forma en las axilas de las hojas.

Hormonas: sustancias que actúa como reguladores del crecimiento y

desarrollo.

28
 CAPITULO III
METODOLOGÍA

3.1. LUGAR DE EJECUCIÓN.

Este trabajo de investigación se realizó en el en el Vivero Forestal de la

empresa Reforestadora Dipteryx S.A.C. ubicado en el Km 25 del distrito de

Campo Verde, Provincia de Coronel Portillo, Región Ucayali, en un espacio

dentro de los túneles las mismas que estarán distribuidas en forma paralela

con una orientación de este a oeste, con estructuras de fierro galvanizado y

techo cubierto de malla raschel.

3.2. MÉTODO DE INVESTIGACIÓN.

La investigación fue de tipo experimental en donde se analizó la influencia de

la proporción de sustratos y contenedores en las condiciones de crecimiento

y desarrollo en plántulas Dipteryx sp “Shihuahuaco” en vivero forestal

permanente. Todos los datos que se recolectaron fueron analizados por medio

del programa estadístico Minitab 16 Statistical Software ya predeterminados,

para así poder obtener los resultados finales.

3.3. POBLACIÓN Y MUESTRA.

3.3.1. Población
Se trabajó con un total de 3835 plántulas ubicadas y distribuidas
equitativamente en bandejas de contenedores de 53 cm3 y 115 cm3.

3.3.2. Muestra
La muestra fue un total de 350 plántulas, cuya selección se realizó por el

método probabilístico aleatorio simple, de este modo todos los individuos

tuvieron la misma probabilidad de ser elegidos para formar parte de la muestra;

29
y de esta forma se tomó medidas biométricas a cada una de las plántulas en

el mismo intervalo de tiempo, con los mismos instrumentos.

La fórmula para calcular el tamaño de muestra es la siguiente:

Donde:

N = tamaño de la población = 3835

Z = nivel de confianza = 1,96

p = probabilidad de éxito, o proporción esperada = 0,5

q = probabilidad de fracaso = 0,5

d = precisión (Error máximo admisible en términos de proporción) = 0,05

3835 𝑥 1,962 𝑥 0,5 𝑥 0,5

n =0,052 𝑥 3834 + 1,962 𝑥 0,5 𝑥 0,5

n = 350

30
 Tratamiento 4
Testigo (Proporción de mezcla 2, tubete
115 cc)
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
Tratamiento 1 Tratamiento 5
(Proporción de mezcla 1, tubete 53 (Proporción de mezcla 3, tubete
cc) 53 cc)
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
Tratamiento 2 Tratamiento 6
(Proporción de mezcla 1, tubete (Proporción de mezcla 3, tubete
115 cc) 115 cc)
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o o o
Tratamiento 3
(Proporción de mezcla 2, tubete 53
cc) Proporción de mezcla 1: CAC
25% - TURBA 25% - FC 50%.
o o o o o
o o o o o Proporción de mezcla 2: CAC
o o o o o 25% - TURBA 50% - FC 25%.
o o o o o Proporción de mezcla 3: CAC
o o o o o 50% - TURBA 25% - FC 25%.
o o o o o
o o o o o CAC: Cascarilla de Arroz
o o o o o Carbonizado.
o o o o o
FC: Fibra de Coco
o o o o o

Figura 1. Distribución de los tratamientos

31
3.4. TECNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.

Se utilizó la observación directa apoyados por unos formatos de evaluación

en Excel para el ordenamiento y la sistematización de datos

3.5. PROCEDIMIENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS.

3.5.1. Labores culturales
El riego se realizó generalmente por las mañanas (8 a.m.) y por las tardes (4

p.m.), se tomó en cuenta las temporadas de lluvias teniendo en cuenta que

su frecuencia no sea más de dos días. Se eliminaron las malezas presentes

alrededor de las plántulas.

3.5.2. Evaluación de las características biométricas en las plántulas

[Link]. Medición de altura

La primera evaluación de la altura total se realizó a los 30 días, para lo cual

se empleó una regla de 30 cm, colocada verticalmente y se midió desde el

cuello de la raíz hasta la yema principal de crecimiento; la segunda evaluación

se realizó a los 60 días y la última evaluación en el periodo de 90 días.

Incremento de Altura.

Para obtener el resultado de este parámetro se utilizó la siguiente fórmula:

IA = Af – Ai.

Dónde:

IA= Incremento de altura de las plántulas;

Ai = Altura inicial;

Af = Altura final.

32
 [Link]. Medición de diámetro

La medición del diámetro de las plantas se realizó a los 30 días, con la ayuda

de un vernier digital a 2 cm del nivel del sustrato, en base a la distribución de

los tratamientos y la segunda evaluación se realizó a los 60 días y la tercera

evaluación fue a los 90 días respectivamente.

Incremento del Diámetro.

Para obtener el resultado de este parámetro se empleó la siguiente fórmula:

ID = Df – Di.

Dónde:

ID= Incremento de diámetro de las plántulas;

Di = Diámetro inicial;

Df = Diámetro final.

[Link]. Medición de raíz

Para ello se utilizó unidades experimentales (plantas) extraídas con todo el

sistema radicular, con ayuda de una regla de 30 cm.

3.5.3. Calidad de la Planta

Se realizó mediante la observación ocular in situ de las plántulas de la

especie forestal en estudio, tomando en consideración los siguientes índices:

Bueno (B) plantas de tallo limpio sin defectos o enfermedades.

Regular (R) plantas atacadas por enfermedades o con defectos.

Malo (M) Plantas muertas (Torres, A., 1989)

Para determinar la calidad del grupo de plantas se aplicó la siguiente fórmula:

33
 B + 2R + 3M
CP = -------------------
B+R+M
Donde:

CP: Calidad de las plantas

B: Individuos en condiciones buenas

R: Individuos en condiciones regulares

M: Individuos en condiciones malas o muertas.

La escala de valores, de acuerdo con el coeficiente, para la calidad de las

plántulas se presenta a continuación:

Excelente (E): 1,0 a < 1,1

Buena (B): 1,1 a < 1,5

Regular (R): 1,5 a < 2,2

Mala (M): 2,2 a 3,0

3.5.4. Sobrevivencia de plántula.

Es el número de individuos que se encuentran vivos al final del periodo del

ensayo (Tello, 1984).

3.6. TRATAMIENTOS DE DATOS.

Los resultados de los análisis inmediatos se trabajaron estadísticamente con

un Diseño Completamente al Azar con arreglo factorial 3 x 2, siendo los

factores las distintas Proporciones de Mezcla (3) y los tubetes (2),

realizándose el análisis de varianza y para las diferencias significativas entre

tratamientos (p<0.05), la comparación de medias según Tukey, utilizando el

paquete estadístico “R”.

34
 1. Factor A (Proporción de mezcla): PM1 (CAC 25% - TURBA 25% - FC

50%), PM2 (CAC 25% - TURBA 50% - FC 25%) y PM3 (CAC 50% -

TURBA 25% - FC 25%)

2. Factor B (Tubetes): 53 cc y 115 cc

yijk = µ + αi + βj + (αβ)ij + εijk

Donde:

µ: es el efecto medio global.

αi: es el efecto incremental sobre la media causado por el nivel i del factor

A.

βj: el efecto incremental sobre la media causado por el nivel j del factor B.

(αβ)ij: el efecto incremental sobre la media causado por la interacción del

nivel i del factor A y el nivel j del factor B.

εijk: el término de error

Tabla 1.
Fuente de variabilidad y grado de libertad en los tratamientos

Fuente de variabilidad G.L. (n-1)

Entre Proporción de mezcla 2
Entre tubetes 1
Proporción de mezcla x tubetes 2
Error 294
Total 299

Los resultados de las mediciones fueron analizados mediante los parámetros

estadísticos, como también el análisis de varianza para establecer si existe

una diferencia estadística significativa entre los tratamientos para calcular la

35
superioridad de algunos tratamientos sobre otros, a un nivel de probabilidad

del 95%. Para la prueba de hipótesis se utilizó la prueba de Tukey.

Tabla 2.
Descripción de los tratamientos de la investigación en general.
N° Tratamiento Código Descripción
01 T0 PM0C0 Testigo
02 T1 PM 1 C1 Proporción de mezcla 1, tubete 53 cc
03 T2 PM 1 C2 Proporción de mezcla 1, tubete 115 cc
04 T3 PM 2 C1 Proporción de mezcla 2, tubete 53 cc
05 T4 PM 2 C2 Proporción de mezcla 2, tubete 115 cc
06 T5 PM 3 C1 Proporción de mezcla 3, tubete 53 cc
07 T6 PM 3 C2 Proporción de mezcla 3, tubete 115 cc
Proporción de mezcla 1: CAC 25% - TURBA 25% - FC 50%.

Proporción de mezcla 2: CAC 25% - TURBA 50% - FC 25%.

Proporción de mezcla 3: CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%.

Tabla 3.
Monitoreo y evaluación del proceso de crecimiento y desarrollo de plántulas
de shihuahuaco.
Germinación Crecimiento inicial
Tratamiento Diámetro (mm) Altura (cm) Longitud de raíz
Días (cm)
T0
T1
T2
T3
T4
T5
T6

36
 CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1. Influencia de la proporción de mezcla de sustrato con insumos no

convencionales.
En la tabla 4 se observa los parámetros estadísticos de la proporción de
mezcla de sustrato con insumos no convencionales en la biometría de en
plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco) a 90 días.

Tabla 4.
Parámetros estadísticos de la proporción de mezcla de sustrato con insumos
no convencionales en la biometría de plantones a 90 días.

Biometría de plantones a 90 días

Proporción de
mezcla del Altura (cm) Diámetro (mm) Longitud de raíz (cm)
sustrato
Promedio
T (Testigo) 2,10 0,078 63,84
PM1 4,01 0,415 102,00
PM2 4,00 0,481 100,83
PM3 4,66 0,569 109,43

4.1.1. Análisis de varianza en altura

Tabla 5.
Análisis de varianza de la altura según la proporción de mezcla de sustrato con
insumos no convencionales.

Fuente de GL SC CM FC P- Signific.
variación Valor
Proporción de 221,83 73,94 25,38 0,000
2 **
mezcla
Error 297 1007,93 2,91

Total 299 1229,76

**: Altamente significativo.

Según la Tabla 5, demuestra que existe diferencia altamente significativa en

las distintas proporciones de mezcla de sustrato con insumos no

37
convencionales; lo cual es necesario la aplicación de la Prueba de medias de

Tukey.

Tabla 6.
Prueba de medias de Tukey de la altura (cm) según la proporción de mezcla de
sustrato con insumos no convencionales.

Tratamientos PM3 PM1 PM2 T (Testigo)

Medias 4,66 4,01 4,00 2,10

A
B B
C

De la Tabla 6, se observa que la Proporción de mezcla 3 (CAC 50% - TURBA

25% - FC 25%) presenta un promedio mayor en altura (4,66 cm) y es

altamente significativo, mientras que en la PM1 y PM2 no existen diferencias

significativas entre los sustratos, con respecto al testigo (T) fue de crecimiento

leve debido a que no tuvo los nutrimentos necesarios para su desarrollo.

4.1.2. Análisis de varianza en diámetro.

Tabla 7.
Análisis de varianza del diámetro según la proporción de mezcla de sustrato con
insumos no convencionales.

Fuente de GL SC CM FC P- Signific.
variación Valor
Proporción de 2 1,0175 0,5088 11,91 0,000 **
mezcla
Error 297 12,6821 0,0427

Total 299 13,6996

**: Altamente significativo.

Según la Tabla 7, demuestra que existe diferencia altamente significativa en

las distintas proporciones de mezcla de sustrato con insumos no

38
convencionales; lo cual es necesario la aplicación de la Prueba de medias de

Tukey.

Tabla 8.
Prueba de medias de Tukey del diámetro (mm) según la proporción de mezcla de
sustrato con insumos no convencionales

Tratamientos PM3 PM2 PM1 T (Testigo)

Medias 0,569 0,481 0,415 0,078
A
B B
C
De la Tabla 8, se observa que la Proporción de mezcla 3 (CAC 50% - TURBA

25% - FC 25%) presenta un promedio mayor en diámetro con 0,569 mm y es

altamente significativo con respecto al testigo (T), mientras que en la PM2 y

PM1 no existen diferencias significativas.

4.1.3. Análisis de varianza en longitud de raíces.

Tabla 9.
Análisis de varianza de la longitud de raíces según la proporción de mezcla de
sustrato con insumos no convencionales.

Fuente de GL SC CM FC P- Signific.
variación Valor
Proporción de 2 73790 24597 16,35 0,000 **
mezcla
Error 347 520505 1504

Total 349 594294

**: Altamente significativo.
Según la Tabla 9, demuestra que existe diferencia altamente significativa en

las distintas proporciones de mezcla de sustrato con insumos no

convencionales; lo cual es necesario la aplicación de la Prueba de medias de

Tukey.

39
 Tabla 10.
Prueba de medias de Tukey de la longitud de raíces (mm según la proporción de
mezcla de sustrato con insumos no convencionales

Tratamientos PM3 PM1 PM2 T (Testigo)

Medias 109,43 102,00 100,83 63,84
A A A
B
De la Tabla 10, se observa que la Proporción de mezcla PM3, PM1 y PM2,

comparten una letra A, por lo que su diferencia es altamente significativa con

respecto al testigo (T) y abarcan desde los promedios de 100,83 mm hasta

109,43 mm; sin embargo, cabe resaltar que la Proporción de mezcla 3 (CAC

50% - TURBA 25% - FC 25%) presenta un promedio mayor en diámetro con

109,43 mm.

4.2. Efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular en plantones de

Dipteryx sp (Shihuahuaco)

4.2.1. Número de raíces.

En la tabla 11 se observa el promedio del número de en plántulas de Dipteryx

sp (Shihuahuaco).

Tabla 11.
Promedio del número de raíces en plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco).
Tubetes Numero de raíces

T0 3

T53 5

T115 6

40
En la tabla 11 se observa promedio del número de raíces en plántulas de

Dipteryx sp (Shihuahuaco) y se registró un mayor promedio en el tubete de

115 cc (T115) con 6 raíces.

Tabla 12.
Análisis de varianza del numero de raíces según tipo de tubetes.
Fuente de P-
GL SC CM FC Signific.
variación Valor
Tubetes 1 428,08 214,04 24,85 0,000 **

Error 298 2989,09 8,61

Total 299 3417,17

**: Altamente significativo.

La Tabla 12, se observa que existe diferencia altamente significativa en el

número de raíces según el tamaño de tubetes; lo cual se puede afirmar que

el tamaño de tubetes tiene influencia en el desarrollo radicular de los

plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco). Y a su vez es necesario la aplicación

de la Prueba de medias de Tukey.

Tabla 13.
Prueba de medias de Tukey del numero de raíces según tipo de tubetes.

Tubetes T115 T53 T0

Medias 6 5 3
A A
B

41
De la Tabla 13, se observa que el T115 y T53; comparten una letra A, por lo

que su diferencia es no significativa, pero sin embargo estadísticamente

presentan diferencia significativa con el testigo (T 0).

4.2.2. Longitud de raíces.

En la tabla 14 se observa el promedio de la longitud de raíces en las plántulas

de Dipteryx sp (Shihuahuaco).

Tabla 14.
Promedio de longitud de raíces (mm) en plántulas de Dipteryx sp
(Shihuahuaco).
Tubetes Longitud de raíces (mm)

T0 63,84

T53 100,55

T115 107,63

En la tabla 14 se observa un mayor promedio de la longitud de raíces en

plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco) en el tubete de 115 cc (T115) con

107,63 mm.

Tabla 15.
Análisis de varianza de la longitud de raíces según tamaño de tubetes.

Fuente de P-
GL SC CM FC Signific.
variación Valor
Tubetes 1 73199 36600 24,37 0,000 **

Error 298 521095 1502

Total 299 594294

**: Altamente significativo.

42
 La Tabla 15, se observa que existe diferencia altamente significativa en la

longitud de raíces según el tamaño de tubetes; lo cual se puede afirmar que

el tamaño de tubetes tiene influencia en el desarrollo radicular de los

plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco). Y a su vez es necesario la aplicación

de la Prueba de medias de Tukey.

Tabla 16.
Prueba de medias de Tukey en la longitud de raíces según tamaño de tubetes.

Tubetes T115 T53 T0

Medias 107,63 100,55 63,84
A A
B

De la Tabla 16, se observa que el T115 y T53; comparten una letra A, por lo

que su diferencia es no significativa, pero sin embargo estadísticamente

presentan diferencia significativa con el testigo (T 0).

4.3. Biometría en plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco)

4.3.1. Incremento en diámetro.

En la tabla 17 se observa el promedio del incremento en diámetro de las

plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco).

Tabla 17.
Incremento en diámetro de las plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco).
Tubete (cc)
Sustratos
T0 T53 T115
T (Testigo) 0,078 - -
PM1 - 0,314 0,515
PM2 - 0,458 0,504
PM3 - 0,578 0,561
43
En la tabla 17 se observa un mayor promedio del incremento en diámetro

(mm) en las plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco) en el tratamiento 5 (T5)

con 0,578 mm, utilizando el sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC

25%) en tubete de 53 cc; presentando un menor incremento al encontrado por

(Vargas, 2015) que registró el mayor incremento en diámetro de las plántulas

se observó en la especie Schizolobiun amazonicum Huber ex Ducke “pashaco

quillosisa” con promedio 1,7 mm y, la especie Simarouba amara Aubl.

“marupa” fue la que presentó menor incremento en diámetro con 1,2 mm.

Tabla 18.
Análisis de varianza del incremento en diámetro (mm) según tratamientos
establecidos.

Fuente de GL SC CM FC P- Signific.
variación Valor
Tratamientos 5 9,4937 1,5823 46,80 0,000 **
Error 344 11,5960 0,0338
Total 349 21,0897
**: Altamente significativo.

Según la Tabla 18, se observa que existe diferencia altamente significativa en

los tratamientos establecidos; lo cual es necesario la aplicación de la Prueba

de Tukey.

Tabla 19.
Prueba de medias de Tukey del incremento en diámetro (mm) según tratamientos
establecidos.

Tratamientos T5 T6 T2 T4 T3 T1 T0
Medias 0,578 0,561 0,515 0,504 0,458 0,314 0,078
A A A A
B B B B
C
D

44
De la Tabla 19, se observa que los tratamientos T5, T6, T2 y T4; comparten

una letra A, por lo que su diferencia es no significativa, y abarcan desde los

promedios de 0,578 mm hasta 0,504 mm; sin embargo, cabe resaltar que el

tratamiento con mayor promedio del incremento en diámetro fue el T5, con

0,578 mm

4.3.2. Incremento en altura.

Tabla 20.
Incremento en altura (cm) de las plántulas de Dipteryx sp (Shihuahuaco).
Tubete (cc)
Sustratos
T0 T53 T115
T (Testigo) 2,1 - -
PM1 - 3,94 4,08
PM2 - 3,76 4,24
PM3 - 4,46 4,86

En la tabla 20 se observa el incremento en altura (cm) de las plántulas de

Dipteryx sp (Shihuahuaco) y se registró un mayor promedio en el tratamiento

6 (T6) con 4,86 cm, utilizando el sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25%

- FC 25%) en tubete de 115 cc; presentando un menor incremento al

encontrado por (Vargas, 2015) que registró el mayor incremento en altura de

las plántulas evaluadas en la especie Schizolobiun amazonicum Huber ex

Ducke “pashaco quillosisa” con un promedio de 20,1 cm y en la especie

Guazuma crinita Mart. “bolaina” con 17,3 cm de incremento promedio; a su

vez fue mayor el menor incremento en altura en comparación la que se

produjo en Cedrelinga catenaeformis Ducke. “tornillo” con 4,0 cm.

45
Tabla 21.
Análisis de varianza del incremento en altura (cm) según tratamientos establecidos.

Fuente de GL SC CM FC P- Signific.
variación Valor
232,08 38,68 13,30 0,000
Tratamientos 5 **

Error 344 997,68 2,91

Total 349 1229,76

**: Altamente significativo.
Según la Tabla 21, se observa que existe diferencia altamente significativa en

los tratamientos establecidos; lo cual es necesario la aplicación de la Prueba

de Tukey.

Tabla 22.
Prueba de medias de Tukey del incremento en altura (cm) según tratamientos
establecidos.

Tratamientos T6 T5 T4 T2 T1 T3 T0

Medias 4,86 4,46 4,24 4,08 3,94 3,76 2,10

A A A A A

B B B B B

De la Tabla 22, se observa que los tratamientos T6, T5, T4, T2 y T1; comparten

una letra A, por lo que su diferencia es no significativa, y abarcan desde los

promedios de 4,86 cm hasta 3,94 cm; sin embargo, cabe resaltar que el

tratamiento con mayor promedio del incremento en altura fue el T6, con 4,86

cm.

46
4.3.3. Calidad de las plántulas

La evaluación de la calidad de las plántulas de la especie Dipteryx sp

(Shihuahuaco) estudiada al final del ensayo permitió obtener los resultados

que se presentan en la tabla 23.

Tabla 23.
Calidad de plántula de la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco)
Calidad de plántulas
Tratamientos
Bueno % Regular % Malo %

T0 22 44 11 22 17 34

T1 38 76 7 14 5 10

T2 39 78 6 12 5 10

T3 33 66 8 16 9 18

T4 38 76 6 12 6 12

T5 42 84 4 8 4 8

T6 47 94 0 0 3 6

En la tabla 23 se observa que el tratamiento 6 (T6) presentó mayor calidad

BUENO con 47 individuos que representa 94% del total de plántulas utilizadas

en el ensayo, y, finalmente la menor cantidad de individuos se observaron en

la calidad MALO con 3 plántulas al final del ensayo que representó el 6% del

total.

Para determinar la calificación de la calidad de plántula de la especie Dipteryx

sp (Shihuahuaco) se aplicó la fórmula utilizada por (Torres, 1989) donde se

47
obtiene el coeficiente de calidad de plántula, tal como se aprecia en la tabla

24.

Tabla 24.
Calificación de la calidad de plántula de la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco)

Tratamientos Coeficiente (CP) Interpretación

T0 1,90 Regular

T1 1,34 Buena

T2 1,32 Buena

T3 1,52 Regular

T4 1,36 Buena

T5 1,24 Buena

T6 1,00 Excelente

Los resultados de la calificación de la calidad de plántula de la especie

Dipteryx sp (Shihuahuaco) se muestra en la tabla 24 donde se observó que el

tratamiento 6 (T6) presentó calidad EXCELENTE con un coeficiente de 1,00.

Comprobando con la investigación titulada: “Propagación sexual de cinco

especies forestales comerciales y crecimiento inicial de las plántulas, en

vivero. Pucallpa, Ucayali, Perú”; la calidad de las plántulas de las especies

evaluadas al final del ensayo fue buena en 39%, regular 18% y malo 43% de

las plántulas del ensayo. A nivel general la calidad de las plántulas en el

ensayo fue regular (Vargas, 2015)

48
 CAPITULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Conclusiones

Fue evaluado los efectos del sustrato no convencional y tubete en la biometría

de plantones de Dipteryx sp. (shihuahuaco); y a su vez fue analizado la

influencia de insumos no convencionales en el desarrollo de plantones de

shihuahuaco, obteniéndose un mayor promedio en altura y diámetro para la

Proporción de mezcla 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%); con 4,66 cm y

0,569 mm respectivamente; y a su vez presentó calidad EXCELENTE con un

coeficiente de 1,00, utilizando el Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC

25%).

En cuanto al Efecto del tamaño del tubete en el desarrollo radicular en

plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco) el mayor número de raíces y longitud

de raíces fue encontrado en el tubete de 115 cc con 6 raíces y 107,63 mm de

longitud de raíces respectivamente; y a su vez existe una diferencia altamente

significativa en el número de raíces y longitud de raíces según el tamaño de

tubetes; lo cual se puede afirmar que el tamaño de tubetes tiene influencia en

el desarrollo radicular de los plantones de Dipteryx sp (Shihuahuaco).

En la evaluación de la biometría el incremento en diámetro (mm) de las

plántulas en la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco) el mayor promedio fue

registrado utilizando el sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%)

en tubete de 53 cc. (tratamiento 5 (T5)) con 0,578 mm; el incremento en altura

49
(cm) de las plántulas en la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco) el mayor

promedio fue registrado utilizando el Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC

25%) en tubete de 115 cc (tratamiento 6 (T6)) con 4,86 cm,

5.2. Recomendaciones.

De acuerdo con los resultados obtenidos en este ensayo se recomendaría

utilizar el sustrato Sustrato 3 (CAC 50% - TURBA 25% - FC 25%) en tubete

de 115 cc., para nuevas experiencias en la siembra de plántulas de diferentes

especies forestales, debido a que se obtuvieron buenos resultados, en

diferentes variables en cada una de las especies evaluadas.

Instalar los plantones en campo definitivo y hacerles el seguimiento respectivo

para ver su desarrollo frente a otras condiciones edafoclimáticas.

50
 BIBLIOGRAFÍA
Abanto, C., García, D., Guerra, W., Murga, H., Saldaña, G., Vásquez, D., & Tadashi,

R. (2016). Sustratos orgánicos en la producción de plantas de Calycophyllum

spruceanum (Benth.). Scientia Agropecuaria.

Aguerre, M., Carpineti, L., Dalla, F., Denegri, G., Frangi, J., Garran, S., . . . Vaccaro,

N. (1995). Manual para productores de eucaliptos de la mesopotamia

Argentina. Concordia, Entre Ríos, Argentina: Grupo Forestal, EEA. INTA.

Alcaraz, F. (2001). Temperatura, luz, atmósfera, viento. España: Universidad de

Murcia.

Alonso, R. (1996). La materia orgánica y la producción de abonos orgánicos.

Seminario - Taller Regional.

Ansonera, J. (1994). Sustratos: propiedades y caracterización. Madrid, España:

Mundi Prensa.

Berrios, A. (2007). Evaluación del efecto de tres tipos de abonos organicos (humus,

gallinaza, estiércol de ovino) en el incremento de diámetro y altura de cinco

especies forestales en una plantación establecida. Tingo María, Perú:

Universidad Nacional Agraria de la Selva.

Cabezas-Gutiérrez, M., Peña, F., Duarte, H., Colorado, J., & Lora Silva, L. (2009).

Área foliar en especies forestales, un modelo para la estimación del área

foliar en tres especies forestales de forma no destructiva. . Bogotá,

Colombia: Universidad de Ciencias Aplicadas y Ambientales.

Carhuamaca, K. (2015). Efecto de sustratos comerciales en la germinación y

crecimiento inicial de Eucalyptus saligna Smith y Eucalyptus urograndis

(Eucalyptus grandis x Eucalyptus urophylla Híbrido) en condiciones de vivero

51
 – San Ramón – Chanchamayo. Huancayo: Universidad Nacional del Centro

del Perù.

Castillo, A., & Nalvarte, W. (2007). Descripción dendrológica de 26 especies

forestales de importancia comercial en zonas de Tahuamanu y Alto

Huallaga. Lima: Cámara Nacional Forestal - ITTO.

Castro, S., Aldrete, A., López, J., & Ordáz, V. (2018). Efecto del envase, sustrato y

fertilizaciòn en el crecimiento de Pinus greggii var. australis en vivero.

Agrociencia, 115-127.

Del Castillo, S. (1993). Evaluación del crecimiento inicial de Ceiba pentranda (L)

Gaerth (huimba) en plantación a campo abierto con aplicación de dosis de

abono orgánico (humus de lombriz). Tesis Ing. Forestal. Iquitos - Perú:

Universidad Nacional de la Amazonía Peruana.

Duryea, J. (1985). A fuzzy relativa of the isodata process and its use in detecting

compact, welseparated clusters. Journal of Cybernetics.

Emmus, P. (1991). Resumen de la conferencia internacional sobre evaluación y

monitoreo de la calidad del suelo. Rodal e Institute.

Estrada, J. (2012). Preparación y reducción de riesgos en respuesta a los eventos

climáticos extremos y los problemas de disponibilidad de agua en

comunidades vulnerables del altiplano de Bolivia y Perú". Bolivia: FAO.

Flores, Y. (2002). Semilla de especies forestales de importancia económica en la

Región Ucayali. Ucayali - Perú: Instituto Nacional de Investigación Agraria

(INIA).

García, P. (2016). Evaluación de diferentes sustratos en la producción de plantas

de timbó (Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong) en contenedor.

Buenos Aires: Universidad Nacional de Luján.

52
Garcìa, Y. (2005). Calidad de las posturas de Swietenia macrophylla king. cultivas

en tubetes. Pinar del Río, Cuba.

Grossnickle, S. (2012). Why seedlings survive: influence of plant attributes. New

Forests.

Hartmann, H.; Kester, D.; Davies, F.; Geneve; R. (2011). Hartmann & Kester's Plant

Propagation: Principles and Practices. New Jersey, Estados Unidos de

América: 8 ed. Upper Saddle River.

Huaman, H. (1994). Estudio de Almacenamiento y Germinación de Jessenia bataua

(Ungurahi), en Puerto Almendras –Tesis, Ing. Forestal. Iquitos – Perú.

Lopes, E. D. (2005). Qualidade de mudas de Eucalyptus urophylla, E.

camaldulensis e [Link] producidas em blocos prensados e em dois

modelos de tubetes e seu desmpenho no campo. Bahía: Universidade

Estadual do Sudoeste da Bahia.

Loyola, O. (2019). Efecto de cuatro tipos de sustrato en la producción de plantones

de capirona (Calycophyllum spruceanum) en el Vivero Forestal de

Cervecería San Juan S.A, Ucayali-Perú. Lima: Universidad Nacional Agraria

La Molina- Facultad de Ciencias Forestales.

Lozano, A. (1996). Importancia del monitoreo del cambio del uso de la cobertura de

la tierra. Madre de Dios, Perú: Amazonía Viva.

Luna, T.; Landis, D.; Dumroese, K. (2009). Nursery manual for native plants.

Washington, DC: Landis (eds.).

Monteliu, P. (2010). A taxonomic revision of the genus Ceiba Mill. (Bombacacea).

Madrid, España.

Muñoz, Z. (2007). Comparación de sustrato de fibra de coco con los sustratos de

corteza de pino compostada, perlita y vermiculita en la producción de plantas

53
 de Eucalyptus globulus (Labill). Tesis Ing. Forestal. . Valdivia, Chile:

Universidad Austral de Chile.

Pastor, J. (2000). Utilización de sustratos en viveros. Revista Terra no. 17, 231-235.

Patrón, I. (2010). Sustratos organicos: elaboracion, manejo y principales usos.

Texcoco, Estado de México: Universidad Autónoma de Chapingo.

Prestes, D.; Garcia, L.; De Sousa, S. (2016). Comportamento de sementes de

Cumaru (Dipteryx odorata/Fabaceae) submetidas à dessecação. Manaus,

Brasil: In Tavares, AM; Kano, C; Krug, C; Dairiki, JK. (eds).

Prieto, A., García, L., Mejía, M., Huchín, S., & Aguilar, L. (2009). Producción de

planta del género Pinus en vivero en clima templado frío. Durango, México.

Putzel, L.; Padoch, C.; Ricse, A. . (2013). Putting Back the Trees: Smallholder

Silvicultural Enrichment of Post-Logged Concession Forest in Peruvian

Amazonia. Small-scale Forestry .

Rada, I. (2014). Efecto del sustrato y tipo de envase en la calidad de plantas de

cedro lila (Cedrela lilloi C. DC.) en vivero. Tingo Marìa: Universidad Nacional

Agraria de la Selva.

Ruano, J. (2003). Viveros forestales. Manual de cultivos y proyectos. Madrid,

España: Mundi - Prensa.

Saboya, G. (2010). Análisis técnico y económico en la producción de la cascarilla

de arroz carbonizada como sustrato para la propagación vegetativa de

estacas juveniles de Swietenia macrophylla en cámara de sub-irrigación.

Tesis Ing. Forestal. Pucallpa, Perú: Universidad Nacional de Ucayali.

Sáenz, T., Muñoz, J., Villaseñor, F., Prieto, A., & Rueda, A. (2010). Calidad de

planta en viveros forestales de clima templado en Michoacán. Uruapan,

Mich. México: Campo Experimental Uruapan.

54
Salto, C. S., García, M. A., & Harrand, L. (2013). Influencia de diferentes sustratos

y contenedores sobre variables morfológicas de plantines de dos especies

de Prosopis. Quebracho - Revista de Ciencias Forestales, 90-102.

Torres, A. (1989). Ensayos de tres especies latifoliadas en la unidad de reserva

nacional del Capro. Mérida – Venezuela: Universidad de los Andes.

Valenzuela, O., & Gallardo, C. (2008). Características de los sustratos utilizados

por los viveros forestales. Entre Ríos, Argentina.

Vargas, S. (2015). Propagación sexual de cinco especies forestales comerciales y

crecimiento inicial de las plántulas, en vivero. Pucallpa, Ucayali. Iquitos,

Perú: Universidad Nacional de la Amazonía Peruana.

Vera, C. (1995). The influence of antidesiccants on field perfomance and

physiologya of 2+0 ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl.) seedlings. Ph.

D, Thesis. Oregon: Oregon State University. .

Villar, P. (2003). Importancia de la calidad de planta en los proyectos de

revegetación. Guadalajara, España: Centro Nacional de Mejora Forestal “El

Serranillo”.

55
 MATRIZ DE CONSISTENCIA
Tesis: Efectos del sustrato no convencional y tubete en la biometría de plantones de Dipteryx sp (shihuahuaco)

FORMULACIÓN DEL
OBJETIVOS HIPOTESIS VARIABLE DIMENSIONES INDICADORES
PROBLEMA

General: General: General: Independiente Proporción de mezcla de sustrato con

¿Cuáles son los efectos del Evaluar los efectos del sustrato Los sustratos no convencionales Sustrato no convencional y tubete insumos no convencionales.
sustrato no convencional y tubete no convencional y tubete en la y tubetes ejercen efecto
en la biometría de plantones de biometría de plantones de significativo en la biometría de Datos de la Biometría de
Dipteryx sp. (shihuahuaco)? Dipteryx sp. (shihuahuaco) plantones de Dipteryx sp. Efectos del tamaño de tubete. plantones
(shihuahuaco)
Dependiente Biometría de plantones Dipteryx sp
Biometría de plantones Dipteryx (shihuahuaco).
sp (shihuahuaco).

Específicos: Específicos: Específicos:

¿Cómo influyen los insumos no Analizar la influencia de insumos El sustrato preparado con 25 Influencia de la proporción de 25% CAC, 25% FC, 50% TURBA Longitud de tallo en cm,
convencionales en el desarrollo no convencionales en el %FC, 25% TURBA, 50% CAC mezcla de sustrato con insumos diámetro en mm, área
de plantones de shihuahuaco? desarrollo de plantones de influye significativamente en el no convencionales 25 %FC, 25% TURBA, 50% CAC foliar).
shihuahuaco. desarrollo de plantones de
shihuahuaco. 25% TURBA, 25% CAC, 50% FC

¿Cuál es el efecto del tamaño del Determinar el efecto del tamaño El tubete de 115 cm3 permite
tubete en el desarrollo radicular del tubete en el desarrollo mayor desarrollo radicular de los Efecto del tamaño del tubete en el Tubete de 53 cm3
de los plantones de radicular de los plantones de plantones de shihuahuaco. desarrollo radicular de los Longitud de raíz en cm.
shihuahuaco? shihuahuaco. plantones de shihuahuaco Tubete de 115 cm3

Altura cm
¿Cuál es la biometría de Evaluar la biometría de plantones La biometría de los plantones de Biometría mensual de plantones
plantones de shihuahuaco en de shihuahuaco en vivero. shihuahuaco en vivero es 10 de shihuahuaco en vivero.
vivero? cm/mensuales en altura. Diámetro cm

Bach. Dely Lily Rioja Coral

56
 ANEXOS.

Anexo 1. Tablas.

Tabla 25.
Factorial 2 x 3 en DCR para la altura (cm) en plántulas de la especie Dipteryx sp
(Shihuahuaco) según tipo de tubetes y Proporción de mezcla del sustrato.
Altura (cm)
Tubete 1 Tubete 2
Interacción
PM1 PM2 PM3 PM1 PM2 PM3
T1 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
T2 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
T3 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
T4 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
T5 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
T6 3.94 3.76 4.46 4.08 4.24 4.86
Suma Interacción 23,64 22,56 26,76 24,48 25,44 29,16
Promedio Interacción 3,94 3,76 4,46 4,08 4,24 4,86
Suma tubete 72,96 79,08
Promedio tubete 4,05 4,39
Suma mezcla 48,12 48,00 55,92
Promedio mezcla 4,01 4,00 4,66

Tabla 26.
Factorial 2 x 3 en DCR para el diámetro (mm) en plántulas de la especie Dipteryx sp
(Shihuahuaco) según tipo de tubetes y Proporción de mezcla del sustrato.
Diámetro (mm)
Tubete 1 Tubete 2
Interacción
PM1 PM2 PM3 PM1 PM2 PM3
T1 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
T2 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
T3 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
T4 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
T5 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
T6 0.314 0.458 0.578 0.515 0.504 0.561
Suma Interacción 15,71 22,89 28,92 25,77 25,18 28,03
Promedio
0,458 0,578
Interacción 0,314 0,515 0,504 0,561
Suma tubete 8,1 9,48
Promedio tubete 0,450 0,527
Suma mezcla 4,974 5,772 6,834
Promedio mezcla 0,415 0,481 0,569

57
Tabla 27.
Factorial 2 x 3 en DCR para la longitud de raíces (cm) de plántulas de la especie
Dipteryx sp (Shihuahuaco) según tipo de tubetes y Proporción de mezcla del sustrato.
Longitud de raíces (cm)
Tubete 1 Tubete 2
Interacción
PM1 PM2 PM3 PM1 PM2 PM3
T1 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
T2 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
T3 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
T4 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
T5 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
T6 101.05 94.53 106.05 102.94 107.13 112.81
Suma Interacción 606.3 567.18 636.3 617.64 642.78 676.86
Promedio
101,05 94,53 106,05
Interacción 102,94 107,13 112,81
Suma tubete 1809,78 1937,28
Promedio tubete 100,54 107,63
Suma mezcla 1223,94 1209,96 1313,16
Promedio mezcla 102,00 100,83 109,43

Tabla 28.
Promedio de datos biométricos de plántulas de la especie Dipteryx sp (Shihuahuaco) según
testigo.

Biometría de plantones a 90 días

Altura (cm) Diámetro (mm) Long de raíz (cm)

Promedio Promedio Promedio

Testigo 2,10 0,078 63,84

58
Anexo 2: Evidencias.

Figura 2. Sustrato.

Figura 3. Semillas de shihuahuaco.

59
Figura 4 y 5. Siembra de shihuahuaco en tubetes.

Figura 6. Semillas de shihuahuaco en tubetes.

60
Figura 7 y 8. Evaluación de plántulas de shihuahuaco.

Figura 9 y 10. Evaluación del número y longitud de raíces en plántulas de shihuahuaco.

61
Figura 11. Plántulas de shihuahuaco.

62